Прямая линия

Регистрация | Вспомнить

0

новых

0

обновить

Бунёв Андрей Юрьевич


Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области. Генерал-майор юстиции

 

Основной задачей следственных органов СК России является проведение проверок сообщений о преступлении и расследование преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  к подследственности следователей СК России.

Это тяжкие и особо тяжкие преступления – убийство, причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, похищение человека, террористические акты, захват заложников, коррупционные преступления – получение и дача взятки, должностные преступления – злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий, налоговые преступления.

Кроме того, к подследственности следователей СК России отнесены отдельные преступления небольшой и средней тяжести – нарушение неприкосновенности жилища, нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

Также следователями СК России расследуются тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними или в отношении них, и преступления, совершенные специальными субъектами – депутатами и кандидатами в депутаты различных уровней власти, судьями, прокурорами, следователями всех правоохранительных органов, адвокатами и др.

 

В связи с многочисленными вопросами, заданными читателями на онлайн-конференции, я продолжаю отвечать в данном разделе.  

 

1. Онлайн-конференция - 10 декабря

2. Программа "Регион" телекомпании АИСТ - 22 декабря

1 | 2 | > | >>
Михаил 14.02.2017

Здравствуйте. Мое первое сообщение еще не опубликовали, но общение со СК уже прошло.

Хотел выразить признательность Карине Головачевой за организованную встречу.

Полковнику, что со мной общался - отдельная благодарность, умный и вдумчивый человек. Иногда правильно заданные вопросы дают большее понимание чем ответы. Я понял, что ход моих мыслей абсолютно верный и правильно, что я попросил очную встречу.

Андрею Буневу так же спасибо за возможность оперативно пообщаться. Мне кажется, что подобные виртуальные приемные - хороший тон и возможность понимать запросы общества, принимать какую то информацию. Плохо это или хорошо для ведомства - я не знаю, для людей так точно хорошо. Спасибо!

Сергей дачник 23.01.2017

Здравствуйте. в 2016г согласно гос Акту А1 за № ..... от 1990 г. наше садоводства поставили на кадастровый учет с общей площадью 41 .5 га без уточнения границ.  я произвел межевание своего участка и выяснилось что пол моего  участка имеет пересечения с лесом. Хотя площадь фактически занятая всем садоводством не превышает 41.5 га. Андрей Юрьевич скажите пожалуйста, какие требования и к кому, мне нужно изложить в исковом заявлении в суд. И какие доказательства будут однозначно утверждать, что это  участок целиком мой. 

Андрей Бунёв

В данном случае речь идет о ранее учтенных земельных участках, поставленных на государственный кадастровый учет без установления точных координат их границ (ст. 45 Федерального Закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости»). Так, перед  обращением в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок и об обязании Управления Росреестра по Иркутской области произвести регистрацию права собственности на такой земельный участок, которым Вы фактически пользуетесь и считаете своим, необходимо первоначальное его межевание (установление координат его границ) и обращение с готовым межевым планом в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области для постановки на государственный кадастровый учет, с учетом требований Федерального Закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости». В частности, 01.03.2008 года вступил в силу Федеральный Закон № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости». В соответствии со ст. 20 Закона о кадастре, с 01.03.2008 года с  заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица. В соответствии с ч. 9 ст. 38 Закона о кадастре, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. При необходимости для подготовки межевого плана могут быть использованы картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства. В соответствии со ст. 37 Закона о кадастре, межевой план является результатом кадастровых работ, осуществляемых кадастровым инженером. Кадастровую деятельность вправе осуществлять физическое лицо, которое имеет действующий квалификационный аттестат кадастрового инженера. Согласно ст. 35,36,37,38,39 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ, кадастровые работы выполняются кадастровым инженером. Межевой план заверяется подписью и печатью кадастрового инженера и соответственно кадастровый инженер несет ответственность за сведения, содержащиеся в подготовленном им межевом плане. При выполнении кадастровых работ, именно кадастровым инженером осуществляются полевые работы путем выезда на местность и соответственно, ответственность, на неправильное определение координат характерных точек границ  объекта недвижимости, неисследование всех документов  в отношении земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ, несет кадастровый инженер.

Как усматривается из Вашего обращения, при попытке поставить Ваш земельный участок на кадастровый учет в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области, данным органом было принято решение о приостановлении кадастрового учета, в связи с возникшим пересечением координат границ Вашего участка с координатами земель других землепользователей (в частности, с землями лесного фонда, собственником которых является Российская Федерация), а также последующее прекращение по решению  ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области кадастрового учета Вашего участка. В данном случае, может иметь место факт кадастровой ошибки кадастрового инженера, проводившего кадастровые работы по землям лесного фонда (неправильное определение границ земель лесного фонда), и соответственно необоснованная регистрация права собственности Российской Федерации на такой участок, границы которого не позволяют осуществить постановку Вашего участка на кадастровый учет и признание Вами право на такой участок. В этом случае в исковом заявлении в суд в качестве ответчика могут привлекаться Территориальное управление Росимущества в Иркутской области (как представитель собственника (РФ) имущества – земель лесного фонда), Министерство Лесного комплекса Иркутской области (как орган, наделенный отдельными полномочия собственника (РФ) имущества – земель лесного фонда), а также в качестве соответчика – кадастровый инженер, уточнявший границы земель лесного фонда и осуществлявший их постановку на государственный кадастровый учет (как должностное лицо, которое теоретически совершило кадастровую ошибку и не правильно определило координаты границ земель лесного фонда).

Исковое заявление Вами как гражданином Российской Федерации, может быть написано в свободной форме с изложением фактических обстоятельств произошедшего и заявляемых требований, которое в обязательном порядке судом будет рассмотрено. Исковое заявление может содержать различные требования, которые в процессе судебного разбирательства возможно уточнять и корректировать. В частности, Вами могут быть заявлены требования о признании за Вами права собственности (пользования и т.п.) на данный земельный участок, требования об обязании судом Управления Росреестра по Иркутской области осуществить регистрацию Вашего права на данный участок, требование о признании у Российской Федерации (или иного правообладателя) права отсутствующим на спорный участок и многие другие.

В связи с этим, для последующего обращения в суд Вам необходимо иметь на руках решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области об отказе осуществления кадастрового учета сформированного Вами земельного участка, собственником которого Вы себя считаете (где будут указаны все основания такого отказа), а также (при наличии) решение об отказе в регистрации Ваших прав на такой земельный участок, вынесенное Управлением Росреестра по Иркутской области. В исковом заявлении необходимо указать и обязательно предоставить суду подтверждающие правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок, а также иные подтверждающие Ваше право на участок документы (членская книжка члена ДНТ/СНТ; выписка из заключения правления ДНТ/СНТ, подписанная председателем ДНТ/СНТ об отсутствии споров с соседями по участку относительно его расположения; протоколы и решения общего собрания членов ДНТ/СНТ о Вашем включении в состав  членов ДНТ/СНТ; учредительные документы ДНТ/СНТ; документы по получению данным ДНТ/СНТ такого земельного участка и другие). Так, согласно п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных данной статьей Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В силу п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» земельный участок является следующий документ:

- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

садовод 30.11.2016

Здравствуйте Андрей Юрьевич! Тема захватов лесных земель вспыхнув в середине года, как и предполагалось - заглохла. Группа садоводов по мельничному тракту всё это время продолжала отстаивать свои права попранные в результате захвата зеленых зон возле СНТ надежда и колобок. Вдоль садоводств выкосили защитную полосу леса и разрезали на участки. Вот краткие итоги ответов от уполномоченных органов: росреестр - нарушений нет, участки раздали на основании действующих правовых актов, Автомойки, сауны, магазины строительные рынки на сельхоз (бывших лесных) землях - законы. Правительство - полномочий никаких нет, Только координация заинтересованных органов. Вопрос целевого использования лесного участка по строительство кабака Сладовар, не компетенция правительства, обращайтесь в росреестр. При этом договор аренды лесного участка заключалось агентство лесного хозяйства. По трем выигранным искам возле СНТ колобок в течение 8 месяцев теримуществом мер по исполнению судебных решений не принималось. По 50 незаконным участка вокруг СНТ надежда никто не работает. Переписку с кондрашовым прекратили ввиду его профессиональной непригодности, его ответы, тому подтверждение. После шухера с СНТ мечта, правительство пошло на поводу и прогнулось, Хотя высший арбитражный суд сказал - в отношении захвата лесных земель "добросовестность" приобретения не применяется. Все лето Нам пудрили голову Про добросовестных собственников, которых надо защитить. В итоге и прокуратура дала задний ход. Брилка Нам ответил, что они тоже за собственников и поддерживают законопроект в земельный кодекс об амнистии захваченных участков до 2007 года. Так, что вся Ваша работа коту под хвост. Всех надо понять и простить. Вот такое государство - у него воруют гектарами, а они всех прощает. Вопрос - что Вы намерены делать в такой ситуации полного попустительства, и когда будут реальные меры по СНТ надежда. Вокруг садоводства вырубили всю защитную полосу, задыхается от пыли и шума, достали магазины и строительные рынки с саунами и автомойками. Почему наши права никто не защищает?! И еще, председатели СНТ зачастую основные выгодоприобретатели от захватив леса, а кондрашев включил их в свою рабочую группу и будет разговаривать))) Откройте этим горе руководителям глаза на правду жизни. И еще - незаконные участки вдоль тракта породили массовые примыкания к автодороге, которые сейчас всеми правдами узаканивают. Пожалуйста, остановите этот беспредел.

Андрей Бунёв

09.07.2016 следственным отделом по Иркутскому району СУ СК России по Иркутской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о неправомерных действиях должностных лиц при выделении земельных участков вдоль автодороги г. Иркутск - СНТ «Дорожный строитель»  Иркутского района в районе СНТ «Надежда», «Колобок», по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Установлено, что на основании Государственного контракта № Р-1К-13/1 от 19.02.2013 производилось выполнение работ по подготовке документов, содержащих необходимые для кадастрового учета сведения о земельных (лесных) участках в границах Иркутского лесничества Иркутской области. Формирование границ земельных (лесных) участков было выполнено на основании материалов лесоустройства последних лет в виде лесоустроительных планшетов 2002-2003 гг. лесоустройства. В результате исполнения Государственного контракта на территории Иркутского лесничества Иркутской области было сформировано и поставлено на государственный кадастровый учет 113 земельных (лесных) участков общей площадью 248623,29 га. В составе отчетной документации были подготовлены и переданы в Агентство лесного хозяйства Иркутской области, Департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу и ФГБУ «Рослесинфорг» оригиналы альбомов картографических материалов по участковым лесничествам с указанием границ земельных участков. Выявлено 2066 пересечений земельных участков общей площадью 12414,09 га. По большинству вышеуказанных пересечений с землями лесного фонда были неверно отражены произошедшие изменения границ земельных участков с момента последнего лесоустройства.

АЛХ И.о. в связи с выявлением указанных пересечений была подготовлена информация в контролирующие органы, по которой в целях выявления нарушений земельного и лесного законодательства проведены проверки:

ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКАМ СНТ «НАДЕЖДА»:

5 земельных участков, предоставленные членам СНТ «Надежда» фактически расположены в границах земель лесного фонда - в границах Иркутского лесничества, Приморского участкового лесничества, технического участка, выдела № 27.

26.02.2015 на основании поданных исковых заявлений Территориального управления Росимущества об истребовании указанных участков из чужого незаконного владения решением Иркутского районного суда в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, поскольку по результатам проведенной судебной геодезической экспертизы, установлено, что спорные земельные участки находятся в фактических границах СНТ «Надежда» и принадлежность спорных земельных участков к землям лесного фонда судом не установлена. Земельный участок, принадлежащий СНТ Надежда предоставлен на законных основаниях согласно государственному акту, выданному исполнительным комитетом Иркутского районного совета народных депутатов (34 га), постановления мэра Иркутского района от 15.12.1995 № 703 (о выделении з/у для расширения СТ Надежда из земель АОЗТ Кайское (изъят 1 га лесов и предоставлен СТ Надежда для расширения). Апелляционным определением Иркутского областного суда от 24.06.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кроме того, Теруправлением в целях выявления нарушений земельного и лесного законодательства в 2015 году проверялась принадлежность еще 33 земельных участков, также представленных членам СНТ Надежда. Управление Росреестра по Иркутской области письмом от 19.10.2015 сообщило, что согласно материалам государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, данные земельные участки расположены на землях с/х назначения.

Проведенной прокуратурой Иркутского района проверкой было установлено 15 кадастровых номеров земельных участков, расположенных между СНТ Колобок, СНТ Надежда и проезжей частью автодороги Иркутск-Падь Мельничная. По материалам, имеющимся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, а именно в соответствии с материалами подготовительных работ по изготовлению свидетельств на право собственности на землю с одновременным составлением проекта перераспределения АОЗТ «Кайское» Иркутского района, 1994 года, а также согласно постановлению мэра Иркутского района от 16.05.2012 № 2352 «Об отмене п. 3 постановления главы района № 5818 от 21.12.2005» данные земельные участки расположены на землях с/х назначения.

Кроме того установлено, что  09.09.2010 между АЛХ Иркутской области и ООО «ЮК «Веритас» заключен договор аренды на земельный участок, расположенный в Приморском участковом лесничестве в ТУ-8 квартале 27 выделе 2. Данный участок расположен рядом с СНТ «Надежда» и был предоставлен ООО «ЮК «Веритас» для осуществления рекреационной деятельности, восстановление зоны отдыха. Фактов незаконных порубок на вышеуказанном земельном участке территориальным отделом Министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству не фиксировалось. Фактов незаконного предоставления земельных участков на землях лесного фонда Российской Федерации, вдоль автодороги г. Иркутск – СНТ «Дорожный строитель», а также фактов незаконного использования земель лесного фонда Российской Федерации вдоль автодороги г. Иркутск – СНТ «Дорожный строитель»  неизвестно.

ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКАМ СНТ «КОЛОБОК»:

Согласно информации АЛХ от 02.07.2014 24 земельных участка, предоставленных членам СНТ Колобок, фактически расположены в границах земель лесного фонда.

В связи с изложенным Теруправлением и Западно-Байкальской межрайонной прокуратурой поданы иски в Иркутский районный суд собственникам указанных земельных участков об истребовании имущества из незаконного владения.  

Решением Иркутского районного суда от 24.07.2015 на основании исковых заявлений Западно – Байкальской межрайонной прокуратуры об истребовании из чужого незаконного владения 16 земельных участков, общей площадью 2,2 га., расположенных за пределами границ отвода СНТ «Колобок» на землях лесного фонда возвращены в собственность Российской Федерации.

3.Материалами проверки установлено, что на земельных участках, расположенных в СНТ «Надежда» и СНТ «Колобок», относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, имеются постройки – магазины «Семейный», «Продукты», сауна «Огонек», автомойка, которые на момент проверки сотрудниками СО по Иркутскому району функционировали. Указанное  свидетельствует о том, что данные земельные участки используются не по назначению, что говорит о ненадлежащем земельном контроле со стороны администрации Марковского муниципального образования Иркутского района. По данному факту в администрации Марковского муниципального образования Иркутского района направлено информационное письмо о принятии мер в соответствии с установленной компетенцией.

Кроме того, по указанным фактам в рамках рассмотрения обращений принимались следующие меры:

- 03.06.2015 Росреестром по Иркутской области вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела по факту использования земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:3933. Оснований для отмены не усмотрено. 

- 03.07.2015 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Григоряна Р.Н. по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности (построил кафе «Огонёк» на земельном участке 38:06:011231:5128, предназначенном для сельхозназначения)

- В соответствии с проведенным земельным контролем администрацией Марковского МО в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 28:06:011231:5126, 38:06:000000:3928, 3939, 3923, 3924, 3925, 3926, 3927, 3929 нарушений не выявлено. Проверкой материалов земельного контроля прокуратурой района нарушений не выявлено.

- 21.10.2015 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сухачевой Т.В. по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, она привлечена к административной ответственности (действует магазин на земельном участке 38:06:011231:5127, предназначенном для сельхозназначения).

В рамках рассмотрения обращения сотрудниками СО по Иркутскому району осуществлен выезд в СНТ «Надежда» и СНТ «Колобок». Установлено, что на земельных участках, расположенных в СНТ «Надежда» и СНТ «Колобок», относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, продолжают функционировать магазины «Семейный», «Продукты», сауна «Огонек», автомойка. Указанное  свидетельствует о том, что данные земельные участки используются не по назначению, что говорит о ненадлежащем земельном контроле со стороны администрации Марковского муниципального образования Иркутского района. По данному факту в администрации Марковского муниципального образования Иркутского района направлено информационное письмо о принятии мер в соответствии с установленной компетенцией. Какого-либо кафе, ресторана под названием «Сладовар» на указанных территориях не обнаружено.

ПО ЗАКОННОСТИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА МАРСКОВСКОГО МО:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации Марковского муниципального образования, Думе Марковского муниципального образования о признании недействующим Решения Думы Марковского муниципального образования от 27.04.2012 № 52-294/Дгп «Об утверждении генерального плана Марковского городского поселения Иркутского муниципального района Иркутской области».  Решением суда от 02.07.2014 указанное решение Думы Марковского муниципального образования от 27.04.2012 № 52-294/Дгп «Об утверждении генерального плана Марковского городского поселения Иркутского муниципального района Иркутской области» признано соответствующим Градостроительному кодексу РФ, Лесному кодексу РФ, Земельному кодексу РФ, Федеральному закону от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2014 решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2014  оставлено без изменения.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что земельные участки, на которые претендует ФГУП «Рослесинфорг» 04.04.2012 Министерством регионального развития РФ исключены из земель лесного фонда и признаны землями сельскохозяйственного назначения, данное обстоятельство признано законным решениями Арбитражного суда Иркутской области и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

елена 09.11.2016

Андрей Юрьевич, я преподаватель ВУЗа - Иркутский Аграрный Университет, мне и моему мужу, работающим в Институте Управления Природными ресурсами, ректор не выплатил заработную плату за октябрь 2016 года. Президент обещал возбуждать уголовные дела в отношении нерадивых руководителей бюджетных организаций. Кроме того у нас дети сироты не получили денег на зимную одежду-им умирать от холода. Возьмите данную ситуацию под контроль. С уважением, Елена В.

Карина Головачева

Мы конечно проверим всё, но большая просьба к Вам связаться со мной по телефону 8(3952) 26-18-18 для уточнения всех обстоятельств.

Коготь 31.01.2016

Андрей Юрьевич! Гор.дума г Усть-Илимска участвовала в в лоббировании интересов связки Скрипцов-Ташкинов. Сделаны ли какие то выводы во время следствия? Спасибо!

Андрей Бунёв

Дума - коллегиальный орган. В нашем государстве коллегиальные органы на практике уголовной ответственности не подлежат.  

братчанин 23.01.2016

Андрей Юрьевич,здравствуйте!Многих братчан волнует судьба бывшего Мэра Братска Серова Александра Васильевича,поскольку бытует устойчивое мнение,что его просто подставили и он осужден несправедливо. Если у Вас есть сведения об этом,якобы преступлении,то не можете ли сообщить жителям Братска.

Андрей Бунёв

Имеется приговор суда. Вышестоящая судебная инстанция признала его законным и обоснованным.

Активист 19.01.2016

 Андрей  Юрьевич! Здравствуйте! Читаешь  ваши  ответы, невольно  думаешь, а не  лучше  предупредить,  чем  сейчас  разгребать  всю  эту  грязь? Усилить  контроль  за муниципальными  чиновниками по  вертикали  власти? 

 Мне даже  больно  становится, как    вы    терпите  все  эти  безобразия? 

 Вот вы  нам  советуете, давайте  доказательства, а  как я  вам  их  дам, если  у меня  на  руках  ничего  нет. Есть  только  очевидный  факт.  У нас  в каждом  жилом доме  есть  небольшие  помещения,  небольшой  площадью, их  арендовали  парикмахерские,  магазинчики...  Но поскольку эта  площадь  жильцов  дома (а квартиры  все  приватизированы), то за  аренду  администрации города надо  хоть  какую то  часть  возвращать  жильцам.  Так, вот, у  нас в г. Усть-  Илимске  не только  за  аренду жильцы    не  получают, но и узнали мы, что  эти  помещения  уже  ПРОДАНЫ  администрацией  нашего города тем  же  предпринимателя, которые  и  арендовали эти    помещения.  В течение  последних  пяти лет  эта  "бизнес- программа"   реализована  почти  полностью. Где  эти  деньги?  Зачем  без  нашего  ведома  продали  наши  общественные помещения?  Нам администрация  города  отвечает,  что идите  подавайте  на  нас  в  суд.  Это  разве  нормально?  Вы нам  не поможете  с  этим  вопросом? 

Андрей Бунёв

Следственным отделом по г. Усть-Илимск проведена доследственная проверка по сообщению о продаже администрацией г. Усть-Илимска, ранее арендованных нежилых помещений, которые, по мнению заявителя, являются общей собственностью жильцов, что повлекло, в свою очередь недополучение жильцами причитающихся им денежных средств.

Проверкой установлено, что нежилые помещения г. Усть-Илимска на основании Постановления Верховного совета РСФСР № 3020 состояли на балансе МУП ИУ ЖКХ. С мая 2005 года по 2008 год в соответствии с ЖК РФ, имущество передано в департамент недвижимости администрации г. Усть-Илимска. Все доходы от управления недвижимым имуществом поступали и поступают в бюджет муниципального образования г. Усть-Илимска.

В 2010 году в ходе инвентаризации нежилых помещений, не находящихся на балансе у МУ УИ ЖКХ-2008, выявлено около 200 таких помещений. Из них 60 помещений были приватизированы и включены в реестр муниципального имущества, а оставшиеся 140 признаны помещениями общего пользования жилых домов. Таким образом, в настоящее время в перечень муниципального имущества включено 77 нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах г. Усть-Илимска. При этом администрацией г. Усть-Илимска заключено 38 договоров аренды нежилых помещений (остальные помещения не используются, в аренду не сдаются).

Согласно прогнозному плану муниципального имущества, подлежащего приватизации в 2016-2018 г.г., утвержденному в установленном законом порядке, в указанный период времени подлежит приватизации 5 нежилых помещений. В соответствии с действующим законодательством, доходы от использования и приватизации муниципального имущества поступают в местный бюджет.

Самостоятельно передавать муниципальное имущество в общедолевую собственность граждан администрация г. Усть-Илимска не имеет права. В связи с этим разъясняю, что в случае, если жильцы многоквартирного дома желают изменить правовой статус нежилого помещения на помещение общего пользования, им необходимо принять соответствующее решение на общем собрании жильцов дома, после чего обратиться с исковым заявлением в суд. В случае, если суд примет решение об изменении статуса помещения, оно будет передано в общедолевую собственность граждан, которые будут обязаны обеспечивать содержание данного имущества.

Избиратель 15.01.2016

Андрей Юрьевич добрый день!

     Может ли избранный народом мэр Усть-Илимского района управлять районом, строго соблюдать Конституцию РФ, Устав района , если он незаконно захватил земельный участок в водоохранной зоне, построил дом в котором и проживает.

    Кроме того мэр заключил контракт по отлову собак, а собаки не отлавливались, а просто уничтожались ни каких клеток, лечения не проводилось просто был сговор с ветеринарами. Если ехать по трассе из Братска в Усть-Илимск, то в п. Бадарма, где когда то стояло КП ГАИ в лесочке  лежит большое количество собачьих трупов. Но Мэр водит дружбу с прокурором города и Керимовым Салаватом и он не досягаем. Будет ли мэр соблюдать законы?

Андрей Бунёв

«По незаконному захвату земельного участка» - если есть что-то конкретное, ждем информации.

Вторая тема – не компетенция следственного управления.

Людмила 15.01.2016

Андрей Юрьевич, я думаю прямые и публично озвученные в СМИ поручения Бастрыкина - это не узкая конкретная ситуация. Тем более, что эти поручения вызвали широкий общественный резонанс.  Кроме того, в этот день вашему пресс-секретарю позвонило более десяти журналистов из различных информагенств. Неужели прессекретарь не уведомил Вас о ситуации? Напомню, какова была реакция некоторых СМИ -    «В пресс-службе Следственного комитета России вечером 13 августа «ИркСибу» не смогли подтвердить эту информацию, однако позже на сайте регионального СК она все же была опубликована, а затем по каким-то причинам удалена. 

Уточняющий вопрос. Прочитав все Ваши ответы на мой первый вопрос в предыдущем обращении, я так и не поняла – являетесь ли вы соседом бывшего губернатора Ерощенко или не являетесь. Можете ответить коротко, чтобы не тратить время – да или нет? Заранее благодарю. 

Андрей Бунёв

Интересно, Вы как звонки ей считали? Я полагаю, что ей ежедневно множество десятков звонков поступает. Дел то в Иркутской области много известных и значимых. Кто же знал, что через полгода после опубликования информации вопрос по ней для Вас наиболее серьезным из всех других будет.

По поводу соседства. Ну метров 500 будет по дороге, разные концы поселка. Это сосед или нет? Вам не надоело еще?

О Егоровой 15.01.2016

Андрей Юрьевич, могли бы вы прокомментировать заявление депутата ЗС Анастасии Егоровой, распространенное в областных СМИ о фактах нарушения прав подследственного Игоря Наумова?

Андрей Бунёв

Я бы прокомментировал его не как заявление депутата Законодательного Собрания Иркутской области, а как жены своего мужа, помещенного в следственный изолятор. Безусловно, человека захлестнули эмоции. Заявление про бандитов и остальное, наверно, в принципе комментировать не нужно. Заявление о политической подоплеке? Так у нас все последние, привлеченные к уголовной ответственности мэры, заявляют, что страдают за политику. На мой взгляд, тренд не совсем удачный, поскольку суды разбираются в вопросах объективно, а в обществе тоже мало кто в эти сказки верит.

Конкретно по ситуации с подследственным Наумовым И.В.: человек и ситуация на виду, человек известный и во многом авторитетный. То, что привлечен к уголовной ответственности и находится под стражей, этого авторитета ни в коей мере не умаляет. Учитывая изложенное, в данном конкретном случае следствие особо старается не дать повода упрекнуть обоснованно в нарушении Закона.

По порядку: изменение меры пресечения, связано с зафиксированными фактами нарушений требований домашнего ареста, совершенными неоднократно. Учитывая наличие этих фактов, добытых не нами, а представленных нам органами оперативно-розыскной деятельности, следователь вышел в суд с ходатайством об изменении меры пресечения. Сделано это было 23 декабря 2015 года. Судебное заседание было перенесено в связи с не поступлением из Москвы к этому сроку постановления о продлении процессуальных сроков. Этот документ поступил к нам 29 декабря, а 30 декабря был представлен в суд. 31 декабря 2015 года суд рассмотрел обращение следователя. В ходе процесса прокурор, изучив материалы, представленные органом оперативно-розыскной деятельности, ходатайство следователя об изменении меры пресечения поддержал. Суд согласился с ходатайством следователя, поскольку факты нарушений требований домашнего ареста со стороны Наумова И.В. сомнений не вызывали.

В Интернете приводятся всякие страшилки по содержанию Наумова Игоря Викторовича в СИЗО. Понятно, что в выходные дни адвокаты доступа к обвиняемому не имеют. Однако к нему могут попасть Уполномоченный по правам человека, члены общественной наблюдательной комиссии. После окончания выходных, обвиняемый был этапирован к эксперту-медику с целью исключения телесных повреждений за период нахождения в СИЗО в выходные. Это не процессуальное следственное действие. Следователь участия в вывозе в экспертное учреждение вообще не принимал – у каждой службы своя работа. По-моему, 13 января мне около 8 утра перезвонил Уполномоченный по правам человека в Иркутской области Валерий Алексеевич Лукин и сообщил, что в 8 утра пришел в СИЗО и не застал там Наумова И.В., который был вывезен из СИЗО до его прихода. Сообщил, что хотел бы пообщаться с Наумовым И.В. Было обговорено время, в которое В.А. Лукин прибыл на СИЗО и встретился там с Наумовым. Какого-либо ожидания Уполномоченным по правам человека в Иркутской области в СИЗО Наумовым И.В., насколько я знаю, не было.

Со слов В.А. Лукина мне известно, что сам Наумов какие-либо претензии во время встречи не высказал.

Вам интересно, будет ли какая-то дальше реакция – никакой реакции не будет. Дело Следственного комитета – расследовать дела, а не судиться с недовольными. Кто прав, а кто не прав, покажет открытое судебное заседание после передачи дела в суд.

Людмила 15.01.2016

У меня сначала два вопроса

В народе говорят, что вы проживаете или раньше проживали в элитном коттеджном поселке, который принадлежит Ерощенко С.В. и являетесь его соседом. Так ли это?

После того как Бастрыкин дал Вам прямое распоряжение возбудить уголовные дела по трем эпизодам, связанным с деятельность бывшего губернатора С.В. Ерощенко – детсады, хутор, ледовый дворец – в этот же день на сайте регионального СК появилась информация о возбуждении уголовных дел. Данная новость провисела на сайте несколько часов, после чего исчезла. Журналисты так и не получили никаких разъяснений от вашей пресс-службы. Многие сделали вывод, что это сильно мешает кампании Ерощенко, поэтому и убрали. Так все же, что это было? Технический сбой, человеческий фактор, может быть что-то другое? 

Андрей Бунёв

1. Людмила, на этот вопрос я отвечал много-много-многократно, в том числе и на Чайхане. Ну найдите Вы эти ответы. Если будут дополнительные вопросы, тогда напишите. Не найдете – давайте еще раз отвечу.

2. Ну зачем передергивать? Дела возбуждены не по деятельности бывшего Губернатора Иркутской области С.В. Ерощенко. По поводу чего возбуждены и как идет расследование, мною многократно сообщалось СМИ в интервью, может быть 30 раз, может быть 20, но точно – не меньше. Вся эта информация есть в Интернете. Извините, но как можно говорить, как вы говорите: «о снятии информации с сайта в связи с избирательной компанией», если эта информация всем известна, в том числе и из моих интервью. Вы меня спрашиваете о том, что было на сайте четыре месяца назад в узкой конкретной ситуации. Слушайте, но мне есть, о чем думать и чем заниматься, хотите – верьте, хотите – нет – не помню. Посмотрите лучше мои интервью по этому поводу. Там с самого начала все есть для Вас.

Зимняя вишня 13.01.2016

Андрей Юрьевич, здравствуйте! У меня вопрос в отношении деятельности главы Зябинского сельского поселения. Иркутской области. Есть ли подвижки по незаконному переселению в дом построенный по федеральной  программе переселения из Бамовского жилья? И почему семья Моняхиных получила квартиру в этом доме, прописав себя уже в записанных под снос домах. домах?

Андрей Бунёв

Подождите немного.

Небезразличный 13.01.2016

Добрый день! Есть ли результат доследственной проверки в отношении вихоревских чиновников?

Андрей Бунёв

10 ноября 2015 года в СО по Братскому району СУ СК России по Иркутской области поступило заявление руководителя регионального отделения «Российская партия пенсионеров» Л.Н. Карнаухова по факту превышения должностных полномочий главой Вихоревского муниципального образования Пуляева Г.К. при передаче объектов топливно-энергетического комплекса, водозабора принадлежащего Вихоревскому муниципальному образованию в управление ООО «Вихоревской управление» без соблюдений требований законодательства РФ  о проведении конкурсного производства.

В ходе проведенной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ установлено, что ОАО «Облжилкомхоз», созданное для обслуживания объектов коммунальной инфраструктуры по Иркутской области,  находилось  в стадии банкротства, в связи с чем, для обеспечения временного управления объектами муниципального имущества, на период подготовки и соблюдения процедуры концессионного соглашения было создано ООО «Вихоревское управление».  01 сентября 2015 года по согласованию с правительством Иркутской области, на период до подготовки концессионного соглашения по передаче управления и объектов имущественного комплекса на длительный срок и период отопительного сезона 2015-2016 года между ООО «Вихоревское управление» в лице генерального директора Касьянова С.Н. и Вихоревского муниципального образования в лице Пуляева Г.К. был заключен временный договор безвозмездного пользования муниципальными объектами тепло и водоснабжения, куда входит и водозабор, на период отопительного сезона 2015-2016 года. Пуляев Г.К. действовал в интересах населения Вихоревского муниципального образования и с целью исключения возникновения чрезвычайной ситуации, в условиях крайней необходимости принял решение о заключении данного договора. Администрация Вихоревского городского поселения от требований ФЗ-44 «О контрактной системе», с уточнениями согласно ФЗ-115 «О концессионных соглашениях» отошла, так как с 15 сентября 2015 года должен был начаться отопительный сезон, а подготовка концессионного соглашения требует длительного времени, не менее 4-6 месяцев, так как перед этим необходимо провести оценку комплекса, состояние, инвентаризацию, получить эксплуатационную характеристику, оценить рентабельность, оформить земельные участки под объектами инфраструктуры. Указанного времени не было. В связи с этим, в том числе по рекомендации правительства Иркутской области был заключен вышеуказанный временный договор на период отопительного сезона 2015-2016 года и параллельно была продолжена работа по подготовке концессионного соглашения, чтобы его оформить к следующему отопительному сезону.

По результатам проведенной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ангарск 06.01.2016

Здравствуйте Андрей Юрьевич. По деятельности Ангарской администрации тоже процесс длительный? Телекомпания срочно уничтожает все архивы))) Руководители администрации предлагают договориться, видимо время работает на них?

Андрей Бунёв

Длительный – за счет экспертных исследований. Но все необходимое следователем изъято в первый же день и находится в распоряжении следствия с этого же первого дня.

На счет Вашей информации по срочному уничтожению телекомпанией всех архивов:

1. Еще раз повторяю – следствием все необходимое изъято и находится в распоряжении следствия.

 2. В связи с этим вопрос – сообщение Ваше слух, сплетня или что? Считаете, что информация соответствует действительности – просьба перезвонить и рассказать К.В. Головачевой, её мобильный телефон есть на сайте управления. 

садовод 02.01.2016

Здравствуйте! На прошлый мой вопрос Вы ответили в том духе, что проблему ск осознает, вроде как проводится какая то проверка (предмет проверки?), но есть законодательство, которое не ск принимал. В общем как-то не по государственному... Плюс предложили встретится. Я - простой гражданин. Но видя нарушение закона, вынужден переставлять ноги чиновникам, ходить и доказывать очевидные вещи!! При этом - рисковать! Я имел неосторожность посетить ваших коллег по цеху, слепой глухого не понял...назойливая муха.... В действительности всё очень просто - в агенстве лесного хозяйства есть так называемая "пересечка" это список участков, пересекающих границы лесного фонда. Есть все координаты. По ним можно найти владельцев и документы основания для проверки. Сейчас уполномоченные органы урабатываются в бесполезных тяжбах оспаривая правовые акты местников. Суды пугливые - неохотно идут на лишение прав собственности, тем более районный суд. При этом уголовной оценки никто никогда не давал действиям чиновникам! Схемы как лесные земли вдруг становились сельхоз известны - через внесение изменений в документы по терпларированию на бутафорских публичных слушаниях с голосующими по доверенностям. И по поводу законодательства - Вы представитель власти, почему не выходите с законодательной инициативой?!!! Вы же видите все прорехи законодательства!!! Так действуйте!!! Всё в Ваших руках!!!! И еще раз интересуюсь, что с снт Надежда, снт колобок и ск зеленый берег? Есть ли перспектива по данному безобразию?!

Андрей Бунёв

Я предложил Вам встретиться со мной, чтобы услышать Вас, сказанное Вами и ответить на все Ваши вопросы, пригласить следователя и проговорить тему конкретно, со всеми нюансами. Где-то я бы Вам что-то с юридической стороны пояснил, где-то Вы мне, что следствие не заметило.

Вы ответили, что и «я простой гражданин. Но, видя нарушения закона, вынужден переставлять ноги чиновникам, ходить и доказывать очевидные вещи!! При этом – рисковать!».

Честно говоря, не совсем Вас понял.

По предмету проверки – это наличие признаков преступления в действиях должностных лиц при распоряжении землей.

По моим «коллегам по цеху» - не знаю о ком Вы конкретно, но в жизни бывает всякое. И нормальные сотрудники совершают ошибки, бывают сотрудники и просто профессионально непригодные, как бы мы ни старались от них избавиться. Но руководители, в том числе и для того существуют, чтобы исправить ошибки подчиненных. И вопрос доступности руководителя для каждого из желающих здесь, наверно, главный.

По поводу работы в судах. Согласен – это тяжело, но результаты и есть, и будут. Здесь, скорее, вопрос наработки технологий, создание практики. Над этим с прокурорами и работаем.

По изменениям в законодательстве. Права выхода с законодательной инициативой в соответствии с Законом я не имею.

По перспективе СНТ «Надежда», СНТ «Колобок» и СК «Зеленый берег».

На Ваш повторный вопрос могу повторно ответить – работаем. Результат будет понятен по завершению мероприятий. Пока ничего сказать не могу. Закончим – отчитаюсь.

И по поводу «чиновника». Знаете, я не чиновник, я – офицер. У меня не работа, а служба. И служу не в органах власти и управления, а в правоохранительной структуре. На мой взгляд, разница между чиновником и силовиком никак не меньше, чем между этим же чиновником и гражданином.

Первоначально фактура подтверждается, полностью проверяем в рамках расследуемого уголовного дела. Всего проверяется более 3 тысяч участков. Незаконно отданные участки органы прокуратуры начали возвращать. Учитывая большой объем направления, на нем сейчас, задействовано 15 следователей. Проверяем в основном первые 25 км, закончим - пойдем дальше. 

Андрей Бунёв 31.12.2015

Всех сердечно поздравляю с Новым годом! Желаю благополучия в семьях, личной удачи, и чтобы Иркутская область процветала и была развивающимся, успешным регионом!

Андрей Бунёв

С ПРАЗДНИКОМ!

Сергей Иванович 29.12.2015

Уважаемый Андрей Юрьевич расскажите подробно о вашей бывшей работе в г.Кемерово где вы баролись с преступностью и за какие заслуги перевелись в г.Иркутск только честно для народа пусть все знают какие оборотни в погонах нас хотят защищать от преступников вы хотите сказать что вы честный и порядочный Андрей Юрьевич расскажите народу правду

Андрей Бунёв

Уважаемый Сергей Иванович! Вопрос у Вас «совершенно корректный» тем не менее, отвечу. Вы считаете, что в Иркутскую область переводят за заслуги, или за упущения? На самом деле есть понятие «ротация» – офицеры служат в одном регионе, потом в другом регионе. Определяет, где будет служить руководитель управления – Президент России. Где даст команду служить, там служба и будет проходить.

Принципы по нахождению в регионе следующие:

1) Никакого своего имущества лично руководитель управления там, где он служит, иметь не может. Всё арендуется – поехал на новое место службы и всё оставил.

2) Никакого бизнеса в этом регионе у близких родственников и друзей.

Эти принципы я соблюдаю всегда и  никто никогда еще не упрекнул меня в их нарушении.

По службе в г. Кемерово. Я благодарен судьбе, что она свела меня в совместной работе с Губернатором Кемеровской области Аманом Гумировичем Тулеевым. Это сильнейший руководитель, сделавший свой регион успешным, стабильным, интенсивно движущимся вперед, с развивающейся экономикой и с довольным жизнью населением. Я рад, что за небольшой промежуток времени я вывел следственное управление, по системе оценок Следственного комитета РФ, из самых отстающих в самые передовые. Рад, что уже 2,5 года после моего отъезда СУ по Кемеровской области работает очень стабильно. О моей честности и порядочности я вроде никогда не говорил, оценивать это есть кому.

Берёзка 28.12.2015

У нас  в стране президент в 2003 году подписал  закон  о местном самоуправлении   муниципалитетов.  Из  этого  закона  мы  уяснили, что  народ  имеет  право  активно участвовать в  управлении городом, вплоть  до подборки  кадров  в администрацию города. Нам же  внушают  постоянно, что вы быдло, что  выбрали  мэра- он  сам подберёт кадры без  ваших  соплей.  Многие  не выбирали  мэра В. К. ТУЛУБАЕВА, и что  теперь? Соглашаться  кого  он  набирает  себе  в  команду?  Хватит, мы  это  проходили!!!  Народ  стал более активней  сейчас, потому что   убедились  воочию -  простой  народ, труженик,   обнищал, а  сама   бригада  В.С. Ташкинова обогатилась  за  счёт  высоких  зарплат  в  лихолетье (А. Маковский  досконально  провёл  журналистское  расследование, и  обнародовал  все  зарплаты команды В.С. Ташкинова   по ТВ  ),  подобранные  кадры  В.С. Ташкиновым  г. Усть-Илимска  обанкротили  АТП, построили дома типа НИФ-НИФА, то есть дома-свинарники для тех  людей, которые  были  у  истоков строительства  г. Усть-Илимска,  она же, команда В.С. Ташкинова и сейчас  за  высокую  зарплату  не хотят  и пальцем  пошевелить  о возвращении  молочной  кухни для  грудных  детей, о возврате  дополнительной  оплаты  для  пенсионеров в автобусах, вырубают лесные  массивы в  черте  города, строят гадюшные  дома  в  центре города, позволяют  всё  это  делать  без  ПУБЛИЧНЫХ  слушаний.

Мы сейчас  отстаиваем  красивый, здоровый  лесной  массив на  перекрёстке  ул. Белградская  и ул. Мира, где  будет  строится  ПЕНСИОННЫЙ  ФОНД. Проблема  в  том, что на  основании распоряжения от 2006 года за подписью А. Федотова без ПУБЛИЧНЫХ  СЛУШАНИЙ, с огромными  нарушениями Законов      "Земли населённых  пунктов", "Городские  зелёные  насаждения",  выдано Пенсионному фонду СВИДЕТЕЛЬСТВО от октября 2011г. о регистрации права на  пользование  землёй, где  находится  здоровый лес, то  есть  лесной  массив рядом  с указанными  выше  домами. Очень  убедительно  просим  вас, Андрей  Юрьевич,  помочь  нам проверит  законность  выдачи  вышеуказанных  документов, выданных  для  строительства  Пенсионного фонда  в жилом  микрорайоне. Мирные  переговоры  с новым мэром В.К. Тулубаевым, главным  архитектром города  А. Леухиным, начальником  Пенсионного фонда  Малавинским прошли  безуспешно.Вся  доказательная  документация  о  неправомерности  администрации г. Усть-илимска в отношении  вырубки  лесного массива  по  указанному  адресу  у нас  имеется. По первому  запросу  можем  предоставить. Мы не  против  строительства  ПФ, мы  за  разумное  использование  территорий  (лесных массивов) в черте  города Усть-Илимска. Помогите, Андрей Юрьевич, пожалуйста.

Андрей Бунёв

Следственный комитет России не придумывает законов, он работает в том правовом пространстве, которое приняли депутаты. Что принято – то мы исполняем. Поэтому по г. Усть-Илимску, о работе команды мэра, я Вам помочь не могу, это не в моей компетенции. Что по Ташкинову установлено  – предъявлено обвинение, дело будет направлено в суд. По лесному массиву. Я уже говорил, что по-моему мнению г. Усть-Илимск один из самых красивых городов области, может быть и самый красивый… Особое очарование ему дают сохраненные при строительстве участки леса. Уничтожать их, по-моему мнению – преступление перед горожанами. Я Вас попрошу созвониться со старшим помощником руководителя СУ К.В. Головачевой и договориться с ней о направлении материалов. Я сделаю всё, чтобы реально помочь.

ryabinka 26.12.2015

Уважаемый Андрей Юрьевич! В г. Усть-Илимске, на участке соснового леса, расположенного на перекрестке улиц Белградсккой и Мира, планируется построить административное здание Пенсионного фонда. Лес погибнет в результате необдуманных решений Администрации города и поэтому не будет выполнять крайне важные по очистке и оздоровлению воздуха микрорайона. Просим Вашего содействия по защите данного лесного массива, а также просим проверить законность выдачи распоряжения Администрацией города  №1076 от 24 августа 2006 года. Документы мы можем отправить на Ваш электронный адрес. А здание Пенсионного фонда прекрасно можно построить на одной из пустынной территории города. Совет 5 микрорайона: Боброва Г.П., Федорова Т.В., Мокроусова Е. Б., представитель АНО Развитие Регионов"- Морозова Т.М.

Андрей Бунёв

Аналогичное обращение и ответ на него написан пользователю под ником "Березка".

Светлое будущее 26.12.2015

Андрей  Юрьевич!  Здравствуйте. Давайте  будем  откровенно  с  народом  говорить. Ситуация  в  стране  с коррупцией  уже  неупрявляема.  Недавно  по ТВ, в новостях "КУРЬЕР",  передали о продаже акватории  о.  Байкала.  Назвали  хозяев, один  из  них - американец. Это  тоже  реализация  проекта  ТОР (территория  опережающего развития)  в Иркутской  области? 

Почему  вы  так  упорно  не  хотите  отвечать, что    делать  с  такими "специалистами" в нашем  муниципалитете г. Усть-Илмска, как команда  В.С. Ташкинова? Мало  того, что  они  не  прошли  в своё  время муниципальный  конкурс,  многие из них   не  имеют  соответствующих  дипломов, нет  практики  должной, то есть  нет  соответствующей квалификации, мы  уж  не  пишем, что   команда  В.С. Ташкинова - это  ещё  одна  черная метка  в  истории   города.  Наш  новый  мэр г. Усть-Илмска В.К. Тулубаев вместо того, чтобы  сократить  должности в администрации города, оптимизировать  отделы, он  создаёт  новый отдел "Правовая  экспертиза по муниципальным  актам", есть уже  в администрации  юридический  отдел  с большим  составом  специалистов,  ввел новую   должность  зама  мэра  по юридической  работе. А теперь по  неизвестной  причине  стал  раздувать  штат администрации  города? Вот  только  зачем?  Какая  в  этом  необходимость? И все  вдвойне ахнули, узнав, что     начальник экспертного отдела -  Л. Ёзова,  с педагогическим  образованием (историк),  где-то  "экстэрном"  закончили заушные  юридический  курсы,  работавшая  в    дирекции  Богучанской   ГЭС  первого  нашумевшего  состава. Что  она  может  проэкспертировать, если самой  надо  ещё  учиться, и  учиться? А потом  удивляемся, почему  у  нас городе, стране коррупция.  В муниципалитете должны  работать  грамотные, ПОРЯДОЧНЫЕ, способные, деловые, творческие  люди. Надо  начинать  с  кадров. И команда  В.С. Ташкинова  просто  должна уйти  в отставку. Мы  уже  работаем  в этом  направлении, нам  обещали  помочь, но  это  будет  громкий  скандал, на  всю  страну, вот  и замечательно.  В феврале  будет  суд, мы  тоже  подготовились  к  нему-в администрации  будут работать  те  специалисты, которым мы  будем  доверять, УВАЖАТЬ, которые  не  будут  приходить просто  за  зарплатой  на  работу, а  будут  работать  для  НАРОДА. Обещаем.  Процесс  уже  пошёл. 

Андрей Бунёв

Даже интересно... каждый второй пишет "будем откровенно с народом говорить". Во-первых, мы здесь говорим не с народом, я отвечаю на Ваш конкретный вопрос, а те другие могут вопросы-ответы прочитать. Народ, на мой взгляд, это нечто большее. Во-вторых, наверно была возможность заметить, что я где могу - отвечаю откровенно, а где по каким-либо причинам не могу - извиняюсь. По поставленным Вами вопросам, как человек я во многом с Вами согласен, но Вы же меня спрашиваете не как человека, а как руководителя Следственного управления. А как руководитель - мои полномочия очень сильно ограничены законом, а я могу действовать только в пределах этих полномочий. Я организую работу так, чтобы вопросов у людей было намного меньше, чтобы было понятно, что власть работает. Но есть вопросы, решение которых не в нашей компетенции. Там, где чиновники вышли за грань уголовного закона либо находились на этой грани – это вопросы следователей. Там, где вопросы морали, нравственности, тактики и стратегии действий, человеческая профессиональная порядочность и, по Вашему мнению, а где-то и по-моему нарушение этих сфер – это вопросы не уголовно-правового порядка. Что касается нашей уголовно-правовой сферы – мы работаем максимально активно, жестко, принципиально и без оглядки на кого-либо.

1 | 2 | > | >>