Чайхана

Регистрация | Вспомнить

0

новых

0

обновить

Беседа

 

объективно

Есть большая разница между популяризатором и популистом. Когда Сурков проводил высокоэффективную с точки зрения результата, операцию под названием: "принуждение партии "Родина" к послушанию", а на "Первом Канале" Петр Толстой рассказывал про скинхэда, для которого вождем и кумиром является Рогозин, никто этим вопросом, а именно, в чем плюсы и минусы Рогозина, взаправду не задавался. Харизматичный, достаточно умелый в риторике депутат, со своим КРО, возможно, замена Жириновскому. Как показывает жизнь, одно дело громко и зачастую смешно с трибун критиковать членов НАТО, рассекать по Брюсселю на мотоцикле и писать поднимающие настроение руководству МИД РФ докладные записки, а совсем другое курировать сложные наукоемкие отрасли. Дело здесь ни только и ни столько в том, сколько денег зарабатывает младшая часть семейного подряда Рогозиных. Это по большому счету, к делу не относится. А в том, что Рогозина, за какое дело он не возьмись, всегда было и есть слишком много. Он не просто слон в посудной лавке, а просто лев Бонифаций которого заперли в спичечный коробок, но нужно в три часа ночи прямо оттуда, перекрикивая давно сидящего Никиту Юрьевича Белых петь "Арлекино". Если бы Рогозин, от которого никто собственно и не требовал никогда устраивать цирковые номера, не рассказывал про выживших в космосе хамелеонов и сусликов, не фотографировался бы с уродливыми роботами, нажимающими спусковые крючки на пистолетах, не изображал из себя снайпера с отдышкой и лишним весом, единственная ловушка которого жировая - к нему бы вообще не было вопросов. Но раз он заходит в Роскосмос с помпой рассказывая, что "инициировал уголовные дела в авгиевых конюшнях", а затем его сотрудники в медиа публично рапортуют о успешном запуске ракеты, в тот момент когда космонавты падают в поля Казахстана, пусть не обижается.

0 0

11.10.2018 19:41:19

баклан

Ответ на сообщение - объективно

Даже не странные взгляды демонстрирует нЕкто под многообещающим ником "объективно", а совершенно заданно по учебнику называющемуся "Либерализм, как последняя стадия постмодернизма". Если кто-то не входящий в состав группы товарищей, подельников или соратников  чего-то там говорит по ТВ, то это или с пеной у рта, или с помпой, или по-хамски, или вообще не убедительно. А вот если Дворкович на протяжении 8-и лет мямлил что ни попадя, а потом попал в "шахматисты", то это даровитая кадровая политика.... Ох! Как я устал от вас. А не приходило ли кому-либо в голову, что с приходом нового поколения что-то технитчески, технологически, ментально, координально изменилось. Подросли ребята в начале 90-х "нюхавшие ацетон в подъездах" (говорю условно, чтобы не снискать возражений как по ссыльным, каторжным и конокрадам) и выучились на юристов, экономистов, инженеров, и даже писателей. И вот у них в мозжечке сидит эта расслабуха юных лет. Поэтому  машины бьются, мосты падают, в прокуратурах воруют, в губернаторских окружениях смертность от падения вертолетов превышает вероятностные цифры и.т.д А  натасканные на "объективность" товарищи ворочают понятиями из учебника , название которого приведено выше.

0 4

11.10.2018 21:40:07

вверх