Новости

Регистрация | Вспомнить

0

новых

0

обновить

Обвинительное заключение. Часть первая

[17.10.2016 / 13:04]

По обвинению Ташкинова Владимира Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ 

 

О личности обвиняемого

 

 

- согласно характеристике с места жительства: по месту жительства гр. Ташкинов В.С. характеризуется посредственно. По характеру спокоен, общителен. Имеет постоянное место работы. Жалоб от соседей на гр. Ташкинова В.С. и его родственников о поведении в быту не поступало, конфликтов с последним не возникало. В злоупотреблении спиртных напитков не замечен. В общении с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений не замечен. На учете в участковом пункте полиции МО МВД РФ «Усть-Илимский» не состоит. Согласно информационной базы данных «Регион» гр. Ташкинов В.С. привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 198 УК РФ 20.01.2006. Неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по ст.12.9.5 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения) 19.03.2014, ст.12.9.7 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения) 20.08.2014, ст.12.9.2. КоАП РФ (превышение установленной скорости движения от 20 до 40 км/ч) 27.08.2014, 07.10.2014, 17.04.2015.

(Том 12, л.д. 209)

 

- согласно характеристике Администрации города Усть-Илимска: Ташкинов Владимир Сергеевич родился 13 апреля 1956 года в г. Зима Иркутской области. Образование высшее, закончил Иркутский политехнический институт в 1978 году по специальности «строительные и дорожные машины и оборудование» с присвоением квалификации «инженер-механик». В период с 1978 по 1992 годы работал в организациях Братскгэсстроя, где занимал должности: с 1978 по 1980 гг. старшего прораба СМУ-4, с 1980 по 1981 гг. механика в УММ-2, с 1981 по 1992 гг. слесаря по обслуживанию автоматов магазине № 32 УРСа. С 1992 по 2006 гг. директор ООО «Супер», а с 2006 по март 2010 гг. индивидуальный предприниматель, заместитель директора ООО «Супер». Являлся депутатом Городской Думы города Усть-Илимска третьего и четвертого созыва, депутатом Законодательного собрания Иркутской области первого созыва. Председатель местного отделения г. Усть-Илимска партии «Справедливая Россия» с 2006 по 2010 гг. 14 марта 2010 года избран мэром города Усть-Илимска. За период работы на должности мэра города – главы Администрации города Усть-Илимска Ташкинов В.С. зарекомендовал себя как грамотный ответственный руководитель, хорошо знающий проблемы стоящие перед городом Усть-Илимском в различных сферах его жизнедеятельности специфику, принимал активное участие в их решении и защите перед государственными структурами федерального уровня и Иркутской области. Благодаря его усилиям город Усть-Илимск был включен в дополнительный перечень моногородов Российской Федерации, был разработан и успешно реализован Комплексный инвестиционный план развития монопрофильного города Усть-Илимска на 2010-2014 годы, на реализацию перечня мероприятий по которому из бюджетов всех уровней муниципальному образованию город Усть-Илимск выделено 433,2 млн. рублей. Ташкинов В.С. обладает хорошими организаторскими способностями. К исполнению служебных обязанностей относится с чувством ответственности, не считаясь с личными интересами и временем. Благодаря исключительной энергии и настойчивости в достижении целей умеет обеспечить успешное выполнение поставленных задач. В своем коллективе Владимир Сергеевич пользуется заслуженным авторитетом. При исполнении своих должностных обязанностей отличается проявлением делового такта, терпения, наличия навыков и умений ведения деловых переговоров. За время работы о нем сложилось мнение, как о доброжелательном, отзывчивом человеке.

(Том 12, л.д. 210)

 

- согласно данным ОАСР УФМС России по Иркутской области: Ташкинов Владимир Сергеевич, 13.04.1956 года рождения, уроженец гор. Зима Иркутской области зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Прибрежная, дом № 7.

(Том 12, л.д. 200)

 

- согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области: Ташкинов Владимир Сергеевич, 13.04.1956 года рождения, уроженец г. Зима, Иркутской области привлекался к уголовной ответственности по ч. 1
ст. 198 УК РФ, 11.09.2006 уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

(Том 12, л.д. 201)

 

- согласно данным ОГБУЗ ИОПНД: Ташкинов Владимир Сергеевич на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

(Том 12, л.д. 211-212)

 

- согласно данным ОГБУЗ «Усть-Илимский» ОПНД: Ташкинов Владимир Сергеевич на «Д» у врача-психиатра не состоит.         

(Том 12, л.д. 214)

 

- согласно данным отдела Военного комиссариата Иркутской области по городу Усть-Илимск и Усть-Илимскому району: старший лейтенант в отставке Ташкинов Владимир Сергеевич, 13.04.1956 года рождения, состоял на воинском учете в отделе (военного комиссариата Иркутской области по городу Усть-Илимск и Усть-Илимскому району) с 09.10.1978 года по 13.04.2011 года. Снят с воинского учета 13.04.2011 по достижению предельного возраста пребывания в запасе.

(Том 12, л.д. 216)

 

в том, что Ташкинов Владимир Сергеевич в период времени с 01.08.2012 по 18.12.2014 совершил четыре преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, квалифицируемых как получение должностным лицом через посредника взяток в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за общее покровительство и попустительство по службе, совершенные главой органа местного самоуправления, в особо крупном размере.

Всего за указанный период времени Ташкинов В.С. получил через посредника в качестве взяток денежные средства на общую сумму 11 225 000 рублей.

Преступления Ташкиновым В.С. были совершены при следующих обстоятельствах.

Глава муниципального образования город Усть-Илимск - мэр городского округа - глава администрации города (далее по тексту - мэр города Усть-Илимска) Ташкинов В.С. приступил к исполнению своих должностных полномочий 26.03.2010 на основании решения Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии от 24.03.2010 № 102/790 «О регистрации мэра города Усть-Илимска Ташкинова Владимира Сергеевича, избранного 14.03.2010». Ташкинов В.С. досрочно прекратил свои полномочия на основании решения Городской думы г. Усть-Илимска № 13/91 от 17.07.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, утвержденного решением Городской думы города Усть-Илимска от 20.04.2005 № 15/60 (далее по тексту – Устав муниципального образования город Усть-Илимск)  мэр города Усть-Илимск Ташкинов В.С. является высшим должностным лицом муниципального образования, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, к которым в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 8 Устава муниципального образования город Усть-Илимск относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Мэр города Усть-Илимска Ташкинов В.С. является главой органа местного самоуправления, должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном образовании.

К полномочиям мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С., кроме прочих, относятся:

В соответствии с п. 8.1 ч. 1 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, обеспечивает осуществление администрацией города полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Иркутской области;

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, осуществляет иные полномочия, отнесенные к ведению главы муниципального образования федеральными законами, законами Иркутской области, Уставом и решениями Городской думы;

В соответствии с п. 1. ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, представляет администрацию города во взаимоотношениях с органами государственной власти, в том числе в суде, органами местного самоуправления, иных муниципальных образований, гражданами и организациями, а также в международном сотрудничестве;

В соответствии с п. 2. ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск организует и обеспечивает исполнения полномочий администрации города по решению вопросов местного значения;

В соответствии с п. 5. ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск представляет на рассмотрение и утверждение Городской думы проект бюджета города и отчет о его исполнении, в соответствии с решениями Городской думы распоряжается средствами бюджета города, за исключением средств, предусмотренных на обеспечение деятельности Городской думы и Контрольно-ревизионной комиссии;

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, руководит деятельностью администрации города;

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, назначает и освобождает от должности должностных лиц администрации города;

В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, рассматривает отчеты и доклады руководителей отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации города;

В соответствии с п. 13 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, в порядке, установленном решениями Городской думы, принимает решения по управлению и распоряжению объектами муниципальной собственности, назначает и освобождает от должности руководителей муниципальных предприятий;

В соответствии с п. 17 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, осуществляет контроль за исполнением постановлений и распоряжений администрации города, организует проверку деятельности должностных лиц администрации города и руководителей муниципальных предприятий и учреждений;

В соответствии с п. 18 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, принимает меры поощрения и (или) дисциплинарной ответственности к назначенным им должностным лицам и работникам администрации города.

10.07.2012 на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме (номер закупки 0134300051912000076) между Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации
г. Усть-Илимска (далее по тексту – ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска или Департамент) в лице Дёминова Владимира Александровича и обществом с ограниченной ответственностью «РегионСпецТранс» ИНН 3811145789 (далее по тексту ООО «РегионСпецТранс») в лице генерального директора Рябовой Ольги Олеговны заключен муниципальный контракт № 2012.77560 на выполнение работ по ремонту проездов к дворовым территориям и дворовых территорий многоквартирных домов в левобережной и правобережной частях города Усть-Илимска на период с 10.07.2012 по 30.09.2012 (далее по тексту - муниципальный контракт № 2012.77560 от 10.07.2012), при этом цена контракта составляла 27 637 974 рубля. 

В период с 01.08.2012 по 30.09.2012 в неустановленном месте Иркутской области у мэра города Усть-Илимск Ташкинова В.С. возник преступный умысел, направленный на получение от действующего в интересах ООО «РегионСпецТранс» Скрипцова А.А., через посредника Невмержицкого А.Н., взятки в виде денег в особо крупном размере, за способствование в силу должностного положения своевременной и полной оплате выполненных ООО «РегионСпецТранс» работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 2012.77560 от 10.07.2012, а также за общее покровительство и попустительство по службе, то есть в совершении им (Ташкиновым В.С.) действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также в его организационно-распорядительные функции как представителя власти, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения муниципального контракта № 2012.77560 от 10.07.2012 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А. 

После этого, в период времени с 01.08.2012 по 30.09.2012 Ташкинов В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере, действуя умышленно, в ходе личной встречи возле развлекательного центра «Яросама», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, дом 11, используя авторитет занимаемой должности, предложил Скрипцову А.А., под предлогом приобретения для Администрации города Усть-Илимска универсальной машины для обслуживания и ремонта дорог, передать ему (Ташкинову В.С.) через посредника Невмержицкого А.Н. взятку в виде денег в размере стоимости указанной машины за свое способствование в силу должностного положения своевременной и полной оплате выполненных ООО «РегионСпецТранс» работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 2012.77560 от 10.07.2012, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении им (Ташкиновым В.С.) действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также в его организационно-распорядительные функции как представителя власти, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения муниципального контракта № 2012.77560 от 10.07.2012 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А., на что последний согласился.  

Далее, в период времени с 01.08.2012 по 30.09.2012, мэр города Усть-Илимска Ташкинов В.С., в соответствии с ч. 4 ст. 31 Устава муниципального образования город Усть-Илимск исполняющий полномочия главы Администрации города,  продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере, действуя умышленно, с использованием своего должностного положения, в ходе личной встречи в служебном кабинете № 312 Администрации г. Усть-Илимска, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, дом 38, используя авторитет и полномочия занимаемой должности, поручил своему подчиненному – исполняющему обязанности начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкому А.Н. (далее по тексту – и.о. начальника Департамента Невмержицкий А.Н.), принятому на указанную должность с 20.08.2012 распоряжением мэра города Усть-Илимска от 20.08.2012 № 236-р сроком на три месяца, непосредственно получить от Скрипцова А.А. денежные средства, и в дальнейшем передать их ему (Ташкинову В.С.) в качестве взятки за способствование в силу должностного положения своевременной и полной оплате выполненных ООО «РегионСпецТранс» работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 2012.77560 от 10.07.2012, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении им (Ташкиновым В.С.) действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также в его организационно-распорядительные функции как представителя власти, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения муниципального контракта № 2012.77560 от 10.07.2012 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А., на что Невмержицкий А.Н. дал свое согласие.

И.о. начальника Департамента Невмержицкий А.Н. является должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном образовании.

Так, в соответствии с п. 2.1 положения о Департаменте жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, утвержденного решением Городской думы четвертого созыва № 78/453 от 25.08.2008, основной целью Департамента является подготовка и организация выполнения решений органов местного самоуправления муниципального образования город Усть-Илимск и осуществление мероприятий по обеспечению безопасных и комфортных условий проживания граждан на территории города Усть-Илимска, а также координация деятельности организаций независимо от форм собственности, занимающихся вопросами жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, оказанием населению транспортных услуг и услуг связи на территории муниципального образования город Усть-Илимск.

В соответствии с п. 2.2 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска основными задачами Департамента по вопросам местного значения являются:

- дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.2.4);

- организация благоустройства и озеленения территории муниципального образования (п. 2.2.11).

Согласно п. 3 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска основными функциями Департамента являются:

- координация деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, транспорта и связи независимо от их организационно-правовой формы, обеспечивающих, кроме прочего, благоустройство города, содержание дорог и оказание транспортных услуг (п. 3.1.6);

- организация работы по обследованию состояния дорог на городских маршрутах и устранения выявленных недостатков.

В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, утвержденной 11.01.2010 главой Администрации города Усть-Илимск Ташкинова В.С. (далее по тексту – должностная инструкция) начальник ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска осуществляет руководство ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска в целях наиболее эффективного управления городским хозяйством и реализации положений жилищной политики в соответствии с положением о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска, выполняет свои трудовые функции в соответствии, в том числе, с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования города Усть-Илимск, локальными, распорядительными актами и иными муниципальными правовыми актами.

В соответствии с п. 1.7 должностной инструкции начальник Департамента без доверенности вправе представлять интересы Департамента перед другими юридическими лицами, гражданами, органами власти (в том числе судебной), надзорными и контролирующими органами.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции функциональная составляющая, содержащаяся в разделах положения о Департаменте жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска – цели и задачи Департамента, основные функции Департамента, права и обязанности Департамента, ответственность Департамента, учет и отчетность Департамента являются основой трудовых функций, подлежащих выполнению начальником Департамента.  

К полномочиям Невмержицкого А.Н., кроме прочих, относятся:

В соответствии с п. 2.1.2 должностной инструкции координирует деятельность предприятий жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, транспорта и связи независимо от их организационно-правовой формы, обеспечивающих, в том числе, благоустройства территории города, содержание дорог и оказание транспортных услуг;

В соответствии с п. 2.1.6 должностной инструкции является главным распорядителем по вопросам, находящимся в его компетенции. Обеспечивает надлежащую эксплуатацию и инженерное обеспечение жилищного фонда города, формирование и выполнение жилищной политики и содержание городского хозяйства;

В соответствии с п. 2.2.2 должностной инструкции организует работу по обследованию состояния дорог на городских маршрутах и принимает меры к устранению выявленных недостатков;

В соответствии с п. 2.2.13 должностной инструкции распоряжается в соответствии с законодательством имуществом и средствами, закрепленными за Департаментом, открывает и закрывает счета в соответствии с действующим законодательством, совершает по ним операции, подписывает финансовые документы;

В соответствии с п. 6.7.7. положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска дает поручения, обязательные для исполнения работниками Департамента.

Исполняющий обязанности начальника ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска Невмержицкий А.Н. находится в непосредственном подчинении мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, Администрацией города руководит мэр города на принципах единоначалия;

В соответствии с ч. 6 ст. 37 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, должностные лица администрации города назначаются на должность и освобождаются от должности мэром города в соответствии с действующим законодательством;

В соответствии с п. 1.4 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска, Департамент подотчетен главе Администрации города Усть-Илимска и несет ответственность за выполнение возложенных на него задач;

В соответствии с п. 1.7 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска, структура и штатная численность Департамента утверждается постановлением главы Администрации города Усть-Илимска;

В соответствии с п. 1.8 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска, финансирование деятельности Департамента осуществляется за счет средств бюджета города в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации, Иркутской области, муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования город Усть-Илимск, в пределах сметы доходов и расходов Департамента;

В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции, начальник Департамента подотчетен главе Администрации города Усть-Илимска и несет ответственность за выполнение него задач, возложенных на Департамент;

В соответствии с п. 4.1 должностной, начальник Департамента несет персональную ответственность перед работодателем за неисполнение обязанностей или уклонение от реализации прав, предоставляемых действующим законодательством, положением о Департаменте, настоящей должностной инструкцией и трудовым договором по должности, а также за невыполнение или ненадлежащее выполнение Департаментом и его персоналом задач и функций, возложенных на Департамент;

В соответствии с трудовым договором (контрактом) без номера от 20.08.2012 (далее по тексту – трудовой договор Невмержицкого А.Н.), мэр города Усть-Илимск Ташкинов В.С. является работодателем начальника ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска Невмержицкого А.Н.;

В соответствии с п. 3.1. трудового договора Невмержицкого А.Н., представитель нанимателя (Работодатель) имеет право:

Требовать от муниципального служащего исполнения трудовых обязанностей, возложенных на него настоящим трудовым договором (контрактом), должностных обязанностей;

Требовать от муниципального служащего соблюдения Правил внутреннего трудового распорядка Учреждения;

Оценивать качество работы муниципального служащего, получать от муниципального служащего сведения об исполнении возложенных на него должностных обязанностей, контролировать работу муниципального служащего по срокам и объемам исполнения;

Привлекать муниципального служащего к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном трудовым законодательством, законодательством о муниципальной службе;

Принимать решения о лишении муниципального служащего в порядке, установленном трудовым законодательством, законодательством о муниципальной службе, установленных ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия муниципальной службы, ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, премии за выполнение особо важных и сложных заданий.

В соответствии с п. 4.2.1 трудового договора Невмержицкого А.Н., муниципальный служащий действует от имени Учреждения без доверенности, в том числе обеспечивает выполнение решений мэра города Усть-Илимска, Администрации города Усть-Илимска и ее постоянно действующих исполнительных органов.

Далее, в период с 01.08.2012 по 30.09.2012, находясь в неустановленном месте города Усть-Илимска Иркутской области,  Скрипцов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере, сославшись на невозможность передать Ташкинову В.С. 2 500 000 рублей в связи с финансовыми затруднениями, сообщил Ташкинову В.С. о готовности передать ему через посредника Невмержицкого А.Н. взятку в виде денег в сумме 1 300 000 рублей, что является особо крупным размером, за способствование им (Ташкиновым В.С.) в силу должностного положения своевременной и полной оплате выполненных ООО «РегионСпецТранс» работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 2012.77560 от 10.07.2012, а также покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении Ташкиновым В.С. действий (бездействий), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также в его организационно-распорядительные функции как представителя власти, с целью разрешения проблем, возникающих по ходу исполнения муниципального контракта № 2012.77560 от 10.07.2012 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А., на что Ташкинов В.С. согласился.

После этого, Невмержицкий А.Н., в период с 01.10.2012 по 26.10.2012, находясь в автомобиле «Ауди А7» государственный регистрационный знак
О 167 ХВ  регион 38, возле бильярдного клуба гостиницы «Усть-Илим», расположенной по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, проспект Дружбы Народов, дом 2, действуя умышленно, по поручению мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С., с использованием своего должностного положения, по предварительной договоренности, получил от Скрипцова А.А. денежные средства в сумме 600 000 рублей для последующей передачи Ташкинову В.С. в качестве взятки за способствование последним в силу должностного положения своевременной и полной оплате выполненных ООО «РегионСпецТранс» работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 2012.77560 от 10.07.2012, а также покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении Ташкиновым В.С. действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также в его организационно-распорядительные функции как представителя власти, с целью разрешения проблем, возникающих по ходу исполнения муниципального контракта № 2012.77560 от 10.07.2012 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А.

Затем, в период времени 01.10.2012 по 26.10.2012, находясь в тренерской комнате тренажерного зала «Чемпион», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, дом 11, Ташкинов В.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере, действуя умышленно, с использованием полномочий и авторитета занимаемой должности, по предварительной договоренности, получил через посредника Невмержицкого А.Н. от взяткодателя Скрипцова А.А. денежные средства в сумме 600 000 рублей в качестве взятки за способствование в силу должностного положения своевременной и полной оплате выполненных ООО «РегионСпецТранс» работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 2012.77560 от.10.07.2012, а также покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении им (Ташкиновым В.С.) действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также в его организационно-распорядительные функции как представителя власти, с целью разрешения проблем, возникающих по ходу исполнения муниципального контракта № 2012.77560 от 10.07.2012 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А.

После, в период времени с 23.10.2012 по 26.10.2012, находясь возле здания Администрации г. Усть-Илимска, расположенного по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, дом 38, Невмержицкий А.Н., действуя умышленно, с использованием своего должностного положения, по поручению мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. и по предварительной договоренности, получил в автомобиле «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак
Х 015 НС  регион 38, от неосведомленного о преступных намерениях Шкатова А.М., денежные средства Скрипцова А.А. в сумме 700 000 рублей, предназначенные для Ташкинова В.С. в качестве взятки за способствование своевременной и полной оплате выполненных ООО «РегионСпецТранс» работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 2012.77560 от 10.07.2012, а также покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении Ташкиновым В.С. действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также в его организационно-распорядительные функции как представителя власти, с целью разрешения проблем, возникающих по ходу исполнения муниципального контракта № 2012.77560 от 10.07.2012 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А.

После этого, в период времени с 23.10.2012 по 26.10.2012, находясь в тренерской комнате тренажерного зала «Чемпион», расположенного  по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, дома 11, Ташкинов В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере, действуя умышленно, с использованием должностного положения, по предварительной договоренности, получил от Невмержицкого А.Н. принадлежащие взяткодателю Скрипцову А.А. денежные средства в сумме 700 000 рублей в качестве взятки за способствование в силу должностного положения своевременной и полной оплате выполненных ООО «РегионСпецТранс» работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 2012.77560 от 10.07.2012, а также покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении им (Ташкиновым В.С.) действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также в его организационно-распорядительные функции как представителя власти, с целью разрешения проблем, возникающих по ходу исполнения муниципального контракта № 2012.77560 от 10.07.2012 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А.

После этого, в период времени с 23.10.2012 по 26.10.2012, находясь в неустановленном месте города Усть-Илимска Иркутской области, Ташкинов В.С., в соответствии с ч. 1 ст. 31 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, наделенный собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 указанного Устава относится формирование, утверждение и исполнение бюджета города и контроль за его исполнением, действуя умышленно, в соответствии с ранее достигнутой с взяткодателем Скрипцовым А.А. преступной договоренностью, с использованием своего должностного положения, выразившегося в использовании авторитета занимаемой должности и полномочий мэра города,  дал указание своему подчиненному – исполняющему обязанности начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкому А.Н. организовать оплату в полном объеме по муниципальному контракту № 2012.77560 от 10.07.2012, что Невмержицкий А.Н. и сделал. 26.10.2012 с расчетного счета Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс»
№ 40702810414000004600, открытый в филиале ОАО «Транскредитбанка» в
г. Иркутске, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, дом 25, были перечислены денежные средства, предусмотренные муниципальным контрактом № 2012.77560 от 10.07.2012.

Полученными денежными средствами в общей сумме 1 300 000 рублей, что является особо крупным размером, Ташкинов В.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Ташкинов В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ, квалифицируемое как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное главой органа местного самоуправления в особо крупном размере.

Кроме того, 17.12.2012 на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме (номер закупки 0134300051912000184) победителем открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по содержанию городских дорог, проездов к жилым домам, тротуаров в зимний период с 01.01.2013 по 15.04.2013 была признана индивидуальный предприниматель Тарасова Ирина Алексеевна  ИНН 381700429188 (далее по тексту ИП Тарасова И.А.), интересы которой представляет Скрипцов А.А.

В период времени с 17.12.2012 по 29.12.2012 у Скрипцова А.А., находившегося в неустановленном месте города Усть-Илимска Иркутской области, возник преступный умысел, направленный на дачу через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере главе муниципального образования город Усть-Илимск - мэру городского округа - главе администрации города Ташкинову В.С., за способствование в силу должностного положения успешной, беспрепятственной приемке выполненных работ по муниципальному контракту на оказание услуг по содержанию городских дорог, проездов к жилым домам, тротуаров в зимний период с 01.01.2013 по 15.04.2013, который будет заключен с ИП Тарасовой И.А. на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 17.12.2012 (номер закупки 0134300051912000184), перечислению подрядчику денежных средств, предусмотренных указанным муниципальным контрактом, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении Ташкиновым В.С. действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также в его организационно-распорядительные функции как представителя власти, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения муниципального контракта, который будет заключен с ИП Тарасовой И.А. и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А.  

Глава муниципального образования город Усть-Илимск - мэр городского округа - глава администрации города (далее по тексту мэр города Усть-Илимска) Ташкинов В.С., приступил к исполнению своих должностных полномочий 26.03.2010 на основании решения Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии от 24.03.2010 № 102/790 «О регистрации мэра города Усть-Илимска Ташкинова Владимира Сергеевича, избранного 14.03.2010». Ташкинов В.С. досрочно прекратил свои полномочия на основании решения Городской думы г. Усть-Илимска № 13/91 от 17.07.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, утвержденного решением Городской думы города Усть-Илимска от 20.04.2005 № 15/60 (далее по тексту – Устав муниципального образования город Усть-Илимск), мэр города Усть-Илимска Ташкинов В.С. является высшим должностным лицом муниципального образования, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, к которым в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 8 Устава муниципального образования город Усть-Илимск относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Мэр города Усть-Илимска Ташкинов В.С. является главой органа местного самоуправления, должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном образовании.

К полномочиям мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С., кроме прочих, относятся:

В соответствии с п. 8.1 ч. 1 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, обеспечивает осуществление администрацией города полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Иркутской области;

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, осуществляет иные полномочия, отнесенные к ведению главы муниципального образования федеральными законами, законами Иркутской области, настоящим Уставом и решениями городской Думы;

В соответствии с п. 1. ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, представляет администрацию города во взаимоотношениях с органами государственной власти, в том числе в суде, органами местного самоуправления иных муниципальных образований, гражданами и организациями, а также в международном сотрудничестве;

В соответствии с п. 2. ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, организует и обеспечивает исполнения полномочий администрации города по решению вопросов местного значения;

В соответствии с п. 5. ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, представляет на рассмотрение и утверждение городской Думы проект бюджета города и отчет о его исполнении, в соответствии с решениями городской Думы распоряжается средствами бюджета города, за исключением средств, предусмотренных на обеспечение деятельности городской Думы и Контрольно-ревизионной комиссии;

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, руководит деятельностью администрации города;

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск,  назначает и освобождает от должности должностных лиц администрации города;

В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, рассматривает отчеты и доклады руководителей отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации города;

В соответствии с п. 13 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, в порядке, установленном решениями городской Думы, принимает решения по управлению и распоряжению объектами муниципальной собственности, назначает и освобождает от должности руководителей муниципальных предприятий;

В соответствии с п. 17 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, осуществляет контроль за исполнением постановлений и распоряжений администрации города, организует проверку деятельности должностных лиц администрации города и руководителей муниципальных предприятий и учреждений;

В соответствии с п. 18 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, принимает меры поощрения и (или) дисциплинарной ответственности к назначенным им должностным лицам и работникам администрации города;

В период времени с 17.12.2012 по 29.12.2012, находясь в неустановленном месте города Усть-Илимска Иркутской области, будучи осведомленным о том, что начальник Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкий А.Н., назначенный на указанную должность с 01.11.2012 распоряжением мэра города Усть-Илимска от 24.10.2012 № 288-р, осуществлял посредничество во взяточничестве по поручению мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С., Скрипцов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу через посредника взятки в виде денег, в особо крупном размере, сообщил Невмержицкому А.Н. о готовности передать мэру города Усть-Илимска Ташкинову В.С. через него (Невмержицкого А.Н.) как посредника, взятку в виде денег в особо крупном размере за способствование Ташкиновым В.С. в силу должностного положения успешной, беспрепятственной приемке выполненных работ по муниципальному контракту на оказание услуг по содержанию городских дорог, проездов к жилым домам, тротуаров в зимний период с 01.01.2013 по 15.04.2013, который будет заключен с ИП Тарасовой И.А. на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 17.12.2012 (номер закупки 0134300051912000184), перечислению подрядчику денежных средств, предусмотренных указанным муниципальным контрактом, а также общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении Ташкиновым В.С. действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также в его организационно-распорядительные функции как представителя власти, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения муниципального контракта, который будет заключен с ИП Тарасовой И.А. и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А. Невмержицкий А.Н. согласился передать Ташкинову В.С. предложение Скрипцова А.А.

Начальник Департамента Невмержицкий А.Н. является должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном образовании.

Так, в соответствии с п. 2.1 положения о Департаменте жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, утвержденного решением городской Думы четвертого созыва № 78/453 от 25.08.2008 (далее по тексту – положение о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска)  основной целью Департамента является подготовка и организация выполнения решений органов местного самоуправления муниципального образования город Усть-Илимск и осуществление мероприятий по обеспечению безопасных и комфортных условий проживания граждан на территории города Усть-Илимска, а также координация деятельности организаций независимо от форм собственности, занимающихся вопросами жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, оказанием населению транспортных услуг и услуг связи на территории муниципального образования город Усть-Илимск;

В соответствии с п. 2.2 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска основными задачами Департамента по вопросам местного значения являются:

- дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.2.4);

- организация благоустройства и озеленения территории муниципального образования (п. 2.2.11).

Согласно п. 3 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска основными функциями Департамента являются:

- координация деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, транспорта и связи независимо от их организационно-правовой формы, обеспечивающих, кроме прочего, благоустройство города, содержание дорог и оказание транспортных услуг (п. 3.1.6);

- организация работы по обследованию состояния дорог на городских маршрутах и устранения выявленных недостатков;

В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, утвержденной 11.01.2010 главой Администрации города Усть-Илимск Ташкинова В.С. (далее по тексту – должностная инструкция) начальник ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска осуществляет руководство ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска в целях наиболее эффективного управления городским хозяйством и реализации положений жилищной политики в соответствии с положением о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска, выполняет свои трудовые функции в соответствии, в том числе, с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования города Усть-Илимск, локальными, распорядительными актами и иными муниципальными правовыми актами.

В соответствии с п. 1.7 должностной инструкции начальник Департамента без доверенности вправе представлять интересы Департамента перед другими юридическими лицами, гражданами, органами власти (в том числе судебной), надзорными и контролирующими органами.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции функциональная составляющая, содержащаяся в разделах Положения о Департаменте жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска – цели и задачи Департамента, основные функции Департамента, права и обязанности Департамента, ответственность Департамента, учет и отчетность Департамента являются основой трудовых функций, подлежащих выполнению начальником Департамента.  

К полномочиям Невмержицкого А.Н., кроме прочих, относятся:

В соответствии с п. 2.1.2 должностной инструкции координирует деятельность предприятий жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, транспорта и связи независимо от их организационно-правовой формы, обеспечивающих, в том числе благоустройства территории города, содержание дорог и оказание транспортных услуг;

В соответствии с п. 2.1.6 должностной инструкции является главным распорядителем по вопросам, находящимся в его компетенции. Обеспечивает надлежащую эксплуатацию и инженерное обеспечение жилищного фонда города, формирование и выполнение жилищной политики и содержание городского хозяйства;

В соответствии с п. 2.2.2 должностной инструкции организует работу по обследованию состояния дорог на городских маршрутах и принимает меры к устранению выявленных недостатков;

В соответствии с п. 2.2.13 должностной инструкции распоряжается в соответствии с законодательством имуществом и средствами, закрепленными за Департаментом, открывает и закрывает счета в соответствии с действующим законодательством, совершает по ним операции, подписывает финансовые документы;

В соответствии с п. 6.7.7. положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска дает поручения, обязательные для исполнения работниками Департамента.

Далее, в период времени с 17.12.2012 по 29.12.2012, находясь в служебном кабинете № 312 Администрации города Усть-Илимска по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, дом 38, Невмержицкий А.Н. довел до Ташкинова В.С. предложение Скрипцова А.А. о готовности последнего передать через него (Невмержицкого А.Н.) как посредника, взятку в виде денег в особо крупном размере ему (Ташкинову В.С.), после чего у последнего возник преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере от представляющего интересы ИП Тарасовой И.А. Скрипцова А.А. за способствование в силу должностного положения успешной, беспрепятственной приемке выполненных работ по муниципальному контракту на оказание услуг по содержанию городских дорог, проездов к жилым домам, тротуаров в зимний период с 01.01.2013 по 15.04.2013 который будет заключен с ИП Тарасовой И.А. на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 17.12.2012, перечислению подрядчику денежных средств, предусмотренных указанным муниципальным контрактом, а также общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении Ташкиновым В.С. действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также в его организационно-распорядительные функции как представителя власти, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения муниципального контракта, который будет заключен с ИП Тарасовой И.А. и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А. На указанное предложение Скрипцова А.А. Ташкинов В.С. согласился.

В период времени 17.12.2012 по 29.12.2012, находясь в служебном кабинете № 312 Администрации города Усть-Илимска по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, дом 38, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника, взятки в особо крупном размере, Ташкинов В.С. действуя умышленно, с использованием своего должностного положения, выразившегося в использовании авторитета и полномочий занимаемой должности, поручил подчиненному ему начальнику Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкому А.Н. непосредственно получить от Скрипцова А.А. принадлежащие последнему денежные средства, предназначавшиеся Ташкинову В.С. в качестве взятки, и передать их ему (Ташкинову В.С.), на что Невмержицкий А.Н. согласился.

Начальник ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска Невмержицкий А.Н. находится в непосредственном подчинении мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, Администрацией города руководит мэр города на принципах единоначалия;

В соответствии с ч. 6 ст. 37 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, должностные лица администрации города назначаются на должность и освобождаются от должности мэром города в соответствии с действующим законодательством;

В соответствии с п. 1.4 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска Департамент подотчетен главе Администрации города Усть-Илимска и несет ответственность за выполнение возложенных на него задач;

В соответствии с п. 1.7 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска структура и штатная численность Департамента утверждается постановлением главы Администрации города Усть-Илимска;

В соответствии с п. 1.8 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска финансирование деятельности Департамента осуществляется за счет средств бюджета города в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации, Иркутской области, муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования город Усть-Илимск, в пределах сметы доходов и расходов Департамента;

В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции начальника ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска начальник Департамента подотчетен главе Администрации города Усть-Илимска и несет ответственность за выполнение него задач, возложенных на Департамент;

В соответствии с п. 4.1 должностной инструкции начальника ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска, начальник Департамента несет персональную ответственность перед работодателем за неисполнение обязанностей или уклонение от реализации прав, предоставляемых действующим законодательством, положением о Департаменте, настоящей должностной инструкцией и трудовым договором по должности, а также за невыполнение или ненадлежащее выполнение Департаментом и его персоналом задач и функций, возложенных на Департамент;

В соответствии с трудовым договором (контрактом) без номера от 20.08.2012 (далее по тексту – трудовой договор Невмержицкого А.Н.) мэр города Усть-Илимск Ташкинов В.С. является работодателем начальника ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска Невмержицкого А.Н.;

В соответствии с п. 3.1. трудового договора Невмержицкого А.Н. представитель нанимателя (Работодатель) имеет право:

Требовать от Муниципального служащего исполнения трудовых обязанностей, возложенных на него настоящим трудовым договором (контрактом), должностных обязанностей;

Требовать от муниципального служащего соблюдения Правил внутреннего трудового распорядка Учреждения;

Оценивать качество работы Муниципального служащего, получать от Муниципального служащего сведения об исполнении возложенных на него должностных обязанностей, контролировать работу Муниципального служащего по срокам и объемам исполнения;

Привлекать Муниципального служащего к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном трудовым законодательством, законодательством о муниципальной службе;

Принимать решения о лишении Муниципального служащего в порядке, установленном трудовым законодательством, законодательством о муниципальной службе, установленных ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия муниципальной службы, ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, премии за выполнение особо важных и сложных заданий.

В соответствии с п. 4.2.1 трудового договора Невмержицкого А.Н. Муниципальный служащий действует от имени Учреждения без доверенности, в том числе обеспечивает выполнение решений мэра города Усть-Илимска, Администрации города Усть-Илимска и ее постоянно действующих исполнительных органов.

29.12.2012 на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 17.12.2012 (номер закупки 013400051912000184) между Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска в лице начальника Невмержицкого А.Н. и ИП Тарасовой И.А. заключен муниципальный контракт № 2012.184429 на оказание услуг по содержанию городских дорог, проездов к жилым домам, тротуаров в зимний период с 01.01.2013 по 15.04.2013, при этом цена контракта составила 19 830 205 рублей (далее по тексту – муниципальный контракт № 2012.184429 от 29.12.2012).

Далее, в период с 25.03.2013 по 27.03.2013 Невмержицкий А.Н., находясь в автомашине «Ауди А7» государственный регистрационный знак О167ХВ регион 38, около бильярдного клуба гостиницы «Усть-Илим», расположенной по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, проспект Дружбы Народов, дом 2, действуя умышленно, по поручению мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С., с использованием своего должностного положения, по предварительной договоренности получил от Скрипцова А.А. для последующей передачи Ташкинову В.С. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 100 000 рублей за способствование Ташкиновым В.С. в силу должностного положения успешной, беспрепятственной приемке выполненных работ по муниципальному контракту № 2012.184429 от 29.12.2012, перечислению подрядчику денежных средств, предусмотренных указанным муниципальным контрактом, а также общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении Ташкиновым В.С. действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также в его организационно-распорядительные функции как представителя власти, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения муниципального контракта № 2012.184429 от 29.12.2012 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А. 

Затем, в период времени с 01.04.2013 по 03.04.2013, Невмержицкий А.Н., действуя умышленно, по поручению мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С., с использованием своего должностного положения, по предварительной договоренности получил от Скрипцова А.А. для последующей передачи Ташкинову В.С. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей за способствование Ташкиновым В.С. в силу должностного положения успешной, беспрепятственной приемке выполненных работ по муниципальному контракту № 2012.184429 от 29.12.2012, перечислению подрядчику денежных средств, предусмотренных указанным муниципальным контрактом, а также общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении Ташкиновым В.С. действий (бездействие), на которые распространяются контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также его организационно-распорядительные функции, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения муниципального контракта № 2012.184429 от 29.12.2012, и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А.

В последующем, в период времени с 01.04.2013 по 03.04.2013, Ташкинов В.С., находясь тренерской комнате тренажерного зала «Чемпион», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, дом 11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере, действуя умышленно, по предварительной договоренности, получил через подчиненного ему по службе работника – начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкого А.Н. денежные средства в сумме 1 100 000 рублей в качестве взятки от взяткодателя Скрипцова А.А. за способствование в силу должностного положения успешной, беспрепятственной приемке выполненных работ по муниципальному контракту № 2012.184429 от 29.12.2012, перечислению подрядчику денежных средств, предусмотренных указанным муниципальным контрактом, а также общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении им (Ташкиновым В.С.) действий (бездействие), на которые распространяются контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также его организационно-распорядительные функции, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения муниципального контракта № 2012.184429 от 29.12.2012, и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А.

Затем, в период времени с 24.06.2013 по 26.06.2013, Невмержицкий А.Н., находясь в автомашине «Ауди А7» государственный регистрационный знак О167ХВ регион 38, около бильярдного клуба гостиницы «Усть-Илим», расположенного по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, проспект Дружбы Народов, дом 2, действуя умышленно, по поручению мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С., с использованием своего должностного положения, по предварительной договоренности получил от Скрипцова А.А. для последующей передачи Ташкинову В.С. в качестве взятки денежные средства в сумме 270 000 рублей за способствование Ташкиновым В.С. в силу должностного положения успешной, беспрепятственной приемке выполненных работ по муниципальному контракту № 2012.184429 от 29.12.2012, перечислению подрядчику денежных средств, предусмотренных указанным муниципальным контрактом, а также общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении Ташкиновым В.С. действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также в его организационно-распорядительные функции как представителя власти, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения муниципального контракта № 2012.184429 от 29.12.2012, и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А. 

Далее, в период времени с 24.06.2013 по 26.06.2013, находясь тренерской комнате, тренажерного зала «Чемпион», расположенного в развлекательном центре «Яросама» по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, дом 11, мэр города Усть-Илимска Ташкинов В.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в особо крупном размере через посредника, действуя умышленно, по предварительной договоренности получил через подчиненного ему по службе работника – начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкого А.Н., денежные средства в сумме 270 000 рублей в качестве взятки от взяткодателя Скрипцова А.А. за способствование в силу должностного положения успешной, беспрепятственной приемке выполненных работ по муниципальному контракту № 2012.184429 от 29.12.2012, перечислению подрядчику денежных средств, предусмотренных указанным муниципальным контрактом, а также общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении им (Ташкиновым В.С.) действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также в его организационно-распорядительные функции как представителя власти, с целью разрешения проблем, возникающих по ходу исполнения муниципального контракта
№ 2012.184429 от 29.12.2012 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А. 

Затем, в период времени с 16.01.2014 по 18.01.2014, находясь в автомашине «Ауди А7» государственный регистрационный знак О167ХВ регион 38, расположенной около гостиницы «Усть-Илим» по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, проспект Дружбы Народов, дом 2, Невмержицкий А.Н., действуя умышленно, по поручению мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С., с использованием своего должностного положения, по предварительной договоренности получил от Скрипцова А.А. для последующей передачи взяткополучателю Ташкинову В.С. в качестве взятки денежные средства в сумме 1 500 000 рублей за способствование Ташкиновым В.С. в силу должностного положения успешной, беспрепятственной приемке выполненных работ по муниципальному контракту № 2012.184429 от 29.12.2012, перечислению подрядчику денежных средств, предусмотренных указанным муниципальным контрактом, а также общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении Ташкиновым В.С. действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также в его организационно-распорядительные функции как представителя власти, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения муниципального контракта № 2012.184429 от 29.12.2012 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А.

После чего, в период времени с 16.01.2014 по 18.01.2014, находясь в тренерской комнате тренажерного зала «Чемпион», расположенного в развлекательном центре «Яросама» по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, дом 11, мэр города Усть-Илимска Ташкинов В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере, действуя умышленно, по предварительной договоренности получил через подчиненного ему по службе работника – начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкого А.Н. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей в качестве взятки от взяткодателя Скрипцова А.А. за способствование в силу должностного положения успешной, беспрепятственной приемке выполненных работ по муниципальному контракту № 2012.184429 от 29.12.2012, перечислению подрядчику денежных средств, предусмотренных указанным муниципальным контрактом, а также общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении (им) Ташкиновым В.С. действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также в его организационно-распорядительные функции как представителя власти, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения муниципального контракта № 2012.184429 от 29.12.2012, и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А.

В период действия муниципального контракта № 2012.184429 от 29.12.2012 мэр города Усть-Илимска Ташкинов В.С., действуя умышленно, согласно достигнутой с взяткодателем Скрипцовым А.А. договоренности,  используя авторитет и полномочия занимаемой должности способствовал успешной, беспрепятственной приемке выполненных работ по муниципальному контракту № 2012.184429 от 29.12.2012, перечислению подрядчику денежных средств, предусмотренных указанным муниципальным контрактом –  неоднократно давал устные указания Невмержицкому А.Н. о необходимости смягчения требований к принимаемым у ИП Тарасовой И.А. работам в рамках вышеуказанного муниципального контракта и необходимости своевременно оплачивать выполненные указанным подрядчиком работы.

Невмержицкий А.Н., действуя по указанию мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С., используя полномочия и авторитет занимаемой должности, оказывал влияние на своих подчиненных для уменьшения размеров снятий по результатам выполненных работ по качеству и соответствию объемов при проверках по критериям оценки качества и соответствия объемов работ, выполненных в рамках муниципального контракта № 2012.184429 от 29.12.2012. Кроме того, в период времени с 25.02.2013 по 24.12.2013 в качестве оплаты за выполненные в рамках муниципального контракта № 2012.184429 от 29.12.2012 работы, с расчетного счета Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска на расчетный счет ИП Тарасовой И.А. № 40802810418090006394, открытый в Байкальском Банке Сбербанка России, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, дом 70, были перечислены денежные, предусмотренные указанным муниципальным контрактом.

Полученными денежными средствами в сумме 2 870 000 рублей, что является особо крупным размером, Ташкинов В.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Ташкинов В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ, квалифицируемое как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное главой органа местного самоуправления в особо крупном размере. 

Кроме того, в период времени с 01.01.2013 по 30.12.2013, у находившегося в неустановленном месте главы муниципального образования город Усть-Илимск - мэра городского округа - главы администрации Ташкинова В.С. возник преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере от представляющего интересы общества с ограниченной ответственностью «Завод стройматериалов» ИНН 3817025431 (далее по тексту ООО «Завод стройматериалов») Скрипцова А.А. за способствование им (Ташкиновым В.С.) в силу должностного положения заключению между муниципальным автономным учреждением «Центр технического обслуживания» ИНН 3817040334 (далее по тексту МАУ «Центр технического обслуживания») и ООО «Завод стройматериалов» договора на выполнение работ по механизированному содержанию дорог общего пользования правобережной части города Усть-Илимска в зимний период 2014-2016 годы, беспрепятственной приемке выполненных работ по указанному договору и перечислению подрядчику денежных средств, предусмотренных указанным договором, а также за общее покровительство и попустительство по службе, то есть совершение им (Ташкиновым В.С.) действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также его организационно-распорядительные функции, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения договора, который будет заключен с ООО «Завод стройматериалов» и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А.

Глава муниципального образования город Усть-Илимск - мэр городского округа - глава администрации города (далее по тексту мэр города Усть-Илимска) Ташкинов В.С., приступил к исполнению своих должностных полномочий 26.03.2010 на основании решения Усть-Илимской Городской территориальной избирательной комиссии от 24.03.2010 № 102/790 «О регистрации мэра города Усть-Илимска Ташкинова Владимира Сергеевича, избранного 14.03.2010». Ташкинов В.С. досрочно прекратил свои полномочия на основании решения городской думы г. Усть-Илимска № 13/91 от 17.07.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, утвержденного решением Городской думы города Усть-Илимска от 20.04.2005 № 15/60 (далее по тексту – Устав муниципального образования город Усть-Илимск), мэр города Усть-Илимск Ташкинов В.С. является высшим должностным лицом муниципального образования, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, к которым в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 8 Устава муниципального образования город Усть-Илимск относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Мэр города Усть-Илимска Ташкинов В.С. является главой органа местного самоуправления, должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном образовании.

К полномочиям мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С., кроме прочих, относятся:

В соответствии с п. 8.1 ч. 1 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, обеспечивает осуществление администрацией города полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Иркутской области;

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, осуществляет иные полномочия, отнесенные к ведению главы муниципального образования федеральными законами, законами Иркутской области, настоящим Уставом и решениями городской Думы;

В соответствии с п. 1. ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, представляет администрацию города во взаимоотношениях с органами государственной власти, в том числе в суде, органами местного самоуправления иных муниципальных образований, гражданами и организациями, а также в международном сотрудничестве;

В соответствии с п. 2. ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, организует и обеспечивает исполнения полномочий администрации города по решению вопросов местного значения;

В соответствии с п. 5. ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, представляет на рассмотрение и утверждение городской Думы проект бюджета города и отчет о его исполнении, в соответствии с решениями городской Думы распоряжается средствами бюджета города, за исключением средств, предусмотренных на обеспечение деятельности городской Думы и Контрольно-ревизионной комиссии;

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, руководит деятельностью администрации города;

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, назначает и освобождает от должности должностных лиц администрации города;

В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, рассматривает отчеты и доклады руководителей отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации города;

В соответствии с п. 13 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, в порядке, установленном решениями городской Думы, принимает решения по управлению и распоряжению объектами муниципальной собственности, назначает и освобождает от должности руководителей муниципальных предприятий;

В соответствии с п. 17 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, осуществляет контроль за исполнением постановлений и распоряжений администрации города, организует проверку деятельности должностных лиц администрации города и руководителей муниципальных предприятий и учреждений;

В соответствии с п. 18 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, принимает меры поощрения и (или) дисциплинарной ответственности к назначенным им должностным лицам и работникам администрации города;

В период времени с 01.12.2013 по 30.12.2013, находясь в служебном кабинете № 312 Администрации города Усть-Илимска, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, 38, Ташкинов В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере, действуя умышленно, с использованием своего должностного положения, поручил подчиненному ему начальнику Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкому А.Н., назначенному на указанную должность с 01.11.2012 распоряжением мэра города Усть-Илимска от 24.10.2012 № 288-р (далее по тексту – начальник Департамента), передать предложение о передачи Скрипцовым А.А. взятки в виде денег в особо крупном размере, а в последующем получить от взяткодателя Скрипцова А.А. денежные средства и передать их взяткополучателю Ташкинову В.С. в качестве взятки, на что Невмержицкий А.Н. согласился.

Начальник Департамента Невмержицкий А.Н. является должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном образовании.

Так, в соответствии с п. 2.1 положения о Департаменте жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, утвержденного решением городской Думы четвертого созыва № 78/453 от 25.08.2008 (далее по тексту – положение о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска) основной целью Департамента является подготовка и организация выполнения решений органов местного самоуправления муниципального образования город Усть-Илимск и осуществление мероприятий по обеспечению безопасных и комфортных условий проживания граждан на территории города Усть-Илимска, а также координация деятельности организаций независимо от форм собственности, занимающихся вопросами жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, оказанием населению транспортных услуг и услуг связи на территории муниципального образования город Усть-Илимск;

В соответствии с п. 2.2 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска основными задачами Департамента по вопросам местного значения являются:

– дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.2.4);

- организация благоустройства и озеленения территории муниципального образования (п. 2.2.11).

Согласно п. 3 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска основными функциями Департамента являются:

- координация деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, транспорта и связи независимо от их организационно-правовой формы, обеспечивающих, кроме прочего, благоустройство города, содержание дорог и оказание транспортных услуг (п. 3.1.6);

- организация работы по обследованию состояния дорог на городских маршрутах и устранения выявленных недостатков;

В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, утвержденной 11.01.2010 главой Администрации города Усть-Илимск Ташкинова В.С. (далее по тексту – должностная инструкция) начальник ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска осуществляет руководство ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска в целях наиболее эффективного управления городским хозяйством и реализации положений жилищной политики в соответствии с положением о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска, выполняет свои трудовые функции в соответствии, в том числе, с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования города Усть-Илимск, локальными, распорядительными актами и иными муниципальными правовыми актами.

В соответствии с п. 1.7 должностной инструкции начальник Департамента без доверенности вправе представлять интересы Департамента перед другими юридическими лицами, гражданами, органами власти (в том числе судебной), надзорными и контролирующими органами.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции функциональная составляющая, содержащаяся в разделах Положения о Департаменте жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска – цели и задачи Департамента, основные функции Департамента, права и обязанности Департамента, ответственность Департамента, учет и отчетность Департамента являются основой трудовых функций, подлежащих выполнению начальником Департамента.  

К полномочиям Невмержицкого А.Н., кроме прочих, относятся:

В соответствии с п. 2.1.2 должностной инструкции координирует деятельность предприятий жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, транспорта и связи независимо от их организационно-правовой формы, обеспечивающих, в том числе благоустройства территории города, содержание дорог и оказание транспортных услуг;

В соответствии с п. 2.1.6 должностной инструкции является главным распорядителем по вопросам, находящимся в его компетенции. Обеспечивает надлежащую эксплуатацию и инженерное обеспечение жилищного фонда города, формирование и выполнение жилищной политики и содержание городского хозяйства;

В соответствии с п. 2.2.2 должностной инструкции организует работу по обследованию состояния дорог на городских маршрутах и принимает меры к устранению выявленных недостатков;

В соответствии с п. 2.2.13 должностной инструкции распоряжается в соответствии с законодательством имуществом и средствами, закрепленными за Департаментом, открывает и закрывает счета в соответствии с действующим законодательством, совершает по ним операции, подписывает финансовые документы;

В соответствии с п. 6.7.7. положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска дает поручения, обязательные для исполнения работниками Департамента.

Начальник ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска Невмержицкий А.Н. находится в непосредственном подчинении мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 37 устава муниципального образования город Усть-Илимск Администрацией города руководит мэр города на принципах единоначалия;

В соответствии с ч. 6 ст. 37 устава муниципального образования город Усть-Илимск должностные лица администрации города назначаются на должность и освобождаются от должности мэром города в соответствии с действующим законодательством;

В соответствии с п. 1.4 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска Департамент подотчетен главе Администрации города Усть-Илимска и несет ответственность за выполнение возложенных на него задач;

В соответствии с п. 1.7 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска структура и штатная численность Департамента утверждается постановлением главы Администрации города Усть-Илимска;

В соответствии с п. 1.8 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска финансирование деятельности Департамента осуществляется за счет средств бюджета города в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации, Иркутской области, муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования город Усть-Илимск, в пределах сметы доходов и расходов Департамента;

В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции начальник Департамента подотчетен главе Администрации города Усть-Илимска и несет ответственность за выполнение него задач, возложенных на Департамент;

В соответствии с п. 4.1 должностной инструкции начальник Департамента несет персональную ответственность перед работодателем за неисполнение обязанностей или уклонение от реализации прав, предоставляемых действующим законодательством, Положением о Департаменте, настоящей должностной инструкцией и трудовым договором по должности, а также за невыполнение или ненадлежащее выполнение Департаментом и его персоналом задач и функций, возложенных на Департамент;

В соответствии с трудовым договором (контрактом) без номера от 20.08.2012 (далее по тексту – трудовой договор Невмержицкого А.Н.) мэр города Усть-Илимск Ташкинов В.С. является работодателем начальника ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска Невмержицкого А.Н.;

В соответствии с п. 3.1. трудового договора Невмержицкого А.Н. представитель нанимателя (Работодатель) имеет право:

Требовать от Муниципального служащего исполнения трудовых обязанностей, возложенных на него настоящим трудовым договором (контрактом), должностных обязанностей;

Требовать от муниципального служащего соблюдения Правил внутреннего трудового распорядка Учреждения;

Оценивать качество работы Муниципального служащего, получать от Муниципального служащего сведения об исполнении возложенных на него должностных обязанностей, контролировать работу Муниципального служащего по срокам и объемам исполнения;

Привлекать Муниципального служащего к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном трудовым законодательством, законодательством о муниципальной службе;

Принимать решения о лишении Муниципального служащего в порядке, установленном трудовым законодательством, законодательством о муниципальной службе, установленных ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия муниципальной службы, ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, премии за выполнение особо важных и сложных заданий.

В соответствии с п. 4.2.1 трудового договора Невмержицкого А.Н. Муниципальный служащий действует от имени Учреждения без доверенности, в том числе обеспечивает выполнение решений мэра города Усть-Илимска, Администрации города Усть-Илимска и ее постоянно действующих исполнительных органов.

В период времени с 01.12.2013 по 30.12.2013, в ходе в ходе личной встречи в неустановленном месте г. Усть-Илимска Иркутской области  Невмержицкий А.Н., действуя умышленно, по поручению мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С., с использованием своего должностного положения, по предварительной договоренности, предложил Скрипцову А.А. передать Ташкинову В.С. через него (Невмержицкого А.Н.), выступающего в роли посредника, взятку в виде денег в особо крупном размере за способствование Ташкиновым В.С. в силу должностного положения заключению между МАУ «Центр технического обслуживания» и ООО «Завод стройматериалов» договора на выполнение работ по механизированному содержанию дорог общего пользования правобережной части города Усть-Илимска в зимний период в 2014-2016 годах, беспрепятственной приемке выполненных работ по указанному договору, перечислению подрядчику денежных средств, предусмотренных данным договором, а также общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении Ташкиновым В.С. действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также его организационно-распорядительные функции, с целью разрешения проблем, возникающих по ходу исполнения договора, который будет заключен между МАУ «Центр технического обслуживания» и ООО «Завод стройматериалов» и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А., на что последний дал свое согласие.

В период времени с 01.12.2013 по 30.12.2013, находясь в служебном кабинете № 312 Администрации города Усть-Илимска, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, 38, осведомленный о согласии Скрипцова А.А. на дачу через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере, мэр города Ташкинов В.С, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере,  осведомленный от Невмержицкого А.Н. о согласии Скрипцова А.А. на его условия, действуя умышленно, согласно достигнутой со Скрипцовым А.А. преступной договоренности, используя авторитет и полномочия занимаемой должности,  дал подчиненному ему по службе Невмержицкому А.Н. указание обеспечить заключение между МАУ «Центр технического обслуживания» и ООО «Завод стройматериалов» договора на выполнение работ по механизированному содержанию дорог общего пользования правобережной части города Усть-Илимска в зимний период в 2014 – 2016 годах, что Невмержицкий А.Н. и сделал – используя полномочия занимаемой им должности, в период времени с 01.12.2013 по 30.12.2013, находясь в неустановленном месте, дал поручение подчиненному ему директору МАУ «Центр технического обслуживания» Шкатову М.М. (не осведомленному о преступных намерениях) заключить договор на выполнение работ по механизированному содержанию дорог общего пользования правобережной части города Усть-Илимска в зимний период с 2014 – 2016 года с ООО «Завод стройматериалов».   

30.12.2013 по распоряжению начальника ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска Невмержицкого А.Н. между МАУ «Центр технического обслуживания» в лице директора Шкатова Максима Михайловича и ООО «Завод стройматериалов» в лице исполнительного директора Мелещенко Бориса Ивановича (не осведомленного о преступных намерениях) заключен договор № 007 на выполнение работ по механизированному содержанию дорог общего пользования правобережной части города Усть-Илимска в зимний период с 2014 – 2016 года (далее по тексту договор № 007 от 30.12.2013), при этом цена договора составила 23 516 270 рублей.

После чего, в период времени с 21.07.2014 по 23.07.2014, находясь в автомашине «Ауди А7» государственный регистрационный знак О167ХВ регион 38, около гостиницы «Усть-Илим», расположенной по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, проспект Дружбы Народов, дом 2, Невмержицкий А.Н., действуя умышленно, по поручению мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С., с использованием своего служебного положения, по предварительной договоренности получил от Скрипцова А.А. для последующей передачи взяткополучателю Ташкинову В.С. в качестве взятки денежные средства в сумме 655 000 рублей, за способствование Ташкиновым В.С. в силу должностного положения заключению между МАУ «Центр технического обслуживания» и ООО «Завод стройматериалов» договора № 007 от 30.12.2013, беспрепятственной приемке выполненных работ по указанному договору и перечислению подрядчику денежных средств, предусмотренных указанным договором, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении Ташкиновым В.С. действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также его организационно-распорядительные функции, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения договора № 007 от 30.12.2013 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А.

В свою очередь, в период времени с 21.07.2014 по 23.07.2014 находясь в тренерской комнате тренажерного зала «Чемпион», расположенного по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, проспект Мира, дом, 11, мэр города Усть-Илимска Ташкинов В.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности,  получил через подчиненного ему по службе начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкого А.Н. денежные средства в сумме 655 000 рублей в качестве взятки от взяткодателя Скрипцова А.А. за способствование в силу должностного положения заключению между муниципальным автономным учреждением «Центр технического обслуживания» и ООО «Завод стройматериалов» договора № 007 от 30.12.2013, беспрепятственной приемке выполненных работ по указанному договору и перечислению подрядчику денежных средств, предусмотренных указанным муниципальным контрактом, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении им (Ташкиновым В.С.) действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также его организационно-распорядительные функции, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения договора № 007 от 30.12.2013 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А.

Затем, в период времени с 29.09.2014 по 30.09.2014, находясь в автомашине «Ауди А7» государственный регистрационный знак О167ХВ регион 38, около гостиницы «Усть-Илим» по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, проспект Дружбы Народов, дом 2, Невмержицкий А.Н., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в особо крупном размере, действуя умышленно, по поручению мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С., с использованием своего должностного положения, по предварительной договоренности получил от Скрипцова А.А. для последующей передачи взяткополучателю Ташкинову В.С. в качестве взятки денежные средства в сумме 700 000 рублей за способствование Ташкиновым В.С. в силу должностного положения заключению между МАУ «Центр технического обслуживания» и ООО «Завод стройматериалов» договора № 007 от 30.12.2013, беспрепятственной приемке выполненных работ по указанному договору и перечислению подрядчику денежных средств, предусмотренных указанным договору, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении Ташкиновым В.С. действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также его организационно-распорядительные функции, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения договора № 007 от 30.12.2013 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А.

Затем, в период времени с 29.09.2014 по 30.09.2014, находясь в тренерской комнате тренажерного зала «Чемпион», расположенного по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, проспект Мира, дом, 11, мэр города Усть-Илимска Ташкинов В.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, получил через подчиненного ему по службе работника – начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкого А.Н. денежные средства в сумме 700 000 рублей в качестве взятки от взяткодателя Скрипцова А.А. за способствование в силу должностного положения заключению между муниципальным автономным учреждением «Центр технического обслуживания» и ООО «Завод стройматериалов» договора № 007 от 30.12.2013, беспрепятственной приемке выполненных работ по указанному муниципальному контракту и перечислению подрядчику денежных средств, предусмотренных указанным муниципальным контрактом, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении им (Ташкиновым В.С.) действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также его организационно-распорядительные функции, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения договора № 007 от 30.12.2013 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А.

В период действия договора № 007 от 30.12.2013 (с 30.12.2013 по 14.04.2015) Ташкинов В.С., действуя умышленно, согласно достигнутой с взяткодателем Скрипцовым А.А. договоренности, неоднократно давал устные указания Невмержицкому А.Н. о необходимости смягчения требований к принимаемым у ООО «Завод стройматериалов» работам в рамках вышеуказанного договора, что Невмержицкий А.Н., действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, сделал, путем воздействия на своих подчиненных для уменьшения размеров штрафов предъявляемым ООО «Завод стройматериалов». Кроме того, в период времени с 26.03.2014 по 24.12.2014 в качестве оплаты за выполненные в рамках муниципального договора № 007 от 30.12.2013 работы, с расчетного счета Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска на расчетный счет ООО «Завод стройматериалов» № 40702810318090007467 открытый в Иркутском отделении № 8486 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, дом 23 А,  были перечислены денежные средства, предусмотренные указанным муниципальным контрактом.

Полученными денежными средствами в сумме 1 355 000 рублей, что является особо крупным размером, Ташкинов В.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Ташкинов В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ, квалифицируемое как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное главой органа местного самоуправления в особо крупном размере.

Кроме того, 04.09.2014 между Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимск в лице начальника Невмержицкого А.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «РегионСпецТранс» ИНН 3811145789 (далее по тексту ООО «РегионСпецТранс») в лице генерального директора Рябовой О.О. заключен муниципальный контракт № 2014.242922 на выполнение работ по капитальному ремонту участков автомобильных дорог в городе Усть-Илимске.

В период времени с 04.09.2014 по 18.12.2014, у находившегося в неустановленном месте города Усть-Илимска Иркутской области главы муниципального образования город Усть-Илимск - мэра городского округа - главы администрации города Ташкинова В.С. возник преступный умысел, направленный на получение от действующего в интересах ООО «РгеионСпецТранс» Скрипцова А.А. взятки в виде денег в особо крупном размере, за способствование Ташкиновым В.С. в силу должностного положения перечислению денежных средств в сумме 57 259 063 рублей 27 копеек на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» в качестве оплаты за приобретение строительных материалов по муниципальному контракту
№ 2014.242922 от 04.09.2014 на выполнение работ по капитальному ремонту участков автомобильных дорог в городе Усть-Илимске, за последующую успешную приемку и своевременную оплату выполненных работ по указанному муниципальному контракту (далее по тексту – муниципальный контракт № 2014.242922 от 04.09.2014), а также за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении им (Ташкиновым В.С.) действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также его организационно-распорядительные функции, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения муниципального контракта № 2014.242922 от 04.09.2014 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А.

Глава муниципального образования город Усть-Илимск - мэр городского округа - глава администрации города (далее по тексту мэр города Усть-Илимска) Ташкинова В.С., приступил к исполнению своих должностных полномочий 26.03.2010 на основании решения Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии от 24.03.2010 № 102/790 «О регистрации мэра города Усть-Илимска Ташкинова Владимира Сергеевича, избранного 14.03.2010». Ташкинов В.С. досрочно прекратил свои полномочия на основании решения городской думы г. Усть-Илимска № 13/91 от 17.07.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, мэр города Усть-Илимск Ташкинов В.С. является высшим должностным лицом муниципального образования, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, к которым в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 8 Устава муниципального образования город Усть-Илимск относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Мэр города Усть-Илимска Ташкинов В.С. является главой органа местного самоуправления, должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном образовании.

К полномочиям мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С., кроме прочих, относятся:

В соответствии с п. 8.1 ч. 1 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, обеспечивает осуществление администрацией города полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Иркутской области;

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, осуществляет иные полномочия, отнесенные к ведению главы муниципального образования федеральными законами, законами Иркутской области, настоящим Уставом и решениями городской Думы;

В соответствии с п. 1. ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, представляет администрацию города во взаимоотношениях с органами государственной власти, в том числе в суде, органами местного самоуправления иных муниципальных образований, гражданами и организациями, а также в международном сотрудничестве;

В соответствии с п. 2. ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, организует и обеспечивает исполнения полномочий администрации города по решению вопросов местного значения;

В соответствии с п. 5. ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, представляет на рассмотрение и утверждение городской Думы проект бюджета города и отчет о его исполнении, в соответствии с решениями городской Думы распоряжается средствами бюджета города, за исключением средств, предусмотренных на обеспечение деятельности городской Думы и Контрольно-ревизионной комиссии;

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, руководит деятельностью администрации города;

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, назначает и освобождает от должности должностных лиц администрации города;

В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, рассматривает отчеты и доклады руководителей отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации города;

В соответствии с п. 13 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск,  в порядке, установленном решениями городской Думы, принимает решения по управлению и распоряжению объектами муниципальной собственности, назначает и освобождает от должности руководителей муниципальных предприятий;

В соответствии с п. 17 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, осуществляет контроль за исполнением постановлений и распоряжений администрации города, организует проверку деятельности должностных лиц администрации города и руководителей муниципальных предприятий и учреждений;

В соответствии с п. 18 ч. 2 ст. 34 Устава муниципального образования город Усть-Илимск, принимает меры поощрения и (или) дисциплинарной ответственности к назначенным им должностным лицам и работникам администрации города;

В период времени с 01.12.2014 по 18.12.2014, находясь в служебном кабинете № 312 Администрации города Усть-Илимска, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Героев труда, дом 38,  Ташкинов В.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере, действуя умышленно, с использованием своего должностного положения, поручил подчиненному ему начальнику Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкому А.Н., назначенному на указанную должность с 01.11.2012 распоряжением мэра города Усть-Илимска от 24.10.2012 № 288-р передать предложение Ташкинова В.С. о передаче Скрипцовым А.А. взятки в виде денег в особо крупном размере, а в последующем получить от взяткодателя Скрипцова А.А. денежные средства, и передать их взяткополучателю Ташкинову В.С. в качестве взятки, на что Невмержицкий А.Н. согласился.

Начальник Департамента Невмержицкий А.Н. является должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном образовании.

Так, в соответствии с п. 2.1 положения о Департаменте жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, утвержденного решением городской Думы четвертого созыва № 78/453 от 25.08.2008 (далее по тексту – положение о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска)  основной целью Департамента является подготовка и организация выполнения решений органов местного самоуправления муниципального образования город Усть-Илимск и осуществление мероприятий по обеспечению безопасных и комфортных условий проживания граждан на территории города Усть-Илимска, а также координация деятельности организаций независимо от форм собственности, занимающихся вопросами жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, оказанием населению транспортных услуг и услуг связи на территории муниципального образования город Усть-Илимск;

В соответствии с п. 2.2 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска основными задачами Департамента по вопросам местного значения являются:

– дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.2.4);

- организация благоустройства и озеленения территории муниципального образования (п. 2.2.11).

Согласно п. 3 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска основными функциями Департамента являются:

- координация деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, транспорта и связи независимо от их организационно-правовой формы, обеспечивающих, кроме прочего, благоустройство города, содержание дорог и оказание транспортных услуг (п. 3.1.6);

- организация работы по обследованию состояния дорог на городских маршрутах и устранения выявленных недостатков;

В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, утвержденной 11.01.2010 главой Администрации города Усть-Илимск Ташкинова В.С. (далее по тексту – должностная инструкция) начальник ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска осуществляет руководство ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска в целях наиболее эффективного управления городским хозяйством и реализации положений жилищной политики в соответствии с положением о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска, выполняет свои трудовые функции в соответствии, в том числе, с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования города Усть-Илимск, локальными, распорядительными актами и иными муниципальными правовыми актами.

В соответствии с п. 1.7 должностной инструкции начальник Департамента без доверенности вправе представлять интересы Департамента перед другими юридическими лицами, гражданами, органами власти (в том числе судебной), надзорными и контролирующими органами.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции функциональная составляющая, содержащаяся в разделах Положения о Департаменте жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска – цели и задачи Департамента, основные функции Департамента, права и обязанности Департамента, ответственность Департамента, учет и отчетность Департамента являются основой трудовых функций, подлежащих выполнению начальником Департамента.  

К полномочиям Невмержицкого А.Н., кроме прочих, относятся:

В соответствии с п. 2.1.2 должностной инструкции координирует деятельность предприятий жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, транспорта и связи независимо от их организационно-правовой формы, обеспечивающих, в том числе благоустройства территории города, содержание дорог и оказание транспортных услуг;

В соответствии с п. 2.1.6 должностной инструкции является главным распорядителем по вопросам, находящимся в его компетенции. Обеспечивает надлежащую эксплуатацию и инженерное обеспечение жилищного фонда города, формирование и выполнение жилищной политики и содержание городского хозяйства;

В соответствии с п. 2.2.2 должностной инструкции организует работу по обследованию состояния дорог на городских маршрутах и принимает меры к устранению выявленных недостатков;

В соответствии с п. 2.2.13 должностной инструкции распоряжается в соответствии с законодательством имуществом и средствами, закрепленными за Департаментом, открывает и закрывает счета в соответствии с действующим законодательством, совершает по ним операции, подписывает финансовые документы;

В соответствии с п. 6.7.7. положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска дает поручения, обязательные для исполнения работниками Департамента.

Начальник ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска Невмержицкий А.Н. находится в непосредственном подчинении мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Устава муниципального образования город Усть-Илимск Администрацией города руководит мэр города на принципах единоначалия;

В соответствии с ч. 6 ст. 37 Устава муниципального образования город Усть-Илимск должностные лица администрации города назначаются на должность и освобождаются от должности мэром города в соответствии с действующим законодательством;

В соответствии с п. 1.4 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска Департамент подотчетен главе Администрации города Усть-Илимска и несет ответственность за выполнение возложенных на него задач;

В соответствии с п. 1.7 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска структура и штатная численность Департамента утверждается постановлением главы Администрации города Усть-Илимска;

В соответствии с п. 1.8 положения о ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска финансирование деятельности Департамента осуществляется за счет средств бюджета города в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации, Иркутской области, муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования город Усть-Илимск, в пределах сметы доходов и расходов Департамента;

В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции начальник Департамента подотчетен главе Администрации города Усть-Илимска и несет ответственность за выполнение него задач, возложенных на Департамент;

В соответствии с п. 4.1 должностной инструкции начальник Департамента несет персональную ответственность перед работодателем за неисполнение обязанностей или уклонение от реализации прав, предоставляемых действующим законодательством, Положением о Департаменте, настоящей должностной инструкцией и трудовым договором по должности, а также за невыполнение или ненадлежащее выполнение Департаментом и его персоналом задач и функций, возложенных на Департамент;

В соответствии с трудовым договором (контрактом) без номера от 20.08.2012 (далее по тексту – трудовой договор Невмержицкого А.Н.) мэр города Усть-Илимск Ташкинов В.С. является работодателем начальника ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска Невмержицкого А.Н.;

В соответствии с п. 3.1. трудового договора Невмержицкого А.Н. представитель нанимателя (Работодатель) имеет право:

Требовать от Муниципального служащего исполнения трудовых обязанностей, возложенных на него настоящим трудовым договором (контрактом), должностных обязанностей;

Требовать от муниципального служащего соблюдения Правил внутреннего трудового распорядка Учреждения;

Оценивать качество работы Муниципального служащего, получать от Муниципального служащего сведения об исполнении возложенных на него должностных обязанностей, контролировать работу Муниципального служащего по срокам и объемам исполнения;

Привлекать Муниципального служащего к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном трудовым законодательством, законодательством о муниципальной службе;

Принимать решения о лишении Муниципального служащего в порядке, установленном трудовым законодательством, законодательством о муниципальной службе, установленных ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия муниципальной службы, ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, премии за выполнение особо важных и сложных заданий.

В соответствии с п. 4.2.1 трудового договора Невмержицкого А.Н. Муниципальный служащий действует от имени Учреждения без доверенности, в том числе обеспечивает выполнение решений мэра города Усть-Илимска, Администрации города Усть-Илимска и ее постоянно действующих исполнительных органов.

В свою очередь Невмержицкий А.Н., в период времени с 01.12.2014 по 18.12.2014, в ходе в ходе личной встречи в неустановленном месте г. Усть-Илимска Иркутской области предложил Скрипцову А.А. передать Ташкинову В.С. через  него (Невмержицкого А.Н.), выступающего в роли посредника, взятку в виде  денег в сумме 5 700 000 рублей, что является особо крупным размером, за способствование Ташкиновым В.С. в силу должностного положения перечислению денежных средств в сумме 57 259 063 рублей 27 копеек на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» в качестве оплаты за приобретение строительных материалов по муниципальному контракту № 2014.242922 от 04.09.2014, за последующую успешную приемку и своевременную оплату выполненных работ по указанному муниципальному контракту, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении Ташкиновым В.С. действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также его организационно-распорядительные функции, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения муниципального контракта № 2014.242922 от 04.09.2014 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А.,  на что последний дал свое согласие.

Затем, в период времени с 17 часов 19 минут до 22 часов 18.12.2014, находясь в автомашине «Ауди А7» государственный регистрационный знак
О 167 ХВ регион 38, около гостиницы «Усть-Илим», расположенной по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, проспект Дружбы Народов, дом 2, начальник Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкий А.Н., действуя умышленно, по поручению мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С., по предварительной договоренности, с целью непосредственного получения от взяткодателя Скрипцова А.А., представляющего интересы ООО «РегионСпецТранс», и дальнейшей непосредственной передачи им взяткополучателю – мэру города Усть-Илимска Ташкинову В.С. – взятки в виде денежных средств в особо крупном размере, получил от Скрипцова А.А. для последующей передачи Ташкинову В.С. в качестве взятки денежные средства в сумме 5 700 000 рублей за способствование Ташкиновым В.С. в силу должностного положения перечислению денежных средств в сумме 57 259 063 рублей 27 копеек на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» в качестве оплаты за приобретение строительных материалов по муниципальному контракту № 2014.242922 от 04.09.2014, за последующую успешную приемку и своевременную оплату выполненных работ по указанному муниципальному контракту, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении Ташкиновым В.С. действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также его организационно-распорядительные функции, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения указанного муниципального контракта № 2014.242922 от 04.09.2014 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А.

После чего, в период времени с 17 часов 19 минут до 22 часов 18.12.2014, находясь в кабинете директора кинотеатра «Яросама», расположенного по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, проспект Мира, дом, 11, мэр города Усть-Илимска Ташкинов В.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере, по предварительной договоренности  получил через подчиненного ему по службе работника – начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкого А.Н., – взятку в виде денежных средств в сумме 5 700 000 рублей, что является особо крупным размером, от взяткодателя Скрипцова А.А. за способствование в силу должностного положения перечислению денежных средств в сумме 57 259 063 рублей 27 копеек на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» в качестве оплаты за приобретение строительных материалов по муниципальному контракту № 2014.242922 от 04.09.2014, за последующую успешную приемку работ по указанному муниципальному контракту, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в совершении им (Ташкиновым В.С.) действий (бездействие), которые входят в контрольные и иные функции мэра города Усть-Илимска, а также его организационно-распорядительные функции, с целью разрешения проблем, возникающих в ходе исполнения указанного муниципального контракта № 2014.242922 от 04.09.2014 и способствования заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Скрипцову А.А.

В период с 18.12.2014 по 19.12.2014, находясь в неустановленном месте города Усть-Илимска Иркутской области, мэр города Усть-Илимска Ташкинов В.С., действуя умышленно, во исполнение своей части преступной договоренности, достигнутой с взяткодателем Скрипцовым А.А., с использованием должностного положения, дал подчиненному ему должностному лицу – начальнику Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкому А.Н. устные указания о подготовке платежных документов для перевода денежных средств с расчетного счета Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» № 40702810718350032581 в Байкальский банк Сбербанка России г. Иркутск, что Невмержицкий А.Н. и сделал.

19.12.2014 с расчетного счета Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» № 40702810718350032581, открытый в Байкальском банке Сбербанка России г. Иркутск, расположенном по адресу: Иркутская область,
г. Усть-Илимск, ул. Мира, 70, перечислены денежные средства в размере 57 259 063 рублей 27 копеек.

Полученными денежными средствами в сумме 5 700 000 рублей Ташкинов В.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Ташкинов В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ, квалифицируемое как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное главой органа местного самоуправления в особо крупном размере.

 

То есть, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ.

 

Доказательствами, подтверждающими вину Ташкинова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки в сумме 1 300 000 рублей при исполнении муниципального контракта № 2012.77560 от 10.07.2012 на выполнение работ по ремонту проездов к дворовым территориям и дворовых территорий многоквартирных домов в левобережной и правобережной частях города Усть-Илимска на период с 10.07.2012 по 30.09.2012 являются:

 

Показания Ташкинова В.С., дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого 06.05.2015 согласно которым примерно в 2014 году (более точную дату указать не может, т.к. не помнит) департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска (деле Департамент) провел открытый аукцион на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, проспекта Мира, ул. 50 лет ВЛКСМ г. Усть-Илимска, Иркутской области. По результатам данного аукциона в сентябре 2014 года (точно дату указать не может) Департаментом был заключен муниципальный контракт с ООО «РегионСпецТранс», насколько помнит, цена данного контракта составляла около 280 миллионов рублей.

Финансирование работ по данному муниципальному контракту производилось за счет средств областного и муниципального бюджета, в рамках соответствующей областной целевой программы через Департамент, который является самостоятельным юридическим лицом (учредителем департамента является Администрация города Усть-Илимска).

Процедурой заключения и исполнения (в том числе приемкой и оплатой работ) указанного муниципального контракта занимался сам Департамент, т.к. это отнесено к полномочиям Департамента, и данное структурное подразделение Администрации является заказчиком по муниципальному контракту. Он, как мэр города в указанную процедуру заключения и исполнения муниципального контракта не вмешивался.

После заключения данного муниципального контракта (не может указать, когда именно, т.к. не помнит), в виду дефицита областного бюджета из Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области (т.к. данное Министерство распоряжается фондом капитального ремонта автомобильных дорог) было направлено письмо о снижении объемов финансирования средств областного бюджета, при этом было указано, что денежные средства будут предоставляться по возможности.

В декабре 2014 года, из средств областного бюджета им были перечислены денежные средства на оплату работ по вышеуказанному муниципальному контракту (сумму не помнит, даже приблизительно, т.к. необходимо поднимать и смотреть соответствующие документы). Данные денежные средства необходимо было освоить до конца 2014 года, т.е. в отчетный финансовый год, иначе денежные средства вернулись бы в областной бюджет обратно, и получить их снова было бы не реально.

В середине декабря 2014 года (более точную дату не помнит) по данному вопросу, т.е. по вопросу освоения выделенных денежных средств к нему в служебный кабинет пришел начальник Департамента Невмержицкий А.Н. с предложением освоить указанные выделенные денежные средства в этом году, т.е. до конца 2014 года. При этом, от подрядной организации ООО «РегионСпецТранс», которая выполняла работы по вышеуказанному муниципальному контракту в администрацию города поступило письмо с просьбой проавансировать работы по контракту, также подрядная организация указывала, что те готовы предоставить документы на приобретенные строительные материалы, необходимые для исполнения самого муниципального контракта, и выполнить часть работ, предусмотренных контрактом. 

Он дал поручение Невмержицкому А.Н. разобраться в данном вопросе и проверить все документы, подтверждающие факт приобретения подрядчиком данных строительных материалов, а также получить от подрядчика гарантийные письма, подтверждающие, что работы по муниципальному контракту будут выполнены, при этом он поручил Невмержицкому А.Н., рассмотрев указанные документы принять соответствующее решение по поводу авансирования по муниципальному контракту. После этого разговора Невмержицкий А.Н. ушел и данного вопроса об авансировании денежных средств фирме подрядчику он никак не касался, т.к. поручил заниматься этим Невмержицкому А.Н., и вопрос об авансировании либо отказе в авансировании входил в компетенцию последнего. Он никакого пожелания Невмержицкому А.Н. в принятии тем соответствующего решения не высказывал. 

В середине декабря 2014 года (более точно дату не помнит, примерно через неделю после вышеуказанного разговора с Невмержицким А.Н.), в вечернее время, около 19-20 часов, он занимался в тренажерном зале в досуговом центре «Яросама», расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, проспект Мира, 11. В указанное время к нему пришел Невмержицкий А.Н., с которым они прошли поговорить в тренерскую комнату.

Находясь в данной тренерской комнате, которая располагается в этом же зале, на первом этаже здания, напротив входа в досуговый центр, Невмержицкий А.Н. сказал ему дословно: «Скрипцов А.А. отблагодарил его денежными средствами в размере 2 миллионов рублей», при этом Невмержицкий А.Н. не говорил ему, за что именно Скрипцов А.А. отблагодарил такой денежной суммой. Также Невмержицкий А.Н. убедил его взять из данных денежных средств себе 1 000 000 рублей для финансирования его предстоящей предвыборной компании на пост мэра города.

Он взял указанную сумму денежных средств в размере 1 000 000 рублей от Невмержицкого А.Н. и решил внести данные денежные средства в свой избирательный фонд перед выборами, он даже планировал провести данные денежные средства официально как благотворительность от Скрипцова А.А., когда начнется избирательная компания.

Взяв указанную сумму денежных средств от Невмержицкого А.Н., он положил их к себе в карман и Невмержицкий А.Н. ушел. Данные денежные средства в настоящее время он готов возместить, т.к. он их никуда не потратил.

Департамент является самостоятельным юридическим лицом, учредителем которого является Администрация г. Усть-Илимска. Он, как мэр города осуществляет общий контроль за деятельностью департамента, назначает на должность и освобождаю от занимаемой должности начальника департамента, решает вопрос о привлечении то к дисциплинарной ответственности и т.п. Непосредственное руководство деятельностью департамента осуществляется начальником.       

Вышеуказанный разговор с Невмержицким А.Н. происходил у него в кабинете с Невмержицким А.Н. один на один, никто больше при данном разговоре не присутствовал.

В день вышеуказанной встречи, на работе Невмержицкий А.Н. спросил у него, где он будет находиться в вечернее время, он ответил, что будет находится в тренажерном зале досугового центра «Яросама», т.к. он каждый вечер ходит в данный спортзал. При этом, днем Невмержицкий А.Н. ему не конкретизировал для чего хочет встретиться с ним вечером.

При передаче денежных средств от Невмержицкого А.Н. никто посторонний не присутствовал. В вышеуказанной тренерской комнате они с Невмержицким А.Н. находились один на один.

Насколько помнит купюры, были различного достоинства, точно сказать не может, также денежные средства были в полиэтиленовом пакете, который он не может описать, т.к. не помнит, как тот выглядел.

Вышеуказанные денежные средства он не пересчитывал вообще и поверил Невмержицкому А.Н. на слово, что там именно 1 000 000 рублей. Последний пришел к нему с денежными средствами в размере 2 миллионов рублей, пересчитал их, отсчитал при нем от них 1 миллион рублей, отдал ему, второй миллион рублей, оставил себе.

Данные денежные средства, в размере 1 миллион рублей, которые ему передал Невмержицкий А.Н., он после тренировки привез к себе домой, где они лежали продолжительное время. Уже в начале 2015 года он их передал на хранение своей дочери Донской Екатерине Владимировне, чтобы та их спрятала к себе в сейф и отдала их по его требованию.

Он объяснил дочери, что данные денежные средства ему на избирательную компанию, однако то, что ему их передал Невмержицкий А.Н., дочери не говорил. Где именно он передавал данные денежные средства своей дочери, не помнит, либо в машине, либо у себя дома.

Он не может сказать, за что Скрипов А.А. мог передать денежные средства Невмержицкому А.Н.  в размере 2 миллионов рублей, т.к. не знает. Возможно, между Скрипцовым А.А. и Невмержицким А.Н. были какие-то личные договоренности, в том числе при исполнении муниципального контракта на капитальный ремонт дорог, о котором он указывал выше. Однако он о данных договоренностях не осведомлен.

Скрипцов А.А. непосредственно занимался контролем и руководством выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение капитального ремонта ул. Дружбы Народов, проспекта Мира, ул. 50 лет ВЛКСМ г. Усть-Илимска, Иркутской области, он неоднократно видел Скрипцова А.А. на месте производства указанных работ. Однако какое отношение юридически Скрипцов А.А. имеет к ООО «РегионСпецТранс» он указать не может, т.к. не знает, насколько ему известно, тот вроде бы являлся учредителем данного юридического лица.

(Том 3, л.д. 131-138)

Показания Невмержицкого А.Н., дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого 23.04.2015 по уголовному делу № 94637 согласно которым в должности начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска состоит с августа 2012 года, и является муниципальным служащим.

На момент его устройства в Администрацию г. Усть-Илимска в 2012 году, в городе уже был заключен и реализовывался муниципальный контракт с ООО «Регионспецтранс» по капитальному ремонту придомовых территорий в г. Усть-Илимске на сумму около 30 миллионов рублей. По итогам «закрытия» данного контракта возникали вопросы по качеству выполнения работ. Мэром города Ташкиновым В.С. было объявлено, что для закрытия глаз на недостатки он решит вопрос с подрядчиками по поводу приобретения за их счет для города специализированной техники «Бицема» для ремонта дорог.

При встрече с Ташкиновым В.С., примерно в сентябре 2012 года (более точную дату не помнит) последний пояснил, что встречался со Скрипцовым А.А., который руководил выполнением указанных работ, и тот взял время на раздумье по вопросу приобретения указанной техники. Позднее Ташкинов В.С. сказал, что указанную специализированную технику город приобретет за счет средств бюджета, а Скрипцов В.С. готов передать денежные средства вместо указанной техники в размере 1 300 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения. Ташкинов В.С. поручил ему в дальнейшем поддерживать связь со Скрипцовым А.А. по данному вопросу, а также по другим аналогичным «пикантным» вопросам, т.е. вопросам получения денежных средств – незаконного вознаграждения от Скрипцова А.А., он согласился, поскольку являлся подчиненным Ташкинова В.С. и полностью зависел от последнего. Кроме того, Ташкинов В.С. принял его на работу сразу же на высокую должность, без опыта работы на муниципальной службе, и он понимал, что обязан Ташкинову В.С.   

При этом он понимал, что является посредником в передачи взятки, а Ташкинов В.С. получателем взятки, и что оба эти деяния являются уголовно-наказуемыми. 

(Том 1, л.д. 51-57)

 

Показания Невмержицкого А.Н., допрошенного в качестве подозреваемого 25.04.2015 согласно которым в должности начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации
г. Усть-Илимска состоит с августа 2012 года и является муниципальным служащим.

На момент его устройства в администрацию г. Усть-Илимска в 2012 году, в городе уже был заключен и реализовывался муниципальный контракт с ООО «Регионспецтранс» по капитальному ремонту придомовых территорий в
г. Усть-Илимске на сумму около 30 миллионов рублей. По итогам «закрытия» данного контракта возникали вопросы по качеству выполнения работ. Мэром города Ташкиновым В.С. было объявлено, что для закрытия глаз на недостатки он решит вопрос с подрядчиками по поводу приобретения за их счет для города специализированной техники «Бицема» для ремонта дорог.

При встрече с Ташкиновым В.С., примерно в сентябре 2012 года (более точную дату не помнит) последний пояснил, что встречался со Скрипцовым А.А., который руководил выполнением указанных работ, и тот взял время на раздумье по вопросу приобретения указанной техники. Позднее Ташкинов В.С. сказал, что указанную специализированную технику город приобретет за счет средств бюджета, а Скрипцов В.С. готов передать денежные средства вместо указанной техники в размере 1 300 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения. Ташкинов В.С. поручил ему в дальнейшем поддерживать связь со Скрипцовым А.А. по данному вопросу, а также по другим аналогичным «пикантным» вопросам, т.е. вопросам получения денежных средств – незаконного вознаграждения от Скрипцова А.А., он согласился, поскольку являлся подчиненным Ташкинова В.С. и полностью зависел от того. Кроме того, Ташкинов В.С. принял его на работу сразу же на высокую должность, без опыта работы на муниципальной службе, и он понимал, что обязан Ташкинову В.С.   

Он понимал, что является посредником в передачи взятки, а Ташкинов В.С. получателем взятки, и что оба эти деяния являются уголовно-наказуемыми. 

 (Том 1, л.д. 130-137)

 

Показания Невмержицкого А.Н., дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого 17.06.2015 согласно которым на момент его трудоустройства в Администрацию г. Усть-Илимска в 2012 году, в городе уже был заключен, реализовывался и исполнялся муниципальный контракт с ООО «РегионСпецТранс» по капитальному ремонту придомовых территорий в г. Усть-Илимске на сумму около 30 миллионов рублей. По итогам «закрытия» данного контракта, возникали вопросы по качеству выполнения работ. Мэром города Ташкиновым В.С. было объявлено, что для закрытия глаз на недостатки тот решит вопрос с подрядчиками по поводу приобретения за их счет для города специализированной техники «Бицема» для ремонта дорог.

При встрече с Ташкиновым В.С., примерно в сентябре 2012 года (более точную дату не помнит) последний пояснил, что встречался со Скрипцовым А.А., который руководил выполнением указанных работ подрядчиком, и тот взял время на раздумье по вопросу приобретения указанной техники. Позднее Ташкинов В.С. сказал, что указанную специализированную технику город приобретет за счет средств бюджета, а Скрипцов А.А. готов передать денежные средства вместо указанной техники в размере 1 300 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения. Ташкинов В.С. поручил ему в дальнейшем поддерживать связь со Скрипцовым А.А. по данному вопросу, а также по другим аналогичным «пикантным» вопросам, т.е. вопросам получения денежных средств от Скрипцова А.А., он согласился, поскольку являлся подчиненным Ташкинова В.С. и полностью зависел от последнего. Кроме того, Ташкинов В.С. принял его на работу сразу же на высокую должность, без опыта работы на муниципальной службе, и он понимал, что обязан Ташкинову В.С.

Насколько помнит, также в октябре 2012 года, предварительно договорившись о встрече, он встретился со Скрипцовым А.А. около бильярдного клуба, расположенного в гостинице «Усть-Илим», где Скрипцов А.А. отдал ему для дальнейшей передачи Ташкинову В.С. первую часть денежных средств от той суммы, которую должен был ему передать (1 миллион 300 тысяч рублей). Тогда, около указанного бильярдного клуба, находясь у Скрипцова А.А. в машине марки «Ауди А7» передал ему 600 тысяч, т.е. чуть меньше половины от суммы 1 миллион 300 тысяч рублей, которую Скрипцов А.А. должен был передать. Скрипцов А.А. при этом сказал ему, что в настоящее время не может отдать всю сумму, т.е. 1 миллион 300 тысяч рублей. Какими купюрами были данные денежные средства он точно не помнит, возможно, они были в пачках купюрами достоинством 1000 рублей каждая, денежные средства были в шести пачках. После того, как Скрипцов А.А. отдал ему указанную сумму денежных средств в размере 600 тысяч рублей они с ним разошлись. Денежные средства он не пересчитывал, просто визуально увидел 6 пачек в пакете, при этом со слов Скрипцова В.С. там было именно 600 тысяч рублей. 

После этого, т.е. после того как Скрипцов А.А.  отдал ему указанную сумму, он сразу же созвонился с Ташкиновым В.С. и узнав, что тот находится в развлекательном центре «Яросама» приехал к Ташкинову В.С. Последний находился в тренерском помещении спортивного зала указанного развлекательного центра. Находясь в указанной тренерской комнате вместе с Ташкиновым В.С. вдвоем, он передал тому указанную сумму денежных средств в размере 600 тысяч рублей, которую получил до этого от Скрипцова А.А. Ташкинов В.С. взял у него пакет с денежными средствами, и они разошлись, при этом он еще уточнил, что оставшуюся часть денежных средств от 1 миллиона 300 тысяч рублей, т.е. 700 тысяч рублей Скрипцов А.А. отдаст позднее. Ему каких-либо денежных средств Ташкинов В.С. не отдавал. 

После этого, спустя какое-то время, точно дату не помнит, это было также в октябре 2012 года, ближе к концу месяца, в послеобеденное время ему позвонил Скрипцов А.А. и сказал, что готов передать для Ташкинова В.С. оставшуюся часть денежных средств от 1 миллиона 300 тысяч рублей, а именно денежные средства в размере 700 тысяч рублей. При этом Скрипцов А.А. сказал ему, что данные денежные средства находятся у того в офисе ТЦ «Домино». Он сказал Скрипцову А.А., что если у него получится, то он заедет за денежными средствами сам, если он все-таки будет занят по работе, то отправит кого-нибудь от него забрать данные денежные средства.

В тот день он был занят на работе и не мог никуда отлучиться, по этой причине он попросил своего знакомого Шкатова Александра Михайловича, который на тот момент проживал в г. Усть-Илимске съездить в офис Скрипцова А.А., расположенный в ТЦ «Домино» и забрать для него пакет. При этом насколько помнит, Шкатову А.М. скорее всего он не говорил, что там будут денежные средства. Он попросил Шкатова А.М. забрать данный пакет и привезти к нему на работу. Шкатов А.М. согласился и в этот же день съездил в ТЦ «Домино», вернувшись оттуда, Шкатов А.М. позвонил ему и сказал, что находится около здания администрации вместе с пакетом, который тому передали для него. Он в свою очередь, не выходя на улицу из здания администрации, воспользовавшись пультом от сигнализации своего автомобиля, открыл двери своего автомобиля, который стоял около администрации и сказал Шкатову А.М. положить указанный пакет в салон его автомобиля. После чего он таким же образом закрыл двери своего автомобиля. При этом, он понимал, что Шкатов А.М. привез ему оставшуюся часть денежных средств в сумме 700 тысяч рублей, которые он должен был передать в дальнейшем Ташкинову В.С.

Затем, либо в этот же день, либо на следующий (точно не помнит), после рабочего дня, т.е. в вечернее время, он отвез данные денежные средства Ташкинову В.С., который находился в досуговом центре «Яросама» в спортивном зале. Насколько помнит, данные денежные средства он не пересчитывал и по этой причине не может сказать, какими купюрами они были. Однако, исходя и всего вышесказанного там должно было быть 700 тысяч рублей. При передаче Ташкинову В.С. указанного пакета с денежными средствами они были в тренерской комнате спортивного зала вышеуказанного досугового центра вдвоем, посторонних там не было.                    

Выполненные работы в рамках указанного муниципального контракта были приняты заказчиком и оплачены в полном объеме без каких-либо штрафных санкций по отношению к подрядчику.  

Как правило, он передавал денежные средства в тот же день после их получения от Скрипцова А.А., в случае если Ташкинов В.С. был в городе и никуда не выезжал. Ташкинов В.С. никогда ему замечаний по переданным суммам, либо претензий не высказывал.

(Том 4, л.д. 64-74)

 

Показания подозреваемого Невмержицкого А.Н., данные в ходе проверки показаний на месте 17.06.2015 согласно которым последний подтвердил ранее данные показания, изобличающие Ташкинова В.С. в получении через него как посредника взяток в сумме около 1 300 000 рублей в 2012 году, в сумме около 2 800 000 рублей в 2013 и 2014 годах, в сумме около 1300 000 рублей в 2014 году и продемонстрировал на месте (возле бильярдного клуба расположенного в здании гостиничного комплекса «Усть-Илим» по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Дружбы народов, 2, где получал от взяткодателя Скрипцова А.А. указанные денежные средства и место (тренерская комната тренажерного зала «Чемпион», расположенного в досуговом центре «Яросама» по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр-кт. Мира, 11), где в последующем передавал Ташкинову В.С. эти денежные средства.

(Том 4, л.д. 75-83)

 

Показания Невмержицкого А.Н., допрошенного в качестве обвиняемого 17.09.2015 согласно которым на момент его трудоустройства в Администрацию г. Усть-Илимска в 2012 году, в городе уже был заключен, реализовывался и исполнялся муниципальный контракт с ООО «РегионСпецТранс» по капитальному ремонту придомовых территорий в г. Усть-Илимске на сумму около 30 000 000 рублей. Уже после принятия работ по данному контракту, возникли вопросы по качеству выполнения работ. При этом в то время оплата по указанному контракту еще не была произведена в полном объеме. Мэром города Ташкиновым В.С. было объявлено, что для закрытия глаз на недостатки подрядчика он решит вопрос с руководством ООО «РегионСпецТранс» по поводу приобретения за их счет для города специализированной техники для выполнения работ по ремонту дорожного полотна «Бицема».

Примерно в сентябре 2012 года (более точную дату не помнит) в ходе личной встречи с Ташкиновым В.С., последний пояснил, что встречался со Скрипцовым А.А., который руководил выполнением ООО «РегионСпецТранс» работ по благоустройству внутредворовых территорий г. Усть-Илимска, и тот взял время на раздумье по вопросу приобретения указанной специальной техники. Позднее Ташкинов В.С. сказал, что указанную специализированную технику город приобретет за счет средств бюджета, а Скрипцов А.А. готов передать денежные средства вместо указанной техники в размере 1 300 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения. Ташкинов В.С. поручил ему в дальнейшем поддерживать связь со Скрипцовым А.А. по данному вопросу, а также по другим аналогичным «пикантным» вопросам, т.е. вопросам получения денежных средств от Скрипцова А.А., он согласился, поскольку являлся подчиненным Ташкинова В.С. и полностью зависел от того.

Насколько помнит, в октябре 2012 года, предварительно договорившись о встрече, он встретился со Скрипцовым А.А. около бильярдного клуба, расположенного в гостинице «Усть-Илим», где Скрипцов А.А. отдал ему для дальнейшей передачи Ташкинову В.С. первую часть денежных средств (600 000 рублей) от той суммы, которую тот должен был передать Ташкинову В.С. Денежные средства Скрипцов А.А. передал ему, когда они вдвоем находились в машине Скрипцова А.А. «Ауди А7» белого цвета, припаркованной возле указанного бильярдного клуба. Скрипцов А.А. при этом сказал, что в настоящее время не может отдать всю сумму, то есть 1 300 000 рублей. Какими купюрами были данные денежные средства, точно не помнит, скорей всего, они были в пачках купюрами достоинством 1000 рублей каждая, денежные средства были в шести пачках. После того, как Скрипцов А.А. отдал ему указанную сумму денежных средств, в размере 600 000 рублей они разошлись. Денежные средства он не пересчитывал, просто визуально увидел 6 пачек в пакете. Скрипцов А.А. при передаче пояснил ему, что в пакете было именно 600 000 рублей. 

После этого, т.е. после того как Скрипцов А.А.  отдал ему указанную сумму, он сразу же созвонился с Ташкиновым В.С. В ходе разговора с Такшиновым В.С. по телефону он узнал, что Ташкинов В.С. находится в развлекательном центре «Яросама» и сразу приехал к тому. Ташкинов В.С. находился в тренерском помещении тренажерного зала указанного развлекательного центра. Находясь в указанной тренерской комнате, он передал Ташкинову В.С. пакет с указанной суммой денежных средств в размере 600 000 рублей, которую получил от Скрипцова А.А. Ташкинов В.С. взял у него пакет с денежными средствами, и они разошлись. Он также уточнил, что оставшуюся часть денежных средств от 1 300 000 рублей, т.е. 700 тысяч рублей Скрипцов А.А. отдаст позднее. Ему каких-либо денежных средств Ташкинов В.С. не отдавал. В вышеуказанной тренерской комнате они были вдвоем. 

После этого, также в октябре 2012 года (более точную дату не помнит), в послеобеденное время ему позвонил Скрипцов А.А. и сказал, что готов передать для Ташкинова В.С. оставшуюся часть денежных средств от оговоренной суммы, а именно денежные средства в размере 700 000 рублей. При этом Скрипцов А.А. сказал, что данные денежные средства находятся у него в офисе ТЦ «Домино». Он сказал Скрипцову А.А., что если получится, то заедет за денежными средствами сам, а если все-таки будет занят по работе, то отправит кого-нибудь от него забрать данные денежные средства.

В тот день он был занят на работе и не мог никуда отлучиться, по этой причине он попросил своего знакомого Шкатова Александра Михайловича съездить в офис Скрипцова А.А., расположенный в ТЦ «Домино», забрать для него пакет и привезти указанный пакет ему на работу. Шкатов А.М. согласился и в этот же день съездил в ТЦ «Домино», вернувшись оттуда Шкатов А.М. позвонил ему и сказал, что находится около здания администрации вместе с пакетом, полученным для него. Не выходя на улицу из здания администрации, он воспользовался пультом от сигнализации своего автомобиля и разблокировал двери автомобиля, припаркованного около администрации, после чего сказал Шкатову А.М. положить указанный пакет в салон его автомобиля. Когда Шкатов А.М. положил туда указанный пакет, он таким же образом закрыл двери своего автомобиля. Он понимал, что Шкатов А.М. привез ему оставшуюся часть денежных средств в сумме 700 000 рублей, которые в дальнейшем он должен был передать Ташкинову В.С.

Затем, насколько помнит в тот же день, в вечернее время он отвез данные денежные средства Ташкинову В.С., который находился в досуговом центре «Яросама» в тренерской тренажерного зала. Насколько помнит, данные денежные средства он не пересчитывал и по этой причине не может сказать, какими купюрами были денежные средства. Однако, исходя из всего вышесказанного там должно было быть 700 тысяч рублей. При передаче Ташкинову В.С. указанного пакета с денежными средствами они были в тренерской комнате тренажерного зала вышеуказанного досугового центра вдвоем, посторонних там не было.                    

Гораздо позже после того, как он передал Ташкинову В.С. всю сумму денежных средств в размере 1 300 000 рублей, в 2013 году Администрацией г. Усть-Илимска за бюджетные средства была приобретена установка «Бицема». 

Выполненные работы в рамках указанного муниципального контракта были оплачены в полном объеме без каких-либо штрафных санкций по отношению к подрядчику. В рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту никаких претензий к подрядчику не предъявлялось.   

Он никаких денежных средств от Скрипцова А.А. никогда не брал, все денежные средства отдал Ташкинову В.С. Последний ему также ничего не передавал.

Все эти годы он понимал, что является посредником в передачи взятки, а Ташкинов В.С. получателем взятки, и что оба эти деяния являются уголовно-наказуемыми, однако у него не было выхода, поскольку ему нужна была работа с хорошей зарплатой.

В тренерской комнате указанного тренажерного зала, где он передавал Ташкинову В.С. денежные средства от Скрипцова А.А., они всегда находились только вдвоем. А вообще в указанном тренажерном зале иногда были люди, но он внимания на тех не обращал. Помнит, что однажды он увидел там знакомого - Светличного Андрея Александровича, который является Депутатом Городской думы г. Усть-Илимска. Когда это было, не помнит даже приблизительно. Также он иногда видел там тренеров, у которых спрашивал, где находится Ташкинов В.С.

(Том 8, л.д. 143-153)

 

Показания Невмержицкого А.Н., данные им в ходе очной ставки с Ташкиновым В.С. 22.10.2015 согласно которым Невмержицкий А.Н., в присутствии Ташкинова В.С. подтвердил ранее данные показания, изобличающие Ташкинова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ то есть пояснил, что Ташкинов В.С. через него как посредника получал от Скрипцова А.А. денежные средства в сумме около 1 300 000 рублей в 2012 году, в сумме около 2 800 000 рублей в 2013 и 2014 годах, в сумме около 1300 000 рублей в 2014 году в качестве взяток, которые Невмержицкий А.Н. передавал Ташкинову В.С. в тренерской комнате тренажерного зала «Чемпион», расположенного в досуговом центре «Яросама» по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр-кт. Мира, 11.

(Том 9, л.д. 194-199)

 

Показания Невмержицкого А.Н., допрошенного в качестве обвиняемого 08.11.2015 согласно которым в июле 2012 года, когда он работал директором ООО «СибирьРедТрейдин» (в г. Красноярск), в ходе разговора его знакомый Козырев Евгений Александрович, работавший на тот момент заместителем мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С., предложил ему встретиться с Ташкиновым В.С. и переговорить по поводу работы в Администрации города Усть-Илимска. Уточняет, что Козыреву Е.А. на тот момент было известно о его желании вернуться обратно в город Усть-Илимск на постоянное место жительства. По предварительной договоренности Козырев Е.А. организовал ему встречу с мэром Ташкиновым В.С., которая происходила в кабинете Ташкинова В.С., они были втроем. Расспросив его об опыте работы, Ташкинов В.С. предложил ему временно поработать на должности начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, и если у него получится, остаться работать в указанной должности на постоянной основе. На предложение Ташкинова В.С. он согласился, а спустя несколько недель Ташкинов В.С. принял его на работу в Администрацию города Усть-Илимска исполняющим обязанности начальника ДЖП и ГХ сроком на три месяца.  

В августе 2012 года, когда он пришел работать в Администрацию
г. Усть-Илимска между Департаментом жилищной политики и городского хозяйства, и ООО «РегионСпецТранс» уже был заключен и исполнялся муниципальный контракт на капитальный ремонт придомовых территорий в г. Усть-Илимске. Стоимость контракта составляла около 30 000 000 рублей. По итогам приемки выполненных работ по данному контракту, возникли вопросы по качеству выполнения работ, об этом на думе заявили депутаты. Ташкинов В.С. тогда сказал, что для закрытия глаз на недостатки тот договорится с подрядчиками по поводу приобретения за их счет для города универсальной машины для ремонта дорог «Бецема».

Примерно в сентябре 2012 года (более точную дату не помнит) в ходе личной встречи с Ташкиновым В.С., последний пояснил, что встречался со Скрипцовым А.А., который руководил выполнением работ по ремонту внутредворовых территорий (подрядчик ООО «РегионСпецТранс»), и тот взял время на раздумье по вопросу приобретения универсальной машины для ремонта дорог «Бецема». Позднее Ташкинов В.С. сказал, что указанную специализированную технику город приобретет за бюджетные деньги, а Скрипцов А.А. готов передать денежные средства вместо указанной техники в размере 1 300 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения, за содействие Администрации г. Усть-Илимска фирме Скрипцова А.А. Ташкинов В.С. поручил ему в дальнейшем поддерживать связь со Скрипцовым А.А. по данному вопросу, а также по другим аналогичным вопросам, то есть по вопросам получения денежных средств от Скрипцова А.А. и передачи их Ташкинову В.С. Он согласился исполнить указанное поручение, поскольку Ташкинов В.С. принял его на работу сразу же на высокую должность, без опыта работы на муниципальной службе, и он понимал, что обязан тому. Ташкинов В.С. являлся его начальником, он полностью зависел от того. Кроме того, в то время, когда Ташкинов В.С. поручил ему выступать в качестве посредника между тем и Скрипцовым А.А. по вопросам, связанным с передачей денег Ташкинову В.С. в качестве незаконного вознаграждения, он только исполнял обязанности начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска (в соответствии с трудовым договором сроком на 3 месяца), а решение о его назначении на должность начальника департамента принимал Ташкинов В.С., в связи с чем он опасался, что по окончанию срока трудового договора Ташкинов В.С. просто не назначит его на должность начальника департамента, в результате чего его семья лишится единственного источника дохода, то есть его заработной платы. Жена и дочь в тот период времени находились у него на иждивении, а работу в городе Усть-Илимске найти довольно сложно, тем более с заработной платой как у начальника департамента Администрации города Усть-Илимска.

Насколько помнит, тогда же в октябре 2012 года он встретился со Скрипцовым А.А. около бильярдного клуба, расположенного в гостинице «Усть-Илим», где Скрипцов А.А. отдал ему для дальнейшей передачи Ташкинову В.С. первую часть денежных средств от той суммы, которую тот должен был ему передать (1 миллион 300 тысяч рублей). Тогда, находясь в машине марки «Ауди А7», припаркованной возле указанного бильярдного клуба, Скрипцов А.А. передал ему около 600 000 рублей, то есть чуть меньше половины от оговоренной суммы, которую Скрипцов А.А. должен был передать Ташкинову В.С. Скрипцов А.А. при этом сказал ему, что из-за финансового положения в настоящее время не может отдать всю сумму, то есть 1 300 000 рублей. Какими купюрами были данные денежные средства, точно не помнит. После того как Скрипцов А.А. отдал ему указанную сумму денежных средств в размере 600 000 рублей они со Скрипцовым А.А. разошлись. Денежные средства он не пересчитывал, при этом Скрипцов А.А. пояснил, что там было именно 600 000 рублей. О вышеуказанной встрече они со Скрипцовым А.А. предварительно договорились, не может точно сказать, по телефону или при личной встрече.  

После этого, т.е. после того как Скрипцов А.А. отдал ему указанную сумму денег, насколько помнит, он сразу же созвонился с Ташкиновым В.С. и узнав, что тот находится в развлекательном центре «Яросама», приехал к Ташкинову В.С. Последний находился в тренерском помещении тренажерного зала указанного развлекательного центра. В указанной тренерской комнате он передал Ташкинову В.С. полученные от Скрипцова А.А. 600 000 рублей. Ташкинов В.С. взял у него пакет с денежными средствами, и они разошлись, при этом он уточнил, что оставшуюся часть денежных средств то есть 700 000 рублей Скрипцов А.А. отдаст позднее. Ему каких-либо денежных средств Ташкинов В.С. не отдавал. При вышеуказанной передаче денежных средств, никто, кроме него и Ташкинова В.С. не присутствовал.  

После этого, также в октябре 2012 года, ближе к концу месяца, в послеобеденное время ему позвонил Скрипцов А.А. и сказал, что готов передать для Ташкинова В.С. оставшуюся часть денежных средств от 1 300 000 рублей, а именно 700 000 рублей. Однако, тот пояснил, что сам передать деньги не сможет, и нужно забрать их в офисе ТЦ «Домино». Он сказал, что если получится, то заедет сам, а если он все-таки будет занят по работе, то отправит кого-нибудь от него забрать данные денежные средства.

В тот день сам не мог приехать за деньгами, по этой причине он попросил своего знакомого Шкатова Александра Михайловича съездить в офис Скрипцова А.А., расположенный в ТЦ «Домино» и забрать для него пакет. При этом, насколько помнит, Шкатову А.М. он не говорил, что будет в пакете. Он попросил Шкатова А.М. забрать данный пакет и привезти к нему на работу. Шкатов А.М. согласился и в этот же день съездил в ТЦ «Домино», вернувшись оттуда, Шкатов А.М. позвонил ему и сказал, что находится около администрации вместе с пакетом, который получил для него. В свою очередь, не выходя на улицу из здания администрации, он воспользовался пультом от сигнализации своего автомобиля, и разблокировал двери своего автомобиля, который стоял около администрации, после чего сказал Шкатову А.М. положить указанный пакет в салон его автомобиля, что тот и сделал. Затем он таким же образом заблокировал двери своего автомобиля. При этом он понимал, что Шкатов А.М. привез ему денежные средства от Скрипцова А.А., в сумме 700 000 рублей, которые он должен был передать в дальнейшем Ташкинову В.С.

Затем, в тот же день, в вечернее время он отвез данные денежные средства Ташкинову В.С., который находился в досуговом центре «Яросама» в тренерской тренажерного зала. Насколько помнит, данные денежные средства он не пересчитывал и по этой причине не может сказать, какими купюрами они были. Однако, исходя и всего вышесказанного там должно было быть 700 000 рублей. При передаче Ташкинову В.С. указанного пакета с денежными средствами они были в тренерской комнате спортивного зала вышеуказанного досугового центра вдвоем. Кроме них двоих больше никого не было.                    

Гораздо позже после этого, в 2013 году Администрацией г. Усть-Илимска была приобретена универсальная установка для ремонта и содержания дорог. Однако данная установка покупалась за бюджетные средства. То есть вышеуказанные денежные средства, переданные от Скрипцова А.А. через него Ташкинову В.С. в размере 1 300 000 рублей на приобретение такой установки пойти не могли. 

Выполненные работы в рамках указанного муниципального контракта были приняты заказчиком и оплачены в полном объеме без каких-либо штрафных санкций по отношению к подрядчику.   

Себе он никаких денежные средств от Скрипцова А.А. никогда не брал, все денежные средства он отдавал Ташкинову В.С. Последний ему также ничего не передавал.

(Том 10, л.д. 25-35)

 

Показания Невмержицкого А.Н., допрошенного в качестве свидетеля 01.12.2015 (уголовное преследование в отношении Невмержицкого А.Н. прекращено 01.12.2015) согласно которым с августа 2012 года он исполнял обязанности начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска.

На момент его трудоустройства в Администрацию г. Усть-Илимска в 2012 году между Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска и ООО «РегионСпецТранс» уже был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту проездов к дворовым территориям и дворовых территорий многоквартирных домов в левобережной и правобережной частях города Усть-Илимска. Насколько помнит, стоимость указанного муниципального контракта составляла около 30 миллионов рублей.

Приблизительно в сентябре 2012 года (более точную дату не помнит) по итогам приемки выполненных работ по данному контракту, возникли вопросы по качеству выполнения работ, о чем было объявлено на заседании городской думы города Усть-Илимска. После выявления недостатков в работе ООО «РегионСпецТранс» Ташкиновым В.С. было объявлено, что для закрытия глаз на недостатки при внутриквартальном ремонте он решит вопрос с подрядчиком - ООО «РегионСпецТранс» по поводу приобретения за их счет для города специализированной техники «Бецема» для ямочного ремонта дорог.

После этого (тогда же, в сентябре 2012 года) у себя в кабинете в Администрации г. Усть-Илимска Ташкинов В.С. пояснил, что встречался со Скрипцовым А.А., который руководил выполнением работ по ремонту внутредворовых территорий в г. Усть-Илимске (подрядчик ООО «РегионСпецТранс»). Ташкинов В.С. пояснил, что поставил Скрипцову А.А. условия на которых Скрипцов А.А. должен приобрести для города «Бецему» и тот взял время на раздумье по вопросу приобретения указанной техники. Позднее Ташкинов В.С. сказал, что указанную специализированную технику город приобретет за счет средств бюджета, а Скрипцов А.А. готов передать ему денежные средства вместо указанной техники в размере 1 300 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения, за содействие Администрацией г. Усть-Илимска фирме Скрипцова А.А. – ООО «РегионСпецТранс». Ташкинов В.С. поручил ему в дальнейшем поддерживать связь со Скрипцовым А.А. по данному вопросу, а также по другим аналогичным вопросам, то есть по вопросам получения денежных средств от Скрипцова А.А. и передачи их Ташкинову В.С. Сам Ташкинов В.С. не хотел привлекать к себе лишнее внимание, а он не вызывал подозрений при общении со Скрипцовым А.А., поскольку по ходу исполнения муниципальных контрактов ему приходилось часто общаться со Скрипцовым А.А.

Насколько помнит, в октябре 2012 года, предварительно договорившись о встрече (возможно по телефону), он встретился со Скрипцовым А.А. около бильярдного клуба, расположенного в гостиничном комплексе «Усть-Илим».  Когда он вышел из бильярдного клуба Скрипцов А.А. сидел в автомобиле марки «Ауди А7», припаркованном возле указанного бильярдного клуба. Он подошел, сел в указанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, после чего Скрипцов А.А. передал ему 600 000 рублей, т.е. чуть меньше половины от суммы 1 300 000 рублей, которую Скрипцов А.А. должен был передать. Скрипцов А.А. при этом сказал, что в настоящее время не может отдать всю сумму, т.е. 1 300 000 рублей по каким-то причинам, не помнит уже, как именно Скрипцов А.А. мотивировал. Какими купюрами были данные денежные средства, он точно не помнит, насколько помнит, деньги были в пачках купюрами достоинством 1000 рублей каждая, денежные средства были в шести пачках в полиэтиленовом пакете. Как выглядел указанный пакет, в настоящее время уже не помнит. После того, как Скрипцов А.А. отдал ему указанный пакет с деньгами (600 000 рублей) они разошлись. Денежные средства он не пересчитывал, просто визуально увидел 6 пачек в пакете, при этом со слов Скрипцова А.А. там было именно 600 000 рублей. В автомобиле они находились одни, то есть скорей всего никто не видел, как Скрипцов А.А. передавал ему денежные средства.

После этого, т.е. после того как Скрипцов А.А. отдал ему пакет с указанной суммой денежных средств, он сразу же созвонился с Ташкиновым В.С. и узнав, что Ташкинов В.С. находится в досуговом центре «Яросама» приехал к тому. Ташкинов В.С. находился в тренерском помещении тренажерного зала, расположенного на первом этаже развлекательного центра. Находясь в указанной тренерской комнате, он сразу передал Ташкинову В.С. вышеуказанную сумму денежных средств в размере 600 000 рублей (в том же пакете), которую получил до этого от Скрипцова А.А. Ташкинов В.С. взял у него пакет с денежными средствами, и они разошлись, при этом он еще уточнил, что оставшуюся часть денежных средств от 1 300 000 рублей, то есть 700 000 рублей Скрипцов А.А. отдаст позднее. Ему каких-либо денежных средств Ташкинов В.С. не отдавал. 

После этого, спустя какое-то время, также в октябре 2012 года (более точную дату не помнит), ближе к концу месяца, в послеобеденное время ему позвонил Скрипцов А.А. и сказал, что готов передать для Ташкинова В.С. оставшуюся часть денежных средств от 1 миллиона 300 тысяч рублей, а именно 700 000 рублей. При этом, Скрипцов А.А. сказал, что данные денежные средства находятся у того в офисе торгового центра «Домино» и сам Скрипцов А.А. завезти их не сможет. Он сказал Скрипцову А.А., что если у него получится, то заеду за денежными средствами сам, но если он все-таки будет занят по работе, то отправит кого-нибудь от него забрать данные денежные средства.

Поскольку в тот день получилось так, что он был занят на работе и не мог никуда отлучиться, в связи с чем попросил своего знакомого Шкатова Александра Михайловича съездить в офис Скрипцова А.А., расположенный в ТЦ «Домино» и забрать для него пакет. При этом Шкатову А.М. он не говорил, что в пакете будут денежные средства. Шкатов А.М. в этот же день съездил в ТЦ «Домино», вернувшись оттуда, Шкатов А.М. позвонил ему и сказал, что находится около здания администрации вместе с пакетом, который передали для него. Он вышел из кабинета на лестничную площадку и, не выходя из здания администрации, воспользовался пультом от сигнализации, чтобы разблокировать двери своего автомобиля, припаркованного около администрации. После чего он сказал Шкатову А.М. положить указанный пакет в салон его автомобиля. Затем он таким же образом закрыл двери своего автомобиля.

Затем, насколько помнит в тот же день, после рабочего дня, в вечернее время он поехал в тренажерный зал, расположенный на первом этаже досугового центра «Яросама», поскольку знал, что Ташкинов В.С. в то время будет в зале. До этого он либо вечером, либо днем созванивался с Ташкиновым В.С. и договаривался о встрече. В тренерской комнате указанного тренажерного зала он передал Ташкинову В.С. в полиэтиленовом пакете полученные от Скрипцова А.А. денежные средства.                    

Специальная машина для ямочного ремонта (аналог машины «Бецема») была приобретена Администрацией г. Усть-Илимска в 2013 году. Указанная техника приобреталась за счет средств фонда «Народные инициативы». Таким образом, денежные средства в размере 1 300 000 рублей, которые Скрипцов А.А. через него передал Ташкинову В.С., не использовались на приобретение специальной машины для ямочного ремонта. 

Выполненные работы в рамках указанного муниципального контракта были приняты заказчиком и оплачены в полном объеме без каких-либо штрафных санкций по отношению к подрядчику.  

Как он понял, Скрипцов А.А. передал взятку Ташкинову В.С. за своевременную оплату работ по муниципальному контракту, поскольку сразу, после того как он передал Ташкинову В.С. оставшуюся часть суммы взятки от Скрипцова А.А., Ташкинов В.С. поручил ему организовать проведения оплаты работ по внутредворовому ремонту выполненных ООО «РегионСпецТранс», что он и сделал в тот же день. Ну а кроме того, Ташкинов В.С. поручил ему не предъявлять каких-либо претензий в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту на ремонт внутредворовых территорий г. Усть-Илимска, как того требовала Городская дума. Они просто договорились со Скрипцовым А.А., что тот символически исполнит недостатки в теплый период 2013 года, чтобы люди видели, что работы выполнялись. При этом недостатки были устранены далеко не в полном объеме и документально они никак это не оформляли.       

Все эти годы (2012 - 2014) он понимал, что является посредником в передачи взятки, а Ташкинов В.С. получателем взятки, и что оба эти деяния являются уголовно-наказуемыми, однако у него не было выхода, поскольку ему нужна была работа с хорошей зарплатой. Он денег за посредничество не получал, все денежные средства Скрипцова А.А. он отдавал Ташкинову В.С.

(Том 11, л.д. 51-67)

 

Показания свидетеля Невмержицкого А.Н. данные им в ходе очной ставки с Ташкиновым В.С. 02.12.2015 согласно которым Невмержицкий А.Н. в присутствии Ташкинова В.С. подтвердил ранее данные показания, изобличающие Ташкинова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290,  ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, то есть пояснил, что Ташкинов В.С. через него как посредника получал от Скрипцова А.А. денежные средства в сумме около 1 300 000 рублей в 2012 году, в сумме около 2 800 000 рублей в 2013 и 2014 годах, в сумме около 1300 000 рублей в 2014 году, а также в сумме 5 700 000 рублей в 2014 году в качестве взяток, которые Невмержицкий А.Н. передавал Ташкинову В.С. в тренерской комнате тренажерного зала «Чемпион», расположенного в досуговом центре «Яросама» и кабинете директора указанного досугового центра по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр-кт. Мира, 11.

(Том 11, л.д. 72-81)

 

Показания Скрипцова А.А., дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого 23.04.2015 по уголовному делу № 94637 согласно которым он является учредителем ООО «Технобетон», генеральным директором ООО «Завод строительных материалов», которые осуществляют свою деятельность в
г. Усть-Илимске Иркутской области. В основном он занимается производством строительных материалов, строительством, в том числе автомобильных дорог на территории г. Усть-Илимска Иркутской области, а также содержанием данных автомобильных дорог в городе.

В это время, когда он начал заниматься бизнесом в сфере строительства, мэром г. Усть-Илимска был избран Ташкинов Владимир Сергеевич. С Ташкиновым В.С. он плотно не общался и не общается.

Примерно в 2012 году, когда он начал уже более масштабно заниматься бизнесом в сфере строительства на территории г. Усть-Илимска Иркутской области и принимать участие в заключении и исполнении более крупных муниципальных контрактов в городе, мэром города также был Ташкинов В.С.

Насколько помнит в сентябре 2012 года, в то время, когда ООО «РегионСпецТранс», которым формально руководил он, заканчивало исполнение муниципального контракта по благоустройству придомовых территорий в г. Усть-Илимске, около досугового цента «Яросама» он встретился с мэром города Ташкиновым В.С., встреча у них происходила по инициативе Ташкинова В.С.  

Данная встреча происходила у него с Ташкиновым В.С. один на один, т.е. посторонних на данной встрече с ними не было. В ходе указанной встречи Ташкинов В.С. сказал ему, что он должен приобрести для города техническую установку «Бицема», которая предназначена для ремонта асфальта, либо передать денежные средства на её приобретение. Ташкинов В.С. данный факт мотивировал тем, что он должен был, приобрети данную установку для города, т.к. занимается строительством и ремонтом автомобильных дорог в городе и исполняет серьезные и дорогостоящие муниципальные контракты в городе. И для беспрепятственного исполнения им муниципальных контрактов, в том числе при сдаче выполненных работ, а также с целью заключения муниципальных контрактов с ним в будущем он и должен был приобрести указанную техническую установку «Бицема», либо передать денежные средства на её приобретение. Вообще данная установка тогда стоила около 2 500 000 рублей. В ходе указанного разговора с Ташкиновым В.С. он ответил тому, что подумает над данным предложением. Ташкинов В.С. в тоже время сказал ему, что по всем аналогичным вопросам, т.е. вопросам передачи тому денежных средств в качестве незаконного вознаграждения за беспрепятственную приемку работ по контрактам, в том числе по вопросу приобретения установки «Бицема» он должен «работать» с сотрудником администрации Невмержицким А.Н. Он ответил Ташкинову В.С., что понял, и они разошлись, при этом он сказал Ташкинову В.С., что сообщит о принятом им решении Невмержицкому А.Н.

После разговора с Ташкиновым В.С. он подумал над указанным выше предложением и в виду того, что заказчик по муниципальному контракту (а именно администрация города) может создать серьезные проблемы в ходе исполнения любого муниципального, а также при приемке выполненных работ, он решил согласиться, на предложение Ташкинова В.С. о приобретении указанной технической установки. В итоге он указанную техническую установку не приобретал, а вместо этого передал денежные средства в размере 1 300 000 рублей средства Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н.

О том, что он периодически, при исполнении муниципальных контрактов передавал денежные средства Невмержицкому А.Н. известно его сестре Скрипцовой О.А., которая контролировала все расходы, и записывала их в тетрадь. Также об этом известно Чиркину С.Г., т.к. он с тем советовался о необходимости и целесообразности их передачи, т.к. они являются компаньонами. 

(Том 1, л.д. 41-49)

 

Показания Скрипцова А.А., допрошенного в качестве подозреваемого 25.04.2015 согласно которым примерно в 2012 году, когда он начал уже более масштабно заниматься бизнесом в сфере строительства на территории г. Усть-Илимска Иркутской области и принимать участие в заключении и исполнении более крупных муниципальных контрактов в городе, мэром города также был Ташкинов В.С.

Насколько он помнит в сентябре 2012 года (более точную дату он не помнит), в то время ООО «РегионСпецТранс», которым формально руководил он, заканчивало исполнение муниципального контракта по благоустройству придомовых территорий в г. Усть-Илимске, около досугового цента «Яросама» он встретился с мэром города Ташкиновым В.С., встреча с мэром у них происходила по инициативе последнего.  

Данная встреча происходила один на один, т.е. посторонних на данной встрече было. В ходе указанной встречи Ташкинов В.С. сказал, что он должен приобрести для города техническую установку «Бицема», которая предназначена для ремонта асфальта, либо передать денежные средства на её приобретение. Ташкинов В.С. данный факт мотивировал тем, что он должен был, приобрети данную установку для города, т.к. занимается строительством и ремонтом автомобильных дорог в городе и исполняет серьезные и дорогостоящие муниципальные контракты в городе. И для беспрепятственного исполнения им муниципальных контрактов, в том числе при сдаче выполненных работ, а также с целью заключения муниципальных контрактов с ним в будущем он и должен был приобрести указанную техническую установку «Бицема», либо передать денежные средства на её приобретение. Вообще данная установка тогда стоила около 2 500 000 рублей. В ходе указанного разговора с Ташкиновым В.С. он ответил тому, что подумает над данным предложением. Ташкинов В.С. в тоже время сказал ему, что по всем аналогичным вопросам, т.е. вопросам передачи тому денежных средств в качестве незаконного вознаграждения за беспрепятственную приемку работ по контрактам, в том числе по вопросу приобретения установки «Бицема» он должен «работать» с сотрудником администрации Невмержицким А.Н. Он ответил Ташкинову В.С., что понял того, и они разошлись, при этом он сказал Ташкинову В.С., что сообщит о принятом им решении Невмержицкому А.Н.

После разговора с Ташкиновым В.С. он подумал над указанным выше предложением и в виду того, что заказчик по муниципальному контракту (а именно администрация города) может создать серьезные проблемы в ходе исполнения любого муниципального, а также при приемке выполненных работ, он решил согласиться, на предложение Ташкинова В.С. о приобретении указанной технической установки. В итоге он указанную техническую установку не приобретал, а вместо этого передал денежные средства в размере 1 300 000 рублей Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н.

 (Том 1, л.д. 109-117)

 

Показания Скрипцова А.А., дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого 16.06.2015 согласно которым ранее данные показания он подтвердил и дополнил, что примерно в 2012 году, когда он начал уже более масштабно заниматься бизнесом в сфере строительства на территории г. Усть-Илимска Иркутской области и принимать участие в заключении и исполнении более крупных муниципальных контрактов в городе, мэром города также был Ташкинов В.С.

Насколько помнит в сентябре 2012 года, в то время ООО «РегионСпецТранс», которым формально руководил он, заканчивало исполнение муниципального контракта по благоустройству придомовых территорий в г. Усть-Илимске, около досугового цента «Яросама» он встретился с мэром города Ташкиновым В.С., встреча с мэром у них происходила по инициативе Ташкинова В.С. Насколько помнит ему тогда позвонил Невмержицкий А.Н. и сказал, что с ним хочет встретиться Ташкинов В.С., указав при этом время и место данной встречи.    

Данная встреча происходила у него с Ташкиновым В.С. один на один, т.е. посторонних на данной встрече с ними не было. В ходе указанной встречи Ташкинов В.С. сказал ему, что он должен приобрести для города техническую установку «Бицема», которая предназначена для ремонта асфальта, либо передать денежные средства на её приобретение. Ташкинов В.С. необходимость приобретения данной установки, либо передачи денежных средств на её приобретение мотивировал тем, что он занимается строительством и ремонтом автомобильных дорог в городе, исполняет серьезные и дорогостоящие муниципальные контракты в городе и по этой причине, чтобы у него всегда была работа и впоследствии выполненные работы у него были приняты администрацией города беспрепятственно, он и должен был приобрести указанную установку, либо дать денег на её приобретение. 

Вообще данная установка тогда стоила около 2 500 000 рублей. В ходе указанного разговора с Ташкиновым В.С. он ответил тому, что подумает над данным предложением. Тем более тогда он сомневался, что Ташкинову В.С. нужда была именно данная установка. Он предполагал, что Ташкинов В.С. хочет таким образом получить денежные средства от него в качестве взятки, сославшись на необходимость приобретения указанной установки.   

В то время, в ходе разговора Ташкинов В.С. сказал ему, что по всем аналогичным вопросам, т.е. вопросам передачи денежных средств по каким-либо контрактам, в том числе по вопросу приобретения установки «Бицема» он должен «работать», т.е. взаимодействовать с сотрудником администрации Невмержицким А.Н. Он тогда сказал Ташкинову В.С., что понял того, и они разошлись, при этом он сказал Ташкинову В.С., что сообщит о принятом им решении Невмержицкому А.Н.

После разговора с Ташкиновым В.С. он подумал над вышеуказанным предложением и в виду того, что заказчик по муниципальному контракту (а именно администрация города) может создать серьезные проблемы в ходе исполнения любого муниципального контракта, а также при приемке выполненных работ, он решил согласиться на предложение Ташкинова В.С. о приобретении указанной технической установки.

Вышеуказанный муниципальный контракт по благоустройству придомовых территорий в г. Усть-Илимске тогда исполнялся ООО «РегионСпецТранс» с привлечением субподрядной организации ООО «СпецТехСтрой» (далее ООО «СТС»), которые также выполняли строительные работы. Ход выполнения работ по данному контракту со стороны ООО «СТС» контролировала Козюра Лариса Анатольевна, с которой он взаимодействовал.

В сентябре 2012 года (более точно дату не помнит, однако это было после разговора с Ташкиновым В.С. о котором он указал выше), он попросил Козюра Л.А. организовать ему встречу с учредителями ООО «СТС», т.к. он решил исполнить указание Ташкинова В.С о приобретении установки «Бицема», либо передачи денежные средств на её приобретение. Он решил встретиться с учредителями ООО «СТС» и попросить тех приобрести указанную установку «Бицема» совместно со ним напополам, т.к. работы, которые выполняла их организация также нужно было сдавать заказчику.

Также в сентябре 2012 года (более точную дату не помнит) к нему на встречу приехали учредители ООО «СТС», насколько помнит одного из тех звали Валерий, а второго Владимир (их фамилий он не помнит). Он встретился с Валерием и Владимиром в кафе «У Константина», которое располагается по ул. Мечтателей г. Усть-Илимска. Встреча у них происходила втроем, т.е. на встрече присутствовали он, Валерий и Владимир, больше никого на данной встрече не было. В ходе указанной встречи он сказал Валерию и Владимиру, что для успешной и беспрепятственной приемки работ по контракту на ремонт придомовых территорий необходимо было отдать в качестве незаконного вознаграждения определенную сумму денежных средств (при этом он не помнит, обозначал ли он данным лицам какую именно сумму денежных средств и кому конкретно необходимо передать в качестве незаконного вознаграждения), т.к. Валерий и Владимир только услышав от него о необходимости передачи денежных средств, сразу отказались принимать в этом участие, т.е. передавать кому бы то ни было денежные средства и сказали, что работы, выполненные их организацией, будут и так приняты заказчиком, т.к. сделаны в полном объеме и качественно, кроме того те сказали, что в г. Усть-Илимск работать больше не будут и соответственно платить деньги им нет надобности.

После этого разговора с Валерием и Владимиром (точно дату указать не может, т.к. не помнит, но это было либо в сентябре 2012 года, либо в октябре 2012 года) он встретился с Невмержицким А.Н. около гостиницы «Усть-Илим», где располагается бильярдный клуб и сказал тому, что представители субподрядной организации, отказались платить какие-либо денежные средства, а для него одного приобретение установки «Бицема», либо передача денег на её приобретением слишком дорого и сказал тому, что он готов отдать Ташкинову В.С. только половину стоимости от данной установки, т.е. сумму равную 1 миллион 300 тысяч рублей. Невмержицкий А.Н. выслушал его и сказал, что тот не возражает поступить таким образом и Невмержицкому А.Н. необходимо об этом сказать Ташкинову В.С., после чего Невмержицкий А.Н. ему сообщит окончательное решение. 

После этого разговора с Невмержицким А.Н., также примерно в октябре 2012 года (более точную дату не помнит, т.к. прошло много времени) ему позвонил Невмержицкий А.Н. и сказал, что окончательное решение в передачи денежных средств эквивалентных половине стоимости установки «Бицема», т.е. 1 миллиона 300 тысяч рублей принято и согласовано.

Насколько помнит, также в октябре 2012 года он, предварительно договорившись о встрече, встретился с Невмержицким А.Н. около бильярдного клуба, расположенного в гостинице «Усть-Илим» и передал тому денежные средства в размере 600 тысяч рублей, т.е. чуть меньше половины от суммы 1 миллион 300 тысяч рублей, которую он должен был передать. Какими купюрами были данные денежные средства он не помнит, т.к. прошло много времени. После того, как он отдал Невмержицкому А.Н. указанную сумму денежных средств в размере 600 тысяч рублей они с тем разошлись.

Тогда он предавал Невмержицкому А.Н. не всю сумму сразу, т.е. 1 миллион 300 тысяч рублей, а чуть меньше половины, т.к. у него не имелось возможности отдать сразу всю сумму.

После этого, спустя какое-то время, точно дату не помнит, это было также в октябре 2012 года, ближе к концу месяца у него появилась возможность отдать оставшуюся часть денежных средств в сумме 700 тысяч рулей.

Тогда он созвонился с Невмержицким А.Н. и сказал тому, что готов отдать указанную сумму денежных средств. Насколько помнит они с Невмержицким А.Н. договорились, что данные денежные средства он заберет у него в офисе, который располагается в ТЦ «Домино» в г. Усть-Илимск. Точно не может сказать, однако не исключает, что Невмержицкий А.Н. попросил его тогда передать указанную сумму кому-то из знакомых Невмержицкого А.Н., точно не может сказать кому именно. Данные денежные средства со счетов он не снимал у него имелась наличность, в том числе от аренды в ТЦ «Домино». 

После разговора с Невмержицким А.Н., он попросил свою сестру Ольгу отдать сумму 700 тысяч рублей Невмержицкому А.Н., либо человеку, который должен был приехать от того. При этом он не объяснял подробности, за что именно необходимо было передать денежные средства в данной сумме. Сам при передачи второй части денежных средств в размере 700 тысяч рулей не присутствовал, по этой причине он не может рассказать её подробности.

Гораздо позже, после того как он передал всю сумму денежных средств в размере 1 миллион 300 рублей, примерно в 2014 году Администрация г. Усть-Илимска приобрела установку «Бицема», однако ему известно, что данная установка была приобретена за счет средств бюджета.

Он уверен, что данные денежные средства (1 300 000 рублей) предназначались именно Ташкинову В.С., т.к. разговор о необходимости передачи денежных средств у него происходил именно с Ташкиновым В.С. и тот ему сказал, что по всем таким «пикантным» вопросам он должен взаимодействовать именно с Невмержицким А.Н., давая понять, что последний действует по указанию Ташкинова В.С. Кроме того, в случае, если бы денежные средства реально бы предназначались для приобретения установки «Бицема», то данные денежные средства передавались бы в администрацию официально на расчетный счет в рамках соответствующих договоров социального партнерства, а не наличными без составления каких-либо документов.

О факте передачи данных денежных средств было известно Невмержицкому А.Н., и он говорил своей сестре, однако подробности сестре не рассказывал. Насколько ему известно сестра фиксировала все факты передачи денежных средств в соответствующих тетрадях, где отражалось движение финансов. Выполненные работы в рамках указанного муниципального контракта были приняты заказчиком и оплачены в полном объеме. Насколько помнит, работы по данному контракту принимал сотрудник администрации Черныш Владимир Иванович.        

 (Том 4, л.д. 23-36)

 

Показания подозреваемого Скрипцова А.А., данные им в ходе проверки показаний на месте 16.06.2015 согласно которому последний подтвердил ранее данные показания, изобличающие Ташкинова В.С. в получении через посредника взяток в сумме около 1 300 000 рублей в 2012 году, в сумме около 2 800 000 рублей в 2013 и 2014 годах, в сумме около 1300 000 рублей в 2014 году и продемонстрировал на месте (возле бильярдного клуба расположенного в здании гостиничного комплекса «Усть-Илим» по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Дружбы народов, 2, где передавал посреднику Невмержицкому А.Н, указанные денежные средства для последующей передачи Ташкинову В.С., а также указал место (возле досугового центра «Яросама», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, дом 11, где в сентябре 2012 года Ташкинов В.С. предложил предать ему денежные средства в качестве незаконного вознаграждения.    

(Том 4, л.д. 37-48)

 

Показания Скрипцова А.А., допрошенного в качестве обвиняемого 16.09.2015 согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291 УК РФ признает в полном объеме, ранее данные показания подтверждает в полном объеме.

Насколько помнит, в июле 2012 года между ООО «РегионСпецТранс», которым в г. Усть-Илимске руководил он и Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска был заключен муниципальный контракт на ремонт (благоустройство) придомовых территорий в г. Усть-Илимске.

Приблизительно в сентябре 2012 года (более точную дату не помнит) по инициативе мэра Ташкинова В.С. у него с Ташкиновым В.С. состоялась встреча около досугового цента «Яросама». Он не может точно сказать, каким именно образом Ташкинов В.С. (либо подчиненные последнего), сообщил ему о необходимости данной встречи, в том числе месте и времени этой встречи.    

С Ташкиновым В.С. они встречались один на один, т.е. посторонних на встрече с ними не было. В ходе указанной встречи Ташкинов В.С. пояснил, что у него серьезные проблемы по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству придомовых территорий в г. Усть-Илимске, поскольку депутатам Городской думы не понравилось качество выполненных работ и возможно придется много переделывать, а соответственно и с оплатой возникнут трудности. После этого Ташкинов В.С. пояснил, что может помочь ему решить данные проблемы, то есть повлияет на Администрацию г. Усть-Илимска, чтобы вышеуказанные работы ему в скором времени оплатили, а к устранению недостатков отнеслись лояльно. Кроме того, Ташкинов В.С. пояснил, что также может повлиять, чтобы у него всегда была работа (была возможность исполнять аналогичные муниципальные контракты) и впоследствии выполненные работы у него были приняты администрацией города беспрепятственно и оплачивались в разумные сроки. Для всего этого он должен приобрести для города универсальную машину для обслуживания и ремонта дорог - «Бицема», либо передать тому денежные средства для приобретения указанной установки, при этом конкретную сумму Ташкинов В.С. не обозначал, однако речь явно шла о немалой сумме, более 1 000 000 рублей.    

Насколько помнит, данная установка тогда стоила около 2 500 000 рублей. В ходе указанного разговора, на предложение Ташкинова В.С. он пояснил, что ему необходимо время, чтобы обдумать свое решение. Он сомневался, что Ташкинову В.С. нужна была именно данная установка. Он предполагал, что Ташкинов В.С. хочет таким образом получить денежные средства от него в качестве взятки, просто ему рассказал о необходимости приобретения указанной установки.   

В ходе вышеуказанного разговора Ташкинов В.С. также сказал, что по всем аналогичным вопросам, т.е. вопросам передачи денежных средств по каким-либо контрактам, в том числе по вопросу приобретения установки «Бицема» он должен «работать», т.е. взаимодействовать с сотрудником администрации Невмержицким А.Н. Он тогда сказал Ташкинову В.С., что понял того, и они разошлись.

В дальнейшем он подумал над вышеуказанным предложением Ташкинова В.С. и в виду того, что Администрация г. Усть-Илимска (заказчик по муниципальному контракту) может создать серьезные проблемы в ходе исполнения любого муниципального контракта, он решил согласиться на предложение Ташкинова В.С. о передаче тому денежных средств якобы для приобретения указанной технической установки.

Вышеуказанный муниципальный контракт по благоустройству придомовых территорий в г. Усть-Илимске, тогда исполнялся ООО «РегионСпецТранс» с привлечением субподрядной организации ООО «СпецТехСтрой» (далее ООО «СТС»), которое также выполняло строительные работы. Ход выполнения работ по данному контракту со стороны ООО «СТС» контролировала Козюра Лариса Анатольевна, с которой он взаимодействовал.

После вышеуказанного разговора с Ташкиновым В.С. в сентябре 2012 года (более точно дату не помнит), он попросил Козюра Л.А. организовать ему встречу с учредителями ООО «СТС», т.к. решил выполнить условия Ташкинова В.С. о приобретении специальной установки «Бицема», либо передачи денежные средств на её приобретение. Он решил встретиться с учредителями ООО «СТС» и попросить их совместно с ним равными частями передать Ташкинову В.С. денежные средства, якобы для приобретения вышеуказанной установки «Бицема», т.к. работы, которые выполняла их организация также нужно было сдавать заказчику.

Тогда же в сентябре 2012 года (более точную дату не помнит) к нему на встречу приехали учредители ООО «СТС» насколько помнит одного из их звали Валерий, а второго Владимир (их фамилий не помнит). С Валерием и Владимиром они встретились в кафе «У Константина», которое располагается по ул. Мечтателей г. Усть-Илимска. Встреча у них происходила втроем, т.е. на ней присутствовали он, Валерий и Владимир, больше никого на данной встрече не было. В ходе указанной встречи он сказал Валерию и Владимиру, что для успешной и беспрепятственной приемки работ по контракту на ремонт придомовых территорий необходимо было отдать в качестве незаконного вознаграждения определенную сумму денежных средств. Но, не успел он договорить как Валерий и Владимир сразу отказались принимать в этом участие, т.е. передавать кому бы то ни было денежные средства и сказали, что работы, выполненные их организацией, будут и так приняты заказчиком, т.к. сделаны в полном объеме и качественно, кроме того те сказали, что в г. Усть-Илимск работать больше не будут и соответственно платить деньги им нет надобности. Не помнит, обозначал ли он данным лицам, какую именно сумму денежных средств и кому конкретно необходимо передать в качестве незаконного вознаграждения.

После этого разговора с Валерием и Владимиром, в сентябре, либо октябре 2012 года (более точную дату не помнит), он сообщил Ташкинову В.С. о том, что согласен на предложение последнего о передаче тому денег за то, чтобы тот помог решить проблемы по контракту на выполнение работ по внутредворовому благоустройству в г. Усть-Илимске и в дальнейшем с моими фирмами продолжали заключать муниципальные контракты, и работы по этим контрактам принимались без каких-либо проблем, а также своевременно оплачивались. При этом он пояснил Ташкинову В.С., что не сможет передать ему всю стоимость «Бицемы» - 2 500 000 рублей (предположительно), а только около половины - 1 300 000 рублей, поскольку субподрядчики отказались ему помогать. Ташкинов В.С. согласился взять 1 300 000 рублей, при этом деньги он сказал передать через Невмержицкого А.Н. и вообще в дальнейшем все подобные вопросы решать через Невмержицкого А.Н.

Насколько помнит, также в октябре 2012 года (более точную дату не помнит) он, предварительно договорившись о встрече, встретился с Невмержицким А.Н. около бильярдного клуба, расположенного в гостинице «Усть-Илим». И там, в своем автомобиле «Ауди А-7» г/н. Е 167 ХВ (38 регион) он передал тому денежные средства в размере 600 тысяч рублей, для дальнейшей передачи мэру Ташкинову В.С. согласно договоренности. Тогда он отдал меньше половины от суммы 1 миллион 300 тысяч рублей, которую он должен был передать, поскольку на тот момент у него не было возможности передать всю сумму. Какими купюрами были данные денежные средства, не помнит, т.к. прошло много времени, но это были его личные денежные средства, которые хранились у него наличными. После того, как он отдал Невмержицкому А.Н. указанную сумму денежных средств в размере 600 тысяч рублей, они с ним разошлись.

Затем, спустя еще какое-то время, тогда же в октябре 2012 года (точную дату не помнит), у него появилась возможность отдать Ташкинову В.С. оставшуюся часть денежных средств в сумме 700 тысяч рулей.

Тогда он созвонился с Невмержицким А.Н. и сказал тому, что готов отдать указанную сумму денежных средств. Насколько помнит, они с Невмержицким А.Н. договорились, что данные денежные средства тот заберет у него в офисе, который располагается в ТЦ «Домино» в г. Усть-Илимск, поскольку он был за пределами г. Усть-Илимска. Насколько помнит, тогда Невмержицкий А.Н. попросил его тогда передать указанную сумму кому-то из его знакомых, точно не может сказать кому именно. Данные денежные средства со счетов он не снимал, у него имелась наличность, в том числе от аренды в ТЦ «Домино». 

После разговора с Невмержицким А.Н., он попросил свою сестру Ольгу отдать сумму 700 тысяч рублей Невмержицкому А.Н., либо человеку, который должен был приехать от того. При этом он не объяснял подробности, за что именно необходимо было передать денежные средства в данной сумме. Сам при передаче второй части денежных средств в размере 700 тысяч рублей не присутствовал, по этой причине не может рассказать её подробности.

Не сомневается, что денежные средства (в общей сумме 1 300 000 рублей) предназначались именно Ташкинову В.С., т.к. разговор о необходимости передачи денежных средств у него происходил именно с Ташкиновым В.С. и тот сказал, что по всем таким (по передаче Ташкинову В.С. денежных средств) вопросам он должен взаимодействовать именно с Невмержицким А.Н., давая понять, что последний действует по указаниям Ташкинова В.С. Кроме того, в случае, если бы денежные средства реально бы предназначались для приобретения установки «Бицема», то данные денежные средства передавались бы в администрацию официально на расчетный счет в рамках соответствующих договоров социального партнерства, а не наличными без составления каких-либо документов.

Ранее он пояснял, что в 2012 году сообщил Невмержицкому А.Н. о готовности передать Ташкинову В.С. денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а в ходе настоящего допроса пояснили, что договаривались о передаче указанной суммы напрямую с Ташкиновым В.С., поскольку с тех событий прошло много времени и он ошибся в данном вопросе, но у него было много времени все обдумать, и в ходе настоящего допроса он сказал так, как было на самом деле.   

 (Том 8, л.д. 94-106)

 

Показания обвиняемого Скрипцова А.А., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым Ташкиновым В.С. от 17.09.2015 согласно которому Скрипцов А.А. в присутствии Ташкинова В.С. подтвердил ранее данные показания, изобличающие Ташкинова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, а именно, в получении от Скрипцова А.А. через посредника Невмержицкого А.Н. денежных средств в сумме 1 300 000 рублей в качестве взятки по муниципальному контракту № 2012.77560 от 10.07.2012 на выполнение работ по ремонту проездов к дворовым территориям и дворовых территорий многоквартирных домов в левобережной и правобережной частях города Усть-Илимска.

(Том 8, л.д. 130-134)

 

Показания Скрипцова А.А., допрошенного в качестве обвиняемого 07.11.2015 согласно которым ранее данные показания подтверждает.

Насколько помнит в сентябре 2012 года ООО «РегионСпецТранс», которым формально руководил он, заканчивало исполнение муниципального контракта по благоустройству придомовых территорий в г. Усть-Илимске, то есть работы в то время уже были приняты, но еще не оплачены в полном объеме. Тогда же, в сентябре он встретился с мэром города Усть-Илимска Ташкиновым В.С. около развлекательного цента «Яросама». Они встретились по инициативе последнего.    

В ходе указанной встречи они с Ташкиновым В.С. разговаривали один на один. Во время разговора Ташкинов В.С. предложил ему приобрести для города специальную технику «Бицема» для ремонта дорог, либо передать денежные средства на её приобретение. За такую услугу Ташкинов В.С. обещал помочь ему решить проблемы с оплатой работ по вышеуказанному муниципальному контракту, а также повлияет, чтобы у него всегда была возможность исполнять аналогичные муниципальные контракты и впоследствии выполненные работы у него были без проблем приняты администрацией города, оплачены без задержек. На слова Ташкинова В.С. он пояснил, что ему необходимо время, для того чтобы согласиться или отказаться от предложения Ташкинова В.С.   

Также Ташкинов В.С. сказал ему, что по всем вопросам передачи денежных средств по каким-либо контрактам, в том числе по вопросу приобретения установки «Бицема», он должен «работать» с начальником Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Невмержицким А.Н.

Когда думал соглашаться на вышеуказанное предложение Ташкинова В.С. или нет, он понимал, что Администрация г. Усть-Илимска (заказчик) может создать серьезные проблемы в ходе исполнения любого муниципального контракта. С учетом того, что деятельность подконтрольных ему фирм была тесно связан с исполнением муниципальных контрактов, он решил согласиться на предложение Ташкинова В.С. о передаче тому денежных средств якобы для приобретения указанной технической установки.   

После вышеуказанного разговора с Ташкиновым В.С., тогда же в сентябре 2012 года (более точную дату не помнит) он попросил представителя ООО «СТС» (организация с которой они работали по договору субподряда по вышеуказанному муниципальному контракту) Козюра Л.А. организовать ему встречу с учредителями ООО «СТС», поскольку хотел обсудить с теми возможность совместно с ним напополам передать Ташкинову В.С. денежные средства, якобы для приобретения вышеуказанной установки «Бицема». Ему казалось, что ООО «СТС» также заинтересовано в нормальном «закрытии» муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству придомовых территорий в г. Усть-Илимске. 

Тогда же в сентябре 2012 года (более точную дату не помнит) к нему на встречу приехали два учредителя ООО «СТС»: Валерий и Владимир. Их фамилии ему неизвестны. Встреча с указанными людьми состоялась в кафе «У Константина», расположенном на ул. Мечтателей г. Усть-Илимска. За столом они сидели втроем и общались втроем, больше рядом с ними никого не было. В ходе указанной встречи он сказал Валерию и Владимиру, что для успешной приемки работ по контракту на ремонт придомовых территорий необходимо было отдать в качестве незаконного вознаграждения определенную сумму денежных средств (не помнит, обозначал ли он данным лицам, какую именно сумму денежных средств и кому конкретно необходимо передать в качестве взятки). Валерий и Владимир не стали даже слушать его, сразу отказались принимать в этом участие и сказали, что работы, выполненные их организацией, будут и так приняты и оплачены заказчиком, т.к. сделаны в полном объеме и качественно, кроме того те сказали, что в Усть-Илимске работать больше не будут и соответственно им нет необходимости платить кому-то деньги.

После разговора с Валерием и Владимиром, либо в сентябре, либо в октябре 2012 года (более точную дату не помнит) он сообщил Ташкинову В.С., что согласен на предложение последнего о передаче тому денег за помощь в решении вопроса по «закрытию» муниципального контракта по благоустройству придомовых территорий г. Усть-Илимска, а также за то, чтобы в дальнейшем с его фирмами продолжали заключать муниципальные контракты и работы по этим контрактам принимались без проблем, а также своевременно оплачивались. При этом он пояснил Ташкинову В.С., что не сможет передать тому всю стоимость «Бицемы», а только 1 300 000 рублей, поскольку субподрядчики отказались ему помогать. Ташкинов В.С. согласился на эту сумму, при этом деньги сказал передать через Невмержицкого А.Н. Ташкинов В.С. сказал, что Невмержицкий А.Н. будет в курсе их договоренности. 

Насколько помнит, также в октябре 2012 года (более точно указать не может) он, предварительно договорившись о встрече, встретился с Невмержицким А.Н. около бильярдного клуба, расположенного в гостинице «Усть-Илим» и передал тому денежные средства в размере 600 000 рублей, для дальнейшей передачи мэру Ташкинову В.С. согласно договоренности. Деньги передавал в своем автомобиле «Ауди А7». После того как он отдал Невмержицкому А.Н. указанную сумму денежных средств, в размере 600 000 рублей, они разошлись, при этом он пояснил, что оставшуюся суму от оговоренной, отдаст позже, когда соберет деньги. 

Спустя какое-то время, тогда же в октябре 2012 года у него появилась возможность отдать Ташкинову В.С. оставшуюся часть денежных средств, в сумме 700 000 рулей.

С целью передачи денег Ташкинову В.С. он созвонился с Невмержицким А.Н., и они договорились, что данные денежные средства Невмержицкий А.Н. заберет у него в офисе, расположенном в ТЦ «Домино» в г. Усть-Илимск. Насколько помнит, Невмержицкий А.Н. попросил его тогда передать указанную сумму кому-то из его знакомых, поскольку сам был занят. Данные денежные средства со счетов он не снимал, у него имелась наличность, в том числе от аренды в ТЦ «Домино». 

Переговорив с Невмержицким А.Н., он попросил свою сестру Ольгу отдать сумму 700 000 рублей Невмержицкому А.Н., либо человеку, который должен был приехать от того. При этом он не говорил сестре, для чего необходимо было передать эти деньги. Сам при передаче второй части денежных средств, в размере 700 000 рублей не присутствовал, по этой причине он не может рассказать подробности.

Установка «Бицема» в последующем была приобретена за бюджетные средства Администрации г. Усть-Илимска, то есть Ташкинов В.С. забрал себе переданные им деньги. Он уверен, что 1 300 000 рублей, которые он передавал Невмержицкому А.Н. предназначались именно Ташкинову В.С., т.к. разговор о необходимости передачи денежных средств у него происходил именно с Ташкиновым В.С. и тот говорил, что по всем вопросам, связанным с передачей Ташкинову В.С. денежных средств, он должен взаимодействовать именно с Невмержицким А.Н. Кроме того, если бы Ташкинов В.С. реально хотел получить от него деньги на нужды администрации, то они бы провели их официально по документам.

Все суммы денежных средств, которые он через Невмержицкого А.Н. передавал Ташкинову В.С. в качестве взятки с 2012 года, по его просьбе, в специальных тетрадках фиксировала его сестра Скрипцова О.А. В указанных тетрадях, кроме указанных, были записи о его финансовых потоках. При этом Скрипцова О.А. всегда записывал суммы в строгом соответствии названным им.

(Том 9, л.д. 259-268)

 

Показания свидетеля Скрипцова А.А., допрошенного в качестве свидетеля 01.12.2015 (уголовное преследование в отношении Скрипцова А.А. прекращено 01.12.2015) согласно которым примерно в июле 2012 года между ООО «РегионСпецТранс», которым в г. Усть-Илимске руководил он, и Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска был заключен муниципальный контракт на ремонт (благоустройство) придомовых территорий в г. Усть-Илимске. Стоимость указанного муниципального контракта около 30 000 000 рублей, насколько помнит. В тот период времени ООО «РегионСпецТранс» принадлежало им с Чиркиным С.Г., директор (Рябова О.О.) в фирме был назначен номинально. Вышеуказанный муниципальный контракт по благоустройству придомовых территорий в г. Усть-Илимске они поделили с ООО «СпецТехСтрой», то есть межу указанной организацией и ООО «РегионСпецТранс» был заключен договор субподряда. Ход выполнения работ по данному контракту со стороны ООО «СпецТехСтрой» контролировала Козюра Лариса Анатольевна, с которой он периодически взаимодействовал. Насколько ему было известно, не Козюра Л.А. принадлежала указанная фирма, последняя была только исполнительным директором. 

Приблизительно в сентябре 2012 года (более точную дату не помнит) по инициативе мэра Ташкинова В.С. у него с Ташкиновым В.С. состоялась встреча около досугового цента «Яросама». Он не может точно сказать, каким именно образом Ташкинов В.С. или другие лица, сообщили ему о необходимости данной встречи, в том числе месте и времени этой встречи.     

С Ташкиновым В.С. они встретились вдвоем, разговаривали один на один, больше к ним никто не подходил. В ходе указанной встречи Ташкинов В.С. пояснил, что у него проблемы по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству придомовых территорий в г. Усть-Илимске, депутатам Городской думы города Усть-Илимска не понравилось качество выполненных работ и необходимо будет многое переделывать, прежде чем администрация оплатит указанные работы. После этого Ташкинов В.С. пояснил, что может помочь ему решить данные проблемы, то есть может повлиять на Администрацию г. Усть-Илимска, чтобы вышеуказанные работы ему в скором времени оплатили, а к устранению недостатков отнеслись лояльно. Кроме того, Ташкинов В.С. пояснил, что он регулярно исполняет дорогостоящие муниципальные контракты в сфере строительства, ремонта и содержания автомобильных дорог г. Усть-Илимска и Ташкинов В.С. также может повлиять, чтобы у него всегда была возможность исполнять аналогичные муниципальные контракты и впоследствии выполненные работы у него будут приниматься администрацией города беспрепятственно и оплачиваться в разумные сроки. Взамен на помощь Ташкинова В.С. он должен приобрести для города универсальную машину для обслуживания и ремонта дорог - «Бицема», либо передать тому денежные средства для приобретения указанной установки, при этом конкретную сумму он не обозначал, хотя и сказал, что его специалисты выяснили, что стоимость указанной машины составляет около 2 500 000 рублей. В любом случае было очевидно, что Ташкинов В.С. намекал на передачу крупной суммы денег, более 1 000 000 рублей.

Также Ташкинов В.С. говорил, что по всем аналогичным вопросам, т.е. вопросам передачи денежных средств по каким-либо контрактам, в том числе по вопросу приобретения «Бицемы» он должен взаимодействовать с человеком Ташкинова В.С. – начальником Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Невмержицким А.Н. Он пояснил Ташкинову В.С., что предложение того ему понятно, но необходимо время подумать, чтобы принять решение. 

Он понимал, что заказчик по всем муниципальным контрактам, которые исполняли его фирмы - Администрация г. Усть-Илимска, может создать серьезные проблемы в ходе исполнения этого контракта, да и любого муниципального контракта в г. Усть-Илимске. При этом он также осознавал, что мэр города Ташкинов В.С. имеет большое влияние на администрацию и ему под силу повлиять на отношение Администрации г. Усть-Илимска к его фирмам при исполнении муниципальных контрактов, как в лучшую сторону, так и в худшую. То есть Ташкинов В.С. может сделать так, что его фирмы задавят штрафами и будут при первой же возможности «выкидывать» с аукционов по формальным основаниям, а может наоборот поспособствовать быстрой и беспрепятственной приемке работ, а также быстрой оплате указанных работ. Исходя из всего этого он решил согласиться на предложение Ташкинова В.С. поскольку понимал, что успешная деятельность его фирмы быстро окупит его затраты на взятки Ташкинову В.С.   

Спустя какое-то время, тогда же в сентябре 2012 года, он попросил Козюра Л.А. организовать ему встречу с учредителями ООО «СТС», поскольку хотел попросить их совместно с ним передать Ташкинову В.С. денежные средства, якобы для приобретения универсальной машины для ремонта дорог «Бицема», так как работы, которые выполняла их организация также нужно было сдавать заказчику, и они еще не было оплачены, насколько помнит.

В сентябре 2012 года (более точную дату не помнит) через некоторое время после разговора с Козюра Л.А. в г. Усть-Илимск приехали два учредителя ООО «СпецТехСтрой»: Валерий и Владимир (их фамилии ему неизвестны). Он встретил их в кафе «У Константина», расположенном по ул. Мечтателей г. Усть-Илимска. На встрече они были втроем: он, Валерий и Владимир. Никто другой их разговора слышать не мог. Как только он сказал Валерию и Владимиру, что для беспрепятственной приемки работ по контракту на ремонт придомовых территорий г. Усть-Илимска от 2012 года необходимо было отдать в качестве незаконного вознаграждения определенную сумму денежных средств, Валерий и Владимир сразу отказались принимать в этом участие, то есть передавать кому-то денежные средства и сказали, что работы, выполненные их организацией, будут и так приняты и оплачены заказчиком, поскольку сделаны в полном объеме и качественно. Кроме того, они в городе Усть-Илимске работать больше не собирались и соответственно платить кому-то им нет необходимости. Не помнит, обозначал ли он данным лицам, какую именно сумму денежных средств и кому конкретно необходимо передать в качестве незаконного вознаграждения.

После разговора с Валерием и Владимиром, либо в сентябре 2012 года, либо в октябре 2012 года он сообщил Ташкинову В.С. о том, что согласен на его предложение о передаче тому денег за то, чтобы тот решил его проблемы по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту внутридомовых территорий г. Усть-Илимска от 2012 года и в дальнейшем поспособствовал, чтобы с его фирмами продолжали заключать муниципальные контракты и работы по этим контрактам принимались без каких-либо проблем, а также своевременно оплачивались. При этом за оказание помощи Ташкинов В.С. согласился взять не всю стоимость универсальной машины для обслуживания и ремонта дорог - «Бицема» (как тот говорил при первой встрече, машина стоила около 2 500 000 рублей) а только часть, в размере 1 300 000 рублей. Он объяснил Ташкинову В.С., что не сможет отдать всю стоимость указанной машины, поскольку субподрядчики отказались ему помогать, а сам такой финансовой возможности не имеет. Ташкинов В.С. сказал, чтобы он передал указанные деньги (1300 000 рублей) через Невмержицкого А.Н., Ташкинову В.С. напрямую ничего передавать не надо, и вообще по всем вопросам, связанным с передачей Ташкинову В.С. денег за определенные услуги, он должен взаимодействовать с Невмержицким А.Н., с самим Ташкиновым В.С. на такие темы разговаривать не надо. Ташкинов В.С. доступно объяснил ему, что Невмержицкий А.Н. будет посредником при передаче взяток. 

В октябре 2012 года (более точную дату не помнит) он, по предварительной договоренности, встретился с Невмержицким А.Н. около бильярдного клуба, расположенного в гостинице «Усть-Илим». Возле указанного бильярдного клуба, у себя в автомобиле «Ауди А7» белого цвета, гос. номер Е 167 ХВ (38 регион), он передал тому денежные средства в размере 600 000 рублей, для дальнейшей передачи мэру Ташкинову В.С. как они и договаривались. Получается, что он отдал меньше половины от всей оговоренной суммы - 1 300 000 рублей. Невмержицкому А.Н. он объяснил, что на тот момент у него не было финансовой возможности отдать всю оговоренную с Ташкиновым В.С. сумму. Какими купюрами были данные денежные средства, не помнит, т.к. прошло много времени, но это были его личные денежные средства, которые хранились у него наличными. Получив от него деньги, Невмержицкий А.Н. вышел из автомобиля, а он уехал.

Спустя какое-то время после этого, также в Октябре 2012 года (точную дату не помнит), у него появилась возможность отдать Ташкинову В.С. оставшуюся часть денежных средств, в сумме 700 000 рублей.

Для передачи Ташкинову В.С. указанной суммы денег в качестве оставшейся суммы взятки, он созвонился с Невмержицким А.Н. и сказал тому, что готов отдать оставшуюся часть оговоренной с Ташкиновым В.С. суммы. Насколько помню, они с Невмержицким А.Н. договорились, что данные денежные средства тот заберет у него в офисе, расположенном в ТЦ «Домино» в г. Усть-Илимске. Насколько он помнит, Невмержицкий А.Н. попросил его тогда передать указанные денежные средства кому-то из знакомых Невмержицкого А.Н., точно не может сказать кому именно. Данные денежные средства имелись у него наличными, в том числе от аренды в ТЦ «Домино». 

Договорившись с Невмержицким А.Н., он попросил свою сестру Скрипцову А.А. отдать сумму 700 000 рублей Невмержицкому А.Н., либо человеку от Невмержицкого А.Н., который должен был приехать к ним в офис ТЦ «Домино». Скрипцовой О.А. подробностей он не говорил. То есть кому, и для чего нужно было передать указанную сумму денежных средств, Скрипцова О.А. не знала, насколько ему известно. Сам при передаче второй части денежных средств, в размере 700 000 рулей, он не присутствовал, по этой причине не может рассказать подробности. Но в итоге Скрипцова О.А. пояснила ему, что она с Тарасовой И.А. передали деньги (700 000 рублей) человеку, пришедшему от Невмержицкого А.Н.

Он уверен, что денежные средства (в общей сумме 1 300 000 рублей) предназначались именно Ташкинову В.С., т.к. разговор о необходимости передачи денежных средств у него происходил именно с Ташкиновым В.С. и последний говорил, что по всем вопросам, связанным с передачей Ташкинову В.С. денежных средств, он должен взаимодействовать именно с Невмержицким А.Н. К слову, последний очевидно был осведомлен о том, что они с Ташкиновым В.С. договорились о передаче денег, поскольку, когда они встречались с Невмержицким А.Н. тот даже не удивлялся, а просто забирал деньги и даже не спрашивал, что это за деньги и для чего нужны эти деньги.

Кроме того, в случае, если бы денежные средства реально предназначались для приобретения универсальной машины для обслуживания и ремонта дорог «Бицема», то он бы перечислил их на счет Администрации г. Усть-Илимска официально, составив при этом соответствующий договор, а не наличными без составления каких-либо документов. Гораздо позже, примерно в 2014 году Администрация г. Усть-Илимска приобрела какую-то универсальную машину для обслуживания и ремонта дорог, однако ему известно, что данная установка была приобретена за счет средств бюджета.

О факте передачи данных денежных средств было известно Невмержицкому А.Н. Возможно, и Чиркин С.Г. знает об этом, поскольку он все-таки его партнер по бизнесу, но он точно не помнит.

По итогу, результатом того, что он передал через Невмержицкого А.Н. взятку Ташкинову В.С. в сумме 1 300 000 рублей стало то, что практически сразу после передачи им последней части взятки Ташкинову В.С. в октябре 2012 года, на счет ООО «РегионСпецТранс» из Администрации г. Усть-Илимска поступили деньги в качестве оставшейся оплаты (возможно незначительные остатки перевели еще до конца 2012 года) за выполненные работы по благоустройству внутридомовых территорий г. Усть-Илимска. Кроме того, в рамках гарантийных обязательств никаких претензий к ООО «РегионСпецТранс» Администрация г. Усть-Илимска не предъявляла, только в теплый период 2013 года они символически устранили некоторые недостатки по вышеуказанному договору, причем даже никаких документов не оформляли на это. 

Все суммы денежных средств, которые он через Невмержицкого А.Н. передавал Ташкинову В.С. в качестве взятки с 2012 года, по его просьбе, в специальных тетрадках фиксировала его сестра Скрипцова О.А. В указанных тетрадях, кроме указанных, были и другие записи о его финансовых потоках. При этом Скрипцова О.А. всегда делала (либо просила Тарасову И.А.) записи в строгом соответствии названным им суммами (он имеет ввиду не только взятки), поскольку это было необходимо для ведения бизнеса, а иногда он просил ее делать те или иные выписки из тетрадей.

Все эти годы (с 2012 года) он осознавал, что дает взятки должностному лицу – мэру г. Усть-Илимска Ташкинову В.С. через посредника Невмержицкого А.Н., и что за это предусмотрена уголовная ответственность, однако у него не было выбора, если бы он этого не делал, то Ташкинов В.С. просто не дал бы ему исполнять значимые муниципальные контракты в г. Усть-Илимске. Он знает, что способов это сделать у Администрации г. Усть-Илимска много, а с учетом того, что вся администрация подчиняется Ташкинову В.С., последний спокойно мог бы организовать ему проблемы при исполнении муниципальных контрактов, точнее его фирмам.

(Том 10, л.д. 259-272)

 

Показания свидетеля Скрипцова А.А., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым Ташкиновым В.С. 02.12.2015 согласно которым Скрипцов А.А. в присутствии Ташкинова В.С. подтвердил ранее данные показания, изобличающие последнего в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, то есть Скрипцов А.А. подтвердил, что через посредника Невмержицкого А.Н. передавал мэру г. Усть-Илимска Ташкинову В.С. в качестве взяток следующие денежные средства: около 1 300 000 рублей в 2012 году, около 2 800 000 рублей в 2013 и 2014 годах, около 1300 000 рублей в 2014 году и 5 700 000 рублей 18.12.2014.

(Том 11, л.д. 68-71)

 

Показания Скрипцовой О.А., допрошенной в качестве свидетеля 25.04.2015 согласно которым ее брат Скрипцов А.А. является предпринимателем на территории г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, принимает участие в деятельности ряда юридических лиц (ООО «Технобетон», ООО «Завод строительных материалов»). Насколько она знает, Скрипцов А.А. занимается производством строительных материалов, строительством, а также содержанием (механизированной зимней уборкой) автомобильных дорог в городе Усть-Илимске.

На протяжении нескольких лет, года 3-4 она по поручению своего брата отмечала в тетрадях по доходам и расходам ИП Скрипцовой Нины Ивановны крупные денежные средства, которые брат передавал в Администрацию г. Усть-Илимска. Непосредственным внесением записей в тетради занимается ИП Тарасова Ирина Алексеевна (номер ее в настоящее время не помнит), с которой у ИП Скрипцовой Нины Ивановны (ее мать и Скрипцова А.А.) заключен договор на оказание услуг. Их мать также является предпринимателем на территории г. Усть-Илимска, у нее имеется торговый комплекс «Домино», еще ряд помещений, которые сдаются в аренду под торговлю, оказание бытовых услуг населению. Поступление денежных средств от арендаторов и иные суммы она также контролирует посредством внесения записей в тетрадь через Тарасову И.А.

Так, в 2014 году ее брат Скрипцов А.А. несколько раз просил ее отметить факты того, что он передает денежные средства в Администрацию г. Усть-Илимска. В связи с чем брат передавал несколько раз деньги в администрацию, что это были за деньги, кому и за что передаются, ей неизвестно. Один раз она пыталась спросить брата, в связи с чем он передает какие-то деньги в администрацию, на что брат резко сказал, что это не ее дело, нужно просто отметить по записям, что брат туда отдал деньги и все. Больше по данному поводу она у брата не интересовалась. Хотя один раз в разговоре брат поделился, что деньги в администрацию передаются для мэра г. Усть-Илимска Владимира Ташкинова. Когда брат это сказал, она поняла, что Скрипцов А.А. передает деньги должностным лицам администрации, в том числе мэру за то, что Скрипцов А.А. занимается оказанием услуг Администрации г. Усть-Илимска по ряду муниципальных контрактов. Подконтрольные ее брату организации являлись и являются поставщиками услуг для нужд Администрации г. Усть-Илимска, это уборка улиц, ремонт и строительство дорог, строительство домов для переселенцев. Насколько она поняла, для того, что оказание услуг в рамках этих контрактов осуществлялось нормально, без проблем для поставщиков услуг, часть денежных средств необходимо было передавать в администрацию, видимо для мэра Ташкинова. То есть она понимала, что брату для нормального осуществления бизнеса приходится «давать откаты», то есть передавать деньги для мэра г. Усть-Илимска.

Так, согласно записей тетради отмечено, что 18.12.2014 брат передал 5,7 млн рублей в Администрацию г. Усть-Илимска, запись сделана в тетради Тарасовой И.А. по ее поручению, для чего брат передавал денежные средства, он не знает, не исключает, что это как раз был один из «откатов».

Также, 22.07.2014 имеется запись о передаче денежных средств некому «Невм» (согласно отметки в тетради), в данном случае речь идет о фактах, при котором брат передавал денежные средства в размере 655 000 рублей сотруднику Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкому, начальнику департамента жилищной политики. В связи с чем передавались денежные средства от ее брата Невмержицкому ему неизвестно, а просто по поручению брата попросила Тарасову И.А. отметить факт передачи денег в тетради.

26.03.2013, согласно записи в тетради также видно, что брат передавал 100 000 рублей в Администрацию г. Усть-Илимска.

02.04.2014 брат передавал в администрацию 1 млн. рублей.

25.06.2014 Скрипцов А.А. передавал в администрацию 270 000 рублей.

17.01.2014 имеется ее запись карандашом о передаче Скрипцовым А.А. 1,5 млн. рублей Невмержицкому.

Вся информация о подобных фактах содержится в тетрадях, для удобства заполнения в тетради имеются сокращения. «АА» - это Андрей Анатольевич Скрипцов, ее брат «адм» - это администрация, «невм» - это Невмержицкий. Цифры являются суммами денежных средств, которые брат передавал в Администрацию г. Усть-Илимск.

У нее имелись 6 тетрадей с записями расходов за период с 2012 по 2014 годы, указанные выше сведения о передаче денежных средств в Администрацию г. Усть-Илимска содержатся в данных 6 тетрадях.

(Том 1, л.д. 171-176)

 

Показания Скрипцовой О.А., дополнительно допрошенной в качестве свидетеля 22.06.2015 согласно которым к ранее данным показаниям дополнила, что кроме указанных ею фактов фиксации в тетрадях, которые были у нее изъяты следователем передачи денежных средств ее братом – Скрипцовым А.А. имеется также еще один факт. Так, согласно записей в одной из тетрадей, 30.09.2014 ее брат передавал в Администрацию г. Усть-Илимска денежные средства в размере 700 тысяч рублей. Она также не может пояснить, за что именно ее братом были преданы данные денежные средства. Ей только было указано сделать соответствующую запись в тетрадке.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 26.10.2012 «700,0» Шкатов, пояснила, что в указанную дату, т.е. 26.10.2012 в послеобеденное время, до окончания рабочего времени (более точно указать не может, т.к. не помнит), она находилась в своем офисе ТЦ «Домино», расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, проспект Мира, 40 ей позвонил ее брат Скрипцов А.А. и сказал, что приедет к ней. Практически сразу после разговора Скрипцов А.А. приехал к ней в указанный офис и привез денежные средства в размере 700 тысяч рублей. При этом Скрипцов А.А. сказал, что в ближайшее время к ней придет Невмержицкий А.Н., либо человек последнего и ей необходимо будет отдать тому указанную сумму денежных средств. Скрипцов А.А. ей не объяснял, почему так необходимо сделать, т.е. отдать указанную сумму денежных средств, да он и не расспрашивала того по этому поводу. Помнит, что Скрипцов А.А. сказал ей, что у него самого не получается передать данные деньги. После того как она взяла денежные средства от Скрипцова А.А., последний уехал, напомнив ей о том, чтобы она не забыла записать в тетради факт данной передачи денежных средств. Насколько помнит, денежные средства были в темном полиэтиленовом пакете, достоинство купюр она не помнит. Однако помнит, что пересчитывала данные денежные средства, и там было именно 700 тысяч рублей. После того, как Скрипцов А.А. уехал, ей понадобилось съездить в банк по делам, а Невмержицкого А.Н., либо человека от того так и не было, в связи с чем она попросила Тарасову И.А., которая работает в данном офисе отдать вышеуказанные денежные средства в сумме 700 тысяч рублей Невмержицкому А.Н. либо человеку от того, и она уехала банк. Вернувшись из банка в офис, Тарасова И.А. ей сказала, что никто за деньгами не приходил. Практически сразу после ее возвращения в офис, к ним пришел мужчина по фамилии Шкатов и сказал, что от Невмержицкого А.Н. Они втроем находились в указанном офисе и Тарасова И.А. в ее присутствии передала 700 тысяч рублей вышеуказанный полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме мужчине по фамилии Шкатов (имя ей не известно). Шкатов взяв указанный пакет с деньгами вышел из офиса и уехал. В их присутствии Шкатов деньги не пересчитывал и в пакет не заглядывал. После того, как Шкатов ушел с денежными средствами Тарасова И.А. своей рукой сделала соответствующую запись в тетради «700,0 Шкатов». Ранее с данным мужчиной по фамилии Шкатов она знакома не была и никогда не виделась. Сообщала ли она Скрипцову А.А. о том, что данные денежные средства были переданы, не помнит, возможно и сообщала, от звонившись по телефону.            

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 26.03.2013 «100,0» АА. Адм» она пояснила, что в указанную дату, т.е. 26.03.2013 ей позвонил Скрипцов А.А. и сказал отметить в тетради факт передачи им в администрацию денежных средств в размере 100 тысяч рублей. После чего он в свою очередь попросила Тарасову И.А. сделать отметку в соответствующей тетради указанный факт. Тарасова И.А. по его просьбе своей рукой сделала данную запись. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 02.04.2013 «АА.-1,0 адм» пояснила, что в указанную дату, т.е. 02.04.2013 Скрипцов А.А. также как и ранее попросил ее отметить в тетради факт передачи им в администрацию денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Она в свою очередь попросила Тарасову И.А. сделать отметку в соответствующей тетради, чтобы зафиксировать данный факт расходования денежных средств. Тарасова И.А. по ее просьбе своей рукой сделала данную запись. При непосредственной передачи данных денежных средств Скрипцовым А.А. она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 25.06.2013 «270,0 адм» пояснила, что в указанную дату, т.е. 25.06.2013 Скрипцов А.А. также как делал ранее попросил ее отметить в данной тетради факт передачи им в администрацию денежных средств в размере 270 тысяч рублей. Она как обычно попросила Тарасову И.А. сделать данную отметку в соответствующей тетради, чтобы зафиксировать факт расходования данных денежных средств. Тарасова И.А. по ее просьбе своей рукой сделала данную запись. При непосредственной передаче данных денежных средств Скрипцовым А.А. она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал, да она его и не спрашивала.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 17.01.2014 «Невм 1,500» пояснила, что в указанную дату, т.е. 17.01.2014 Скрипцов А.А. попросил ее отметить в данной тетради факт передачи им Невмержицкому А.Н. денежных средств в размере 1 миллион 500 тысяч рублей. В этот раз она сама лично, не прося Тарасову И.А., своей рукой сделала данную отметку в тетради, которая фиксировала факт расходования данных денежных средств. При непосредственной передаче данных денежных средств Скрипцовым А.А. она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал, да она его и не спрашивала. Запись в тетрадке она делала со слов Скрипцова А.А., т.е. как он ей говорил, так она и записала в тетради. 

 Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 22.07.2014 «Невм 655,0» пояснила, что в указанную дату, т.е. 22.07.2014 Скрипцов А.А. снова попросил ее отметить в данной тетради факт передачи им Невмержицкому А.Н. денежных средств в размере 655 тысяч рублей. Поле она сразу же попросила Тарасову И.А. сделать данную отметку в соответствующей тетради, чтобы зафиксировать факт расходования данных денежных средств в указанной сумме. Тарасова И.А. по ее просьбе своей рукой сделала данную запись в тетради. При непосредственной передаче данных денежных средств Скрипцовым А.А. она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал, она о них не спрашивала.

 Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 30.09.2014 «Зим. уб-700,0» пояснила, что в указанную дату, т.е. 30.09.2014 Скрипцов А.А. попросил ее отметить в данной тетради факт передачи им в администрацию денежных средств в размере 700 тысяч рублей. При этом Скрипцов А.А. сказал, что данные денежные средства связаны с исполнением муниципального контракта по зимней уборке улиц города, которой занимался Скрипцов А.А. Однако подробности не рассказывал. Она сразу же попросила Тарасову И.А. сделать данную отметку в соответствующей тетради, чтобы зафиксировать факт расходования данных денежных средств в указанной сумме. Тарасова И.А. по ее просьбе своей рукой сделала данную запись в тетради. При непосредственной передаче данных денежных средств Скрипцовым А.А. она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал, она о них не спрашивала.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 18.12.2014 «АА-5,7 администр» пояснила, что в указанную дату, т.е. 18.12.2014 Скрипцов А.А. попросил ее съездить в банк, расположенный по адресу: г. Усть-Илимск, проспект Мира, 70 и в банковской ячейке взять денежные средства в размере 5 миллионов 700 тысяч рублей, после чего отдать эти деньги ему. Она в указанный день по поручению Скрипцова А.А. поехала в вышеуказанный банк, где в ячейке взяла денежные средства в размере 5 миллионов 700 тысяч рублей наличными. Денежные средства были купюрами достоинством 5000 рублей. Данные денежные средства она забрала в банке, поле чего на улице около банка она отдала их Скрипцову А.А. в пакете. При этом Скрипцов А.А. сказал ей не забыть записать в тетради факт расходования данных денежных средств, при этом она уточнила как именно указать о расходовании данных денег, т.е. на какие цели. На что Скрипцов А.А. сказал, чтобы она просто указала, что он забрал данные деньги. Затем они со Скрипцовым А.А. разошлись и разъехались от банка. Она сразу же попросила Тарасову И.А. (возможно и по телефону, точно не помнит) сделать данную отметку в соответствующей тетради, чтобы зафиксировать факт расходования данных денежных средств в указанной сумме. Тарасова И.А. по ее просьбе своей рукой сделала данную запись в тетради. Затем спустя несколько дней (точно указать не может, т.к. не помнит) Скрипцов А.А. уточнил ей, что указанная сумма в размере 5 миллионов 700 тысяч рублей была отдана им для администрации и сказал сделать пометку в тетради. Она сама, своей рукой подписала к ранее сделанной Тарасовой И.А. отметки слово «администр», указывая тем самым цели, куда был направлены данные денежные средства.  При непосредственной передаче данных денежных средств Скрипцовым А.А. она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал, она о них не спрашивала.

Подробности передач указанных денежных средств она не знает. Скрипцов А.А. просил ее делать соответствующие пометки в тетрадях она просила об этом Тарасову И.А., и та делала данные записи, о которых она указала, либо данные записи делала сама, своей рукой. Данные записи делались сразу же, в тот день как ей говорил об этом Скрипцов А.А.

(Том 4, л.д. 190-198)

 

Показания Тарасовой И.А., допрошенной в качестве свидетеля 22.06.2015 согласно которым она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя примерно с 1997 или 1998 года (более точно нее помнит). Работает в сфере автотранспортных услуг, торговли, и т.п. При осуществлении своей предпринимательской деятельности она взаимодействует со Скрипцовой Ниной Ивановной. У которой арендует помещения в ТЦ «Домино». Также она оказывает Скрипцовой Н.И. различные услуги по данному торговому центру, в том числе ведет учет прихода и расхода денежных средств в тетрадях, которые она заполняет своей рукой.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 26.10.2012 «700,0» Шкатов пояснила, что указанную дату, т.е. 26.10.2012 в послеобеденное время, до окончания рабочего времени (более точно указать не может, т.к. не помнит), она находилась в офисе ТЦ «Домино», расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, проспект Мира, 40, где Скрипцова Ольга Анатольевна отдала ей денежные средства в сумме 700 тысяч рублей, которые отдал её брат – Скрипцов Андрей Анатольевич. Скрипцова О.А. сказала, что той необходимо уехать в банк и попросила ее данные денежные средства передать Невмержицкому А.Н. или человеку, который придет от того. При этом ей не было известно, для чего необходимо передавать данные денежные средства и за что. Скрипцова О.А. также не знала таких подробностей. Ей было известно только, что это было по просьбе Скрипцова А.А. Отдав ей указанную сумму денежных средств Скрипцова О.А. уехала в банк, а она осталась в офисе. При этом ей было указано зафиксировать факт расходования данных денежных средств в тетради.  Скрипцова О.А. вернулась из банка через некоторое время, однако в её отсутствие никто за указанной суммой денежных средств не приходил. Практически сразу после возвращения Скрипцовой О.А. в офис, к ним пришел мужчина по фамилии Шкатов и сказал, что от Невмержицкого А.Н. Они втроем находились в указанном офисе, и она в присутствии Скрипцовой О.А. передала 700 тысяч рублей которые были в полиэтиленовом пакете мужчине по фамилии Шкатов (имя ей не известно). Шкатов взяв указанный пакет с деньгами вышел из офиса и уехал. В ее присутствии Шкатов деньги не пересчитывал и в пакет не заглядывал. После того, как Шкатов ушел с денежными средствами она своей рукой сделала соответствующую запись в тетради «700,0 Шкатов». Ранее с данным мужчиной по фамилии Шкатов она знакома не была и никогда не виделась.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 26.03.2013 «100,0» АА. Адм» пояснила, что в указанную дату, т.е. 26.03.2013 по просьбе Скрипцовой О.А. она своей рукой сделала данную запись в тетради, которая отражает факт передачи Скрипцовым А.А. в Администрацию г. Усть-Илимска денежных средств в размере 100 тысяч рублей. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которой в свою очередь говорил сделать такую отметку Скрипцов А.А. За что и с какой целью Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства в администрацию города она не знает, никогда не интересовалась и ей об этом никто не говорил.  

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 02.04.2013 «АА.-1,0 адм» пояснила, что в указанную дату, т.е. 02.04.2013 по просьбе Скрипцовой О.А. она своей рукой сделала данную запись в тетради, которая отражает факт передачи Скрипцовым А.А. в Администрацию г. Усть-Илимска денежных средств в размере 1 миллиона рублей. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать её подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которой в свою очередь говорил сделать такую отметку Скрипцов А.А. За что, с какой целью и при каких обстоятельствах Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства в администрацию города она не знает, никогда не интересовалась и ей об этом никто не говорил. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 25.06.2013 «270,0 адм» пояснила, что в указанную дату, т.е. 25.06.2013 как и ранее она по просьбе Скрипцовой О.А. своей рукой сделала данную запись в тетради, которая отражает факт передачи Скрипцовым А.А. в Администрацию г. Усть-Илимска денежных средств в размере 270 тысяч рублей. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать её подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которая также знает все со слов Скрипцова А.А. который говорил сделать такую отметку За что, с какой целью и при каких обстоятельствах Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства в администрацию города она не знает, никогда не интересовалась и ей об этом никто не говорил. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 17.01.2014 «Невм 1,500» пояснила, что данная запись сделана не ее рукой, по этой причине она не может указать, что означает эта запись. По внешнему виду может сказать, что данная запись написана рукой Скрипцовой О.А., которая иногда заносила сведения в указанные тетради. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 22.07.2014 «Невм 655,0» пояснила, что в указанную дату, т.е. 22.07.2014 как уже бывало ранее она по просьбе Скрипцовой О.А. своей рукой сделала данную запись в тетради, которая отражает факт передачи Скрипцовым А.А. денежных средств в размере 655 тысяч рублей сотруднику администрации Невмержицкому, с которым она не знакома и никогда не вделась. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать её подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которая также знает все со слов Скрипцова А.А. который говорил сделать такую отметку. За что, с какой целью, и при каких обстоятельствах Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства указанному сотруднику администрации города по фамилии Невмержицкий, она не знает, никогда не интересовалась и ей об этом никто не говорил. Она просто сделала своей рукой запись в тетради так как ей сказала сделать Скрипцова О.А. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 30.09.2014 «Зим. уб-700,0» пояснила, что в указанную дату, т.е. 30.09.2014 она по просьбе Скрипцовой О.А. своей рукой сделала данную запись в тетради. Данная запись отражает факт передачи Скрипцовым А.А. денежных средств в размере 700 тысяч рублей в администрацию города. При этом, со слов Скрипцовой О.А. данная сумма денежных средств связана с исполнением муниципального контракта по зимней уборке улиц города, которой фактически занимался Скрипцов А.А. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать её подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которая также знает все со слов Скрипцова А.А. который ей говорил сделать такую отметку. За что, с какой целью, и при каких обстоятельствах Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства она не знает, ее в подробности никто не посвящал. Она просто сделала своей рукой запись в тетради, так как ей сказала сделать Скрипцова О.А. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 18.12.2014 «АА-5,7 администр» пояснила, что в указанную дату, т.е. 18.12.2014 она по просьбе Скрипцовой О.А. своей рукой сделала данную запись в тетради. Данная запись отражает факт расходования Скрипцовым А.А. денежных средств в размере 5 миллионов 700 тысяч рублей. При этом целей расходования данных денежных средств ему не известно и по этой причине надпись ею записывалась только сумма и кто забрал. Вторая часть надпись, а именно «администр» была сделана не ею и по всей видимости позже. По внешнему виду можно сказать, что данная часть надписи сделана Скрипцовой О.А. При непосредственном получении Скрипцовым А.А. данной суммы денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Ей данные подробности никто не рассказывал, она о них никого не спрашивала.

Подробности передач указанных денежных средств она не знает, ее просто просила Скрипцова А.А. делать соответствующие пометки в тетрадях. Т.е. она вела (заполняла тетради) и все, она записывала то, что ей говорили.   Данные записи она делала сразу же в тот день, как ей говорила об этом Скрипцова О.А. Лично Скрипцов А.А. никогда об этом ее не просил.  С такими просьбами к ней обращалась только Скрипцова А.А.

(Том 4, л.д. 199-206)

 

Показания Шкатова А.М., допрошенного в качестве свидетеля 26.06.2015 согласно которым с Невмержицким А.Н. он хорошо знаком, они вместе учились в одной общеобразовательной школе. Невмержицкий А.Н. старше его на несколько лет. Они постоянно или периодически перезваниваются. У них дружеские и теплые отношения.

Осенью 2012 года Невмержицкий А.Н. обращался к нему с просьбой съездить в торговый центр «Домино», расположенный: г. Усть-Илимск, пр. Мира, 40. В тот день на его сотовый телефон позвонил Александр Невмержицкий и попросил его заехать в ТЦ «Домино» и забрать там пакет, поскольку Невмержицкий А.Н. сам был очень занят. Он согласился, заехал в торгцентр, не помнит точно на первом или втором этаже располагался офис, он зашел, представился по фамилии и женщина очень сильно накрашенная лет 55 лет, не совсем приятной внешности передала светлый пакет. Точное не помнит, но в офисе кроме нее никого больше не было.

Что было в пакете ему неизвестно. Он держал пакет за ручки, пакет не был опечатан, во внутрь не заглядывал. Вес пакета точно не помнит, но пакет был не тяжелый, менее килограмма. Он тогда предполагал, что это возможно были какие-нибудь документы. Подъехав к Администрации, он перезвонил Невмержицкому А.Н. Тот из окна открыл свою машину и он положил на заднее сиденье пакет. Марку машины он не помнит, машина была серебристого цвета, возможно Тойота или Ниссан.

Пакет был однотонного светлого цвета стандартный с ручками 50х30 см. Все пакета он не помнит, не тяжелый. На дне визуально было видно, что находится прямоугольный предмет или вещь, упаковано (т.к. он единый). Это было видно предположительно, визуально. Во внутрь он не заглядывал.

Более подобных предложений (забирать какие-либо посылки) от Невмержицкого А.Н. ему не поступало.

Ему не известно, что находилось в том пакете, он не заглядывал в него, держал только за ручки. Что было в пакете, он не знает. По весу также не определить какой предмет или вещь располагались в пакете. Точный вес назвать затрудняется, так как прошло много времени.

(Том 5, л.д. 213-216)

 

Показания Каргопольцева И.М., допрошенного в качестве свидетеля 01.10.2015 согласно которым ранее, в период времени с 12.08.2011 по 10.01.2013 он работал в должности первого заместителя мэра г. Усть-Илимска.

Впервые о Невмержицком А.Н. ему стало известно в августе 2012 года, тогда он увидел Невмержицкого А.Н. в кабинете Ташкинова В.С. в Администрации г. Усть-Илимска. Последний пояснил, что Невмержицкий А.Н. ищет работу и хочет работать в Администрации г. Усть-Илимска. В течении двух недель после указанной встречи Невмержицкий А.Н. начал работать в должности начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска. Исполнял ли тот обязанности начальника департамента, либо был назначен на указанную должность, в настоящее время уже не помнит. Может сказать, что для него это было неожиданным решением Ташкинова В.С. (именно Ташкинов В.С. принял на работу Невмержицкого А.Н.), поскольку Невмержицкого А.Н. никто в администрации не знал, последний не работал у них, более того, Невмержицкий А.Н. вообще никогда не работал на муниципальной службе. При этом кандидатов на должность начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, из числа муниципальных служащих было предостаточно.

Первые пару месяцев Невмержицкий А.Н. вел себя довольно скромно и почтительно по отношению к нему, как к курирующему заместителю мэра города. А спустя буквально пару месяцев Невмержицкий А.Н. начал вести себя вызывающе и игнорировал его указания. Об этом он доложил Ташкинову В.С., однако тот никаких мер не принял. Вообще, несмотря на то, что решения Невмержицкий А.Н. должен был согласовывать с ним, фактически Невмержицкий А.Н. очень часто решал вопросы, касающиеся деятельности департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска напрямую с Ташкиновым В.С., минуя его. Невмержицкий А.Н. очень часто приходил в кабинет к Ташкинову В.С. Он это видел, поскольку сам довольно часто ходил в кабинет к мэру города по тем или иным вопросам.

Ему неизвестны случаи, когда Ташкинов В.С. давал Невмержицкому А.Н. прямые указания о подписании тех или иных документов, связанных с деятельностью департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, однако Ташкинов В.С. безусловно мог оказывать влияние на Невмержицкого А.Н., как начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства, с целью подписания тех или иных документов, в силу своей должности.

Так, летом 2012 года были закончены работы по укладке асфальтового полотна на автомобильном мосту через реку Ангара в г. Усть-Илимске, которые выполняла ОАО «Дорожная служба Иркутской области». Когда пришло время подписывать акты выполненных работ и производить оплату указанных работ, они с действующим на тот момент начальником департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Дёминовым Владимиром Александровичем произвели осмотр объекта ремонта - участок дорожного полотна на мосту. В ходе осмотра выяснилось, что уложенный асфальт был очень плохого качества, они буквально руками снимали небольшие участки асфальта. По этой причине Дёминов В.А. отказался подписывать акты приемки выполненных работ, а соответственно и платежные документы до устранения подрядчиком выявленных нарушений. Данное решение было согласовано с ним. В последующем на планерках и совещаниях Ташкинов В.С. неоднократно высказывал свое недовольство тем, что до сих пор не приняты работы по укладке асфальтового полотна на мосту через реку Ангара, несмотря на то, что Дёминов В.А. заявлял о крайне низком качестве выполненных работ. Необходимость оплаты указанных работ мэр Ташкинов В.С. обосновывал наличием гарантийного срока по контракту. В итоге Дёминов В.А. написал заявление об увольнении по собственному желанию.

После того как Ташкинов В.С. принял на должность начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкого А.Н. работы по укладке асфальтового полотна на мосту через реку Ангара в г. Усть-Илимске были приняты, без устранения замечаний и согласования с ним.    

Директор ООО «АльфаСтрой» Касянчик Павел Иванович ему знаком, поскольку ООО «АльфаСтрой» выполняло внутренние отделочные работы в нескольких корпусах ДООЛ «Лосёнок» г. Усть-Илимска. Указанную фирму он запомнил, потому что к ней были очень серьезные претензии по качеству и объемам выполненных ремонтных работ в ДООЛ «Лосёнок», в том числе к качеству установки дверей в корпусах, устройству полов, потолков и сантехнике.  

В каких отношения Касянчик П.И. состоял с мэром г. Усть-Илимска Ташкиновым В.С. ему неизвестно. Только привел случай, когда они в составе комиссии с Ташкиновым В.С. и начальником управления образования Администрации г. Усть-Илимска Прониной Л.А. выезжали на осмотр в ДООЛ «Лосенок» за месяц до его открытия. Собственно тогда Ташкинову В.С. были продемонстрированы все вышеуказанные нарушения, и все члены комиссии согласились, что необходимо произвести устранение выявленных недостатков до подписания актов выполненных работ и оплаты, поскольку фирма была приезжая (ООО «АльфаСтрой» расположено в г. Ангарске). На необходимость устранения замечаний до проведения оплаты было в жесткой форме указано присутствующему при проверке Касянчику П.И. Ташкинов В.С. и Пронина Л.А. тогда очень сильно возмущались. А буквально через две недели, при повторной комиссионной проверке, совместно с Прониной Л.А. и Ташкиновым В.С., последний уже спокойно согласился принять и оплатить выполненные работы с условием, что Касянчик П.И. устранит все выявленные нарушения, поскольку они еще не были устранены в полном объеме. В дальнейшем, когда ему принесли на проверку реестр платежей, в том числе по ДООЛ «Лосенок», он не согласовал оплату работ в детском лагере, поскольку знал, что много недостатков еще не устранено, а в случае проведения оплаты фирма из Ангарска ничего не будет устранять. Однако Ташкинов В.С., когда они обсуждали этот вопрос у того в кабинете, сказал, что работы необходимо оплатить, так как у ООО «АльфаСтрой» тяжелое финансовое положение. Насколько помнит, указанные платежки были подписаны Прониной Л.А. 

(Том 8, л.д. 243-249)

 

Показания Каргопольцева И.М., дополнительно допрошенного в качестве свидетеля 07.12.2015 согласно которым работы по ремонту внутредворовых территорий г. Усть-Илимска в 2012 году выполнялись в летне-осенний период 2012 года. Кто был подрядчиком указанных работ, не помнит. Заказчиком выступал Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска. В настоящее время не помнит, кто подписывал контракт от лица заказчика, но скорей всего Дёминов В.А. или Невмержицкий А.Н., либо их заместители.

Работы по ремонту внутредворовых территорий г. Усть-Илимска были приняты приблизительно в сентябре 2012 года. Уже после принятия указанных работ на заседании городской думы города Усть-Илимска выступил депутат Дубас А.А. Тот заявил о том, что работы по ремонту внутредворовых территорий выполнены плохо, в подтверждение своих доводов Дубас А.А. представил на обозрение фотографии. По результатам обсуждения данного вопроса городской думой была создана рабочая группа из числа депутатов и специалистов Администрации г. Усть-Илимска. Председателем указанной рабочей группы был назначен он.

На городских планерках он неоднократно поднимал вопрос о том, что работы по ремонту внутреквартальных территорий выполнены плохо и необходимо принять меры к подрядчику, однако Ташкинов В.С. всегда давал формальные ответы на его вопросы. Также он говорил Ташкинову В.С. о том, что оплачивать указанные работы нельзя, поскольку потом подрядчик ничего не будет исправлять. С Невмержицким А.Н. на указанную тему он не разговаривал, поскольку последний просто в открытую перестал слушать его указания и подчинялся только мэру Ташкинову В.С.

В рамках действия вышеуказанной рабочей группы они неоднократно обсуждали этот вопрос на совещаниях, а также осуществили один выезд по городу, с целью непосредственной проверки объемов и качества выполненных работ по внутреквартальному ремонту. В ходе указанной проверки было выявлено значительное количество нарушений, допущенных подрядчиком при выполнении работ. Доводы Дубаса А.А. о низком качестве выполненных работ подтвердились. По результатам осмотра им был составлен акт с указанием всех выявленных нарушений. Указанный акт они сперва обсудили на совещании в составе рабочей группы, после чего направили один экземпляр в городскую думу города Усть-Илимска и еще один в адрес мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С.

В октябре 2012 года (точную дату не помнит) результаты проверки рабочей группы были оглашены депутатам, и было принято решение о том, что подрядчик должен устранить выявленные недостатки, и только после этого возможно было произвести окончательную оплату по муниципальному контракту.

Не исключает, что разговор между Ташкиновым В.С. и Шамахановым А.Г., в сентябре-октябре 2012 года, в ходе которого Ташкинов В.С. пояснил Шамаханову А.Г., что подрядчик по муниципальному контракту на выполнение работ по внутреквартальному ремонту в 2012 году пообещал приобрести для города машину «Бицема» был в его присутствии, однако он уже не помнит этого. Вообще они втроем, то есть он, Ташкинов В.С. и Шамаханов А.Г. неоднократно встречались в кабинете Ташкинова В.С. До сентября 2012 года он уже разговаривал с Ташкиновым В.С. о необходимости приобретения для города машины «Бицема».

(Том 11, л.д. 98-101)

 

Показания Дёминова В.А., допрошенного в качестве свидетеля 06.10.2015 согласно которым ранее, в период времени с мая по июль 2012 года он работал в должности начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска.

01.08.2012 он уволился по собственному желанию. Его решению предшествовали события, связанные с приемкой выполненных работ по устройству асфальтового покрытия на мосту через реку Ангара в г. Усть-Илимска, выполненными ОАО «Дорожная служба Иркутской области». Так, в конце июля 2012 года подрядчик, выполнивший работы по устройству асфальтового покрытия на мосту через реку Ангара, сообщил об окончании работ и необходимости приемки указанных работ. После того, как они с Каргопольцевым И.М. осмотрели асфальтовое покрытие указанного моста на предмет соответствия качества и объемов работ технической документации, было выявлено, что качество работ не соответствует действующим нормативным документам, в связи с чем он отказался подписывать акты приемки выполненных работ до устранения нарушений. Об этом он сообщил Каргопольцеву И.М. и Ташкинову В.С. В дальнейшем часть замечаний по качеству выполненных работ подрядчик устранил, однако, не в полном объеме. Когда он понял, что руководство Администрации г. Усть-Илимска, в том числе мэр Ташкинов В.С. не заинтересованы в качестве выполнения работ, а думали только об освоении бюджетных средств, он принял решение, что не желает работать на вышеуказанной должности. Вывод о нежелании ему помогать в решении вопроса с ОАО «ДСИО» он сделал в связи с тем, что неоднократно доводил до руководства на городских планерках о ненадлежащем качестве уложенного асфальтового покрытия (подтверждая заключениями эксперта), но никакой реакции не было, ему говорили, чтобы он самостоятельно решал все вопросы.

В сентябре 2012 года от кого-то из жителей Усть-Илимска ему стало известно, что новый начальник департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкий А.Н. подписал акты приемки выполненных работ (акты формы КС-2 и КС-3) по устройству асфальтового покрытия на мосту через реку Ангара г. Усть-Илимска. Ему известно, что на момент подписания указанных актов, выявленные им замечания, еще не были устранены ОАО «ДСИО», и Невмержицкий А.Н. вероятнее всего знал об этом, поскольку сотрудники ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска довели эту информацию до Невмержицкого А.Н. Более того, вышеописанные им нарушения, допущенные при устройстве асфальтобетонного покрытия моста через реку Ангара в г. Усть-Илимске не устранены до настоящего времени. 

Он помнит, что кто-то озвучивал ему предложение о возможности устранения недостатков по качеству асфальтобетонного покрытия на мосту через реку Ангара в г. Усть-Илимске после подписания актов выполненных работ и оплаты, в рамках гарантийных обязательств по этому контракту, на что он был крайне возмущен и пояснил, что акты приемки выполненных работ можно подписывать только при соответствии выполненных работ нормативной документации. Однако, говорил ли это Ташкинов В.С., он в данный момент уже не помнит, так как прошло много времени. Кроме того, он не может пояснить, на каком совещании это было, так как прошло уже много времени.

 (Том 9, л.д. 1-6)

 

Показания Клюева Е.М. допрошенного в качестве свидетеля 24.06.2015 согласно которым ранее он работал в Администрации г. Усть-Илимска, в период с 2008 по 2013 год он работал в департаменте жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, он состоял в должности главного специалиста МБУ «ЦОЭМОУ». В его обязанности входило составление сметной документации, согласование договоров, а затем приемка выполненных работ. Он курировал муниципальный контракт № 2012.77560 по выполнению работ по ремонту проездов к дворовым территориям и дворовых территорий многоквартирных домов г. Усть-Илимска. Генеральным подрядчиком по данному контракту являлось ООО «РегионСпецТранс» во главе с генеральным директором Рябовой О.О. субподрядчиком у ООО «РегионСпецТранс» было ООО «СТС». Во время исполнения данного муниципального контракта никаких штрафных санкций на исполнителя контракта ООО «РегионСпецТранс» не накладывалось.  Он принимал объекты выполненных работ, после чего акты утверждались начальником департамента Невмержицким А.Н. и производились как оплата. Когда по окончанию исполнения контракта, а именно когда все работы были приняты и акты подписаны, то была проверка исполнения приемки работ, а если точнее обследование объектов. В составе комиссии были представители Городской думы, заместитель мэра Каргопольцев. По результату обследования были выявлены недостатки, по которым ему Невмержицкий А.Н. сказал ему составить смету по выявленным замечаниям на сумму около 500 000 рублей, хотя никакой акт комиссионного обследования не составлялся. Далее им была составлена смета на сумму менее 500 000 рублей, в которой были указаны замечания по выполненным работам, то есть эту сумму по данному контракту выплачивать ООО «РегионСпецТранс» не должны были, хотя он не может сказать оплачивалась ли эта сумма или нет. Смету он передал Невмержицкому А.Н., дальнейшая ее судьба ему неизвестна, это было примерно в сентябре – начале октября 2012 года. В декабре 2012 года он ушел на больничный и вышел в мае 2013 года, после чего уволился из администрации.

 (Том 5, л.д. 204-208)

 

Показания Рябовой О.О., допрошенной в качестве свидетеля 06.11.2015 согласно которым ранее, в период времени с 2009 по 2015 годы она работала в должности менеджера ООО «Автотранспортная компания» (согласно записи в трудовой книжке), при этом фактически он исполняла обязанности диспетчера в указанной фирме. ООО «Автотранспортная компания» осуществляла деятельность, связанную с уборкой и вывозом твердых бытовых отходов в городе Иркутске и Иркутском районе. Учредителем и директором указанного юридического лица был Чиркин Сергей Геннадьевич.

 В 2011 году по приказу Чиркина С.Г. она согласилась стать генеральным директором ООО «РегионСпецТранс», учредителями которого были Скрипцов А.А. и Чиркин С.Г. При этом фактически она никогда не осуществляла руководство ООО «РегионСпецТранс», только по требованию Чиркина С.Г. подписывала те или иные документы, на которых требовалась подпись директора ООО «РегионСпецТранс». Руководство указанным юридическим лицом осуществляли Скрипцов А.А. и Чиркин С.Г., они принимали то или иное юридически значимое решение, а она только подписывала документы. Фактически она продолжала работать диспетчером в ООО «Автотранспортная компания».

По исполнению ООО «РегионСпецТранс» муниципального контракта № 2012.77560 от 10.07.2012 на выполнение работ по ремонту проездов к дворовым территориям и дворовых территорий многоквартирных домов в левобережной и правобережной частях города Усть-Илимска, пояснила, что  помнит о заключении указанного контракта, однако о ходе его исполнения и оплате ничего пояснить не может, поскольку ее никто не посвящал в это, всем руководили Скрипцов А.А. и Чиркин С.Г., она только подписывала различные документы в рамках указанного контракта по требованию Чиркина С.Г. Она ни разу не была в городе Усть-Илимске, и никогда не контролировала ход исполнения каких-либо работ, выполняемых ООО «РегионСпецТранс».

(Том 9, л.д. 226-230)

 

Показания Чиркина С.Г., дополнительно допрошенного в качестве свидетеля 13.11.2015 согласно которым ему неизвестно, передавал ли Скрипцов А.А. денежные средства Ташкинову В.С. в качестве незаконного вознаграждения в 2012 году. Может только сказать, что Скрипцов А.А. как-то звонил ему на сотовый телефон и говорил, что Администрация города Усть-Илимска просит приобрести для города Усть-Илимска универсальную машину для обслуживания и ремонта дорог «БЦМ» («Бицема»), на что он ответил Скрипцову А.А., что у него денег нет. Насколько помнит больше к данному вопросу они не возвращались и Скрипцов А.А. не пояснял ему конкретно с кем, где и когда встречался. Не исключает, что указанный разговор со Скрипцовым А.А. состоялся в 2012 году.  

(Том 10, л.д. 98-101)

 

Показания Козюра Л.А., допрошенной в качестве свидетеля 29.09.2015 согласно которым в должности генерального директора ООО «СпецТехСтрой» работает с 2012 года.

Приблизительно в мае или июне 2012 года, более точную дату не помнит, между ООО «СпецТехСтрой» в ее лице, был заключен договор субподряда с ООО «РегионСпецТранс» в лице директора Рябовой О.О. на благоустройство придомовых территорий в г. Усть-Илимске. ООО «РегионСпецТранс» являлось генеральным подрядчиком по благоустройству придомовых территорий в г. Усть-Илимске. Заказчиком работ по благоустройству был департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска. Сумма договора составляла около 13 миллионов рублей, при том, что сумма самого контракта составляла около 30 миллионов рублей. Срок исполнения работ – 30.09.2012, насколько помнит.

После заключения указанного договора субподряда ООО «СпецТехСтрой» приступило к выполнению работ по благоустройству придомовых территорий в г. Усть-Илимске. Ход выполнения работ в рамках указанного договора контролировался ею, она неоднократно ездила в г. Усть-Илимск и взаимодействовала с представителями генерального подрядчика – ООО «РегионСпецТранс» и представителями заказчика – Администрацией г. Усть-Илимска.

Приблизительно к 15.09.2012 все работы, согласно вышеуказанного договора субподряда были выполнены, после чего инженер ПТО ООО «СпецТехСтрой» Толстиков Анатолий направил в департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска схемы выполненных работ и акты скрытых работ для последующего подписания актов выполненных работ и оплаты по муниципальному контракту. Представители департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска вернули Толстикову А. вышеуказанные схемы и акты для корректировки, поскольку их подписание не согласовывал начальник департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкий А.Н. В последующем Толстиков А. неоднократно направлял в ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска откорректированные схемы и акты скрытых работ, однако ему все возвращали без подписи, по формальным основаниям и один раз в Администрации г. Усть-Илимска даже потеряли документы, при этом с ответом представители Администрации г. Усть-Илимска всегда затягивали. В итоге в начале октября 2012 года она сама поехала в г. Усть-Илимск, для разговора с начальником департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Невмержицким А.Н. Во время разговора с Невмержицким А.Н. у последнего в кабинете в Администрации г. Усть-Илимска, Невмержицкий А.Н. пояснил, что качество выполненных ее организацией работ по ремонту дорог неудовлетворительное, в связи с чем он не согласует подписание актов скрытых работ и схемы, однако после того как она попросила Невмержицкого А.Н. проследовать с ней и указать на недостатки, тот отказался, при этом пояснил, что у них ненадлежащим образом составлена схема и акты скрытых работ, на что она начала возмущаться и они договорились, что Толстиков А. приведет необходимые документы в надлежащий вид, а также их организация устранит недостатки. После этого разговора она уехала обратно в г. Иркутск.     

По приезду в г. Иркутск она рассказала о сложившейся ситуации (об отказе подписывать акты скрытых работ и схемы) соучредителям Ревук В.В. и Ковалевскому В.И., на что те ей пояснили, что в сентябре 2012 года, когда они приезжали в г. Усть-Илимск, они встречались с представителем ООО «РегионСпецТранс» Скрипцовым, который пояснил, что для беспрепятственной сдачи выполненных работ по ремонту дорог в г. Усть-Илимске, необходимо будет передать какую-то сумму денежных средств в Администрацию г. Усть-Илимска. Кому именно предполагалась указанные денежные средства, они не говорили. Как она поняла, на предложение Скрипцова ее соучредители отказались. Она также была не согласна на это, поскольку не сомневалась, что работы по благоустройству придомовых территорий в г. Усть-Илимске были выполнены на хорошем уровне.

В итоге работы по ремонту дорог в г. Усть-Илимске были оплачены ООО «СпецТехСтрой» в ноябре 2012 года. То есть денежные средства, согласно договора субподряда, были переведены на расчетный счет ООО «СпецТехСтрой».  

(Том 8, л.д. 238-242)

 

Показания Ковалевского В.И., допрошенного в качестве свидетеля 28.05.2015 согласно которым с 2009 года он являлся учредителем и директором ООО «СпецТехСтрой». Соучредителем данного юридического лица являлся его знакомый Ревук Владимир Васильевич. Примерно в марте 2014 года он и Ревук В.В. продали доли в указанной организации Козюра Ларисе Анатольевне, т.е. в настоящее время ни он, ни Ревук В.В. какого-либо отношения в ООО «СпецТехСтрой» не имеют. Ранее основным видом деятельности являлось строительство, зарегистрировано данное юридическое лицо было по адресу: г. Иркутск, ул. Ядринцева, 1/2.

Летом 2012 года (более точную дату он не помнит) ООО «СпецТехСтрой» был заключен договор субподряда с ООО «РегионСпецТранс», которое являлось генеральным подрядчиком, и администрацией города с ними был заключен муниципальный контракт по благоустройству придомовых территорий в г. Усть-Илимске. Насколько он помнит, указанный договор субподряда был заключен на сумму около 15 миллионов рублей.

После заключения указанного договора субподряда ООО «СпецТехСтрой» приступило к выполнению работ по благоустройству придомовых территорий в г. Усть-Илимске. Ход выполнения работ в рамках указанного договора контролировался Козюра Л.А., которая тогда была в должности генерального директора общества. Т.е. именно Козюра Л.А. ездила в г. Усть-Илимск и взаимодействовала с представителями генерального подрядчика – ООО «РегионСпецТранс» и представителями заказчика – Администрацией г. Усть-Илимска.

При выполнении работ, предусмотренных договором субподряда и самим муниципальным контрактом, (было это примерно в августе 2012 года) Козюра Л.А. сообщила ему и Ревук В.В. о наличии каких-то финансовых вопросов с генеральным подрядчиком, для чего он и Ревук В.В. решили ехать в г. Усть-Илимск на встречу с представителем ООО «РегионСпецТранс».

Примерно в августе 2012 года (более точную дату не помнит) он и Ревук В.В. на его личном автомобиле приехали в г. Усть-Илимск, где познакомились со Скрипцовым Андреем, который являлся представителем ООО «РегионСпецТранс» и руководил выполняемыми работами по вышеуказанному контракту.

Встреча со Скрипцовым А.А. у него и Ревук В.В. происходила в ресторане, расположенном по ул. Мечтателей в г. Усть-Илимск (насколько помнит название данного ресторана «У Константина»). На данной встрече их было трое, т.е. он, Скрипцов А.А. и Ревук В.В. В ходе разговора со Скрипцовым А.А. они поговорили на производственные вопросы, т.е. по исполнению работ в рамках договора субподряда. Скрипцов А.А. сказал им, что у заказчика имеется ряд замечаний по выполненным и выполняемым их организацией работам. Также в ходе разговора Скрипцов А.А. сказал, что для успешной и беспрепятственной сдачи и приемки выполненных работ заказчиком, необходимо заплатить денежные средства кому-то из должностных лиц Администрации г. Усть-Илимска. При этом он не помнит, обозначал ли Скрипцов А.А. какую именно сумму денежных средств необходимо отдать в качестве незаконного вознаграждения в Администрацию г. Усть-Илимска. Выслушав Скрипцова А.А., он сразу же сказал, что никакие денежные средства, никому из сотрудников Администрации г. Усть-Илимска они передавать не будут, а устранят все выявленные при приемке недочеты и работы будут приняты. Кроме того, они в дальнейшем не планировали больше работать в г. Усть-Илимске.

После разговора со Скрипцовым А.А. они разошлись и уехали в г. Иркутск. Больше со Скрипцовым А.А. он никогда не встречался. В дальнейшем работы в рамках указанного договора были выполнены в полном объеме и оплачены без передачи кому-либо из должностных лиц какого-либо незаконного вознаграждения.

 (Том 3, л.д. 191-195)

 

Показания Ревука В.В., допрошенного в качестве свидетеля 31.07.2015 согласно которым в 2009 году они с его другом Ковалевским Валерием Ивановичем и Козюра Ларисой Анатольевной учредили ООО «СпецТехСтрой». Козюра Л.А. была генеральным директором данной фирмы, а они с Ковалевским В.И. были заместителями директора. Примерно в марте 2014 года они с Ковалевским В.И. продали доли в указанной организации Козюра Л.А., т.е. в настоящее время они с Ковалевским В.И. какого-либо отношения к ООО «СпецТехСтрой» не имеют. Ранее основным видом деятельности ООО «СпецТехСтрой» являлось строительство.

Летом 2012 года, более точную дату не помнит, ООО «СпецТехСтрой» был заключен договор субподряда с ООО «РегионСпецТранс», которое являлось генеральным подрядчиком по благоустройству придомовых территорий в г. Усть-Илимске. Насколько помнит заказчиком работ по благоустройству была Администрация г. Усть-Илимска. Сумма договора составляла около 15 миллионов рублей.

После заключения указанного договора субподряда ООО «СпецТехСтрой» приступило к выполнению работ по благоустройству придомовых территорий в г. Усть-Илимске. Ход выполнения работ в рамках указанного договора контролировался Козюра Л.А., которая тогда была в должности генерального директора общества. Т.е. именно Козюра Л.А. ездила в г. Усть-Илимск и взаимодействовала с представителями генерального подрядчика – ООО «РегионСпецТранс» и представителями заказчика – Администрацией г. Усть-Илимска.

При выполнении работ, предусмотренных договором субподряда и самим муниципальным контрактом, примерно в августе 2012 года Козюра Л.А. сообщила нам с Ковалевским В.И. о наличии каких-то финансовых вопросов с генеральным подрядчиком, для чего они с Ковалевским В.И. решили ехать в г. Усть-Илимск на встречу с представителем ООО «РегионСпецТранс», поскольку они осуществляли основное финансирование фирмы, а кроме того, хоте посмотреть, как ведутся работы по благоустройству в г. Усть-Илимске.

Примерно в августе 2012 года (более точную дату не помнит) они с Ковалевским В.И. на личном автомобиле «Mersedes» «Е» класса приехали в г. Усть-Илимск, где познакомились со Скрипцовым Андреем, который являлся представителем ООО «РегионСпецТранс» и руководил выполняемыми работами по вышеуказанному контракту.

Встреча со Скрипцовым А.А. происходила в ресторане «У Константина», расположенном по ул. Мечтателей в г. Усть-Илимск. На данной встрече их было трое, т.е. он, Ковалевский В.И. и Скрипцов А.А.. В ходе разговора со Скрипцовым А.А. они поговорили по производственным вопросам, т.е. по исполнению работ в рамках договора субподряда. Скрипцов А.А. сказал, что у заказчика имеется ряд замечаний по выполненным и выполняемым их организацией работам. Также в ходе разговора Скрипцов А.А. сказал, что для успешной и беспрепятственной сдачи и приемки выполненных работ заказчиком, необходимо заплатить денежные средства кому-то из должностных лиц Администрации г. Усть-Илимска. Не помнит, обозначал ли Скрипцов А.А. какую именно сумму денежных средств необходимо отдать в качестве незаконного вознаграждения в Администрацию г. Усть-Илимска. Выслушав Скрипцова А.А., они ему сразу же сказали, что никакие денежные средства, никому из сотрудников Администрации г. Усть-Илимска передавать не будут, а устранят все выявленные при приемке недочеты и работы будут приняты. Кроме того, в дальнейшем они не планировали больше работать в г. Усть-Илимске.

После разговора со Скрипцовым А.А. они разошлись и уехали в г. Иркутск. Больше со Скрипцовым А.А. он никогда не встречался. В дальнейшем работы в рамках указанного договора были выполнены в полном объеме и оплачены без передачи кому-либо из должностных лиц какого-либо незаконного вознаграждения.

 (Том 6, л.д. 53-56)

 

Показания Артюшенко О.Г., дополнительно допрошенной в качестве свидетеля 24.11.2015 согласно которым ранее данные показания подтвердила в полном объеме, кроме того пояснила, что муниципальный контракт на внутриквартальное благоустройство города Усть-Илимска был заключен летом 2012 года между Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска и ООО «РегионСпецТранс». Указанной фирмой на территории города Усть-Илимска на тот момент фактически руководил Скрипцов Андрей Анатольевич. К слову, последний и по настоящее время фактически руководит указанной фирмой. Кто является директором ООО «РегионСпецТранс» в 2012 году, ей неизвестно.

В 2012 была создана рабочая группа из депутатов городской думы города Усть-Илимска, поскольку работы по внутриквартальному благоустройству подрядчиком были выполнены ненадлежащим образом и при этом приняты в полном объеме Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, в состав которой входила и она. В сентябре 2012 года вопрос некачественного выполнения работ по внутриквартальному благоустройству обсуждался на заседании городской думы города Усть-Илимска. На указанном заседании депутат Дубас А.А. представил на общее обозрение фотографии выполненных подрядчиком ООО «РегионСпецТранс» работ и возник вопрос о том, каким образом работы были приняты при их фактическом несоответствии техническому заданию. На это исполняющий обязанности начальник Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкий Александр Николаевич пояснил, что все недостатки будут устранены в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом на внутриквартальное благоустройство.  К слову мэр города Усть-Илимска Ташкинов Владимир Сергеевич также присутствовал на указанном заседании Думы. Она не помнит, что мэр пояснял по выявленным нарушениям. Также на думе обсуждался вопрос о том, чтобы вообще не оплачивать ООО «РегионСпецТранс» работы, однако это были просто слова, поскольку никакого решения на думе по вопросам оплаты не поднималось. В итоге, на заседании думы было принято решение о том, чтобы подрядчик ООО «РегионСпецТранс» устранил все выявленные нарушения в рамках гарантийных обязательств. Об этом было известно и мэру города Ташкинову В.С. и Невмержицкому А.Н.

Насколько ей известно в 2013 году ООО «РегионСпецТранс» выполняло какие-то работы в рамках гарантийных обязательств, однако в полном ли объеме это было, не знает.     

Ташкинов В.С. был непосредственным начальником Невмержицкого А.Н. У них были хорошие отношения, по крайней мере на публике. Ташкинов В.С. относился лояльно к Невмержицкому А.Н., несмотря на серьезные проблемы в деятельности ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска, в частности из-за качества зимней уборки в 2013 году.

(Том 10, л.д. 193-198)

 

Показания Светличного А.А., допрошенного в качестве свидетеля 16.11.2015 согласно которым в марте 2011 года он был избран депутатом городской думы г. Усть-Илимска от 01 округа. В его обязанности как депутата городской думы города Усть-Илимска входит работа на округе с обращениями граждан и представление их интересов, кроме того он является председателем постоянно действующей комиссии по вопросам промышленности, строительства, землепользования и экологии.

Согласно решения городской думы города Усть-Илимска № 44/308 от 26.09.2012 он входил в состав рабочей группы по проверки объема и качества выполненных работ по внутриквартальному благоустройству города Усть-Илимска в 2012 году. Работы по внутриквартальному благоустройству выполняло ООО «РегионСпецТранс» в летний период 2012 года. Насколько помнит он два раза выезжал в составе рабочей группы для проверки объема и качества работ по внутриквартальному благоустройству. Ход работ ООО «РегионСпецТранс» на правом берегу города контролировал Скрипцов А.А. В ходе проверок при нем были выявлены различные незначительные нарушения, которые подрядчиком были устранены. Более подробно о деятельности указанной рабочей группы пояснить не может, так как он редко принимал участие в ее деятельности.

Приблизительно с 2011 года он занимается в тренажерном зале «Чемпион», расположенном в развлекательном центре «Яросама» города Усть-Илимска. Чаще всего ходит утром по выходным. Довольно редко ходит в будние дни по вечерам. Он ни разу не видел, чтобы Невмержицкий А.Н, тренировался в тренажерном зале «Чемпион». Возможно однажды он видел Невмержицкого А.Н. в тренажерном зале «Чемпион», тот просто заглянул туда и все. Точное не занимался. При нем Невмержицкий А.Н. в тренерскую тренажерного зала не заходил.  

(Том 10, л.д. 135-138)

 

Показания Дубаса А.А., допрошенного в качестве свидетеля 07.12.2015 согласно которым ранее, в период времени с сентября 2009 года по сентябрь 2013 года он являлся депутатом городской думы города Усть-Илимска. Также он являлся председателем думской комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, землепользованию и промышленности.

Работы по ремонту внутредворовых территорий г. Усть-Илимска в 2012 году выполнялись организацией Скрипцова А.А., название которой не помнит. Не может сказать, победила ли фирма Скрипцова А.А. в аукционе на право выполнения указанных работ, либо действовала на основании договора субподряда. Заказчиком выступал Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска.

В июле-августе 2012 года он находился в отпуске с выездом за пределы
г. Усть-Илимска, а после приезда обратно в г. Усть-Илимск он решил проехать по городу, чтобы осмотреть, как выполняются работы по ремонту внутредворовых территорий. Уточняет, что ранее, в период с 1990 года по 1997 год он был мэром г. Усть-Илимска и у него была привычка - всегда после отпуска осматривать городские улицы с целью контроля за выполнением тех или иных работ.

В ходе осмотра дворов на левом берегу г. Усть-Илимска (ул. Булгакова, ул. Наймушина и другие), а также дворов на правом берегу г. Усть-Илимска (1-й микрорайон) он обнаружил, что ремонт внутредворовых территорий выполнен на крайне низком уровне. Данную проблему он решил озвучить на городской думе г. Усть-Илимска.

Через день или два он взял фотоаппарат у своей дочери, объехал дворы город Усть-Илимска, где выполнялся ремонт и зафиксировал нарушения на фотоаппарат, поскольку понимал, что на городской думе необходимо будет аргументировать свои доводы о некачественном выполнении работ по ремонту внутредворовых территорий в г. Усть-Илимске.

В дальнейшем, насколько помнит, в сентябре 2012 года на заседании городской думы города Усть-Илимска он поднял вопрос о нарушениях, допущенных подрядчиком при выполнении работ по ремонту внутредворовых территорий в г. Усть-Илимске в рамках муниципального контракта. В обоснование своих доводов он продемонстрировал депутатам и другим присутствующим слайды с изображением дворов. По результатам указанного заседания городской думой г. Усть-Илимска было принято решение о создании рабочей группы для проверки объемов и качества выполненных работ по ремонту дворов в г. Усть-Илимске. В состав указанной рабочей группы он не входил. Насколько помнит, Каргопольцев И.М. был председателем указанной рабочей группы. Уточняет, что решение о создании указанной рабочей группы было подписано мэром г. Усть-Илимска Ташкиновым В.С., то есть, несмотря на то, что на вышеуказанном заседании городской думы г. Усть-Илимска Ташкинов В.С. не присутствовал, тот был осведомлен о проблеме некачественно выполненных работ по ремонту внутредворовых территорий. К слову, в адрес мэра г. Усть-Илимска направляются все протоколы заседания городской думы, а также заседания комиссий городской думы.

Также проверка муниципального контракта на выполнение работ по внутредворовому ремонту г. Усть-Илимска в 2012 году, в части расходования бюджетных средств, была поручена Контрольно-ревизионной комиссии г. Усть-Илимска.

После проверки рабочей группой качества и выполнения работ по ремонту внутредворовых территорий были выявлены различные нарушения. Подрядчиком Скрипцовым А.А. нарушения были исправлены не полном объеме. Был ли произведен расчет в полном объеме с подрядчиком в рамках вышеуказанного муниципального контракта, ему неизвестно.

Он неоднократно разговаривал с Ташкиновым В.С. по поводу низкого качества выполнения работ по ремонту внутредворовых территорий, однако в настоящее время уже не помнит детали этих разговоров, в том числе и ответы Ташкинова В.С. на его претензии.

Претензии о качестве внутредворового ремонта г. Усть-Илимска в 2012 году он неоднократно высказывал начальнику Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкому А.Н., однако никаких мер в отношении подрядчика тот не принимал. К Ташкинову В.С. он ходил потому, что Ташкинов В.С. как мэр города отвечает за все, что происходит в городе, а Невмержицкий А.Н. находился у того в подчинении и Ташкинов В.С. мог оказывать непосредственное воздействие на Невмержицкого А.Н. для того, чтобы последний применил меры в отношении подрядчика – фирмы Скрипцова А.А. за некачественно выполненные работы. Но в результате его разговоры с Ташкиновым В.С. так не оказали какого-либо значимого влияния на ремонт внутредворовых территорий, поскольку нарушения в полном объеме устранены не были и по сей день.

Также он неоднократно говорил Ташкинову В.С. о том, что в городе практически все муниципальные контракты в сфере ЖКХ после избрания его мэром г. Усть-Илимска, стали выигрывать и исполнять аффилированные фирмы Скрипцова А.А., что наводит на различные мысли. На это Ташкинов В.С. пояснял, что ничего со Скрипцова А.А. не имеет, и что все указанные муниципальные контракты были разыграны в соответствии с Федеральным законом № 94, Ташкинов В.С. к этому никакого отношения не имеет.                                           

(Том 11, л.д. 92-97)

 

Показания Шамаханова А.Г., допрошенного в качестве свидетеля 03.12.2015 согласно которым ранее, в период времени с 24 марта 2011 года до августа или сентября 2013 года он состоял в должности председателя контрольно-ревизионной комиссии г. Усть-Илимска. В его обязанности входило: аналитическая и контрольная работа за исполнением бюджета, как органами управления, входящими в состав Администрации г. Усть-Илимска, так и отдельными бюджетными учреждениями г. Усть-Илимск.  

По обстоятельствам проведения аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту внутредворовых территорий г. Усть-Илимска в 2012 году ничего пояснить не может, поскольку не касался указанной процедуры торгов. Помнит, что указанные работы выполнялись летом 2012 года и в начале осени 2012 года. Заказчиком на выполнение работ выступал Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, какая фирма выступала подрядчиком, он не помнит. Может только с уверенностью сказать, что фирмой выполняющей работы в рамках вышеуказанного муниципального контракта, руководил Скрипцов (его имя и отчество ему неизвестны).

Лично он не осуществлял контроль за выполнение работ по ремонту внутредворовых территорий г. Усть-Илимска, но на заседаниях городской думы города Усть-Илимска поднимался вопрос о том, что вышеуказанные работы были выполнены ненадлежащим образом. Помнит в сентябре 2012 года на очередном заседании городской думы города Усть-Илимска депутат Дубас А.А. демонстрировал всем присутствующим фотографии, свидетельствующие о низком качестве выполненных работ по ремонту внутредворовых территорий г. Усть-Илимска. После указанного заседания городской думы депутатами ему было поручено провести экспертные мероприятия по заключению и исполнению муниципального контракта на выполнение работ по ремонту внутредворовых территорий г. Усть-Илимска от 2012 года (более точную дату заключения контракта не помнит).

Далее, в конце сентября или в октябре 2012 года (более точную дату не помнит) его к себе в кабинет пригласил мэр Ташкинов В.С. Когда он зашел к Ташкинову В.С. там также присутствовал первый заместитель мэра -  Каргопольцев И.М. Владимир Сергеевич сразу спросил его, зачем он «прицепился» к исполнению муниципального контракта на ремонт внутредворовых территорий г. Усть-Илимска и попросил его отстать от изучения исполнения указанного контракта, поскольку после исполнения данного муниципального контракта подрядчик Скрипцов пообещал приобрести для города машину «Бицема». Просьба Ташкинова В.С. его удивила, он сказал Ташкинову В.С., понимает ли тот вообще, о чем говорит. А также он пояснил, что своим предложением Ташкинов В.С. подтверждает факт завышения стоимости работ по муниципальному контракту. Больше он ничего не сказал Ташкинову В.С., а просто развернулся и ушел. Каргопольцев И.М. вообще ни слова не сказал при нем.

Не помнит, был ли вышеуказанный разговор с Ташкиновым В.С. до проверки им муниципального контракта на выполнение работ по ремонту внутредворовых территорий, в ходе указанной проверки или после нее. К слову, при проверке указанного муниципального контракта в 2012 году были выявлены различные нарушения, в том числе по качеству и объемам выполненных работ, а также несоответствие принятых к оплате документов на выполненные работы актам о приемки выполненных работ, недостоверность сведений в исполнительной документации, а также серьезные нарушения в обеспечении муниципального контракта, которые могли повлечь расторжение муниципального контракта в одностороннем порядке. Насколько помнит в дальнейшем отчет о проверке муниципального контракта на выполнение работ по ремонту внутредворовых территорий г. Усть-Илимска он огласил на заседании городской думы города Усть-Илимска. Какие дальнейшие решения принимались по вышеуказанному муниципальному контракту ему неизвестно.

(Том 11, л.д. 82-87)

 

Показания Малаховой Е.И., допрошенной в качестве свидетеля 05.08.2015 согласно которым ранее, с 2010 года она работала в бильярдном клубе, расположенном в гостинице «Усть-Илим» администратором, где официально была трудоустроена. Официально она там работала до июня 2012 года, после чего ушла на другую работу, однако продолжала периодически подрабатывать в данном бильярдном клубе, в основном вечером или по выходным.

Невмержицкого А.Н. она знает продолжительное время, однако близко с ним никогда не общалась, и каких-либо личных отношений у нее с тем нет. Познакомилась она с Невмержицким А.Н. так как последний посещал бильярдный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим». До 2012 года Невмержицкий А.Н. посещал указанный бильярдный клуб не сильно часто, примерно раз в месяц, однако после 2012 года последний стал посещать данный клуб достаточно часто и приходил чуть ли не каждый день. В конце 2014 года, начале 2015 года на основном месте её работы у нее был отпуск, и она подрабатывала в бильярдном клубе более плотно, Невмержицкого А.Н. в то время она видела в клубе каждую смену. Последнему была даже оформлена дисконтная карта, как постоянном посетителю.

Скрипцов А.А. ей также знаком, тот изредка бывал в бильярдном клубе, также Скрипцов А.А. бывал в ресторане, который тоже расположен в гостинице «Усть-Илим». Насколько помнит, последний раз она видела Скрипцова А.А. в клубе в октябре 2014 года, однако с кем Скрипцов А.А. был, она указать не может, так как не помнит.

 (Том 6, л.д. 57-61)

 

Показания Загибалова Г.В., допрошенного в качестве свидетеля 07.08.2015 согласно которым бильярдный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим» он посещает примерно на протяжении более 10 лет.  В данный клуб он ходит практически каждый день, кроме того он является президентом автономной некоммерческой организации Федерация биллиардного спорта г. Усть-Илимска, то есть он организовывает турниры по бильярду в городе Усть-Илимске.        

Невмержицкого А.Н. знает примерно два года. Они с Невмержицким А.Е. поддерживают дружеские отношения, поскольку у них общее увлечение – игра в бильярд. Невмержицкий А.Н. также регулярно посещает биллиардный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим». Чаще всего с Невмержицким А.Н. они встречаются в биллиардном клубе, но бывает и встречаются семьями, то есть ему также хорошо знакома его жена Невмержицкая Виктория Николаевна. Охарактеризовать Невмержицкого А.Н. может как хорошего порядочного человека, никакой неприязни к последнему у него нет.         

Скрипцов А.А. ему знаком, поскольку у них есть общие знакомые, однако никаких отношений со Скрипцовым А.А. не поддерживает, знает того в большей степени понаслышке.  В бильярдном клубе, расположенном в здании гостинице «Усть-Илим» Скрипцова А.А. он видел всего пару раз, но он не видел, чтобы Скрипцов А.А. играл в бильярд.

 (Том 6, л.д. 88-91)

 

Показания Шаповалова Ю.В., допрошенного в качестве свидетеля 15.09.2015 согласно которым приблизительно с января 2013 года по март 2014 года он работал в ООО «ГК Усть-Илим» в должности администратора бильярдного зала.

Невмержицкий А.Н. ему знаком, поскольку тот являлся частым посетителем бильярдного клуба. Скрипцов А.А. лично ему не знаком, только из новостей он видел, что в отношении Скрипцова А.А. возбуждено уголовное дело, по факту мошенничества при строительстве домов на улице Братская г. Усть-Илимска.

 (Том 8, л.д. 36-39)

 

Показания Зарандия М.Р., допрошенного в качестве свидетеля 17.09.2015 согласно которым бильярдный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим» он посещает примерно раз в месяц на протяжении нескольких лет.  

Невмержицкий Александр ему знаком около года, тот также посещает бильярдный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим». С Невмержицким А.Н. они только играют в бильярд, каких-либо отношений с Невмержицким А.Н. не поддерживает.        

Скрипцов Андрей Анатольевич знаком ему уже давно, даже не помнит где и при каких обстоятельствах они познакомились.

(Том 8, л.д. 158-161)

 

Показания посетителей и работников бильярдного клуба, расположенного в здании гостиницы «Усть-Илим» косвенно подтверждают показания Невмержицкого А.Н. в части передачи денежных средств Скрипцову А.А. в октябре 2012 года в автомобиле последнего, припаркованном возле указанного бильярдного клуба. Кроме того, показания указанных свидетелей опровергают показания Ташкинова В.С. в части того, что Невмержицкий А.Н. играет в азартные игры.

 

Показания Прозоровского Е.В., допрошенного в качестве свидетеля 23.11.2015 согласно которым с пятого сентября 2014 года он неофициально работает инструктором в тренажерном зале «Чемпион», расположенном в досуговом центре «Супер Макс». Работает посменно в соответствии с графиком - два дня с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, после чего двое суток отдыхает. Бывали случаи, что они с другими инструкторами менялись сменами. Ранее, в период с июня 2012 года по конец августа 2013 года он также работал инструктором. В рабочее время он не всегда находится на рабочем месте, довольно часто куда-нибудь уходит.

Директором тренажерного зала «Чемпион» является Попик Александр Сергеевич. Именно Попик А.С. принимал его на работу, если можно так выразиться, поскольку фактически никакие документы не составлялись, его трудовая книжка находится в ОАО «Группа-Илим». Когда повторно устраивался на работу в тренажерный зал «Чемпион», из-за того, что на должность инструктора был конкурс в три человека, он на парковке возле досугового центра «Супер Макс» обратился к Ташкинову В.С. с просьбой принять его на работу инструктором, Ташкинов В.С. ответил, что хорошо. В итоге его приняли. К Ташкинову В.С. он обратился потому, что тот фактически является хозяином ООО «Супер Макс». К слову, Ташкинов В.С. довольно часто тренировался в указанном тренажерном зале, в среднем 3-4 раза в неделю. Приходил в разное время, но чаще всего после 17 часов.

Ташкинов В.С. встречался с различными людьми тренерской тренажерного зала «Чемпион», их было довольно много.

Не все люди, с которыми встречался Ташкинов В.С., были в спортивной одежде. Некоторые переодевались, некоторые как приходили в повседневной одежде (не спортивной), так и уходили. Обычно это было в вечернее время, то есть люди в вечернее время целенаправленно приходили для беседы с Ташкиновым В.С., а не для тренировок.

Невмержицкий Александр Николаевич и Скрипцов Андрей Анатольевич ему стали известны в 2014 году, после того как по новостям показали их как преступников. Скрипцов А.А. предприниматель в городе Усть-Илимске, который делает дороги.

В тренажерном зале «Чемпион», он видел указанных людей, когда с их участием проводился следственный эксперимент (как он понял), поскольку те были с сотрудниками правоохранительных органов и рассказывали что-то на видеокамеру. О том, кто такой Невмержицкий А.Н. и как тот выглядит он узнал только в 2015 году, когда по новостям показали, что тот совершил преступление, в связи с этим он не может сказать был ли Невмержицкий А.Н. в тренажерном зале в 2012, 2013 или в 2014 году (то есть в те периоды, когда он работал инструктором), так на тот момент он еще не знал Невмержицкого А.Н. и не обращал внимания на незнакомых ему людей, с которыми Ташкинов В.С. встречался в тренерской тренажерного зала «Чемпион».

 (Том 10, л.д. 180-184)

 

Показания Шумаковой А.В., допрошенной в качестве свидетеля 19.11.2015 согласно которым ей известно, что Ташкинов В.С. все свои сомнительные вопросы решал в досуговом центре «Яросама», в частности в кабинете директора, либо в каком-то отдельном помещении тренажерного зала «Чемпион». Она лично встречалась с Ташкиновым В.С. в кабинете директора и неоднократно видела, как в тренажерный зал «Чемпион» ходили люди не в спортивной одежде и без каких-либо сумок, то есть не для занятий спортом. Она живет недалеко от досугового центра «Яросама» и часто ходит мимо указанного здания. Она неоднократно видела возле «Яросамы» машину начальника Департамента жилищной политики Администрации города Усть-Илимска Невмержицкого А.Н., машину Скрипцова А.А., машину Ситникова А.А., Козырева Е.А. Насколько помнит у Невмержицкого А.Н. единственного был недорогой автомобиль серого цвета, марку не знает, помнит только визуально.

Ташкинов В.С. будучи мэром имеет влияние на всех начальников структурных подразделения Администрации города Усть-Илимска. Вообще Ташкинов В.С. всегда назначал на руководящие должности выгодных ему людей.

(Том 10, л.д. 169-174)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015 согласно которому произведен осмотр кабинет мэра города Усть-Илимска № 312, расположенный в здании Администрации г. Усть-Илимска по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, 38.

Из материалов уголовного дела следует, что Ташкинов В.С. в указанном кабинете давал Невмержицкому А.Н. поручения о посредничестве во взяточничестве между ним и Скрипцовым А.А.

(Том 5, л.д. 149-152)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015 согласно которому  произведен осмотр участка местности, расположенного возле бильярдного клуба гостиницы «Усть-Илим», расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Дружбы Народов, 2.

Из материалов уголовного дела следует, что в октябре 2012 года на указанном участке местности в автомобиле «Ауди А7» государственный регистрационный знак О 167 ХВ 38 регион Скрипцов А.А. передал Невмержицкому А.Н. денежные средства в размере 600 000 рублей, для последующей передачи Ташкинову В.С. в качестве взятки.

(Том 5, л.д. 190-193)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015 согласно которому произведен осмотр автомобиля «Ауди А7» государственный регистрационный знак О 167 ХВ 38 регион, припаркованного около Торгового центра «Домино», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр-кт. Мира, 40.

Из материалов уголовного дела следует, что в октябре 2012 года Скрипцов А.А., находясь в указанном автомобиле, передал Невмержицкому А.Н. денежные средства в размере 600 000 рублей, для последующей передаче Ташкинову В.С. в качестве взятки.

 (Том 5, л.д. 167-170)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015 согласно которому был произведен осмотр офиса № 19 в Торговом центре «Домино», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, 40.

Из материалов уголовного дела следует, что по просьбе Невмержицкого А.Н. в указанном офисе в октябре 2012 года Шкатов А.М. получил у Тарасовой И.А. денежные средства в сумме 700 000 рублей, принадлежащие Скрипцову А.А. для последующей передачи Невмержицкому А.Н., который в свою очередь передал указанные денежные средства Ташкинову В.С. в качестве взятки от Скрипцова А.А.

(Том 5, л.д. 176-179)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015 согласно которому произведен осмотр автомобиля «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак Х 015 НС 38 регион, припаркованного около дома № 14 по улице Интернационалистов, г. Усть-Илимска.

Из материалов уголовного дела следует, что в октябре 2012 года по просьбе Невмержицкого А.Н. Шкатов А.М. положил в указанный автомобиль пакет с деньгами Скрипцова А.А. в сумме 700 000 рублей, который в последующем Невмержицкий А.Н. передал Ташкинову В.С. в качестве взятки от Скрипцова А.А.

(Том 5, л.д. 195-198)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015 согласно которому произведен осмотр здания кинотеатра «Яросама», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, 11, в том числе тренерской комнаты тренажерного зала «Чемпион».

Из материалов уголовного дела следует, что в указанной комнате в октябре 2012 года Невмержицкий А.Н. два раза передавал Ташкинову В.С. денежные средства в общей сумме 1 300 000 рублей, в качестве взятки от Скрипцова А.А. 

(Том 5, л.д. 182-185)

 

Протокол выемки документов у свидетеля Скрипцовой О.А. от 25.04.2015 согласно которому у свидетеля Скрипцовой О.А. изъяты и надлежащим образом упакованы 6 тетрадей с записями о получении и передаче денежных средств Скрипцовым А.А.

Согласно материалов уголовного дела в указанных тетрадях зафиксированы суммы денежных средств, переданных Ташкинову В.С. в качестве взяток в 2012-2014 годах.

(Том 1, л.д. 184-187)

 

Протокол осмотра документов от 05.06.2015 согласно которому осмотрены и надлежащим образом упакованы 6 тетрадей с записями о получении и передаче денежных средств Скрипцовым А.А., которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из материалов уголовного дела следует, что в указанных тетрадях зафиксированы суммы денежных средств, переданных Ташкинову В.С. в качестве взяток в 2012-2014 годах.

(Том 1, л.д. 189-192)

 

Протокол обыска в Администрации г. Усть-Илимска от 22.06.2015 рамках которого были изъяты следующие предметы и документы:

- табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы – Администрации г. Усть-Илимска за 2012, 2013, 2014 в трех прошитых томах;

- табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы – Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска за 2012, 2013, 2014 в трех прошитых томах;

- скоросшиватель сиреневого цвета с надписью: «выполнение работ по ремонту проездов к дворовым территориям и дворовых территорий многоквартирных домов в Левобережной и Правобережной частях г. Усть-Илимска 2012 год» содержащий аукционную документацию ООО «РегионСпецТранс;

- скоросшиватель красного цвета с исполнительной документацией муниципального контракта № 2012.77560;

- скоросшиватель светло-сиреневого цвета с исполнительной документацией по договору № 007 от 30.12.2013 ООО «Завод стройматериалов»;

- скоросшиватель розового цвета с исполнительной документацией по договорам № 61/10 от 30.09.2013, № 61/20 от 10.10.2013 с ООО «Экостандарт»;

- скоросшиватель красного цвета с надписью: «Оказание услуг по содержанию городских услуг проездов к жилым  домам, тротуаров в зимний период с 01.01.2013 по 15.04.2013», содержащий аукционную документацию ИП Тарасовой И.А.

- скоросшиватель синего цвета с исполнительной документацией по муниципальному контракту №2012.184.429 от 29.12.2012, заключенному с ИП Тарасовой И.А.

- скоросшиватель зеленого цвета с надписью: «поставка универсальной комбинированной дорожной машиной 2013».

(Том 4, л.д. 241-245)

 

Протокол осмотра предметов от 13.09.2015 согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- Табели учета рабочего времени за 2012, 2013, 2014 годы, изъятые в ходе обыска 22.06.2015 в помещении администрации г. Усть-Илимска;

- Документацию по муниципальному контракту № 2012.77560, изъятую в ходе обыска 22.06.2015 в помещении Администрации г. Усть-Илимска.

В ходе осмотра табелей учета рабочего времени установлено, что в дни получения денежных средств в качестве взятки Ташкинов В.С. не находился в командировке, либо в отпуске.  

(Том 5, л.д. 1-49)

 

Протокол осмотра предметов от 16.09.2015 согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалу уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- Документация по договорам с ООО «Экостандарт», изъятая в ходе обыска 22.06.2015 в помещении администрации г. Усть-Илимска;

- Документации по муниципальному контракту с ИП Тарасовой И.А., изъятая в ходе обыска 22.06.2015 в помещении администрации г. Усть-Илимска;

- Документации по поставке универсальной комбинированной дорожной машины, изъятая в ходе обыска 22.06.2015 в помещении администрации г. Усть-Илимска.

(Том 5, л.д. 52-100)

 

Протокол осмотра предметов и документов от 26.09.2015 согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- Информация о соединениях Скрипцова А.А. полученная в ООО «Т2 мобайл» 15.09.2015;

- Информация о соединениях Невмержицкого А.Н. полученная в ООО «Т2 мобайл» 15.09.2015;

- Информация о соединениях Ташкинова В.С. полученная в ПАО «МТС» 24.09.2015.

(Том 7, л.д. 83-91)

 

Протокол осмотра предметов и документов от 25.10.2015 согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщено:

- выписка по счету ООО «РегионСпецТранс» в ПАО «ВТБ 24» от 22.10.2015;

- компакт-диск с выписками по счетам ООО «Экостандарт», ООО «Завод стройматериалов» и ИП Тарасова И.А. открытым в ПАО «Сбербанк России» от 07.10.2015.

(Том 9, л.д. 188-192)

 

Решение Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии от 24.03.2010 № 102/790 «О регистрации мэра города Усть-Илимска Ташкинова Владимира Сергеевича, избранного 14.03.2010» согласно которому Ташкинов В.С. приступил к исполнению своих должностных обязанностой главы муниципального образования город Усть-Илимск - мэра городского округа - главы администрации города (далее по тексту - мэр города Усть-Илимска) 26.03.2010.

(Том 12, л.д. 230)

 

Решение Городской Думы города Усть-Илимска от 17.07.2015 №13/91, согласно которому на основании заявления мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. Городская Думы решила: 1. принять отставку мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. по собственному желанию; 2. считать досрочно прекращенными полномочия мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. с даты принятия настоящего решения.

(Том 12, л.д. 232)

 

Продолжение следует...

Категории:  Дело Ташкинова
 
вверх