Новости

Регистрация | Вспомнить

0

новых

0

обновить

Обвинительное заключение. Часть третья

[17.10.2016 / 13:09]

Показания Тарасовой И.А., допрошенной в качестве свидетеля 22.06.2015 согласно которым она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя примерно с 1997 или 1998 года (более точно нее помнит). Работает в сфере автотранспортных услуг, торговли, и т.п. При осуществлении своей предпринимательской деятельности она взаимодействует со Скрипцовой Ниной Ивановной. У которой арендует помещения в ТЦ «Домино». Также она оказывает Скрипцовой Н.И. различные услуги по данному торговому центру, в том числе ведет учет прихода и расхода денежных средств в тетрадях, которые она заполняет своей рукой.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 26.10.2012 «700,0» Шкатов пояснила, что указанную дату, т.е. 26.10.2012 в послеобеденное время, до окончания рабочего времени (более точно указать не может, т.к. не помнит), она находилась в офисе ТЦ «Домино», расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, проспект Мира, 40, где Скрипцова Ольга Анатольевна отдала ей денежные средства в сумме 700 тысяч рублей, которые отдал её брат – Скрипцов Андрей Анатольевич. Скрипцова О.А. сказала, что той необходимо уехать в банк и попросила ее данные денежные средства передать Невмержицкому А.Н. или человеку, который придет от того. При этом ей не было известно, для чего необходимо передавать данные денежные средства и за что. Скрипцова О.А. также не знала таких подробностей. Ей было известно только, что это было по просьбе Скрипцова А.А. Отдав ей указанную сумму денежных средств Скрипцова О.А. уехала в банк, а она осталась в офисе. При этом ей было указано зафиксировать факт расходования данных денежных средств в тетради.  Скрипцова О.А. вернулась из банка через некоторое время, однако в её отсутствие никто за указанной суммой денежных средств не приходил. Практически сразу после возвращения Скрипцовой О.А. в офис, к ним пришел мужчина по фамилии Шкатов и сказал, что от Невмержицкого А.Н. Они втроем находились в указанном офисе, и она в присутствии Скрипцовой О.А. передала 700 тысяч рублей которые были в полиэтиленовом пакете мужчине по фамилии Шкатов (имя ей не известно). Шкатов взяв указанный пакет с деньгами вышел из офиса и уехал. В ее присутствии Шкатов деньги не пересчитывал и в пакет не заглядывал. После того, как Шкатов ушел с денежными средствами она своей рукой сделала соответствующую запись в тетради «700,0 Шкатов». Ранее с данным мужчиной по фамилии Шкатов она знакома не была и никогда не виделась.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 26.03.2013 «100,0» АА. Адм» пояснила, что в указанную дату, т.е. 26.03.2013 по просьбе Скрипцовой О.А. она своей рукой сделала данную запись в тетради, которая отражает факт передачи Скрипцовым А.А. в Администрацию г. Усть-Илимска денежных средств в размере 100 тысяч рублей. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которой в свою очередь говорил сделать такую отметку Скрипцов А.А. За что и с какой целью Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства в администрацию города она не знает, никогда не интересовалась и ей об этом никто не говорил.  

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 02.04.2013 «АА. -1,0 адм» пояснила, что в указанную дату, т.е. 02.04.2013 по просьбе Скрипцовой О.А. она своей рукой сделала данную запись в тетради, которая отражает факт передачи Скрипцовым А.А. в Администрацию г. Усть-Илимска денежных средств в размере 1 миллиона рублей. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать её подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которой в свою очередь говорил сделать такую отметку Скрипцов А.А. За что, с какой целью и при каких обстоятельствах Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства в администрацию города она не знает, никогда не интересовалась и ей об этом никто не говорил. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 25.06.2013 «270,0 адм» пояснила, что в указанную дату, т.е. 25.06.2013 как и ранее она по просьбе Скрипцовой О.А. своей рукой сделала данную запись в тетради, которая отражает факт передачи Скрипцовым А.А. в Администрацию г. Усть-Илимска денежных средств в размере 270 тысяч рублей. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать её подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которая также знает все со слов Скрипцова А.А. который говорил сделать такую отметку за что, с какой целью и при каких обстоятельствах Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства в администрацию города она не знает, никогда не интересовалась и ей об этом никто не говорил. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 17.01.2014 «Невм 1,500» пояснила, что данная запись сделана не ее рукой, по этой причине она не может указать, что означает эта запись. По внешнему виду может сказать, что данная запись написана рукой Скрипцовой О.А., которая иногда заносила сведения в указанные тетради. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 22.07.2014 «Невм 655,0» пояснила, что в указанную дату, т.е. 22.07.2014 как уже бывало ранее она по просьбе Скрипцовой О.А. своей рукой сделала данную запись в тетради, которая отражает факт передачи Скрипцовым А.А. денежных средств в размере 655 тысяч рублей сотруднику администрации Невмержицкому, с которым она не знакома и никогда не вделась. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать её подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которая также знает все со слов Скрипцова А.А. который говорил сделать такую отметку. За что, с какой целью, и при каких обстоятельствах Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства указанному сотруднику администрации города по фамилии Невмержицкий, она не знает, никогда не интересовалась и ей об этом никто не говорил. Она просто сделала своей рукой запись в тетради так как ей сказала сделать Скрипцова О.А. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 30.09.2014 «Зим. уб-700,0» пояснила, что в указанную дату, т.е. 30.09.2014 она по просьбе Скрипцовой О.А. своей рукой сделала данную запись в тетради. Данная запись отражает факт передачи Скрипцовым А.А. денежных средств в размере 700 тысяч рублей в администрацию города. При этом, со слов Скрипцовой О.А. данная сумма денежных средств связана с исполнением муниципального контракта по зимней уборке улиц города, которой фактически занимался Скрипцов А.А. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать её подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которая также знает все со слов Скрипцова А.А. который ей говорил сделать такую отметку. За что, с какой целью, и при каких обстоятельствах Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства она не знает, ее в подробности никто не посвящал. Она просто сделала своей рукой запись в тетради, так как ей сказала сделать Скрипцова О.А. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 18.12.2014 «АА-5,7 администр» пояснила, что в указанную дату, т.е. 18.12.2014 она по просьбе Скрипцовой О.А. своей рукой сделала данную запись в тетради. Данная запись отражает факт расходования Скрипцовым А.А. денежных средств в размере 5 миллионов 700 тысяч рублей. При этом целей расходования данных денежных средств ему не известно и по этой причине надпись ею записывалась только сумма и кто забрал. Вторая часть надпись, а именно «администр» была сделана не ею и по всей видимости позже. По внешнему виду можно сказать, что данная часть надписи сделана Скрипцовой О.А. При непосредственном получении Скрипцовым А.А. данной суммы денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Ей данные подробности никто не рассказывал, она о них никого не спрашивала.

Подробности передач указанных денежных средств она не знает, ее просто просила Скрипцова А.А. делать соответствующие пометки в тетрадях. Т.е. она вела (заполняла тетради) и все, она записывала то, что ей говорили.   Данные записи она делала сразу же в тот день, как ей говорила об этом Скрипцова О.А. Лично Скрипцов А.А. никогда об этом ее не просил.  С такими просьбами к ней обращалась только Скрипцова А.А.

(Том 4, л.д. 199-206)

 

Показания Касянчика П.И., допрошенного в качестве свидетеля 09.09.2015 согласно которым в 2011 году он учредил ООО «АльфаСтрой», основным видом деятельности которого было выполнение различных ремонтных работ. Он является директором указанной организации. Юридический адрес фирмы: г. Ангарск, 30-й мкр. 2 – 55. Фактически офис фирмы до настоявшего времени располагается по указанному адресу.

В 2011 году ООО «АльфаСтрой» выиграло аукцион на право заключения договора на выполнение ремонтных работ в детской городской больнице г. Усть-Илимска. Указанный договор он заключал с больницей. При выполнении работ он также заключил договор субподряда с ООО «РегионСпецТранс», предметом которого было выполнение определенной части ремонтных работ в детской городской больнице г. Усть-Илимска. Договор субподряда был заключен по причине того, что у него не хватало рабочей силы и средств, для выполнения всего объема работ.

Договор субподряда был заключен с ООО «РегионСпецТранс» поскольку владельцы указанной фирмы Чиркин С.Г. и Скрипцов А.А. вышли на него с предложением отдать тем часть работ, на что он согласился, и по вопросам исполнения данного договора он контактировал именно с этими людьми.

В декабре 2012 года его организация принимала участие в аукционе на право заключения муниципального контракта по содержанию городских дорог и дворовых проездов в зимний период времени 2013 года, однако победителем данного аукциона стала какая-то фирма, принадлежащая Скрипцову А.А., название которой не помнит.

Он действительно говорил Скрипцову А.А. о том, что якобы договорился с мэром Ташкиновым В.С. о передаче тому 20% от стоимости данного муниципального контракта в качестве незаконного вознаграждения за победу в аукционе на право заключения указанного муниципального контракта, а также за последующую беспрепятственную приемку работ. Однако, фактически никакой договоренности с мэром Ташкиновым В.С. у него не было, Скрипцова А.А. он ввел в заблуждение для того, чтобы последний не понижал начальную (максимальную) цену на аукционе на право заключения вышеуказанного муниципального контракта, а также уступил данный контракт его фирме. При этом Скрипцов А.А. попросил за данное действие от него 4 миллиона рублей, но он принял решение не передавать тому указанные денежные средства и в итоге фирма Скрипцова А.А. победила аукцион.

Вместе с тем, до проведения аукциона, когда он находился в городе Усть-Илимске (приблизительно в ноябре-декабре 2012 года), к нему обратился незнакомый ему мужчина, который сказал, что тот от Ташкинова В.С. и пояснил тому, что для того, чтобы ему достались работы по зимней уборке в 2013 году и для последующей успешной приемки и оплате указанных работ по данному контракту, ему необходимо будет передать Ташкинову В.С. 20% от стоимости данного муниципального контракта в качестве незаконного вознаграждения. Насколько помнит, цента контракта составляла около 20 миллионов рублей, точно сказать не может. На предложение представителя Ташкинова В.С. он отказался сразу, поскольку понимал, что это противоправные действия, однако он решил использовать эти сведения в разговоре со Скрипцовым А.А., чтобы убедить того не понижать цену на аукционе и уступить контракт его фирме – ООО «АльфаСтрой». Где и когда была встреча с представителем Ташкинова В.С., он не помнит. Тот человек ранее ему знаком не был. Факт его отказа от дачи Ташкинову В.С. денежных средств, в качестве незаконного вознаграждения подтверждается тем, что ООО «АльфаСтрой» в итоге не победило в аукционе. В указанном аукционе победила фирма Скрипцова А.А., однако была ли у того договоренность о передачи Ташкинову В, С. денежных средств в качестве незаконного вознаграждения и передавал ли Скрипцов А.А. Ташкинову В.С. денежные средства в размере 20% стоимости муниципального контракта, ему неизвестно. Также не знает, на каких условиях у Скрипцова А.А. принимались выполненные работы по зимней уборке, но, насколько ему известно качество зимней уборки в г. Усть-Илимске в 2013 году было крайне низким, об этом даже говорили по новостям.

Ташкинов В.С. ему знаком лично, он неоднократно присутствовал на совещаниях в Администрации г. Усть-Илимска, которые проводил Ташкинов В.С. Никаких отношений с Ташкиновым В.С. не поддерживает, они общались только по рабочим моментам, когда его фирма осуществляла ремонт детского лагеря «Лосенок». Также он пару раз видел сына Ташкинова В.С., насколько помнит, того зовут Игорь.

(Том 8, л.д. 19-23)

 

Показания Касянчика П.И., дополнительно допрошенного в качестве свидетеля 09.09.2015 согласно которым он действительно говорил Скрипцову А.А. в 2012 году, до проведения аукциона на право заключения муниципального контракта по содержанию городских дорог и дворовых проездов в зимний период времени 2013 года в г. Усть-Илимске, о том, что отдаст 20% мэру Ташкинову В.С. если он выиграет аукцион, и закроет акты выполненных работ. Но это он говорил для того, чтобы выиграть аукцион по максимальной цене, чтобы Скрипцов ему не снижал цену. На самом деле, фактически никакой договоренности у него с мэром Ташкиновым В.С. не было, он это сказал, просто для того, чтобы выиграть аукцион. Он ввел Скрипцова А.А. в заблуждение.

Насколько он припоминает, одно незнакомое лицо подходило к нему в г. Усть-Илимске примерно в ноябре-декабре 2012 года. Указанное лицо предлагало выиграть аукцион, то есть поучаствовать в нем и выиграть за вознаграждение в 20% от стоимости аукциона, которая была около 20 миллионов, и успешно выполнить контракт. На это он сказал, что он не согласен участвовать в этих неправомерных действиях и отказался. Тот человек сказал, что вознаграждение в размере 20% пугалось мэру Ташкинову В.С.

Насколько помнит разговор со Скрипцовым А.А. в ходе которого он пояснили о договоренности с Ташкиновым В.С. состоялся в офисе Скрипцова А.А., расположенном где-то в Октябрьском районе г. Иркутска. Вышеуказанный незнакомый человек не говорил о способе передачи денег, только сказал о размере и результатах, насколько он помнит. То есть деньги нужно было передать за подписания актов выполненных работ без проблем и каких-либо осложнений, а также за помощь для победы на аукционе.

(Том 8, л.д. 19-23)

 

Показания Козырева Е.А., допрошенного в качестве свидетеля 15.09.2015 согласно которым в период с марта 2010 года по декабрь 2014 года он работал в должности заместителя мэра г. Усть-Илимска по развитию предпринимательства и инновациям. В его основные должностные обязанности, входило: курирование работы малого бизнеса в г. Усть-Илимске.

На основании соответствующего приказа он был включен в состав единой комиссии по размещению муниципального заказа на оказание услуг по содержанию городских дорог, проездов к жилым домам, тротуаров в зимний период с 01.01.2013 по 15.04.2013 указанной комиссии, которая была сформирована департаментом жилищной политики и городского хозяйства администрации г. Усть-Илимска. Процедура торгов на право заключения указанного муниципального контракта происходила в строгом соответствии с Федеральным законом № 94-ФЗ «О закупках товаров и услуг для муниципальных нужд», а именно заказчиком в лице департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, в отдел муниципального заказа администрации г. Усть-Илимска была направлена заявка на размещение заказа, в которой определены все существенные условия закупки (сроки, начальная максимальная цена контракта, техническое задание и т.п.).

После поступления данной заявки от заказчика сотрудниками отдела муниципального заказа была подготовлена документация об открытом аукционе в электронной форме, после чего данная документация и заявка заказчика были направлены в юридический отдел Финансового управления Администрации г. Усть-Илимска, где был составлен проект муниципального контракта. Затем указанный пакет документов (документация об открытом аукционе, проект контракта с приложениями), сотрудниками юридического отдела был направлен заказчику и согласован, документация утверждена.

После утверждения документации заказчиком и поступления её в отдел муниципального заказа, сотрудниками этого отдела документация об открытом аукционе была размещена на сайте www.zakupki.gov.ru о чем автоматически создано извещение о проведении аукциона в открытой форме, и присвоен соответствующий номер.

Затем, в определенное время оканчивается время подачи заявок от участников, специалист отдела муниципального заказа видит количество участников (без их наименования). В данном случае было подано 6 заявок, при этом никому не было известно, кто именно подал данные заявки.

Затем, в кабинете отдела муниципального заказа была собрана единая комиссия, членом которой он являлся. Специалистом указанного отдела были доложены результаты проверки соответствия поданных заявок требованиям аукционной документации. При проведении данных торгов в 2012 году допущены до аукциона было пять участника, о чем был составлен протокол рассмотрения первых частей заявок и подписан присутствующими членами единой комиссии, в том числе и им. Он не может сказать о причинах отклонения одной заявки, но видимо были какие-то нарушения.  

Далее, в предусмотренном законом порядке на электронной площадке проводились торги, время их проведения назначается автоматически, в ход проведения которого они вмешаться не имеют возможности. После проведения торгов в отделе муниципальных закупок вновь была собрана единая комиссия, которой предоставлены результаты аукциона, т.е. предложенная цена, сведения об участниках, на заседании данной комиссии обсуждается соответствуют ли участники требованиям документации об открытом аукционе.

В данном случае, т.е. при проведении торгов в 2013 году, на аукционе торговались две организации: ИП Тарасова и ООО «Технологии+». По результатам торгов ИП Тарасова предложила наиболее низкую цену контракта, и по закону она была признана победителем аукциона. Ему неизвестно, по какой причине участие в торгах приняли 2 участника из 5-ти.

По результатам рассмотрения вторых частей заявок, был составлен протокол подведения итогов аукциона, который был подписан всеми присутствующими членами единой комиссии, в том числе и им.  

После, на электронной площадке между заказчиком и победителем аукциона был заключен контракт в соответствии с проектом и с учетом предложенной победителем цены контракта.

Кроме того, он являлся членом единой комиссии по размещению муниципального заказа на выполнение работ по ремонту проездов к дворовым территориям и дворовых территорий многоквартирных домов в левобережной и правобережной частях г. Усть-Илимска в 2012 году. Процедура проведения торгов была аналогичной вышеуказанной. На указанный аукцион было подано не менее 7-ми заявок, насколько помнит.

Затем, в кабинете отдела муниципального заказа была собрана единая комиссия, членом которой он являлся. Специалистом указанного отдела были доложены результаты проверки соответствия поданных заявок требованиям аукционной документации. При проведении данных торгов в 2012 году допущены до аукциона было четыре участника, о чем был составлен протокол рассмотрения первых частей заявок и подписан присутствующими членами единой комиссии, в том числе и им. Он не может сказать о причинах отклонения одной заявки, но видимо были какие-то нарушения.  

Далее, в предусмотренном законом порядке на электронной площадке проводились торги, время их проведения назначается автоматически, в ход проведения которого они вмешаться не имеют возможности. После проведения торгов в отделе муниципальных закупок вновь была собрана единая комиссия, которой предоставлены результаты аукциона, т.е. предложенная цена, сведения об участниках, на заседании данной комиссии обсуждается соответствуют ли участники требованиям документации об открытом аукционе.

При проведении торгов на право заключения вышеуказанного аукциона, на аукционе торговались четыре участника: ООО «РегионСпецТранс», ООО «СТС», ИП Багдасарян А.С. и ООО ТСК «Подрядчик». По результатам торгов ООО «РегионСпецТранс» предложило наиболее более низкую цену контракта, и по закону она была признана победителем аукциона.

По результатам рассмотрения вторых частей заявок, был составлен протокол подведения итогов аукциона, который был подписан всеми присутствующими членами единой комиссии, в том числе и им.  

После, на электронной площадке между заказчиком и победителем аукциона был заключен контракт в соответствии с проектом и с учетом предложенной победителем цены контракта.

Скрипцов А.А. ему знаком, это известный предприниматель в г. Усть-Илимске. Никаких отношений никогда с ним не поддерживал. К слову Скрипцов А.А. фактически руководит ООО «РегионСпецТранс», однако по документам тот директором данной фирмы не является.

(Том 8, л.д. 31-35)

 

Показания Захарова С.П., допрошенного в качестве свидетеля 30.06.2015 согласно которым в Администрации г. Усть-Илимска он работает с 03 февраля 2012 года. В должности заместителя начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства состоит в течение всего времени работы в Администрации г. Усть-Илимска. Свои должностные обязанности осуществляет согласно должностной инструкции, утвержденной начальником департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, трудового договора и положения о департаменте жилищной политики. В его должностные обязанности, среди прочего входит контроль за выполнением работ по содержанию и благоустройству города, а также за строительством жилищных объектов, организация работы в департаменте и другие обязанности. Его прямым руководителем является начальник департамента жилищной политики и городского хозяйства Невмержицкий А.Н., а в отсутствие последнего он исполняет обязанности начальника департамента. В его подчинении, согласно структуры департамента, находился строительный и производственно-технический отделы департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска.

Исполнение работ по муниципальным контрактам на зимнюю уборку улиц города в 2013 и 2014 годах, заключенным Администрацией города Усть-Илимска курировалось дорожно-транспортным отделом их департамента, которым он руководил только в период отсутствия начальника департамента – Невмержицкого А.Н., т.е. когда он являлся исполняющим обязанности начальника. Несмотря на то, что он непосредственным курированием данных контрактов не занимался, он участвовал в еженедельных плановых проверках по исполнению данных контрактов. При проверке исполнения данных контрактов сотрудниками их департамента проверялись фактические объемы выполненных работ и качество их выполнения. В 2013 году в первый зимний период был заключен контракт с ИП Тарасовой И.А., второй зимний период 2013 года был заключен договор с ООО «ЭкоСтандарт» на выполнение работ по зимней уборке улиц города. На 2014-2016 годы был заключен договор с ООО «Завод строительных материалов» на зимнюю уборку улиц города. Финансирование данных работ осуществлялось за счет средств местного бюджета города. Со стороны подрядчиков по данным контрактам фактическим руководством выполнения работ, предусмотренных контрактами и решением всех вопросов, возникающих при их исполнении, в том числе финансовых занимался Скрипцов А.А., хотя ему неизвестно какое юридическое отношение к данным подрядчикам Скрипцов А.А. имеет.

По результатам вышеуказанных еженедельных плановых проверок исполнения муниципальных контрактов по зимней уборке улиц города, сотрудниками дорожно-транспортного отдела (Мальцевым Д.А., Черныш В.И.) составлялись соответствующие акты проверки качества выполнения работ. Если было установлено, что качество или объемы выполненных работ не соответствуют техническому заданию и условиям муниципального контракта, то впоследствии  данные замечания Чернышем В.И. вносились в акты приемки выполненных работ, и рассчитывалась конкретная сумма штрафных санкций, которая удерживалась из суммы, предполагаемой к оплате. Т.е. на подрядчика накладывался соответствующий штраф в рублёвом эквиваленте. 

Данные акты выполненных работ составлялись начальником дорожно-транспортного отдела Чернышем В.И., а затем согласовывались и подписывались начальником департамента Невмержицким А.Н., т.е. именно Невмержицкий А.Н. принимал решение об объемах выплат денежных средств подрядчику и суммах штрафных санкций.

Как он уже говорил, в периоды отсутствия Невмержицкого А.Н., обязанности последнего исполнял он, как заместитель и данные акты с суммами оплаты и суммами наложения штрафов подписывались им. Так, во время исполнения им обязанностей начальника департамента, в 2013 и 2014 году, когда Невмержицкий А.Н. был в отпуске, либо на больничном (точно даты указать в настоящее время не может, т.к. не помнит), он занимался согласованием актов приемки  выполненных работ по зимнему содержанию дорог города.

В один из таких моментов (точно период времени в настоящее время указать не может, т.к. не помнит, но было это в 2013 году) когда Невмержицкий А.Н. отсутствовал (насколько он помнит, тот находился в отпуске за границей), и ему необходимо было принять решение о размере оплаты выполненных работ и размере штрафных санкций по исполненным работам по зимней уборке улиц Черныш В.И., который принес ему для согласования указанный акт приемки выполненных работ по муниципальному контракту, в котором также были указаны размеры штрафных санкций. Он стал указывать Чернышу В.И. на то, чтобы тот максимально указывал недостатки, выявленные в ходе проверок для стимулирования качества и объемов выполненных работ по муниципальному контракту. Тогда Черныш В.И. ему пояснил, что это никакого результата не принесет, т.к. акты выполненных работ с большими штрафными санкциями не проходят, и их не согласовывает Невмержицкий А.Н.

Он сначала не понял, что это значит, однако Черныш В.И. ему пояснил, что суммы штрафных санкций в отношении предприятий Скрипцова А.А., которыми и являлись ИП Тарасова и ООО «ЭкоСтандарт», ООО «Завод стройматериалов», при согласовании с Невмержицким А.Н. уменьшались. Т.е. со слов Черныша В.И., им рассчитывались штрафные санкции по максимуму, в соответствии со всеми выявленными замечаниями при исполнении работ по зимней уборке города, а Невмержицкий А.Н. снижал размер данных штрафов.  

Тогда, в отсутствие Невмержицкого А.Н. перед подписанием и согласованием акта приемки-передачи, в котором определялись денежные суммы к оплате и суммы штрафов он обратился к мэру города Усть-Илимска Ташкинову В.С. Находясь у того в кабинете он сказал Ташкинову В.С., что сотрудниками дорожно-транспортного отдела была насчитана сумма денежных средств, необходимых к оплате выполненных работ по зимней уборке улиц, а также сумма штрафных санкций согласно выявленным нарушениям и недочетам при исполнении данного контракта. Он сказал Ташкинову В.С., что сумма штрафных санкций насчитана приличная и что со слов Черныша В.И. ему стало известно, что Невмержицкий А.Н. при согласовании акта, согласовывает сумму, т.е. размер штрафных санкций и снижает её, т.е. не подписывает большие суммы штрафных санкций. Он спросил Ташкинова В.С. как поступить ему, на что Ташкинов В.С. сказал ему связаться с Невмержицким А.Н. и согласовать все данные вопросы, т.е. размер штрафных санкций с тем.

Затем, выйдя из кабинета Ташкинова В.С., он позвонил Невмержицкому А.Н., который отдыхал где-то за пределами Российской Федерации и сказал тому, что на данный момент сумма штрафных санкций насчитанных подрядной организации достаточно большая (сумму он указать в настоящее время не может, т.к. не помню), и со слов Черныша В.И. данную сумму необходимо согласовывать. Невмержицкий А.Н. сказал ему, что все понял и сам решит всё с Чернышем В.И., который сделает все документы и принесет ему на подпись. Также Невмержицкий А.Н. сказал ему, что согласует размер штрафов с Ташкиновым В.С.

Через некоторое время после разговора с Невмержицким А.Н., Черныш В.И. принес акт приемки выполненных работ с измененной суммой штрафа в меньшую сторону (сумму в настоящее время указать не может, т.к. не помнит) пояснив, что сумма штрафа согласована с Невмержицким А.Н., после чего он подписал данный акт. На данный момент он не помнит, о каких именно суммах был разговор, и подписывались акты, но сумма штрафа была значительно уменьшена.    

В общем такая ситуация с ним происходила не более трёх-четырех раз (в настоящее время точно указать периоды времени не может т.к. не помнит). Как он понял из сложившейся ситуации, размер штрафных санкций в отношении подконтрольного Скрипцову А.А. подрядчика снижался по согласованию с Невмержицким А.Н. или Ташкиновым В.С., а может и по согласованию с обоими на основании каких-то договоренностей, однако каких именно указать не может. Не может сказать про систематичность данных фактов, но то, что они были, говорит уверенно, так как сам с этим сталкивался.

Ход исполнения работ по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту дворовых территорий и проездов к домам в г. Усть-Илимске в 2012 году им не курировался, в то время он еще только пришел на работу и касался этого муниципального контракта только после исполнения, а именно после исполнения данного контракта подрядчиком ООО «РегионСпецТранс» (примерно в сентябре или октябре 2012 года) депутаты городской Думы инициировали комиссионное обследование объектов выполненных работ. Сам ход выполнения данного контракта курировался главным специалистом производственно-технического отдела Клюевым Е.М. По итогу комиссионного обследования комиссией, в составе которой были депутаты городской Думы, представители их департамента, были выявлены замечания к выполненным работам и было решено, что в виду нецелесообразности проведения в осенне-зимний период работ по устранению выявленных замечаний необходимо будет провести очередное комиссионное обследование в весенне-летний период, а именно в гарантийный период по данному муниципальному контракту.

После комиссионного обследования объектов выполненных работ к объемам выполненных работ были незначительные претензии, которые исчислялись в небольших суммах (точно указать не может в каких именно, но претензии были незначительные относительно цены самого контракта) в основном были претензии относительно качества выполненных работ. Он не помнит того, чтобы подписывался в каком-либо акте, составленном по окончанию комиссионного обследования, не может сказать, что вообще какие-либо документы вообще составлялись, так как дорожно-транспортный отдел по структуре департамента к нему не относится. Также он не может сказать были ли подрядчиком устранены данные нарушения, накладывались ли на подрядчика какие-либо штрафные санкции и были ли подрядчику оплачены денежные средства в полном объеме либо с подрядчика было что-то удержано, т.к. он не занимался данным вопросом, а был единожды привлечен к комиссионному обследованию данных объектов.   

Ход исполнения работ по муниципальному контракту по выполнению капитального ремонта участков автомобильных дорог в г. Усть-Илимске (проспект Мира, проспект Дружбы Народов, улица 50 лет ВЛКСМ) заключенному 04.09.2014 он не курировал и каких-либо приказов, распоряжений непосредственного начальства по курированию данного контракта он не получал, в координационных мероприятиях не участвовал, более ничего не может по данному поводу пояснить, так как не посвящен в ход строительства и исполнение данного контракта.

Подробности «авансирования» денежных средств подрядчику в сумме около 57 миллионов рублей в декабре 2014 года в рамках муниципального контракта по выполнению капитального ремонта участков автомобильных дорог в г. Усть-Илимске (проспект Мира, проспект Дружбы Народов, улица 50 лет ВЛКСМ) заключенного 04.09.2014 ему не известны, он только знает, что к концу 2014 года подрядчиком не были освоены денежные средства около 57 миллионов рублей, которые были выделены из областного бюджета для оплаты работ по данному контракту. Сотрудниками их департамента изыскивалась возможность оплаты вышеуказанных неосвоенных денежные средств при отсутствии, предусмотренных контрактом оснований для оплаты. Данным вопросом занимался Невмержицкий А.Н., который согласовывал позицию с мэром Ташкиновым В.С. В итоге, насколько ему известно, данную оплату в качестве аванса подрядной оплате произвели как за приобретение строительных материалов. Однако подробности он указать не может.

Ташкинов В.С. принял Невмержицкого А.Н. на работу сам, при этом Невмержицкий А.Н. никогда не работал в администрации. Ташкинов В.С. лично представлял Невмержицкого А.Н. коллективу и говорил, что тот имеет управленческий опыт и наладит работу всего департамента. Вообще при осуществлении своих обязанностей Невмержицкий А.Н. всё согласовывал с Ташкиновым В.С. и постоянно к тому ходил, особенно согласовывались финансовые вопросы, т.е. вопросы оплаты, например, работ по тем или иным контрактам. Невмержицкий А.Н. не брал на себя ответственность самостоятельно, без согласования с Ташкиновым В.С. принять решение об оплате либо неоплате тех или иных денежных средств из бюджета.

Подробности получения каких-либо денежных средств в качестве незаконного вознаграждения Ташкиновым В.С. от Скрипцова А.А. через Невмержицкого А.Н. ему не известны, т.к. в подробные взаимоотношения Ташкинова В.С., Невмержицкого А.Н. и Скрипцова А.А. он посвящен не был. Однако, учитывая лояльное отношение администрации города к Скрипцову А.А. и подрядчикам, фактическое руководство которыми осуществляет Скрипцов А.А., в частности необоснованное снижение штрафных санкций о которых он указывал выше, авансирование в случаях, не предусмотренных контрактом (речь идет о перечислении 57 миллионов рублей, о которых он указал выше), а также не расторжение ряда контрактов при некачественном их исполнении, когда это можно было сделать, он может сказать, что у Ташкинова В.С. и Невмержицкого А.Н. со Скрипцовым А.А. были какие-то незаконные финансовые отношения. Кроме того, как он уже говорил Невмержицкий А.Н. всегда согласовывал свои действия с Ташкиновым В.С., в том числе при взаимоотношениях со Скрипцовым А.А. при исполнении того или иного контракта.

(Том 5, л.д. 244-253)

 

Показания Черныша В.И., дополнительно допрошенного в качестве свидетеля 22.06.2015 согласно которым в 2013 году в первый зимний период был заключен контракт на зимнюю уборку улиц города с ИП Тарасовой И.А., второй зимний период 2013 года был заключен договор с ООО «ЭкоСтандарт» на выполнение работ по зимней уборке улиц города. На 2014-2016 годы был заключен договор с ООО «Завод строительных материалов» на зимнюю уборку улиц города. Финансирование данных работ осуществлялось за счет средств местного бюджета. Исполнение данных работ курировалось сотрудниками их отдела, в частности лично им. Тогда сотрудники их отдела, а именно Мальцев Д.А., и Воропаев Константин Львович (в настоящее время Воропаева К.Л. нет в живых) также курировали ход выполнения указанных работ по зимней уборке улиц. При курировании данного контракта сотрудниками их отдела проверялись фактические объемы выполненных работ и качество их выполнения.

В случае выявления при приемке работ по зимней уборке некачественных работ или невыполнения объемов, например, по уборке снега, на подрядную организацию выносились замечания к работам, после чего на подрядную организацию накладывались штрафы, которые рассчитывались по условиям договоров, в рамках которых выполнялись сами работы. Расчетами данных штрафов, которые выставлялись подрядной организации занимался непосредственно он, составляя при этом соответствующий акт по критериям качества и соответствия объемов выполненных работ, в котором прописывалась сумма стоимости выполненной работы и общая сумма штрафных. Данный акт впоследствии направлялся им по внутренней электронной почте на согласование его руководителю – Невмержицкому А.Н. При зимней уборке улиц в городе в 2013 и 2014 годах на порядные организации накладывалось достаточно много штрафных санкций, в среднем около 400-500 тысяч рублей в месяц.

В 2013 и 2014 годах (конкретные даты он не помнит) бывали случаи, что при согласовании размеров штрафных санкций со своим руководителем, планируемых к наложению на подрядную организацию, фактическое руководство которой осуществлялось Скрипцовым А.А., его руководитель – Невмержицкий А.Н. указывал, что он насчитывает большие штрафы на подрядной организацию и указывал ему снизить размеры данных штрафных санкций, мотивируя тем, что данный вопрос согласован с мэром Ташкиновым В.С., при этом не конкретизируя почему и каким образом данный вопрос согласован с мэром и для чего необходимо снижение размеров штрафных санкций. Сам он при таких согласованиях Невмержицкого А.Н. и Ташкинова В.С. не присутствовал и не знает, как это проходило. На какую сумму Невмержицкий А.Н. ему указывал снизить штрафные санкции в отношении подрядной организации он не помнит, помню только, что ему давали указания не снизить штрафные санкции, а давалось указание поставить конкретную сумму штрафов в тот или иной месяц, но при этом меньшую, чем он указывал в проекте соответствующего акта.

Какое количество раз имело место такое снижение суммы штрафов по исполнению работ по зимней уборке, он не помнит, но может сказать, что не менее трех раз. При этом, когда Ташкинов В.С. отсутствовал на рабочем месте штрафные санкции в тот или иной месяц, оставались без изменения и применялись в том объеме, в котором он их насчитывал.

Окончательное решение о наложении таких штрафных санкций и их размерах принималось Невмержицким А.Н. 

(Том 4, л.д. 227-231)

 

Показания Мальцева Д.А., дополнительно допрошенного в качестве свидетеля 23.06.2015 согласно которым в 2013 году в первый зимний период был заключен контракт с ИП Тарасовой И.А., второй зимний период 2013 года был заключен договор с ООО «ЭкоСтандарт» на выполнение работ по зимней уборке улиц города. На 2014-2016 годы был заключен договор с ООО «Завод строительных материалов» на зимнюю уборку улиц города. Финансирование данных работ по зимней уборке улиц
г. Усть-Илимска осуществлялось за счет средств местного бюджета. Исполнение данных работ курировалось сотрудниками их отдела, в частности лично им, его начальником Чернышем В.И., а также Воропаевым Константином Львовичем (в настоящее время Воропаева К.Л. нет в живых.). Со стороны подрядных указанных подрядных организаций фактическое руководство выполнением работ и их организацией занимался Скрипцов А.А., хотя он не может сказать какое отношение Скрипцов А.А. имеет юридически к данным организациям. Насколько ему известно Скрипов А.А. официально является генеральным директором ООО «Завод строительных материалов».  

При курировании данного контракта ими, т.е. сотрудниками их отдела, в частности им проверялись фактические объемы выполненных работ, в том числе качество их выполнения и соответствие условиям самих договоров, в рамках которых работы выполнялись.

В случае, когда при осуществлении контроля за зимней уборкой улиц в 2013 и 2014 годах им выявлялись некачественные работы, невыполнение объемов, или иные несоответствия условиям контракта, например, по уборке снега, то на подрядную организацию им выносились соответствующие замечания к выполняемым работам, т.е. он занимался фиксацией выявленных нарушений и реагировал, отражая данные нарушения в письмах, которые направлял подрядчику. О выявленных нарушениях он доводил до своего начальника Черныша В.И., составляя соответствующий акт.

После, начальником их отдела Чернышем В.И. на подрядную организацию рассчитывались штрафы в соответствии с условиями договоров в рамках которых выполнялись работы. Расчетами данных штрафов, которые выставлялись подрядной организации занимался только их начальник Черныш В.И., который впоследствии согласовывал суммы данных штрафов с Невмержицким А.Н., однако расчетами штрафных санкций и процедуры их наложения на подрядчика он никак не касался.

Обо всех выявленных им нарушениях в 2013 и 2014 годах при исполнении указанных работ он сообщал в установленном порядке Чернышу В.И. с предоставлением необходимых документов. Черныш В.И. должен был рассчитывать сумму штрафных санкций согласно условий контракта. Случаев, чтобы он не сообщил о каких-либо нарушениях, допущенных подрядчиком своему руководству, не было.

По поводу дальнейшего наложения штрафных санкций на подрядчика на основании выявленных им нарушений при выполнении работ по зимней уборке он ничего не может пояснить и не может указать суммы, в размере которых накладывались такие санкции на подрядчика, т.к. этим занимался сам Черных В.И.

Вообще выявленных им нарушений условий выполнения работ по зимней уборке улиц вышеуказанными подрядчиками было достаточно много, и он регулярно о них доводил до руководства в установленном порядке.

Может также пояснить, что Черныш В.И. в 2013 и 2014 годах (конкретные даты не помнит) говорил ему, что Невмержицкий А.Н. при согласовании размеров штрафных санкций, планируемых к наложению на подрядную организацию, на основании выявленных им нарушений указывал, что насчитываются большие штрафы и давал Чернышу В.И. указание снизить размеры данных штрафных санкций. Черныш В.И. высказывал по этому поводу свое недовольство, при этом говорил ему работать также и выявлять все имеющиеся нарушения при исполнении условий вышеуказанных договоров на зимнюю уборку улиц города и также продолжал выявлять все имеющиеся нарушения.

Также Черныш В.И. говорил ему, что факты снижения штрафных санкций, накладываемых на подрядные организации Скрипцова А.А., которые выполняли работы по зимней уборке улиц Невмержицким А.Н. принимались не самостоятельно, а по согласованию с руководством Невмержицкого А.Н. Как он помнит, Черныш В.И. говорил ему, что у Невмержицкого А.Н. тоже есть начальник, подразумевая мэра города – Ташкинова В.С. и Невмержицкий А.Н. якобы является подневольным человеком в принятии решений о снижении штрафов. Однако детальные подробности он указать не может, т.к. самой процедуры расчетов и наложения указанных штрафов он никак не касался. 

Ход исполнения работ по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту дворовых территорий и проездов к домам в г. Усть-Илимске в 2012 году им не курировался, в то время он еще не работал в администрации г. Усть-Илимска и никак не касался заключения и исполнения данного муниципального контракта.

(Том 5, л.д. 138-143)

 

Показания Каргопольцева И.М., допрошенного в качестве свидетеля 01.10.2015 согласно которым ранее, в период времени с 12.08.2011 по 10.01.2013 он работал в должности первого заместителя мэра г. Усть-Илимска.

Впервые о Невмержицком А.Н. ему стало известно в августе 2012 года, тогда он увидел Невмержицкого А.Н. в кабинете Ташкинова В.С. в Администрации г. Усть-Илимска. Последний пояснил, что Невмержицкий А.Н. ищет работу и хочет работать в Администрации г. Усть-Илимска. В течении двух недель после указанной встречи Невмержицкий А.Н. начал работать в должности начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска. Исполнял ли тот обязанности начальника департамента, либо был назначен на указанную должность, в настоящее время уже не помнит. Может сказать, что для него это было неожиданным решением Ташкинова В.С. (именно Ташкинов В.С. принял на работу Невмержицкого А.Н.), поскольку Невмержицкого А.Н. никто в администрации не знал, последний не работал у них, более того, Невмержицкий А.Н. вообще никогда не работал на муниципальной службе. При этом кандидатов на должность начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, из числа муниципальных служащих было предостаточно.

Первые пару месяцев Невмержицкий А.Н. вел себя довольно скромно и почтительно по отношению к нему, как к курирующему заместителю мэра города. А спустя буквально пару месяцев Невмержицкий А.Н. начал вести себя вызывающе и игнорировал его указания. Об этом он доложил Ташкинову В.С., однако тот никаких мер не принял. Вообще, несмотря на то, что решения Невмержицкий А.Н. должен был согласовывать с ним, фактически Невмержицкий А.Н. очень часто решал вопросы, касающиеся деятельности департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска напрямую с Ташкиновым В.С., минуя его. Невмержицкий А.Н. очень часто приходил в кабинет к Ташкинову В.С. Он это видел, поскольку сам довольно часто ходил в кабинет к мэру города по тем или иным вопросам.

Ему неизвестны случаи, когда Ташкинов В.С. давал Невмержицкому А.Н. прямые указания о подписании тех или иных документов, связанных с деятельностью департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, однако Ташкинов В.С. безусловно мог оказывать влияние на Невмержицкого А.Н., как начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства, с целью подписания тех или иных документов, в силу своей должности.

Так, летом 2012 года были закончены работы по укладке асфальтового полотна на автомобильном мосту через реку Ангара в г. Усть-Илимске, которые выполняла ОАО «Дорожная служба Иркутской области». Когда пришло время подписывать акты выполненных работ и производить оплату указанных работ, они с действующим на тот момент начальником департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Дёминовым Владимиром Александровичем произвели осмотр объекта ремонта - участок дорожного полотна на мосту. В ходе осмотра выяснилось, что уложенный асфальт был очень плохого качества, они буквально руками снимали небольшие участки асфальта. По этой причине Дёминов В.А. отказался подписывать акты приемки выполненных работ, а соответственно и платежные документы до устранения подрядчиком выявленных нарушений. Данное решение было согласовано с ним. В последующем на планерках и совещаниях Ташкинов В.С. неоднократно высказывал свое недовольство тем, что до сих пор не приняты работы по укладке асфальтового полотна на мосту через реку Ангара, несмотря на то, что Дёминов В.А. заявлял о крайне низком качестве выполненных работ. Необходимость оплаты указанных работ мэр Ташкинов В.С. обосновывал наличием гарантийного срока по контракту. В итоге Дёминов В.А. написал заявление об увольнении по собственному желанию.

После того как Ташкинов В.С. принял на должность начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкого А.Н. работы по укладке асфальтового полотна на мосту через реку Ангара в г. Усть-Илимске были приняты, без устранения замечаний и согласования с ним.    

Директор ООО «АльфаСтрой» Касянчик Павел Иванович ему знаком, поскольку ООО «АльфаСтрой» выполняло внутренние отделочные работы в нескольких корпусах ДООЛ «Лосёнок» г. Усть-Илимска. Указанную фирму он запомнил, потому что к ней были очень серьезные претензии по качеству и объемам выполненных ремонтных работ в ДООЛ «Лосёнок», в том числе к качеству установки дверей в корпусах, устройству полов, потолков и сантехнике.  

В каких отношения Касянчик П.И. состоял с мэром г. Усть-Илимска Ташкиновым В.С. ему неизвестно. Только привел случай, когда они в составе комиссии с Ташкиновым В.С. и начальником управления образования Администрации г. Усть-Илимска Прониной Л.А. выезжали на осмотр в ДООЛ «Лосенок» за месяц до его открытия. Собственно, тогда Ташкинову В.С. были продемонстрированы все вышеуказанные нарушения, и все члены комиссии согласились, что необходимо произвести устранение выявленных недостатков до подписания актов выполненных работ и оплаты, поскольку фирма была приезжая (ООО «АльфаСтрой» расположено в г. Ангарске). На необходимость устранения замечаний до проведения оплаты было в жесткой форме указано присутствующему при проверке Касянчику П.И. Ташкинов В.С. и Пронина Л.А. тогда очень сильно возмущались. А буквально через две недели, при повторной комиссионной проверке, совместно с Прониной Л.А. и Ташкиновым В.С., последний уже спокойно согласился принять и оплатить выполненные работы с условием, что Касянчик П.И. устранит все выявленные нарушения, поскольку они еще не были устранены в полном объеме. В дальнейшем, когда ему принесли на проверку реестр платежей, в том числе по ДООЛ «Лосенок», он не согласовал оплату работ в детском лагере, поскольку знал, что много недостатков еще не устранено, а в случае проведения оплаты фирма из Ангарска ничего не будет устранять. Однако Ташкинов В.С., когда они обсуждали этот вопрос у того в кабинете, сказал, что работы необходимо оплатить, так как у ООО «АльфаСтрой» тяжелое финансовое положение. Насколько помнит, указанные платежки были подписаны Прониной Л.А. 

(Том 8, л.д. 243-249)

 

Показания Светличного А.А., допрошенного в качестве свидетеля 16.11.2015 согласно которым в марте 2011 года он был избран депутатом городской думы г. Усть-Илимска от 01 округа. В 2014 году был избран депутатом от 04 округа. В его обязанности как депутата городской думы города Усть-Илимска входит работа на округе с обращениями граждан и представление их интересов, кроме того он является председателем постоянно действующей комиссии по вопросам промышленности, строительства, землепользования и экологии.

Согласно решения городской думы города Усть-Илимска № 44/308 от 26.09.2012 он входил в состав рабочей группы по проверки объема и качества выполненных работ по внутриквартальному благоустройству города Усть-Илимска в 2012 году. Работы по внутриквартальному благоустройству выполняло ООО «РегионСпецТранс» в летний период 2012 года. Насколько помнит он два раза выезжал в составе рабочей группы для проверки объема и качества работ по внутриквартальному благоустройству. Ход работ ООО «РегионСпецТранс» на правом берегу города контролировал Скрипцов А.А. В ходе проверок при нем были выявлены различные незначительные нарушения, которые подрядчиком были устранены. Более подробно о деятельности указанной рабочей группы пояснить не может, так как он редко принимал участие в ее деятельности.

Согласно решения городской думы города Усть-Илимска № 52/363 от 27.02.2013 он входил в состав рабочей группы по проверке объема и качества выполненных работ по содержанию городских дорог, проездов к жилым домам, тротуаров в зимний период 2013 года. Работы по зимней уборке в 2013 году выполняла какая-то организация, руководство которой осуществлял Скрипцов А.А. Наименование указанной фирмы он не знает. Насколько ему известно, качество зимней уборки в 2013 году было крайне низкое, подрядчик вообще ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Более ничего по данному факту пояснить не может.

Согласно решения городской думы города Усть-Илимска № 66/446 от 07.02.2014 он входил в состав рабочей группы по проверке объема и качества выполненных работ по содержанию городских дорог, проездов к жилым домам, тротуаров в зимний период 2014 года. В 2014 году на правом берегу реки Ангара в городе Усть-Илимске зимнюю уборку осуществляло ООО «Завод Стройматериалов», а на левом берегу реки Ангара в городе Усть-Илимске уборку осуществляло ООО «Дорожник». По результатам проверок качества и объемов выполненных работ было установлено, что качество зимней уборки в 2014 год лучше, чем было в 2013 году, при этом ООО «Дорожник» более качественно справлялось с поставленной задачей.

Невмержицкий А.Н. ему знаком приблизительно с 2012 года, то есть с того времени как тот начал исполнять обязанности начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска. Отношения с Невмержицким А.Н. поддерживал только рабочие. Охарактеризовать последнего может как исполнительного грамотного специалиста. Никакой неприязни к Невмержицкому А.Н. у него нет.

Приблизительно с 2011 года он занимается в тренажерном зале «Чемпион», расположенном в развлекательном центре «Яросама» города Усть-Илимска. Чаще всего ходит утром по выходным. Довольно редко ходит в будние дни по вечерам. Он ни разу не видел, чтобы Невмержицкий А.Н, тренировался в тренажерном зале «Чемпион». Возможно однажды он видел Невмержицкого А.Н. в тренажерном зале «Чемпион», тот просто заглянул туда и все. Точное не занимался. При нем Невмержицкий А.Н. в тренерскую тренажерного зала не заходил.  

(Том 10, л.д. 135-138)

 

Показания Дубаса А.А., допрошенного в качестве свидетеля 07.12.2015 согласно которым ранее, в период времени с сентября 2009 года по сентябрь 2013 года он являлся депутатом городской думы города Усть-Илимска. Также он являлся председателем думской комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, землепользованию и промышленности.

Работы по ремонту внутредворовых территорий г. Усть-Илимска в 2012 году выполнялись организацией Скрипцова А.А., название которой не помнит. Не может сказать, победила ли фирма Скрипцова А.А. в аукционе на право выполнения указанных работ, либо действовала на основании договора субподряда. Заказчиком выступал Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска.

В июле-августе 2012 года он находился в отпуске с выездом за пределы
г. Усть-Илимска, а после приезда обратно в г. Усть-Илимск он решил проехать по городу, чтобы осмотреть, как выполняются работы по ремонту внутредворовых территорий. Уточняет, что ранее, в период с 1990 года по 1997 год он был мэром г. Усть-Илимска и у него была привычка - всегда после отпуска осматривать городские улицы с целью контроля за выполнением тех или иных работ.

В ходе осмотра дворов на левом берегу г. Усть-Илимска (ул. Булгакова, ул. Наймушина и другие), а также дворов на правом берегу г. Усть-Илимска (1-й микрорайон) он обнаружил, что ремонт внутредворовых территорий выполнен на крайне низком уровне. Данную проблему он решил озвучить на городской думе г. Усть-Илимска.

Через день или два он взял фотоаппарат у своей дочери, объехал дворы город Усть-Илимска, где выполнялся ремонт и зафиксировал нарушения на фотоаппарат, поскольку понимал, что на городской думе необходимо будет аргументировать свои доводы о некачественном выполнении работ по ремонту внутредворовых территорий в г. Усть-Илимске.

В дальнейшем, насколько помнит, в сентябре 2012 года на заседании городской думы города Усть-Илимска он поднял вопрос о нарушениях, допущенных подрядчиком при выполнении работ по ремонту внутредворовых территорий в г. Усть-Илимске в рамках муниципального контракта. В обоснование своих доводов он продемонстрировал депутатам и другим присутствующим слайды с изображением дворов. По результатам указанного заседания городской думой г. Усть-Илимска было принято решение о создании рабочей группы для проверки объемов и качества выполненных работ по ремонту дворов в г. Усть-Илимске. В состав указанной рабочей группы он не входил. Насколько помнит, Каргопольцев И.М. был председателем указанной рабочей группы. Уточняет, что решение о создании указанной рабочей группы было подписано мэром г. Усть-Илимска Ташкиновым В.С., то есть, несмотря на то, что на вышеуказанном заседании городской думы г. Усть-Илимска Ташкинов В.С. не присутствовал, тот был осведомлен о проблеме некачественно выполненных работ по ремонту внутредворовых территорий. К слову, в адрес мэра г. Усть-Илимска направляются все протоколы заседания городской думы, а также заседания комиссий городской думы.

Также проверка муниципального контракта на выполнение работ по внутредворовому ремонту г. Усть-Илимска в 2012 году, в части расходования бюджетных средств, была поручена Контрольно-ревизионной комиссии г. Усть-Илимска.

После проверки рабочей группой качества и выполнения работ по ремонту внутредворовых территорий были выявлены различные нарушения. Подрядчиком Скрипцовым А.А. нарушения были исправлены не полном объеме. Был ли произведен расчет в полном объеме с подрядчиком в рамках вышеуказанного муниципального контракта, ему неизвестно.

Он неоднократно разговаривал с Ташкиновым В.С. по поводу низкого качества выполнения работ по ремонту внутредворовых территорий, однако в настоящее время уже не помнит детали этих разговоров, в том числе и ответы Ташкинова В.С. на его претензии.

Претензии о качестве внутредворового ремонта г. Усть-Илимска в 2012 году он неоднократно высказывал начальнику Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкому А.Н., однако никаких мер в отношении подрядчика тот не принимал. К Ташкинову В.С. он ходил потому, что Ташкинов В.С. как мэр города отвечает за все, что происходит в городе, а Невмержицкий А.Н. находился у того в подчинении и Ташкинов В.С. мог оказывать непосредственное воздействие на Невмержицкого А.Н. для того, чтобы последний применил меры в отношении подрядчика – фирмы Скрипцова А.А. за некачественно выполненные работы. Но в результате его разговоры с Ташкиновым В.С. так не оказали какого-либо значимого влияния на ремонт внутредворовых территорий, поскольку нарушения в полном объеме устранены не были и по сей день.

Насколько ему известно, подрядчиком работ по зимнему содержанию дорог г. Усть-Илимска в 2013 году была какая-то фирма Скрипцова А.А., название которой не помнит. Он периодически видел Скрипцова А.А. на дорогах, где тот контролировал уборку дорог. Заказчиком вышеуказанных работ выступал Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска в лице Невмержицкого А.Н.

Работы по зимней уборке в 2013 году выполнялись на крайне низком уровне, снег в городе убирался плохо. Вопрос некачественной уборки неоднократно поднимался на заседаниях городской думы г. Усть-Илимска и на заседаниях комиссии городской думы. Помнит, что для проверки объемов и качестве выполненных работ по содержанию дорог в зимний период 2013 года была создан рабочая группа, в состав которой входили депутаты городской думы и другие лица. Возглавляла рабочую группу Змановская Г.В. По поводу деятельности указанной рабочей группы ничего пояснить не может, так как не помнит. Насколько ему известно, в отношении подрядчика Администрацией г. Усть-Илимска применялись штрафные санкции в связи с некачественным содержанием дорог в зимний период времени, однако размеры этих штрафов не соответствовали выявленным нарушениям, и это тоже неоднократно обсуждалось.

Когда он подходил к Ташкинову В.С. и просил его принять меры в отношении подрядчика (фирмы Скрипцова А.А.), Ташкинов В.С. говорил мне, что снега выпало сильно много и подрядчик не справляется, даже действуя в соответствии с техническим заданием. Ни о каких конкретных мерах и действиях мэра для решения проблему у них с Ташкиновым В.С. разговор даже не доходил, тот просто выслушивал его точку зрения, давал одни и те же объяснения и все. Судя по состоянию дорог (качеству уборки) Ташкинов В.С. никакие меры не принимал, поскольку уборка дорог была выполнена на очень низком уровне.

Также он неоднократно говорил Ташкинову В.С. о том, что в городе практически все муниципальные контракты в сфере ЖКХ после избрания его мэром г. Усть-Илимска, стали выигрывать и исполнять аффилированные фирмы Скрипцова А.А., что наводит на различные мысли. На это Ташкинов В.С. пояснял, что ничего со Скрипцова А.А. не имеет, и что все указанные муниципальные контракты были разыграны в соответствии с Федеральным законом № 94, Ташкинов В.С. к этому никакого отношения не имеет.

По его мнению, мэр города Усть-Илимска не то что может, он обязан влиять на принятие начальниками Департаментом или Управлений определенных решений, поскольку на указанные структурные подразделения Администрации г. Усть-Илимска возложены заданий и функции, за выполнение которых мэр отвечает перед избирателями и городской думой города Усть-Илимска.   

(Том 11, л.д. 92-97)

 

Показания Березовской Г.В., допрошенной в качестве свидетеля 21.11.2015 согласно которым заказчиком на выполнение работ по содержанию дорог в зимний период 2013 года выступал Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска. Заказчиком выступала какая-то фирма Скрипцова А.А., название указанной фирмы не помнит. Работы по зимней уборке городских улиц выполнялись на крайне низком уровне, в связи с этим в думе была создана рабочая группа для проверки объемов и качества выполненных работ, в состав которой входили: Змановская Г.В., Светличный А.А., Артюшенко О.Г., Земленухина Т.В. и другие депутаты. Также в состав рабочей группы входил представитель заказчика – Черныш В.И. По результатам проверок указанной рабочей группы были составлены два акта проверки объемов и качества выполненных работ, по результатам которых был составлен отчет. В указанно отчете были указаны все выявленные нарушения, и он был направлен в Администрацию города Усть-Илимска на имя мэра Ташкинова В.С., а также в адрес прокуратуры для принятия мер в отношении подрядчика – фирмы Скрипцова А.А. Они также доводили до мэра Ташкинова В.С., что при таких нарушениях вообще нельзя было оплачивать работы по муниципальному контракту. Однако, в итоге Администрация города Усть-Илимска оплатила работы по муниципальному контракту на зимнюю уборку в 2013 году в полном объеме. Прокуратура г. Усть-Илимска также никак не отреагировала на их информацию. Вообще, практически все время, что Ташкинов В.С. был мэром города Усть-Илимска, прослеживалась его тесная связь со Скрипцовым А.А. Это выражалось в том, что Ташкинов В.С. всегда старался высказываться в оправдание деятельности фирм Скрипцова А.А. и негативно отзывался о конкурентах Скрипцова А.А., в частности ООО «Дорожник». Кроме того, при Ташкинове В.С. у фирм Скрипцова А.А. сразу появилось много работы в городе Усть-Илимске, имеется ввиду, что с фирмами Скрипцова А.А. заключалось много муниципальных контрактов, в том числе на зимнюю уборку, ремонты дорог и другое. Администрация очень лояльно относилась к фирмам Скрипцова А.А., штрафы были минимальные, претензий к работам особо не предъявлялось.    

Зимнюю уборку в 2014 году осуществляла также фирма Скрипцова А.А. В 2014 году указанные работы выполнялись получше чем в 2013 году, однако также на низком уровне. Причем договор на зимнюю уборку в 2014 году был заключен с фирмой Скрипцова А.А. без проведения торгов, через МАУ «ЦТО». С целью проверки качества и объемов выполненных работ также была создана рабочая группа из депутатов городской думы. В настоящее время уже не помнит, проводились ли проверки качества выполненных работ указанной рабочей группой.  

О взаимоотношениях бывшего начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкого А.Н. и мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. ничего особо не знает, может только сказать, что Ташкинов В.С. «привел» Невмержицкого А.Н. в Администрацию города Усть-Илимска, а Ташкинов В.С. однозначно «приводил» в Администрацию только своих людей. Кадровая политика Ташкинова В.С. логическому объяснению не поддавалась вообще, конкурсы на вакантные должности вообще не проводились. Были случаи, когда Ташкинов В.С. всячески способствовал увольнению должностных лиц Администрации города Усть-Илимска. Например, Ташкинов В.С. активно способствовал переводу Шамаханова А.Г.

(Том 10, л.д. 175-179)

 

Показания Змановской Г.В., допрошенной в качестве свидетеля 18.11.2015 согласно которым в период времени с марта 2011 года до сентября 2014 года она являлась депутатом городской думы города Усть-Илимска пятого созыва от 17 округа. Кроме того, она также возглавляла постоянную комиссию городской думы города Усть-Илимска по вопросам жилищно-коммунального хозяйства. Кроме прочих вопросов жилищно-коммунального хозяйства, на данной комиссии рассматривались вопросы, касаемые содержания городских дорог.

Аукцион на право заключения муниципального контракта на зимнюю уборку в городе Усть-Илимске в 2013 году проводился в декабре 2012 года (более точную дату не помнит) Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска. В ходе анализа аукционной документации было установлено, что при расчете цены контракта Департаментом жилищной-политики были завышены объемы оказываемых услуг. При формировании начальной (максимальной) цены контракта использовались недостоверные данные. 

Аукцион на право заключения муниципального контракта на зимнюю уборку в городе Усть-Илимске в 2013 году выиграла ИП Тарасова И.А., у которой на тот момент не было производственных мощностей для уборки города в зимний период времени. Ей достоверно известно, что фактически руководство ИП Тарасовой И.А. осуществлял Скрипцов Андрей Анатольевич. До указанного аукциона, который проводился в декабре 2012 года, уборку города Усть-Илимска в зимний период времени на протяжении многих лет выполняло ООО «Дорожник», которое успешно справлялось с возложенными задачами. А вот до аукциона на право заключения муниципального контракта на зимнюю уборку 2013 года ООО «Дорожник» по каким-то формальным основаниям допущено не было.

По качеству зимней уборки в городе Усть-Илимск в 2013 году может пояснить, что уборка производилась на крайне низком уровне, в связи с чем по ее инициативе была создана рабочая группа из депутатов городской думы города Усть-Илимска, в состав которой также входил начальник Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкий А.Н. В составе указанной рабочей группы они два раза объезжали, осматривали улицы и дворы города Усть-Илимска с целью проверки качества зимней уборки. В ходе проверок было выявлено, что город очищается от снега очень плохо, работы по зимней уборке практически не выполнялись. По данным фактам было составлено два акта проверки качества и объемов выполненных работ по муниципальному контракту (в марте и в апреле 2013 года) на зимнее содержание городских дорог, проездов к жилым домам, тротуаров в зимний период 2013 года. После этого, на основании двух указанных актов ею и председателем контрольно-ревизионной комиссии городской думы города Усть-Илимска Шамахановым А.Г. был составлен отчет, в котором были указаны все нарушения, выявленные рабочей группой в ходе проверок. Указанный отчет был направлен мэру города Усть-Илимска для принятия мер в отношении подрядчика в связи с некачественной уборкой города. Несмотря на это, после направления отчета в адрес мэра города Усть-Илимска никаких штрафов на ИП Тарасову ИА, как на подрядчика, некачественно выполнившего обязательства по муниципальному контракту, наложены не были. Между тем, работы по указанному муниципальному контракту (зимняя уборка г. Усть-Илимска в 2013 году) были оплачены подрядчику практически в полном объеме. За весь период действия указанного муниципального контракта на ИП Тарасову И.А. конечно накладывались штрафы за низкие объемы и качество работ по зимней уборке, однако они были очень незначительные. Если бы заказчик (ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска) принял во внимание все те нарушения, которые они указали в актах рабочей группы, то подрядчику вообще можно было бы не оплачивать большую половину стоимости муниципального контракта, поскольку работы в рамках данного муниципального контракта практически не выполнялись.

В 2014 году зимнюю уборку в городе Усть-Илимске осуществляло две организации: ООО «Завод стройматериалов» (фирма подконтрольная Скрипцову А.А.) правобережную часть города и ООО «Дорожник» левобережную часть города. Подробности заключения указанных договоров ей неизвестны. Также не может сказать, кто выступал заказчиком выполнения работ по зимней уборке в г. Усть-Илимске в 2014 году.

По качеству уборки в зимний период 2014 года может пояснить, что уборка на левобережной части города выполнялась нормально, жалоб от граждан на качество уборки вообще не поступало. На правобережной части города уборки в зимний период проводилась на низком уровне, но более-менее удовлетворительно. По крайней мере лучше, чем в 2013 году. При этом жалоб от граждан на качество уборки поступало довольно много. Городской думой города Усть-Илимска по ее инициативе также была создана рабочая группа с целью проверки объемов и качества выполненных работ по уборке в зимний период 2014 года, однако в составе указанной рабочей группы они не осуществляли выезды с целью проверки качества и объемов работ, поскольку подрядчик в рабочем порядке старался устранять допущенные нарушения. Нарушения устранялись не в полном объеме. Так же, как и в 2013 году штрафы за некачественную уборку на подрядчика – ООО «Завод стройматериалов», накладывались очень незначительные, не соответствующие фактически допущенным нарушениям условий муниципального контракта.      

Вышеуказанный отчет они направили на имя мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С., поскольку тот является непосредственным руководителем начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Невмержицкого А.Н. и может повлиять на Невмержицкого А.Н. для того, чтобы последний применил штрафные санкции в отношении подрядчика – ИП Тарасовой И.А. за некачественную зимнюю уборку города Усть-Илимска в 2013 году. Но в итоге, мэр Ташкинов В.С. никак не отреагировал на их отчет.

По ее мнению, Ташкинов В.С. принял на работу Невмержицкого А.Н., чтобы тот выполнял все указания Ташкинова В.С. Вот, например, бывший начальник Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Дёминов В.А. не согласился выполнить указание Ташкинова В.С. – принять ненадлежащим образом выполненные работы по устройству асфальтобетонного покрытия на мосту через реку Ангара, в связи с чем Дёминову В.А. пришлось уволиться. А исполняющий обязанности начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкий А.Н. сразу подписал все необходимые документы и остался работать в Администрации.

Ташкинов В.С. поддерживал приятельские отношения с Невмержицким А.Н., это было видно по их поведению при общении с друг другом. Они всегда что-то обсуждали в перерывах между заседаниями городской думы, обращались друг к другу на «ты» вне рабочей обстановки, на банкетах часто рассаживались вместе, а кроме того Невмержицкий А.Н. очень часто согласовывал различные вопросы с Ташкиновым В.С.     

Лично она не видела, чтобы Скрипцов А.А. передавал какие-либо денежные средства Невмержицкому А.Н. или Ташкинову В.С. в качестве незаконного вознаграждения, однако слухи о том, что Скрипцов А.А. передает взятки Ташкинову В.С. она слышала. При этом сама может сделать вывод о том, что у Скрипцова А.А. и Ташкинова В.С. были какие-то незаконные договоренности, поскольку было очевидно, что Администрация города Усть-Илимска покрывает подконтрольную Скрипцову А.А. фирму - ИП Тарасову И.А. при выполнении работ по зимней уборке в г. Усть-Илимске в 2013, в первую очередь это выразилось в том, что Ташкинов В.С. вообще никак не отреагировал на допущенные подрядчиком (ИП Тарасовой И.А.) нарушения при зимней уборке, которые они отразили в отчете и актах проверок качества и объемов выполненных работ. Кроме того, Ташкинов В.С. неоднократно публично заступался за подрядчика (юридические лица подконтрольные Скрипцову А.А., такие как ООО «Завод стройматериалов» и ИП Тарасова И.А.), мотивируя тем, что подрядчик только начал выполнять работы по зимней уборке, со временем будет выполнять указанные работы более качественно, приобретет новую технику и тому подобное. При этом в адрес единственного конкурента в сфере выполнения работ по содержанию городской территории -  ООО «Дорожник» Ташкинов В.С. всегда выступал только с критикой, а также подчиненные ему начальники Департаментов и Управлений Администрации города Усть-Илимска.

(Том 10, л.д. 160-165)

 

Показания Артюшенко О.Г., дополнительно допрошенной в качестве свидетеля 24.11.2015 согласно которым ранее данные показания подтвердила в полном объеме, кроме того пояснила, что муниципальный контракт на внутриквартальное благоустройство города Усть-Илимска был заключен летом 2012 года между Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска и ООО «РегионСпецТранс». Указанной фирмой на территории города Усть-Илимска на тот момент фактически руководил Скрипцов Андрей Анатольевич. К слову, последний и по настоящее время фактически руководит указанной фирмой. Кто является директором ООО «РегионСпецТранс» в 2012 году, ей неизвестно.

В 2012 была создана рабочая группа из депутатов городской думы города Усть-Илимска, поскольку работы по внутриквартальному благоустройству подрядчиком были выполнены ненадлежащим образом и при этом приняты в полном объеме Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, в состав которой входила и она. В сентябре 2012 года вопрос некачественного выполнения работ по внутриквартальному благоустройству обсуждался на заседании городской думы города Усть-Илимска. На указанном заседании депутат Дубас А.А. представил на общее обозрение фотографии выполненных подрядчиком ООО «РегионСпецТранс» работ и возник вопрос о том, каким образом работы были приняты при их фактическом несоответствии техническому заданию. На это исполняющий обязанности начальник Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкий Александр Николаевич пояснил, что все недостатки будут устранены в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом на внутриквартальное благоустройство.  К слову мэр города Усть-Илимска Ташкинов Владимир Сергеевич также присутствовал на указанном заседании Думы. Она не помнит, что мэр пояснял по выявленным нарушениям. Также на думе обсуждался вопрос о том, чтобы вообще не оплачивать ООО «РегионСпецТранс» работы, однако это были просто слова, поскольку никакого решения на думе по вопросам оплаты не поднималось. В итоге, на заседании думы было принято решение о том, чтобы подрядчик ООО «РегионСпецТранс» устранил все выявленные нарушения в рамках гарантийных обязательств. Об этом было известно и мэру города Ташкинову В.С. и Невмержицкому А.Н.

Насколько ей известно в 2013 году ООО «РегионСпецТранс» выполняло какие-то работы в рамках гарантийных обязательств, однако в полном ли объеме это было, не знает.     

Муниципальный контракт на содержание городских дорог, проездов к жилым домам, тротуаров в городе Усть-Илимске в зимний период 2013 года был заключен между Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска и ИП Тарасовой И.А. по результатам открытого аукциона.

Качество зимней уборки в 2013 году было на крайне низком уровне. В связи с эти также была создана рабочая группа из числа депутатов городской думы города Усть-Илимска. Она также входила в состав указанной рабочей группы. В составе рабочей группы они совместно со Змановской Г.В., Панкратовым Е.Ф. и другими лицами осуществляли два выезда для проверки качества и объемов выполненных работ. По результатам проверок были составлены два акта, а в дальнейшем составлен отчет и направлен на имя Ташкинова В.С. с требованием принять меры в отношении подрядчика ИП Тарасовой И.А. Результат рассмотрения данного письма не помнит. На заседаниях городской думы, в присутствии мэра Ташкинова В.С. и начальника ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска неоднократно обсуждались вопросы некачественной зимней уборки, но каких-то серьезных заявлений от указанных представителей Администрации г. Усть-Илимска не поступало, они относились к этому формально. Как ей кажется. 

После победы ИП Тарасовой И.А. в открытом аукционе на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по содержанию городских дорог, проездов к жилым домам, тротуаров в городе Усть-Илимске в зимний период 2013 года к ней обратился Скрипцов А.А. и предложил ей заключить с ИП Тарасовой И.А. договор субподряд на полную уборку города в зимний период 2013 года, на что она отказалась. Думает, что Скрипцов А.А. предложил это, поскольку у того не было техники и людей для выполнения работ по вышеуказанному муниципальному контракту в полном объеме. Это также подтверждается тем, что она от лица ООО «Дорожник» сдала в аренду ИП Тарасовой И.А. две единицы техники для зимней уборки в 2013 году, а именно автогрейдер и пескоразбрасывающая автомашину. Все переговоры по данному договору аренды вел Скрипцов А.А., только юридически договор был с ИП Тарасовой И.А. Но она Тарасову И.А. даже в глаза не видела, более того, она и по сей день не знает, как Тарасова И.А. выглядит.  

В 2014 году зимнюю уборку в городе Усть-Илимске осуществляло две организации: ООО «Завод стройматериалов» (фирма подконтрольная Скрипцову А.А.) правобережную часть города и ООО «Дорожник» левобережную часть города.

По уборке на левом берегу города Усть-Илимска от граждан жалоб практически не было. По качеству и объемам зимней уборки в 2014 году по правому берегу города Усть-Илимска возникали различные вопросы, от граждан поступали жалобы. Насколько ей известно, городской думой города Усть-Илимска также была создана рабочая группа для проверки объемов и качества работ по зимней уборке в 2014 году. Но она в состав этой группы не входила, поэтому ничего конкретного сказать не может.

Рабочие группы Думой города Усть-Илимска создаются только в тех случаях, когда есть необходимость в детальном изучении какой-либо проблемы, привлекшей внимание общественности. Просто так, рабочие группы не создаются.

Отношения между Ташкиновым В.С. и Скрипцовым А.А., как ей кажется, были близкие, поскольку она неоднократно видела, что Скрипцов А.А. приходил к Ташкинову В.С. в приемную, кроме того, от различный людей, ей также известно, что у них хорошие отношения, город у них небольшой и все становится известно очень быстро. Кроме того, в период нахождения Ташкинова В.С. на посту мэра города Усть-Илимска, со стороны Администрации г. Усть-Илимска было явно лояльное отношение к фирмам Скрипцова А.А.  

Лояльное отношение Администрации города Усть-Илимска к фирмам Скрипцова А.А. усматривалось в том, что несмотря на многочисленные нарушения, допускаемые фирмами Скрипцова А.А. при исполнении муниципальных контрактов Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска должные меры, не принимались. На действия подрядчика неоднократно поступались замечания городской думы, жалобы от граждан. С приходом Ташкинова В.С. на пост мэра города фирмы Скрипцова А.А. стали выполнять самые значимые муниципальные контракты в сфере ЖКХ и благоустройства в г. Усть-Илимске. Ташкинов В.С. неоднократно публично высказывался в поддержку фирм Скрипцова А.А., несмотря на допускаемые ими нарушения. Кроме того, практически на все письма о принятии мер в отношении подрядчика (организаций, которыми фактически руководит Скрипцов А.А.), направленные в Администрацию города Усть-Илимска, в том числе в адрес Ташкинова В.С. и Невмержицкого А.Н., поступали формальные ответы, очень редко представители Администрации отчитывались перед думой о том, что по результатам проверок в отношении подрядчика (фирм Скрипцова А.А.) производились снятия по муниципальному контракту (штрафы), размеры которых были незначительные. Бывали случаи, что на письма городской думы с требованием принять меры Администрация города Усть-Илимска вообще не давала ответы.    

Ташкинов В.С. был непосредственным начальником Невмержицкого А.Н. У них были хорошие отношения, по крайней мере на публике. Ташкинов В.С. относился лояльно к Невмержицкому А.Н., несмотря на серьезные проблемы в деятельности ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска, в частности из-за качества зимней уборки в 2013 году.

(Том 10, л.д. 193-198)

 

Показания Малаховой Е.И., допрошенной в качестве свидетеля 05.08.2015 согласно которым ранее, с 2010 года она работала в бильярдном клубе, расположенном в гостинице «Усть-Илим» администратором, где официально была трудоустроена. Официально она там работала до июня 2012 года, после чего ушла на другую работу, однако продолжала периодически подрабатывать в данном бильярдном клубе, в основном вечером или по выходным.

Невмержицкого А.Н. она знает продолжительное время, однако близко с ним никогда не общалась, и каких-либо личных отношений у нее с тем нет. Познакомилась она с Невмержицким А.Н. так как последний посещал бильярдный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим». До 2012 года Невмержицкий А.Н. посещал указанный бильярдный клуб не сильно часто, примерно раз в месяц, однако после 2012 года последний стал посещать данный клуб достаточно часто и приходил чуть ли не каждый день. В конце 2014 года, начале 2015 года на основном месте её работы у нее был отпуск, и она подрабатывала в бильярдном клубе более плотно, Невмержицкого А.Н. в то время она видела в клубе каждую смену. Последнему была даже оформлена дисконтная карта, как постоянном посетителю.

Скрипцов А.А. ей также знаком, тот изредка бывал в бильярдном клубе, также Скрипцов А.А. бывал в ресторане, который тоже расположен в гостинице «Усть-Илим». Насколько помнит, последний раз она видела Скрипцова А.А. в клубе в октябре 2014 года, однако с кем Скрипцов А.А. был, она указать не может, так как не помнит.

Она не помнит, чтобы видела Скрипцова А.А. и Невмержицкого А.Н. вместе в указанном бильярдном клубе или около него.

В вышеуказанном бильярдном клубе посетители не играют на денежные средства и она никогда не видела и не слышала, чтобы кто-то из играющих делал какие-либо ставки при игре.

(Том 6, л.д. 57-61)

 

Показания Загибалова Г.В., допрошенного в качестве свидетеля 07.08.2015 согласно которым бильярдный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим» он посещает примерно на протяжении более 10 лет.  В данный клуб он ходит практически каждый день, кроме того он является президентом автономной некоммерческой организации Федерация биллиардного спорта г. Усть-Илимска, то есть он организовывает турниры по бильярду в городе Усть-Илимске.        

Невмержицкого А.Н. знает примерно два года. Они с Невмержицким А.Е. поддерживают дружеские отношения, поскольку у них общее увлечение – игра в бильярд. Невмержицкий А.Н. также регулярно посещает биллиардный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим». Чаще всего с Невмержицким А.Н. они встречаются в биллиардном клубе, но бывает и встречаются семьями, то есть ему также хорошо знакома его жена Невмержицкая Виктория Николаевна. Охарактеризовать Невмержицкого А.Н. может как хорошего порядочного человека, никакой неприязни к последнему у него нет.         

Скрипцов А.А. ему знаком, поскольку у них есть общие знакомые, однако никаких отношений со Скрипцовым А.А. не поддерживает, знает того в большей степени понаслышке.  В бильярдном клубе, расположенном в здании гостинице «Усть-Илим» Скрипцова А.А. он видел всего пару раз, но он не видел, чтобы Скрипцов А.А. играл в бильярд.

(Том 6, л.д. 88-91)

 

Показания Шаповалова Ю.В., допрошенного в качестве свидетеля 15.09.2015 согласно которым приблизительно с января 2013 года по март 2014 года он работал в ООО «ГК Усть-Илим» в должности администратора бильярдного зала.

Невмержицкий А.Н. ему знаком, поскольку тот являлся частым посетителем бильярдного клуба. Скрипцов А.А. лично ему не знаком, только из новостей он видел, что в отношении Скрипцова А.А. возбуждено уголовное дело, по факту мошенничества при строительстве домов на улице Братская г. Усть-Илимска.

В вышеуказанном бильярдном клубе строго запрещено играть на денежные средства, либо на «интерес». Он никогда не видел, чтобы кто-то из игроков в бильярд делал какие-либо ставки.   

(Том 8, л.д. 36-39)

 

Показания Зарандия М.Р., допрошенного в качестве свидетеля 17.09.2015 согласно которым бильярдный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим» он посещает примерно раз в месяц на протяжении нескольких лет.  

Невмержицкий Александр ему знаком около года, тот также посещает бильярдный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим». С Невмержицким А.Н. они только играют в бильярд, каких-либо отношений с Невмержицким А.Н. не поддерживает.        

Скрипцов Андрей Анатольевич знаком ему уже давно, даже не помнит где и при каких обстоятельствах они познакомились.

 (Том 8, л.д. 158-161)

 

Показания посетителей и работников бильярдного клуба, расположенного в здании гостиницы «Усть-Илим» косвенно подтверждают показания Невмержицкого А.Н. в части передачи денежных средств Скрипцову А.А. В 2013 и 2014 годах в вечернее время в автомобиле последнего, припаркованном возле указанного бильярдного клуба. Кроме того, показания указанных свидетелей опровергают показания Ташкинова В.С. в части того, что Невмержицкий А.Н. играет в азартные игры.

 

Показания Прозоровского Е.В., допрошенного в качестве свидетеля 23.11.2015 согласно которым с пятого сентября 2014 года он неофициально работает инструктором в тренажерном зале «Чемпион», расположенном в досуговом центре «Супер Макс». Работает посменно в соответствии с графиком - два дня с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, после чего двое суток отдыхает. Бывали случаи, что они с другими инструкторами менялись сменами. Ранее, в период с июня 2012 года по конец августа 2013 года он также работал инструктором. В рабочее время он не всегда находится на рабочем месте, довольно часто куда-нибудь уходит, поскольку это не официальная работа и он не относится к ней серьезно.

Директором тренажерного зала «Чемпион» является Попик Александр Сергеевич. Именно Попик А.С. принимал его на работу, если можно так выразиться, поскольку фактически никакие документы не составлялись, его трудовая книжка находится в ОАО «Группа-Илим». Когда повторно устраивался на работу в тренажерный зал «Чемпион», из-за того, что на должность инструктора был конкурс в три человека, он на парковке возле досугового центра «Супер Макс» обратился к Ташкинову В.С. с просьбой принять его на работу инструктором, Ташкинов В.С. ответил, что хорошо. В итоге его приняли. К Ташкинову В.С. он обратился потому, что тот фактически является хозяином ООО «Супер Макс». К слову, Ташкинов В.С. довольно часто тренировался в указанном тренажерном зале, в среднем 3-4 раза в неделю. Приходил в разное время, но чаще всего после 17 часов.

Ташкинов В.С. встречался с различными людьми тренерской тренажерного зала «Чемпион», их было довольно много. Из них он помнит Ситникова А.А., Козырева Е.А., Попик А.С., Донского А. (зять Ташкинова В.С.), Ташкинова Р.В., Ташкинова И.В. В общем приближенные к Ташкинову В.С. люди. Сколько по времени они общались, сказать не может, всегда по-разному.

Не все люди, с которыми встречался Ташкинов В.С., были в спортивной одежде. Некоторые переодевались, некоторые как приходили в повседневной одежде (не спортивной), так и уходили. Обычно это было в вечернее время, то есть люди в вечернее время целенаправленно приходили для беседы с Ташкиновым В.С., а не для тренировок.

Невмержицкий Александр Николаевич и Скрипцов Андрей Анатольевич ему стали известны в 2014 году, после того как по новостям показали их как преступников. Скрипцов А.А. предприниматель в городе Усть-Илимске, который делает дороги.

В тренажерном зале «Чемпион», он видел указанных людей, когда с их участием проводился следственный эксперимент (как он понял), поскольку те были с сотрудниками правоохранительных органов и рассказывали что-то на видеокамеру. О том, кто такой Невмержицкий А.Н. и как тот выглядит он узнал только в 2015 году, когда по новостям показали, что тот совершил преступление, в связи с этим он не может сказать был ли Невмержицкий А.Н. в тренажерном зале в 2012, 2013 или в 2014 году (то есть в те периоды, когда он работал инструктором), так на тот момент он еще не знал Невмержицкого А.Н. и не обращал внимания на незнакомых ему людей, с которыми Ташкинов В.С. встречался в тренерской тренажерного зала «Чемпион».

 (Том 10, л.д. 180-184)

 

Показания Якименко В.В., допрошенного в качестве свидетеля 23.11.2015 согласно которым с августа 2013 года он неофициально работает инструктором в тренажерном зале «Чемпион», расположенном в досуговом центре «Супер Макс». Работает посменно в соответствии с графиком - два дня с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (в воскресенье до 20 часов 00 минут), после чего двое суток отдыхает. Бывали случаи, что они с другими инструкторами менялись сменами. В рабочее время он не всегда находится в тренажерном зале в дневное время он раза три отлучается по различным нуждам, в том числе чтобы покушать.

Директором тренажерного зала «Чемпион» является Попик Александр Сергеевич. Последний принимал его на работу, при этом никаких договоров он не подписывал и трудовую книжку Попику А.С. не давал.

Кроме него инструктором в тренажерном зале «Чемпион» работает Прозоровский Евгений. Их всего двое, работают посменно, в соответствии с графиком о котором он говорил ранее. 

Мэр города Усть-Илимска Ташкинов Владимир Сергеевич ему знаком лично, практически сразу как он начал работать в тренажерном зале «Чемпион». Ташкинов В.С. ходил туда заниматься с периодичностью примерно три раза в неделю. Отношений с Ташкиновым В.С. никаких не поддерживает, просто здоровается при встрече.

В тренерской тренажерного зала «Чемпион» Ташкинов В.С. встречался с различными людьми, из которых он помнит Ситникова А.А., Козырева Е.А., Попик А.С. В тренерской тренажёрного зала «Чемпион» Ташкинов В.С. общался с людьми один на один.  Сколько по времени те общались, сказать не может, всегда по-разному. Также не может сказать, о чем те там разговаривали.

Не все люди, с которыми встречался Ташкинов В.С. были в спортивной одежде, некоторые приходили в обычной одежде, просто, чтобы поговорить с Ташкиновым В.С. Обычно это было в вечернее время.

Скрипцов А.А. ему известен, это предприниматель в городе Усть-Илимске, который делает дороги. Также ему известно, что у Скрипцова А.А. автомобиль «Audi А7» белого цвета. Невмержицкий А.Н. ему не знаком.

Скрипцова А.А. в тренажерном зале «Чемпион» он видел только летом 2015 года, когда с участием того делали какое-то следственное действие в тренажерном зале.

Он не видел Ташкинова В.С. в зале с какой-либо сумкой, портфелем, пакетом или иными подобными предметами, может быть иногда Ташкинов В.С. забирал свою форму в спортивной сумке и приносил ее также в сумке.

(Том 10, л.д. 187-190)

 

Показания Шумаковой А.В., допрошенной в качестве свидетеля 19.11.2015 согласно которым ей известно, что Ташкинов В.С. все свои сомнительные вопросы решал в досуговом центре «Яросама», в частности в кабинете директора, либо в каком-то отдельном помещении тренажерного зала «Чемпион». Она лично встречалась с Ташкиновым В.С. в кабинете директора и неоднократно видела, как в тренажерный зал «Чемпион» ходили люди не в спортивной одежде и без каких-либо сумок, то есть не для занятий спортом. Она живет недалеко от досугового центра «Яросама» и часто ходит мимо указанного здания. Она неоднократно видела возле «Яросамы» машину начальника Департамента жилищной политики Администрации города Усть-Илимска Невмержицкого А.Н., машину Скрипцова А.А., машину Ситникова А.А., Козырева Е.А. Насколько помнит у Невмержицкого А.Н. единственного был недорогой автомобиль серого цвета, марку не знает, помнит только визуально.

Ташкинов В.С. будучи мэром имеет влияние на всех начальников структурных подразделения Администрации города Усть-Илимска. Вообще Ташкинов В.С. всегда назначал на руководящие должности выгодных ему людей.

(Том 10, л.д. 169-174)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015 согласно которому произведен осмотр кабинет мэра города Усть-Илимска № 312, расположенный в здании Администрации г. Усть-Илимска по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, 38.

Из материалов уголовного дела следует, что Ташкинов В.С. в указанном кабинете давал Невмержицкому А.Н. поручения о посредничестве во взяточничестве между ним и Скрипцовым А.А.

(Том 5, л.д. 149-152)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015 согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного возле бильярдного клуба гостиницы «Усть-Илим», расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Дружбы Народов, 2.

Из материалов уголовного дела следует, что в 2013 и 2014 годах на указанном участке местности в автомобиле «Ауди А7» государственный регистрационный знак О 167 ХВ 38 регион Скрипцов А.А. передал Невмержицкому А.Н. денежные средства в общей сумме 2 870 000 рублей, для последующей передачи Ташкинову В.С. в качестве взятки, в рамках исполнения ИП Тарасовой И.А. муниципального контракта.

(Том 5, л.д. 190-193)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015 согласно которому произведен осмотр автомобиля «Ауди А7» государственный регистрационный знак О 167 ХВ 38 регион, припаркованного около Торгового центра «Домино», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр-кт. Мира, 40.

Из материалов уголовного дела следует, что в 2013 и 2014 годах Скрипцов А.А., находясь в указанном автомобиле, четыре раза передал Невмержицкому А.Н. денежные средства  в общей сумме 2 870 000 рублей, для последующей передачи Ташкинову В.С. в качестве взятки в рамках исполнения ИП Тарасовой И.А. муниципального контракта.

(Том 5, л.д. 167-170)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015 согласно которому произведен осмотр здания кинотеатра «Яросама», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, 11, в том числе тренерской комнаты тренажерного зала «Чемпион».

Из материалов уголовного дела следует, что в указанной комнате в октябре 2012 года Невмержицкий А.Н. три раза передавал Ташкинову В.С. денежные средства в общей сумме 2 870 000 рублей, в качестве взятки от Скрипцова А.А. 

(Том 5, л.д. 182-185)

 

Протокол выемки документов у свидетеля Скрипцовой О.А. от 25.04.2015 согласно которому у свидетеля Скрипцовой О.А. изъяты и надлежащим образом упакованы 6 тетрадей с записями о получении и передаче денежных средств Скрипцовым А.А.

Согласно материалов уголовного дела в указанных тетрадях зафиксированы суммы денежных средств, переданных Ташкинову В.С. в качестве взяток в 2012-2014 годах.

(Том 1, л.д. 184-187)

 

Протокол осмотра документов от 05.06.2015 согласно которому осмотрены и надлежащим образом упакованы 6 тетрадей с записями о получении и передаче денежных средств Скрипцовым А.А., которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из материалов уголовного дела следует, что в указанных тетрадях зафиксированы суммы денежных средств, переданных Ташкинову В.С. в качестве взяток в 2012-2014 годах.

(Том 1, л.д. 189-192)

 

Протокол обыска в Администрации г. Усть-Илимска от 22.06.2015 рамках которого изъяты и упакованы следующие предметы и документы:

- табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы – Администрации г. Усть-Илимска за 2012, 2013, 2014 в трех прошитых томах;

- табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы – Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска за 2012, 2013, 2014 в трех прошитых томах;

- скоросшиватель сиреневого цвета с надписью: «выполнение работ по ремонту проездов к дворовым территориям и дворовых территорий многоквартирных домов в Левобережной и Правобережной частях г. Усть-Илимска 2012 год» содержащий аукционную документацию ООО «РегионСпецТранс;

- скоросшиватель красного цвета с исполнительной документацией муниципального контракта № 2012.77560;

- скоросшиватель светло-сиреневого цвета с исполнительной документацией по договору № 007 от 30.12.2013 ООО «Завод стройматериалов»;

- скоросшиватель розового цвета с исполнительной документацией по договорам № 61/10 от 30.09.2013, № 61/20 от 10.10.2013 с ООО «Экостандарт»;

- скоросшиватель красного цвета с надписью: «Оказание услуг по содержанию городских услуг проездов к жилым домам, тротуаров в зимний период с 01.01.2013 по 15.04.2013», содержащий аукционную документацию ИП Тарасовой И.А.

- скоросшиватель синего цвета с исполнительной документацией по муниципальному контракту №2012.184.429 от 29.12.2012, заключенному с ИП Тарасовой И.А.

- скоросшиватель зеленого цвета с надписью: «поставка универсальной комбинированной дорожной машиной 2013».

 

(Том 4, л.д. 241-245)

 

Протокол осмотра предметов от 13.09.2015 согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалу уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- Табели учета рабочего времени за 2012, 2013, 2014 годы, изъятые в ходе обыска 22.06.2015 в помещении администрации г. Усть-Илимска;

- Документацию по муниципальному контракту № 2012.77560, изъятую в ходе обыска 22.06.2015 в помещении Администрации г. Усть-Илимска.

В ходе осмотра табелей учета рабочего времени установлено, что в дни получения денежных средств в качестве взятки Ташкинов В.С. не находился в командировке, либо в отпуске.

(Том 5, л.д. 1-49)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015, согласно которому производен осмотр кабинета № 516 Администрации г. Усть-Илимска с участием Черныша В.И., в ходе которого в установленном законом порядке изъят внешний съемный флеш-накопитель, с базой «Microsoft Outlook». Кроме того, участвующее лицо Черныш В.И. продемонстировал проекты актов приемки по критериям оценки качества и соответствия объемов выполненных работ по муниципальным контрактам со сниженными размерами снятий по качеству выполненных работ, хранящиеся на его электронной почте.

(Том 5, л.д. 195-198)

 

Протокол осмотра предметов и документов от 20.10.2015 согласно которому в установленном законом порядке, кроме прочих предметов и документов, осмотрен  внешний съемный флеш-накопитель, с базой «Microsoft Outlook», изъятый 23.06.2015 в служебном кабинете № 516 Адмииистрации
г. Усть-Илимска.

В ходе осмотра указанного предмета обнаружены проекты актов проверки качества выполненных работ по муниципальным контрактам со сниженными размерами снятий по качеству выполненных работ, а именно:

-  письмо от 01.12.2014 «zsm_ui@mail.ru», в котором обнаружен текстовый файл с названием «Выполнение(правый)-зим.уборка 2014г.-ноябрь.xls (27 Кбайт). При открытии данного файла обнаружен акт приемки по критериям оценки качества и соответствия объемов выполненных работ от 30 ноября 2014 года, согласно которому ООО «Завод стройматериалов» предоставило МАУ «ЦТО» работы по механизированному содержанию дорог и проездов правобережной части г. Усть-Илимска в ноябре 2014 года согласно договора № 007 от 30.12.2013. Согласно данного акта происходит снятие по результату выполненных работ по качеству и соответствию объемов на общую сумму 1 526 751 рублей.

-  письмо от 03.12.2014 «Невмержицкий Александр Николаевич», в котором обнаружен текстовый файл с названием «Выполнение(правый)-зим уборка 2014 г -ноябрь.xls (27 Кбайт). При открытии данного файла обнаружен акт приемки по критериям оценки качества и соответствия объемов выполненных работ от 30 ноября 2014 года, согласно которому ООО «Завод стройматериалов» предоставило МАУ «ЦТО» работы по механизированному содержанию дорог и проездов правобережной части г. Усть-Илимска в ноябре 2014 года согласно договора № 007 от 30.12.2013. Согласно данного акта происходит снятие по результату выполненных работ по качеству и соответствию объемов на общую сумму 1 526 751,81 рублей. Данный текстовый файл распечатывается, заверяется подписями понятых, следователя, оттиском печати третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области, после чего приобщается к протоколу.

-  письмо от 03.12.2014 «Невмержицкий Александр Николаевич», в котором обнаружен текстовый файл с названием «Выполнение (правый)-зим.уборка 2014г.-ноябрь.xls (27 Кбайт). При открытии данного файла обнаружен акт приемки по критериям оценки качества и соответствия объемов выполненных работ от 30 ноября 2014 года, согласно которому ООО «Завод стройматериалов» предоставило МАУ «ЦТО» работы по механизированному содержанию дорог и проездов правобережной части г. Усть-Илимска в ноябре 2014 года согласно договора № 007 от 30.12.2013. Согласно данного акта происходит снятие по результату выполненных работ по качеству и соответствию объемов на общую сумму 339 803,63 рублей.

-  письмо от 04.04.2014 «zsm_ui@mail.ru»в котором обнаружен текстовый файл с названием «Выполнение(правый).xls» размером 35 Кбайт. При открытии данного файла обнаружен акт приемки по критериям оценки качества и соответствия объемов выполненных работ от 31 марта 2014 года, согласно которому ООО «Завод стройматериалов» предоставило МАУ «ЦТО» работы по механизированному содержанию дорог и проездов правобережной части г. Усть-Илимска в ноябре 2014 года согласно договора № 007 от 30.12.2013. Согласно данного акта происходит снятие по результату выполненных работ по качеству и соответствию объемов на общую сумму 365 200,88 рублей.

-  письмо от 07.04.2014 «rst_vgsem@mail.ru», в котором обнаружен текстовый файл с названием «Выполнение(правый).xls» размером 35 Кбайт. При открытии данного файла обнаружен акт приемки по критериям оценки качества и соответствия объемов выполненных работ от 31 марта 2014 года, согласно которому ООО «Завод стройматериалов» предоставило МАУ «ЦТО» работы по механизированному содержанию дорог и проездов правобережной части г. Усть-Илимска в ноябре 2014 года согласно договора № 007 от 30.12.2013. Согласно данного акта происходит снятие по результату выполненных работ по качеству и соответствию объемов на общую сумму 346 586,86 рублей.

(Том 8, л.д. 204-219)

 

Протокол осмотра предметов от 16.09.2015 согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалу уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- Документация по договорам с ООО «Экостандарт», изъятая в ходе обыска 22.06.2015 в помещении администрации г. Усть-Илимска;

- Документации по муниципальному контракту с ИП Тарасовой И.А., изъятая в ходе обыска 22.06.2015 в помещении администрации г. Усть-Илимска;

- Документации по поставке универсальной комбинированной дорожной машины, изъятая в ходе обыска 22.06.2015 в помещении администрации г. Усть-Илимска.

(Том 5, л.д. 52-100)

 

Протокол осмотра предметов и документов от 26.09.2015 согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- Информация о соединениях Скрипцова А.А. полученная в ООО «Т2 мобайл» 15.09.2015;

- Информация о соединениях Невмержицкого А.Н. полученная в ООО «Т2 мобайл» 15.09.2015;

- Информация о соединениях Ташкинова В.С. полученная в ПАО «МТС» 24.09.2015.

 

(Том 7, л.д. 83-91)

 

Протокол осмотра предметов и документов от 25.10.2015 согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщено:

- выписка по счету ООО «РегионСпецТранс» в ПАО «ВТБ 24» от 22.10.2015;

- компакт-диск с выписками по счетам ООО «Экостандарт», ООО «Завод стройматериалов» и ИП Тарасова И.А. открытым в ПАО «Сбербанк России» от 07.10.2015.

(Том 9, л.д. 188-192)

 

Решение Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии от 24.03.2010 № 102/790 «О регистрации мэра города Усть-Илимска Ташкинова Владимира Сергеевича, избранного 14.03.2010» согласно которому Ташкинов В.С. приступил к исполнению своих должностных обязанностой главы муниципального образования город Усть-Илимск - мэра городского округа - главы администрации города (далее по тексту - мэр города Усть-Илимска) 26.03.2010.

(Том 12, л.д. 230)

 

Решение Городской Думы города Усть-Илимска от 17.07.2015 №13/91, согласно которому на основании заявления мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. Городская Думы решила: 1. принять отставку мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. по собственному желанию; 2. считать досрочно прекращенными полномочия мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. с даты принятия настоящего решения.

(Том 12, л.д. 232)

 

Доказательства на которые ссылается защитник и обвиняемый:

 

Показания Ташкинова В.С., допрошенного в качестве подозреваемого 25.04.2015 согласно которым 24 марта 2010 года по итогам выборов он вступил в должность мэра г. Усть-Илимска, Иркутской области. На должность мэра города был назначен на 5 летний срок, т.е. до 24.03.2015, однако согласно Указу Президента РФ, по созданию единого дня выборов, срок его полномочий был продлен до сентября 2015 года. Свою трудовую деятельность осуществляет согласно Устава г. Усть-Илимска, Иркутской области, в котором прописаны все его права и обязанности как мэра города.

Со Скрипцовым А.А. знаком с 1996 года и с самого начала у него со Скрипцовым А.А. сложились неприязненные отношения. Можно так сказать, что Скрипцов А.А. находился в оппозиции по отношению к нему. Неприязненные отношения со Скрипцовым А.А. у него сложились в связи с тем, что Скрипцов А.А. был участником команды предыдущего мэра Дорошка В.В., с которым он конкурировал на выборах. Неприязнь со Скрипцовым А.А. особенно проявилась в сентябре 2014 года, когда Скрипцов А.А. продвигал большую команду кандидатов в городскую Думу, в том числе и работников своих фирм. Результатом деятельности Скрипцова А.А. стало то, что в большинстве Думы находятся его люди. Также фирма Скрипцова А.А. занимается уборкой города в рамках муниципального контракта, где в связи с экономией бюджетных средств, по его указанию была занижена стоимость работ на общую сумму около 10 миллионов рублей. Кроме того, при исполнении указанного муниципального контракта на организацию Скрипцова А.А. накладывались штрафные санкции из-за ненадлежащего исполнения контракта.

В структуре администрации г. Усть-Илимска имеется Департамент жилищной политики и городского хозяйства, который с октября 2012 года возглавляет Невмержицкий А.Н. С последним он знаком с момента назначения того на должность начальника указанного департамента. С Невмержицким А.Н.  у него деловые и рабочие отношения. Открытой неприязни у него к Невмержицкому А.Н. нет, однако он несколько раз привлекал Невмержицкого А.Н. к дисциплинарной ответственности. Лично он к Невмержицкому А.Н. неприязни не испытывает.

Придя к руководству городом, он своим подчиненным ставил задачи по максимуму войти во все областные и федеральные программы, в том числе и по ремонту городских дорог. В 2010 или 2011 году (более точно не помнит) были проведены дефектные ведомости дорожного покрытия по ул. Дружбы Народов, ул. 50 лет ВЛКСМ, и проспекту Мира г. Усть-Илимска. После были составлены соответствующие сметы, проведена экспертиза в правительстве Иркутской области было получено одобрение, и были выделенные денежные средства на условиях софинансирования с местным бюджетом на капитальный ремонт указанных улиц.

Далее, департаментом в соответствии с действующим законодательством был проведен аукцион на право заключения муниципального контракта по капитальному ремонту вышеуказанных улиц и по результатам аукциона в сентябре 2014 года был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, ул. 50 лет ВЛКСМ, и проспекта Мира г. Усть-Илимска. Цена указанного контракта составляла около 280 миллионов рублей. Срок выполнения работ по контракту до конца 2015 года. Вместе с тем подробности заключения и исполнения указанного муниципального контракта ему не известны, т.к. департамент жилищной политики и городского хозяйства является самостоятельным юридическим лицом и принимает все решения самостоятельно. При этом иногда, на общегородских планерках ему докладывали общее состояние дел по исполнению указанного контракта.

Каких-либо денежные средств в качестве незаконного вознаграждения при исполнении вышеуказанного муниципального контракта он не получал, в том числе от Скрипцова А.А. через Невмержицкого А.Н. Кроме того, никакими организационно-распорядительными полномочиями по заключению и исполнению, приемке работ, перечислению денежных средств, в том числе по указанному контракту не обладал, соответственно он никак не мог повлиять на ход его исполнения. Такими полномочиями обладал руководитель департамента, либо лицо его замещающее.

(Том 1, л.д. 149-154)

 

Показания Ташкинова В.С., допрошенного в качестве обвиняемого 25.04.2015 согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, не признал, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Никакого преступления он не совершал, денежные средства в качестве незаконного вознаграждения он не получал. Кроме того, он не обладает полномочиями по способствованию перечислению денежных средств, а также полномочиями по приемке работ по муниципальным контрактам. В связи с чем, считает предъявленное ему обвинение абсурдным.

(Том 1, л.д. 163-165)

 

Показания Ташкинова В.С., дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого 06.05.2015 согласно которым примерно в 2014 году (более точную дату указать не может, т.к. не помнит) департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска (деле Департамент) провел открытый аукцион на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, проспекта Мира, ул. 50 лет ВЛКСМ г. Усть-Илимска, Иркутской области. По результатам данного аукциона в сентябре 2014 года (точно дату указать не может) Департаментом был заключен муниципальный контракт с ООО «РегионСпецТранс», насколько помнит, цена данного контракта составляла около 280 миллионов рублей.

Финансирование работ по данному муниципальному контракту производилось за счет средств областного и муниципального бюджета, в рамках соответствующей областной целевой программы через Департамент, который является самостоятельным юридическим лицом (учредителем департамента является Администрация города Усть-Илимска).

Процедурой заключения и исполнения (в том числе приемкой и оплатой работ) указанного муниципального контракта занимался сам Департамент, т.к. это отнесено к полномочиям Департамента, и данное структурное подразделение Администрации является заказчиком по муниципальному контракту. Он, как мэр города в указанную процедуру заключения и исполнения муниципального контракта не вмешивался.

После заключения данного муниципального контракта (не может указать, когда именно, т.к. не помнит), в виду дефицита областного бюджета из Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области (т.к. данное Министерство распоряжается фондом капитального ремонта автомобильных дорог) было направлено письмо о снижении объемов финансирования средств областного бюджета, при этом было указано, что денежные средства будут предоставляться по возможности.

В декабре 2014 года, из средств областного бюджета им были перечислены денежные средства на оплату работ по вышеуказанному муниципальному контракту (сумму не помнит, даже приблизительно, т.к. необходимо поднимать и смотреть соответствующие документы). Данные денежные средства необходимо было освоить до конца 2014 года, т.е. в отчетный финансовый год, иначе денежные средства вернулись бы в областной бюджет обратно, и получить их снова было бы не реально.

В середине декабря 2014 года (более точную дату не помнит) по данному вопросу, т.е. по вопросу освоения выделенных денежных средств к нему в служебный кабинет пришел начальник Департамента Невмержицкий А.Н. с предложением освоить указанные выделенные денежные средства в этом году, т.е. до конца 2014 года. При этом, от подрядной организации ООО «РегионСпецТранс», которая выполняла работы по вышеуказанному муниципальному контракту в администрацию города поступило письмо с просьбой проавансировать работы по контракту, также подрядная организация указывала, что те готовы предоставить документы на приобретенные строительные материалы, необходимые для исполнения самого муниципального контракта, и выполнить часть работ, предусмотренных контрактом. 

Он дал поручение Невмержицкому А.Н. разобраться в данном вопросе и проверить все документы, подтверждающие факт приобретения подрядчиком данных строительных материалов, а также получить от подрядчика гарантийные письма, подтверждающие, что работы по муниципальному контракту будут выполнены, при этом он поручил Невмержицкому А.Н., рассмотрев указанные документы принять соответствующее решение по поводу авансирования по муниципальному контракту. После этого разговора Невмержицкий А.Н. ушел и данного вопроса об авансировании денежных средств фирме подрядчику он никак не касался, т.к. поручил заниматься этим Невмержицкому А.Н., и вопрос об авансировании либо отказе в авансировании входил в компетенцию последнего. Он никакого пожелания Невмержицкому А.Н. в принятии тем соответствующего решения не высказывал. 

В середине декабря 2014 года (более точно дату не помнит, примерно через неделю после вышеуказанного разговора с Невмержицким А.Н.), в вечернее время, около 19-20 часов, он занимался в тренажерном зале в досуговом центре «Яросама», расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, проспект Мира, 11. В указанное время к нему пришел Невмержицкий А.Н., с которым они прошли поговорить в тренерскую комнату.

Находясь в данной тренерской комнате, которая располагается в этом же зале, на первом этаже здания, напротив входа в досуговый центр, Невмержицкий А.Н. сказал ему дословно: «Скрипцов А.А. отблагодарил его денежными средствами в размере 2 миллионов рублей», при этом Невмержицкий А.Н. не говорил ему, за что именно Скрипцов А.А. отблагодарил такой денежной суммой. Также Невмержицкий А.Н. убедил его взять из данных денежных средств себе 1 000 000 рублей для финансирования его предстоящей предвыборной компании на пост мэра города.

Он взял указанную сумму денежных средств в размере 1 000 000 рублей от Невмержицкого А.Н. и решил внести данные денежные средства в свой избирательный фонд перед выборами, он даже планировал провести данные денежные средства официально как благотворительность от Скрипцова А.А., когда начнется избирательная компания.

Взяв указанную сумму денежных средств от Невмержицкого А.Н., он положил их к себе в карман и Невмержицкий А.Н. ушел. Данные денежные средства в настоящее время он готов возместить, т.к. он их никуда не потратил.

Департамент является самостоятельным юридическим лицом, учредителем которого является Администрация г. Усть-Илимска. Он, как мэр города осуществляет общий контроль за деятельностью департамента, назначает на должность и освобождаю от занимаемой должности начальника департамента, решает вопрос о привлечении то к дисциплинарной ответственности и т.п. Непосредственное руководство деятельностью департамента осуществляется начальником.       

Вышеуказанный разговор с Невмержицким А.Н. происходил у него в кабинете с Невмержицким А.Н. один на один, никто больше при данном разговоре не присутствовал.

В день вышеуказанной встречи, на работе Невмержицкий А.Н. спросил у него, где он будет находиться в вечернее время, он ответил, что будет находится в тренажерном зале досугового центра «Яросама», т.к. он каждый вечер ходит в данный спортзал. При этом, днем Невмержицкий А.Н. ему не конкретизировал для чего хочет встретиться с ним вечером.

При передаче денежных средств от Невмержицкого А.Н. никто посторонний не присутствовал. В вышеуказанной тренерской комнате они с Невмержицким А.Н. находились один на один.

Насколько помнит купюры, были различного достоинства, точно сказать не может, также денежные средства были в полиэтиленовом пакете, который он не может описать, т.к. не помнит, как тот выглядел.

Вышеуказанные денежные средства он не пересчитывал вообще и поверил Невмержицкому А.Н. на слово, что там именно 1 000 000 рублей. Последний пришел к нему с денежными средствами в размере 2 миллионов рублей, пересчитал их, отсчитал при нем от них 1 миллион рублей, отдал ему, второй миллион рублей, оставил себе.

Данные денежные средства, в размере 1 миллион рублей, которые ему передал Невмержицкий А.Н., он после тренировки привез к себе домой, где они лежали продолжительное время. Уже в начале 2015 года он их передал на хранение своей дочери Донской Екатерине Владимировне, чтобы та их спрятала к себе в сейф и отдала их по его требованию.

Он объяснил дочери, что данные денежные средства ему на избирательную компанию, однако то, что ему их передал Невмержицкий А.Н., дочери не говорил. Где именно он передавал данные денежные средства своей дочери, не помнит, либо в машине, либо у себя дома.

Он не может сказать, за что Скрипов А.А. мог передать денежные средства Невмержицкому А.Н.  в размере 2 миллионов рублей, т.к. не знает. Возможно, между Скрипцовым А.А. и Невмержицким А.Н. были какие-то личные договоренности, в том числе при исполнении муниципального контракта на капитальный ремонт дорог, о котором он указывал выше. Однако он о данных договоренностях не осведомлен.

Скрипцов А.А. непосредственно занимался контролем и руководством выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение капитального ремонта ул. Дружбы Народов, проспекта Мира, ул. 50 лет ВЛКСМ г. Усть-Илимска, Иркутской области, он неоднократно видел Скрипцова А.А. на месте производства указанных работ. Однако какое отношение юридически Скрипцов А.А. имеет к ООО «РегионСпецТранс» он указать не может, т.к. не знает, насколько ему известно, тот вроде бы являлся учредителем данного юридического лица.

(Том 3, л.д. 131-138)

 

Показания Ташкинова В.С., допрошенного в качестве обвиняемого 16.09.2015 согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ не признал. Он подтверждает только последние данные им показания. Свои первоначальные показания он давал из-за оказания на него психологического давления со стороны оперативных сотрудников, которые его задерживали и конвоировали первоначально, в том числе Козловым А.А. Также на него оказывали давления «разработчики» в СИЗО-1, которые склоняли его давать признательные показания, то есть те показания, которые потребует следователь. 

Он не совершал особо тяжкие преступления против государственной власти. Он честно исполнял свои обязанности, об этом говорят результаты в областном конкурсе муниципальных образований, где г. Усть-Илимск в 2011 году занял первое место, а последующие года всегда был в тройке лидеров.

Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, который возглавлял Невмержицкий А.Н. является самостоятельным юридическим лицом, со своим расчетным счетом, с правом подписи всех документов и печатью. Кроме того, ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска является главным распорядителем бюджетных средств, выделенных для ДЖП, согласно принятого депутатами бюджета города. Указанное юридическое лицо самостоятельно распоряжается своими средствами, заключает контракты и принимает исполнение работ по указанным контрактам, оплачивает их и несет ответственность за качество, объемы и своевременность выполненных работ. Если работы выполняются на областные или федеральные денежные средства, то контроль и приемку работ ведут фирмы, участвующие в конкурсах по контролю за выполнением работ по конкретному контракту. Также работы, выполняемые на федеральные или областные средства, контролирует организация-проектировщик, которая осуществляет авторский надзор. Технический контроль осуществляет фирма, выигравшая конкурс по контролю качества выполнения работ, которая также имеет на это лицензию.

Он Невмержицкому А.Н. никогда не давал никаких поручений о получении денежных средств у кого-либо для передачи ему и никогда не брал у того денежные средства. Также он никогда не брал денежные средства у Скрипцова А.А., ни лично, ни через каких-либо посредников. Ему непонятны периоды времени, в которые ему якобы передавали денежные средства, поскольку они очень длительные и непонятно, как можно передавать денежные средства так долго. Считает, что такие большие сроки указаны умышленно, чтобы сфальсифицировать дату получения взятки, сверив находился ли он в это время в г. Усть-Илимске. 

Также ему непонятно какими именно действиями он мог способствовать Скрипцову А.А. в успешной, беспрепятственной приемке по муниципальным контрактам, так как в его должностные обязанности не входит приемка работ по муниципальным контрактам. Приемку и контроль за выполненными работами осуществляют специалисты ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска, Невмержицкий А.Н. и специалисты последнего, а также других организаций, на которых он никогда не оказывал какого-либо влияния или давления и не мог бы, так как те не находятся в его подчинении.

На своевременное перечисление денежных средств он также не мог влиять, так как это функции и обязанности начальника ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска. По поводу эпизода о якобы полученных денежных средств в качестве незаконного вознаграждения от Скрипцова А.А. по контракту № 2012.184429 от 29.12.2012 на выполнение работ по содержанию городских дорог в зимний период он уточнил, что эти работы принимал специалист ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска, который сверял объемы и сроки выполнения работ с графиками и выходил с предложениями о наложении штрафов на организацию-подрядчика. Об этом на планерках неоднократно докладывал начальник ДЖП и ГХ Администрацию г. Усть-Илимска Невмержицкий А.Н.

По поводу места, где якобы ему передавали денежные средства в качестве незаконного вознаграждения, пояснил, что всем известно о том, что он часто посещал спортивный зал в кинотеатре «Яросама» г. Усть-Илимска и именно поэтому Невмержицкий А.Н. указал в своих показаниях это место. Они с Невмержицким А.Н. работали в одном здании, и тот вполне мог ходить к нему в кабинет прямо на рабочем месте, если тому это надо было. Кроме того, указанное здание кинотеатра имеет очень большие площади, множество кабинетов и залов, а также холл, а в обвинении не конкретизировано в каком именно помещении кинотеатра «Яросама» он якобы получил взятку.

Он полагает, что Невмержицкий А.Н. оговорил его в получении взятки в размере 5 700 000 рублей, чтобы уйти от уголовной ответственности по строительству домов на улице Братская г. Усть-Илимска с применением бывших в употреблении материалов. Дальнейшие эпизоды Невмержицкий А.Н. указал, чтобы на законных основаниях заключить досудебное соглашение по сотрудничеству с прокуратурой Иркутской области.  С Невмержицким А.Н. у него никогда не было доверительных отношений, на работу он взял Невмержицкого А.Н. по рекомендации своего заместителя Козырева Евгения Александровича. Приблизительно в конце 2014 года он разочаровался в Невмержицкому А.Н., поскольку ему стало очевидно, что тот злоупотребляет алкогольными напитками и имеет склонность играть в азартные игры на денежные средства. По этой причине он планировал не заключить с Невмержицкий А.Н. новый контракт после того как его переизберут на выборах, о чем тому было известно. 

Он располагает неоспоримыми доказательствами своей невиновности, которые представит в судебное заседание, поскольку не доверяет органу предварительного следствия, так как уже были сфальсифицированы некоторые документы, например, авиабилет на его имя, на основании которого его и арестовали.

У Невмержицкого А.Н. свои полномочия и обязанности согласно положения о департаменте жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска. Согласно принятого депутатами городской думы г. Усть-Илимска бюджета ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкий А.Н. самостоятельно распоряжался средствами указанного департамента. В вопросах, относящихся к деятельности ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкий А.Н. не был ему подчинен. Он только принимал того на работу на основании своего распоряжения. То есть Невмержицкий А.Н. сам управлял вверенным тому юридическим лицом.     

Он не предлагал Скрипцову А.А. покупать установку «Бицема». Невмержицкий А.Н. докладывал ему, что Скрипцов А.А. готов купить установку «Бицема» для ямочного ремонта в г. Усть-Илимске, чтобы потом заключать контракты по ремонту дорог в г. Усть-Илимске. Он ничего не ответил Невмержицкому, т.к. считал, что городу выгоднее иметь свою технику. В дальнейшем, когда появилась возможность за счет фонда «Народных инициатив» (формируется из средств областного бюджета) приобрести установку «Бицема» для нужд города, он вышел с инициативой перед депутатами городской думы г. Усть-Илимска о приобретении установки «Бицема» и в итоге установка была приобретена на средства фонда «Народных инициатив», поставлена на баланс МКУ «ЦТО» учредителем которого является ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска. Дату приобретения указанной установки не помнит, даже приблизительно. Это можно выяснить по документам, хранящимся в Администрации г. Усть-Илимска.      

Он никогда не встречался с Невмержицким А.Н. в тренерской спортивного зала кинотеатра «Яросама».

(Том 8, л.д. 121-126)

 

Показания Ташкинова В.С., дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого 14.10.2015 согласно которым приблизительно в 2010 году, до того, как он был избран мэром города Усть-Илимска, от избирателей ему стало известно о необходимости выполнения ямочного ремонта дорог в г. Усть-Илимске, и вообще ремонта дорог. Город Усть-Илимск находится в зоне вечной мерзлоты, в связи с чем полотно дорог сильно разрушается в осенний и весенний периоды из-за большого перепада температур окружающей среды. То есть жалобы на состояние дорог постоянно поступали от жителей города. В тот период времени, в командировках в г. Иркутске ему стало известно об использовании специальной техники «Бицема» для эффективного ямочного ремонта дорожного полотна. Ранее, когда он был депутатом, они неоднократно обращались в ОАО «Дорожная служба Иркутской области» с просьбой выполнить ямочный ремонт. Когда его избрали мэром г. Усть-Илимска (в марте 2010 года) он поручил действующему на тот момент начальнику департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Чихирькову П.В. изучить метод ямочного ремонта дорожного полотна и дать свои предложения. Приблизительно в 2011 году (более точное время назвать не может) Чихарьков П.В. предложил приобрести специальную машину «Бицема» для города, чтобы они могли более эффективно осуществлять ямочный ремонт на дорогах г. Усть-Илимска. В 2011 году Администрация г. Усть-Илимска не смогла приобрести указанную машину «Бицема», в связи дефицитом бюджетных средств. В дальнейшем, в 2012 году он поручил Невмержицкому А.Н. рассмотреть вопрос о приобретении для Администрации г. Усть-Илимска специальной машины «Бицема». Однако в 2012 году, опять же из-за дефицита бюджетных средств Администрация г. Усть-Илимска опять не смогла прибрести указанную машину. В дальнейшем специальная машина «Бицема» была приобретена за счет средств из фонда «Народные инициативы», финансируемого из областного бюджета.     

У него было несколько личных встреч со Скрипцовым А.А. в 2013 или 2014 году для решения вопроса о приватизации кинотеатра «Яросама», во время которых Скрипцов А.А. был с предпринимателем Керимовым Салаватом. Они встречались в спортзале кинотеатра «Яросама». Во время указанных встреч они общались на повышенных тонах, Скрипцов А.А. хотел долю от кинотеатра, после его приватизации и на таких условиях подконтрольные тому депутаты пропустили бы решение о приватизации кинотеатра «Яросама». Он на предложение Скрипцова А.А. не согласился, а спустя какое-то время после этого разговора Скрипцов А.А. через подконтрольных тому депутатов городской думы г. Усть-Илимска заблокировал вопрос о принятии решения по приватизации кинотеатра «Яросама». Не помнит, происходили ли данные встречи в декабре 2014 года.

Вышеуказанные встречи со Скрипцовым А.А. происходили по инициативе последнего.

У него, как у мэра города, был ненормированный рабочий день, поскольку он нес персональную ответственность за безопасность города и чрезвычайные ситуации. В связи с этим он неоднократно созванивался с Невмержицким А.Н. после 18-ти часов в рабочие и не рабочие дни и давал тому задания проконтролировать уборку в городе из-за жалоб граждан или сотрудников ГИБДД.  

Он привлекал Невмержицкого А.Н. к дисциплинарной ответственности. Предполагает, что за некачественную организацию работ в департаменте жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска.

Некачественная организация работ Невмержицкого А.Н. выражалась, например, в некачественном контроле за содержанием городских дорог.

Решении вопроса о перечислении денежных средств в сумме 57 359 971 рублей 30 копеек на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» в качестве предоплаты за приобретение строительных материалов по муниципальному контракту № 2014.242922 от 04.09.2014 в декабре 2014 года в его полномочия не входило, он не мог принимать участия в решении указанного вопроса, поскольку это полномочия начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска (Невмержицкого А.Н.). Указанные денежные средства шли целенаправленно с министерства строительства и дорожного хозяйства Иркутской области на счет департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, в связи с чем начальник департамента Невмержицкий А.Н. сам принимал решение о перечислении указанных денежных средств на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс». О факте перечисления данных денежных средств он был осведомлен, поскольку на рабочих планерках обсуждался этот вопрос. Эти средства были переведены в качестве оплаты за строительные материалы, а не предоплаты. Между ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска и ООО «РегионСпецТранс» был заключен договор хранения оплаченных вышеуказанными денежными средствами строительных материалов.

Также пояснил, что уголовное дело возбуждено против него по заказу бывшего губернатора Ерощенко С.В. и команды последнего, в связи с тем, что он отказался оказывать давление на инвесторов завода «ОСБ» в г. Усть-Илимске, на условиях, которые ему передал от имени Ерощенко С.В. министр строительства Литвин Михаил, а именно: чтобы инвесторы отдали 89% акций на аффилированные фирмы Ерощенко С.В. Кроме того он неоднократно озвучивал Ерощенко С.В. проблемы, связанные с нарушением при подготовке ложа водохранилища Богучанской ГЭС. Указанные работы выполнялись фирмами, контролируемыми Литвиным М., а именно, фирмой, директором которой является Мелканян. 

(Том 9, л.д. 7-10)

 

Показания Ташкинова В.С., допрошенного в качестве обвиняемого 15.12.2015 согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ не признал, текст постановления им прочитан, слова ему понятны, а смысл и содержание постановления ему не понятен по различным причинам, в том числе не конкретизированы его действия и в чем выражалось его способствование и так далее.

Ранее данные им показания от 16.09.2015 и последующие после указанной даты подтверждает в полном объеме. Более ему добавить нечего, в настоящее время давать показания не желает, руководствуясь 51 Конституции РФ.  

 (Том 11, л.д. 224-226)

 

Вина обвиняемого Ташкинова В.С. в совершении преступления, а именно показаниями самого Ташкинова В.С. неоднократно допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями Скрипцова А.А. и Невмержицкого А.Н., допрошенных в качестве подозреваемых, обвиняемых и свидетелей, в то числе данными при проверках показаний на месте и в ходе очных ставок с Ташкиновым В.С., показаниями свидетелей Скрипцовой О.А., Тарасовой И.А. Захарова С.П., Черныша В.И., Мальцева Д.А., Каргопольцева И.М., Якименко В.В., Прозоровского Е.В., Березовской Г.В., Змановской Г.В., Светличного А.А., Артюшенко О.Г., Дубаса А.А., Малаховой Е.И., Загибалова Г.В., Шаповалова Ю.В., Зарандия М.Р., Шумаковой А.В., Касянчика П.И., а также различными документами, изъятыми в ходе предварительного следствия.

 

Обстоятельства, смягчающие наказание:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

Обстоятельства, отягчающие наказание:  отсутствуют.

 

Доказательствами, подтверждающими вину Ташкинова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки в сумме 1 355 000 рублей при заключении и исполнении договора № 007 от 30.12.2013 на выполнение работ по механизированному содержанию дорог общего пользования правобережной части города Усть-Илимска в зимний период с 2014 – 2016 года,   являются:

 

 

Показания Ташкинова В.С., дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого 06.05.2015 согласно которым примерно в 2014 году (более точную дату указать не может, т.к. не помнит) департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска (деле Департамент) провел открытый аукцион на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, проспекта Мира, ул. 50 лет ВЛКСМ г. Усть-Илимска, Иркутской области. По результатам данного аукциона в сентябре 2014 года (точно дату указать не может) Департаментом был заключен муниципальный контракт с ООО «РегионСпецТранс», насколько помнит, цена данного контракта составляла около 280 миллионов рублей.

Финансирование работ по данному муниципальному контракту производилось за счет средств областного и муниципального бюджета, в рамках соответствующей областной целевой программы через Департамент, который является самостоятельным юридическим лицом (учредителем департамента является Администрация города Усть-Илимска).

Процедурой заключения и исполнения (в том числе приемкой и оплатой работ) указанного муниципального контракта занимался сам Департамент, т.к. это отнесено к полномочиям Департамента, и данное структурное подразделение Администрации является заказчиком по муниципальному контракту. Он, как мэр города в указанную процедуру заключения и исполнения муниципального контракта не вмешивался.

После заключения данного муниципального контракта (не может указать, когда именно, т.к. не помнит), в виду дефицита областного бюджета из Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области (т.к. данное Министерство распоряжается фондом капитального ремонта автомобильных дорог) было направлено письмо о снижении объемов финансирования средств областного бюджета, при этом было указано, что денежные средства будут предоставляться по возможности.

В декабре 2014 года, из средств областного бюджета им были перечислены денежные средства на оплату работ по вышеуказанному муниципальному контракту (сумму не помнит, даже приблизительно, т.к. необходимо поднимать и смотреть соответствующие документы). Данные денежные средства необходимо было освоить до конца 2014 года, т.е. в отчетный финансовый год, иначе денежные средства вернулись бы в областной бюджет обратно, и получить их снова было бы не реально.

В середине декабря 2014 года (более точную дату не помнит) по данному вопросу, т.е. по вопросу освоения выделенных денежных средств к нему в служебный кабинет пришел начальник Департамента Невмержицкий А.Н. с предложением освоить указанные выделенные денежные средства в этом году, т.е. до конца 2014 года. При этом, от подрядной организации ООО «РегионСпецТранс», которая выполняла работы по вышеуказанному муниципальному контракту в администрацию города поступило письмо с просьбой проавансировать работы по контракту, также подрядная организация указывала, что те готовы предоставить документы на приобретенные строительные материалы, необходимые для исполнения самого муниципального контракта, и выполнить часть работ, предусмотренных контрактом. 

Он дал поручение Невмержицкому А.Н. разобраться в данном вопросе и проверить все документы, подтверждающие факт приобретения подрядчиком данных строительных материалов, а также получить от подрядчика гарантийные письма, подтверждающие, что работы по муниципальному контракту будут выполнены, при этом он поручил Невмержицкому А.Н., рассмотрев указанные документы принять соответствующее решение по поводу авансирования по муниципальному контракту. После этого разговора Невмержицкий А.Н. ушел и данного вопроса об авансировании денежных средств фирме подрядчику он никак не касался, т.к. поручил заниматься этим Невмержицкому А.Н., и вопрос об авансировании либо отказе в авансировании входил в компетенцию последнего. Он никакого пожелания Невмержицкому А.Н. в принятии тем соответствующего решения не высказывал. 

В середине декабря 2014 года (более точно дату не помнит, примерно через неделю после вышеуказанного разговора с Невмержицким А.Н.), в вечернее время, около 19-20 часов, он занимался в тренажерном зале в досуговом центре «Яросама», расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, проспект Мира, 11. В указанное время к нему пришел Невмержицкий А.Н., с которым они прошли поговорить в тренерскую комнату.

Находясь в данной тренерской комнате, которая располагается в этом же зале, на первом этаже здания, напротив входа в досуговый центр, Невмержицкий А.Н. сказал ему дословно: «Скрипцов А.А. отблагодарил его денежными средствами в размере 2 миллионов рублей», при этом Невмержицкий А.Н. не говорил ему, за что именно Скрипцов А.А. отблагодарил такой денежной суммой. Также Невмержицкий А.Н. убедил его взять из данных денежных средств себе 1 000 000 рублей для финансирования его предстоящей предвыборной компании на пост мэра города.

Он взял указанную сумму денежных средств в размере 1 000 000 рублей от Невмержицкого А.Н. и решил внести данные денежные средства в свой избирательный фонд перед выборами, он даже планировал провести данные денежные средства официально как благотворительность от Скрипцова А.А., когда начнется избирательная компания.

Взяв указанную сумму денежных средств от Невмержицкого А.Н. он положил их к себе в карман и Невмержицкий А.Н. ушел. Данные денежные средства в настоящее время он готов возместить, т.к. он их никуда не потратил.

Департамент является самостоятельным юридическим лицом, учредителем которого является Администрация г. Усть-Илимска. Он, как мэр города осуществляет общий контроль за деятельностью департамента, назначает на должность и освобождаю от занимаемой должности начальника департамента, решает вопрос о привлечении то к дисциплинарной ответственности и т.п. Непосредственное руководство деятельностью департамента осуществляется начальником.        

Вышеуказанный разговор с Невмержицким А.Н. происходил у него в кабинете с Невмержицким А.Н. один на один, никто больше при данном разговоре не присутствовал.

В день вышеуказанной встречи, на работе Невмержицкий А.Н. спросил у него, где он будет находиться в вечернее время, он ответил, что будет находится в тренажерном зале досугового центра «Яросама», т.к. он каждый вечер ходит в данный спортзал. При этом, днем Невмержицкий А.Н. ему не конкретизировал для чего хочет встретиться с ним вечером.

При передаче денежных средств от Невмержицкого А.Н. никто посторонний не присутствовал. В вышеуказанной тренерской комнате они с Невмержицким А.Н. находились один на один.

Насколько помнит купюры, были различного достоинства, точно сказать не может, также денежные средства были в полиэтиленовом пакете, который он не может описать, т.к. не помнит, как тот выглядел.

Вышеуказанные денежные средства он не пересчитывал вообще и поверил Невмержицкому А.Н. на слово, что там именно 1 000 000 рублей. Последний пришел к нему с денежными средствами в размере 2 миллионов рублей, пересчитал их, отсчитал при нем от них 1 миллион рублей, отдал ему, второй миллион рублей, оставил себе.

Данные денежные средства, в размере 1 миллион рублей, которые ему передал Невмержицкий А.Н., он после тренировки привез к себе домой, где они лежали продолжительное время. Уже в начале 2015 года он их передал на хранение своей дочери Донской Екатерине Владимировне, чтобы та их спрятала к себе в сейф и отдала их по его требованию.

Он объяснил дочери, что данные денежные средства ему на избирательную компанию, однако то, что ему их передал Невмержицкий А.Н., дочери не говорил. Где именно он передавал данные денежные средства своей дочери, не помнит, либо в машине, либо у себя дома.

Он не может сказать, за что Скрипов А.А. мог передать денежные средства Невмержицкому А.Н.  в размере 2 миллионов рублей, т.к. не знает. Возможно, между Скрипцовым А.А. и Невмержицким А.Н. были какие-то личные договоренности, в том числе при исполнении муниципального контракта на капитальный ремонт дорог, о котором он указывал выше. Однако он о данных договоренностях не осведомлен.

Скрипцов А.А. непосредственно занимался контролем и руководством выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение капитального ремонта ул. Дружбы Народов, проспекта Мира, ул. 50 лет ВЛКСМ г. Усть-Илимска, Иркутской области, он неоднократно видел Скрипцова А.А. на месте производства указанных работ. Однако какое отношение юридически Скрипцов А.А. имеет к ООО «РегионСпецТранс» он указать не может, т.к. не знает, насколько ему известно, тот вроде бы являлся учредителем данного юридического лица.

(Том 3, л.д. 131-138)

 

Показания Невмержицкого А.Н., дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого 17.06.2015 согласно которым в 2013 и в 2014 годах по результатам открытых аукционов с Администрацией г. Усть-Илимска было заключено два муниципальных контракта на зимнюю уборку улиц г. Усть-Илимска (один контракт на 2013 год, второй контракт на 2014 год). Подробные условия данных контрактов он не помнит, наверно в 2013 году данный контракт был заключен с ИП Тарасовой, в 2014 году такой контракт был заключен с ООО «Завод строительных материалов», однако фактически выполнением работ руководил Скрипцов А.А.

В ходе исполнения данных муниципальных контрактов в 2013 и 2014 годах действуя по указанию Ташкинова В.С., который всегда давал ему такие указания у себя в служебном кабинете Администрации г. Усть-Илимска, он периодически «выходил» на Скрипцова А.А., связывался с тем и просил последнего передать через него Ташкинову В.С. в качестве незаконного вознаграждения определенную сумму денежных средств, которая зависела от суммы проплаченных денежных средств по контрактам и т.п. В ходе разговоров со Скрипцовым А.А. по поводу передачи денежных средств ими согласовывалась конкретная сумма, которую Скрипцов А.А. должен был передать в качестве незаконного вознаграждения. При этом конкретный размер суммы в каждом случае определял Скрипцов А.А. в зависимости от объемов и сроков поступления денежных средств от администрации. Суммы денежных средств, которые Скрипцов А.А. передавал Ташкинову В.С. через него с данных контрактов складывались из фактически оплаченных работ и перечисленных за них подрядчику денежных средств, а также с учетом вычетов штрафов, которые накладывались на подрядчика при исполнении контрактов. Т.е. сумму денежных средств, которые Скрипцов А.А. передавал Ташкинову В.С. через него были каждый раз разные и не фиксированные. Денежные средства в качестве незаконного вознаграждения Скрипцов А.А. передавал после того, как он тому сообщал об этом, соответственно, когда Ташкинов В.С. ему указывал на это.

В 2014 году, при исполнении муниципального контракта на зимнюю уборку улиц города, Скрипцов А.А. также передавал в качестве незаконного вознаграждения денежные средства Ташкинову В.С. через него по такой же схеме, как было при исполнении контракта на зимнюю уборку улиц в 2013 году. В 2014 году Скрипцов А.А. также передал Ташкинову В.С. через него три раза, также различными суммами, в зависимости от следующих обстоятельств, от количества штрафов, вынесенных подрядчику при исполнении контракта, объемов, оплаченных подрядчику работ. В 2014 году при исполнении данного муниципального контракта Скрипцов А.А. передал Ташкинову В.С. через него денежные средства в общей сумме примерно 2 миллиона 800 тысяч рублей. Первый раз, передача, насколько помнит, была в январе 2014 года, Скрипцов А.А. передал в качестве незаконного вознаграждения примерно 1 миллион 500 тысяч рублей, второй раз, примерно в июле 2014 года Скрипцов А.А. отдал в качестве незаконного вознаграждения чуть более 650 тысяч рублей и в сентябре 2014 года Скрипцов А.А. отдал в качестве незаконного вознаграждения 700 тысяч рублей. Все суммы денежных средств в 2014 году, которые он указал, Скрипцов А.А. передавал Ташкинову В.С. через него, при этом денежные средства он забирал для дальнейшей передачи Ташкинову В.С. в ходе встреч со Скрипцовым А.А. около бильярдного клуба, расположенного в гостинице «Усть-Илим» в машине Скрипцова А.А. «Ауди А7». Данные встречи происходили со Скрипцовым А.А. у них по предварительной договоренности. Затем трижды получав указанные денежные средства от Скрипцова А.А. в 2014 году, он увозил их Ташкинову В.С., договорившись с тем о встрече в тренерской комнате спортивного зала, расположенного в досуговом центре «Яросама». Ташкинову В.С. он передавал все денежные средства, переданные Скрипцовым А.А. и ему никаких денег из них, не предназначалось.  Какими купюрами были данные денежные средства в указанные случаи, он не помнит, он их не пересчитывал, видел только пачки купюр. Однако помнит, что во всех случаях денежные средства были в полиэтиленовых пакетах. 

О фактах передачи указанных денежных средств в размере примерно 2 миллионов 800 тысяч рублей он никому не рассказывал.

Насколько помнит, работы по зимней уборке принимал представитель администрации Черныш Владимир Иванович.

После того, как он стал по указанию Ташкинова В.С. передавать тому денежные средства от Скрипцова А.А. в качестве незаконного вознаграждения, то представители заказчика, т.е. их сотрудники были настроены по отношению к Скрипцову А.А. как подрядчику более лояльно. Например, бывали случаи, что в ходе контроля исполнения работ по данным контрактам на уборку улиц в 2013 и 2014 годах на подрядчика накладывались большие штрафы, Скрипцов А.А. об этом говорил ему, он в свою очередь докладывал Ташкинову В.С. о том, что Скрипцов А.А. не согласен и недоволен такими штрафами, после чего Ташкинов В.С. давал указание быть помягче и не штрафовать сильно подрядную организацию, о чем он в дальнейшем говорил лицу, осуществляющему контроль со стороны заказчика в данных случаях Черныш В.И. и суммы штрафов уменьшались по инициативе заказчика.

Как правило, он передавал денежные средства в тот же день после их получения от Скрипцова А.А., в случае если Ташкинов В.С. был в городе и никуда не выезжал. Ташкинов В.С. никогда ему замечаний по переданным суммам, либо претензий не высказывал.

(Том 4, л.д. 64-74)

 

Показания подозреваемого Невмержицкого А.Н., данные им в ходе проверки показаний на месте от 17.06.2015 согласно которым последний подтвердил ранее данные показания, изобличающие Ташкинова В.С. в получении через него как посредника взяток в сумме около 1 300 000 рублей в 2012 году, в сумме около 2 800 000 рублей в 2013 и 2014 годах, в сумме около 1300 000 рублей в 2014 году и продемонстрировал на месте (возле бильярдного клуба расположенного в здании гостиничного комплекса «Усть-Илим» по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Дружбы народов, 2, где получал от взяткодателя Скрипцова А.А. указанные денежные средства и место (тренерская комната тренажерного зала «Чемпион», расположенного в досуговом центре «Яросама» по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр-кт. Мира, 11), где в последующем передавал Ташкинову В.С. эти денежные средства.

(Том 4, л.д. 75-83)

 

Показания Невмержицкого А.Н., дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого 07.07.2015 согласно которым ранее данные показания он подтверждает.

Работы по зимнему содержанию дорог в г. Усть-Илимске в 2014 году были переданы в МАУ «ЦТО», как в муниципальное учреждение без проведения какого-либо аукциона на основании муниципального задания. В свою очередь часть данных работ МАУ «ЦТО» в рамках соответствующего договора была передана в ООО «Завод стройматериалов», где генеральным директором являлся Скрипцов А.А.     

Перед заключением указанного договора в декабре 2013 года (более точную дату не помнит), в ходе разговора с Ташкиновым В.С., который происходил в кабинете последнего, он сказал Ташкинову В.С., что есть возможность передать работы по зимней уборке в городе в 2014-2016 годах напрямую в МАУ «ЦТО», с которым впоследствии заключить договора оказания услуг с любыми организациями также без проведения аукциона. Тогда Ташкинов В.С. ему сказал, что если Скрипцов А.А. согласен производить указанную уборку в 2014-2016 годах, то это будет возможно только на тех же условиях, которые и были в 2013 году, т.е. при условии передачи 20 % от стоимости самого договора, в рамках которого работы выполнялись, за вычетом штрафов, которые накладывались бы на заказчика.

После данного разговора с Ташкиновым В.С., также в декабре 2013 года, т.е. перед заключением соответствующего договора, в рамках которого должны производить работы по зимней уборке он встречался со Скрипцовым А.А. (где именно происходила данная встреча не помнит, но в любом случае встреча была в г. Усть-Илимске). В ходе данной встречи он передал Скрипцову А.А. условия Ташкинова В.С. о передаче тому через него 20 % от договора, в рамках которого будут производиться работы по уборке, за вычетом штрафов, наложенных на заказчика, при которых со Скрипцовым А.А. будет заключен такой договор и не будет препятствий при приемке выполненных работ со стороны заказчика. Скрипцов А.А. в ходе данного разговора сказал ему, что тот согласен на такие же условия, которые были при уборке в 2013 году, т.е. 20 % от цены договора за вычетом штрафов.

В 2014 году при исполнении данного договора, заключенного с организацией Скрипцова А.А., последний передавал также в качестве незаконного вознаграждения денежные средства Ташкинову В.С. через него по такой же схеме, как было при исполнении контракта на зимнюю уборку улиц в 2013 году. В 2014 году Скрипцов А.А. также передавал Ташкинову В.С. через него денежные средства различными суммами, в зависимости от количества штрафов, вынесенных подрядчику при исполнении работ, предусмотренных договором, объемов, оплаченных подрядчику работ. В 2014 году в счет договоренности в рамках данного договора Скрипцов А.А. передал Ташкинову В.С. через него денежные средства в общей сумме примерно 1 миллион 300 тысяч рублей, а именно в счет данного договора Скрипцов А.А. передал в июле 2014 года в качестве незаконного вознаграждения чуть более 650 тысяч рублей и в сентябре 2014 года 700 тысяч рублей. Все суммы денежных средств, которые складывались от 20 % от цены договора, в рамках которого выполнялись работы в 2014 году Скрипцов А.А. передавал Ташкинову В.С. через него, при этом денежные средства он забирал для дальнейшей передачи Ташкинову В.С. в ходе встреч со Скрипцовым А.А. около бильярдного клуба, расположенного в гостинице «Усть-Илим» в машине Скрипцова А.А. «Ауди А7». Данные встречи происходили со Скрипцовым А.А. у них по предварительной договоренности. Затем, получав данные денежные средства от Скрипцова А.А., он увозил их Ташкинову В.С., договорившись с тем о встрече в тренерской комнате спортивного зала, расположенного в досуговом центре «Яросама». Ташкинову В.С. он передавал все денежные средства, переданные Скрипцовым А.А. и ему никаких денег из них, не предназначалось.  Какими купюрами были данные денежные средства в указанные случае, он не помнит, он их не пересчитывал, видел только пачки купюр. Однако помнит, что во всех случаях денежные средства были в полиэтиленовых пакетах.

Как он уже указал Скрипцову А.А. было указано условие Ташкинова В.С. на необходимость передачи 20 % от суммы самого договора, в рамках которого выполнялись работы по зимней уборке в 2014 году по данной договоренности Скрипцов А.А. передавал денежные средства частями в зависимости от своих возможностей, наложенных на Скрипцова А.А. штрафов, и объемов, перечисленных тому денежных средств по договору.

Согласно условиям договора от 30.12.2013 № 007 на выполнение работ по механизированному содержанию дорог общего пользования правобережной части г. Усть-Илимска в зимний период в 2014-2016 годах, заключенного между МАУ «ЦТО» и ООО «ЗСМ» его цена составляет 23 516 270 рублей, 20 % от которой составляет 4 703 254 рубля. При этом Скрипцов А.А. передал через него в качестве незаконного вознаграждения Ташкинову В.С. сумму в размере около 1 300 000 рублей. Такую сумму денежных средств Скрипцов А.А. передал потому, что Ташкиновым В.С. было поставлено условие, что для получения данной работы, беспрепятственной приемки выполненных работ Скрипцов А.А. должен будет передать Ташкинову В.С. через него 20 % от цены договора, данная сумма могла варьироваться и уменьшаться в зависимости от наложенных на Скрипцова А.А. штрафов, при исполнении данного договора. Кроме того, по договоренности Скрипцов А.А. отдавал денежные средства частями, по мере своих финансовых возможностей, в зависимости от своевременной их отплаты по договору. Также при передаче денежных средств сумма, которую было необходимо передать в тот или иной раз округлялась в сторону уменьшения, чтобы передать её ровной суммой. Кроме того, данный договор, еще действующий и работы в рамках него будет выполняться еще до 2016 года, в связи с чем, оставшуюся часть денежных средств возможно было передать позднее.

(Том 6, л.д. 13-23)

 

Показания Невмержицкого А.Н., допрошенного в качестве обвиняемого 17.09.2015 согласно которым в 2014 году в МАУ «ЦТО» были переданы работы по зимнему содержанию дорог в г. Усть-Илимске, как в муниципальное учреждение без проведения какого-либо аукциона на основании муниципального задания. В свою очередь часть данных работ МАУ «ЦТО» в рамках соответствующего договора была передана в ООО «Завод стройматериалов», где генеральным директором являлся Скрипцов А.А.     

Перед заключением указанного договора в декабре 2013 года (более точную дату не помнит) в ходе разговора с Ташкиновым В.С., который происходил в кабинете последнего, он сказал Ташкинову В.С., что есть возможность передать работы по зимней уборке в городе в 2014-2016 годах напрямую в МАУ «ЦТО», от лица которого впоследствии можно заключить договоры на оказания услуг с любыми организациями также без проведения аукциона. Тогда Ташкинов В.С. пояснил, что если Скрипцов А.А. согласен производить указанную уборку в 2014-2016 годах, то это будет возможно только на тех же условиях, которые и были в 2013 году, т.е. при условии передачи 20 % от стоимости самого договора, в рамках которого работы выполнялись, за вычетом штрафов, которые накладывались бы на заказчика.

После данного разговора с Ташкиновым В.С., также в декабре 2013 года, т.е. перед заключением соответствующего договора, в рамках которого должны производить работы по зимней уборке он встречался со Скрипцовым А.А. в г. Усть-Илимске (где именно происходила данная встреча не помнит). В ходе данной встречи он довел до Скрипцова А.А. условия Ташкинова В.С. о передаче тому через него 20 % от договора, в рамках которого будут производиться работы по уборке, за вычетом штрафов, наложенных на заказчика, при которых со Скрипцовым А.А. будет заключен такой договор и не будет препятствий при приемке выполненных работ со стороны заказчика – МАУ «ЦТО». Скрипцов А.А. в ходе данного разговора сказал ему, что согласен на такие же условия, которые были при уборке в 2013 году, т.е. 20 % от стоимости договора за вычетом штрафов.

В 2014 году при исполнении данного договора, заключенного с организацией Скрипцова А.А., последний также передавал в качестве незаконного вознаграждения денежные средства Ташкинову В.С. через него по такой же схеме, как было при исполнении контракта на зимнюю уборку улиц в 2013 году. В 2014 году Скрипцов А.А. также передавал Ташкинову В.С. через него денежные средства различными суммами, в зависимости от количества штрафов, вынесенных подрядчику при исполнении работ, предусмотренных договором, а также объемов, оплаченных подрядчику работ. В 2014 году в счет договоренности в рамках данного договора Скрипцов А.А. передал Ташкинову В.С. через него денежные средства в общей сумме примерно 1 300 000 рублей, а именно в счет данного договора Скрипцов А.А. передал в июле 2014 года в качестве незаконного вознаграждения чуть более 650 000 рублей и в сентябре 2014 года 700 000 рублей. Все суммы денежных средств, которые складывались от 20 % от цены договора, в рамках которого выполнялись работы в 2014 году, Скрипцов А.А. передавал Ташкинову В.С. через него. Указанные денежные средства он забирал у Скрипцовым А.А. около бильярдного клуба, расположенного в гостинице «Усть-Илим». Передача происходила в машине Скрипцова А.А. «Ауди А7». Со Скрипцовым А.А. они встречались по предварительной договоренности. Полученные от Скрипцова А.А. деньги он увозил Ташкинову В.С., также договариваясь с тем о встрече в тренерской комнате спортивного зала, расположенного в досуговом центре «Яросама». Ташкинову В.С. он передавал все денежные средства, переданные Скрипцовым А.А. и ему никаких денег, не предназначалось.  Какими купюрами были данные денежные средства в указанные случае, не помнит, он деньги не пересчитывал, видел только пачки купюр. Однако помнит, что во всех случаях денежные средства были в полиэтиленовых пакетах.

Он никаких денежные средств от Скрипцова А.А. никогда не брал, все денежные средства отдал Ташкинову В.С. Последний ему также ничего не передавал.

Все эти годы он понимал, что является посредником в передачи взятки, а Ташкинов В.С. получателем взятки, и что оба эти деяния являются уголовно-наказуемыми, однако у него не было выхода, поскольку ему нужна была работа с хорошей зарплатой.

Раньше он пользовался абонентским номером 89149296960, а потом начал пользоваться абонентским номером 89149370414. Возможно были еще какие абонентские номера, но в настоящее время он уже не помнит.

В тренерской комнате указанного тренажерного зала, где он передавал Ташкинову В.С. денежные средства от Скрипцова А.А., они всегда находились только вдвоем. А вообще в указанном тренажерном зале иногда были люди, но он внимания на тех не обращал. Помнит, что однажды он увидел там знакомого - Светличного Андрея Александровича, который является Депутатом Городской думы г. Усть-Илимска. Когда это было, не помнит даже приблизительно. Также он иногда видел там тренеров, у которых спрашивал, где находится Ташкинов В.С. Одного из указанных тренеров может частично описать: это парень славянской внешности, высокого роста, волосы темные, нос «картошкой» и уши у него довольно сильно оттопырены. Опознать указанного парня не смогу, поскольку прошло много времени.   

 

(Том 8, л.д. 143-153)

 

Показания обвиняемого Невмержицкого А.Н., данные им в ходе очной ставки с Ташкиновым В.С. от 22.10.2015 согласно которым Невмержицкий А.Н., в присутствии Ташкинова В.С. подтвердил ранее данные показания, изобличающие Ташкинова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, то есть пояснил, что Ташкинов В.С. через него как посредника получал от Скрипцова А.А. денежные средства в сумме около 1 300 000 рублей в 2012 году, в сумме около 2 800 000 рублей в 2013 и 2014 годах, в сумме около 1300 000 рублей в 2014 году в качестве взяток, которые Невмержицкий А.Н. передавал Ташкинову В.С. в тренерской комнате тренажерного зала «Чемпион», расположенного в досуговом центре «Яросама» по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр-кт. Мира, 11.

                                      (Том 9, л.д. 194-199)

 

Показания Невмержицкого А.Н., допрошенного в качестве обвиняемого 08.11.2015 согласно которым в 2014 году в МАУ «ЦТО» были переданы работы по зимнему содержанию дорог в г. Усть-Илимске, как в муниципальное учреждение без проведения какого-либо аукциона на основании муниципального задания. В свою очередь часть данных работ МАУ «ЦТО» в рамках соответствующего договора была передана в ООО «Завод стройматериалов», где генеральным директором являлся Скрипцов А.А.     

Перед заключением указанного договора в декабре 2013 года (более точную дату не помнит) в ходе разговора с Ташкиновым В.С., который происходил в его кабинете, он сказал последнему, что есть возможность передать работы по зимней уборке в городе в 2014-2016 годах напрямую в МАУ «ЦТО», с которым впоследствии заключить договора оказания услуг с любыми организациями также без проведения аукциона. Тогда Ташкинов В.С. ему сказал, что если Скрипцов А.А. согласен производить указанную уборку в 2014-2016 годах, то это будет возможно только на тех же договоренностях, которые они достигли в 2013 году, т.е. при условии передачи Ташкинову В.С. денежных средств в размере 20 % от стоимости самого договора, в рамках которого работы выполнялись, за вычетом штрафов, которые накладывались бы на заказчика.

После данного разговора с Ташкиновым В.С., также в декабре 2013 года, т.е. перед заключением соответствующего договора, в рамках которого должны производить работы по зимней уборке он встретился со Скрипцовым А.А. (где именно происходила данная встреча не помнит, но в любом случае она была в г. Усть-Илимске). В ходе данной встречи он передал Скрипцову А.А. условия Ташкинова В.С. о передаче тому через него 20 % от стоимости договора, в рамках которого будут производиться работы по уборке, за вычетом штрафов, наложенных на заказчика, при которых со Скрипцовым А.А. будет заключен такой договор и не будет препятствий при приемке выполненных работ со стороны заказчика. Скрипцов А.А. в ходе данного разговора сказал, что согласен на такие же условия, которые были при уборке в 2013 году, т.е. 20 % от цены договора за вычетом штрафов.

В 2014 году при исполнении данного договора, заключенного с организацией Скрипцова А.А., последний также передавал в качестве незаконного вознаграждения денежные средства Ташкинову В.С. через него по такой же схеме, как было при исполнении контракта на зимнюю уборку улиц в 2013 году. В 2014 году Скрипцов А.А. также передавал Ташкинову В.С. через него денежные средства различными суммами, в зависимости от количества штрафов, вынесенных подрядчику при исполнении работ, предусмотренных договором и объемов, оплаченных подрядчику работ. Всего Скрипцов А.А. через него передал Ташкинову В.С. денежные средства в общей сумме примерно 1 миллион 350 тысяч рублей, а именно в счет данного договора Скрипцов А.А. передал в июле 2014 года в качестве незаконного вознаграждения чуть более 650 тысяч рублей и в сентябре 2014 года 700 тысяч рублей. Все суммы денежных средств, которые складывались от 20 % от цены договора, в рамках которого выполнялись работы в 2014 году Скрипцов А.А. передавал Ташкинову В.С. через него, при этом денежные средства он забирал для дальнейшей передачи Ташкинову В.С. в ходе встреч со Скрипцовым А.А. около бильярдного клуба, расположенного в гостинице «Усть-Илим» в машине Скрипцова А.А. «Ауди А7». Данные встречи происходили со Скрипцовым А.А. у них по предварительной договоренности. Затем, получав данные денежные средства от Скрипцова А.А., он увозил их Ташкинову В.С., договорившись с последним о встрече в тренерской комнате спортивного зала, расположенного в досуговом центре «Яросама». Ташкинову В.С. он передавал все денежные средства, переданные Скрипцовым А.А. и ему никаких денег из них, не предназначалось.  Какими купюрами были данные денежные средства в указанном случае, не помнит, он их не пересчитывал, видел только пачки купюр.

Себе он никаких денежные средств от Скрипцова А.А. никогда не брал, все денежные средства он отдавал Ташкинову В.С. Последний ему также ничего не передавал.

Все эти годы он понимал, что является посредником в передачи взятки, а Ташкинов В.С. получателем взятки, и что оба эти деяния являются уголовно-наказуемыми, однако у него не было выхода, поскольку ему нужна была работа с хорошей зарплатой.

                                      (Том 10, л.д. 25-35)

 

Показания Невмержицкого А.Н., допрошенного в качестве свидетеля 01.12.2015 (уголовное преследование в отношении Невмержицкого А.Н. прекращено 01.12.2015) согласно которым в 2013 году в МАУ «ЦТО» были переданы работы по зимнему содержанию дорог в г. Усть-Илимске, как в муниципальное учреждение без проведения какого-либо аукциона на основании муниципального задания. В свою очередь часть данных работ МАУ «ЦТО» в рамках соответствующего договора была передана в ООО «Завод стройматериалов», где генеральным директором являлся Скрипцов А.А.     

Перед заключением указанного договора в декабре 2013 года (более точную дату не помнит) в ходе разговора с Ташкиновым В.С., который состоялся в кабинете последнего, он сказал Ташкинову В.С., что есть возможность передать работы по зимней уборке в городе в 2014-2016 годах напрямую в МАУ «ЦТО», с которым впоследствии заключить договора оказания услуг с любыми организациями также без проведения аукциона. Тогда Ташкинов В.С. пояснил, что если Скрипцов А.А. хочет производить указанную уборку в 2014-2016 годах и иметь льготные условия по приемке и оплате работ, то это будет возможно только на тех же условиях, которые и были в 2013 году, т.е. при условии передачи 20 % от стоимости самого договора, в рамках которого работы выполнялись, за вычетом штрафов, которые накладывались бы на заказчика.

После данного разговора с Ташкиновым В.С., тогда же в декабре 2013 года, т.е. перед заключением соответствующего договора, в рамках которого должны производить работы по зимней уборке он встречался со Скрипцовым А.А. (где именно происходила данная встреча в настоявшее время не помнит, но в любом случае встреча была в г. Усть-Илимске). В ходе данной встречи он передал Скрипцову А.А. условия Ташкинова В.С. о передаче ему через него денежных средств в размере 20 % от договора, в рамках которого будут производиться работы по уборке, за вычетом штрафов, наложенных на заказчика, при которых со Скрипцовым А.А. будет заключен такой договор и не будет препятствий при приемке и оплате выполненных работ со стороны заказчика, а также Ташкинов В.С. поможет тому в решении проблем, возникающих при исполнении указанного договора. Скрипцов А.А. в ходе данного разговора сказал ему, что согласен на такие же условия, которые были при уборке в 2013 году, т.е. 20 % от цены договора за вычетом штрафов.

После того вышеуказанной встречи со Скрипцовым А.А. он передал Ташкинову В.С., что Скрипцов А.А. хочет выполнять работы по зимней уборке в 2014-2016 года в г. Усть-Илимске и согласен работать на условиях Ташкинова В.С. Последний поручил ему организовать заключение между МАУ «Центр технического обслуживания» и ООО «Завод стройматериалов» договора на выполнение работ по механизированному содержанию дорог общего пользования города Усть-Илимска в зимний период в 2014 – 2016 годах. Однако он убедил Ташкинова В.С., что не нужно отдавать Скрипцову А.А. уборку всего города, поскольку тот может не справиться как в прошлом (2013 году) и в итоге с ООО «Завод стройматериалов» заключили договор на уборку правобережной части города, а осуществлять зимнюю уборку левой части города стала фирма Артюшенко О.Г., какая именно, в настоящее время не помнит.

После вышеуказанного разговора с Ташкиновым В.С. он поручил директору МАУ «Центр технического обслуживания» Шкатову М.М. (не осведомленному о преступных намерениях) заключить договор на выполнение работ по механизированному содержанию дорог общего пользования правобережной части города Усть-Илимска на 2014-2016 годы с ООО «Завод стройматериалов». Кроме того, также по указанию Ташкинова В.С. он организовывал уменьшение штрафов, накладываемых на фирму Скрипцова А.А., своевременную оплаты работ и их льготную приемку.  

В 2014 году при исполнении данного договора, заключенного с организацией Скрипцова А.А., последний также передавал в качестве незаконного вознаграждения денежные средства Ташкинову В.С. через него по такой же схеме, как было при исполнении контракта на зимнюю уборку улиц в 2013 году. В 2014 году Скрипцов А.А. также передавал Ташкинову В.С. через него денежные средства различными суммами, в зависимости от количества штрафов, вынесенных подрядчику при исполнении работ, предусмотренных договором, объемов, оплаченных подрядчику работ. В 2014 году в счет договоренности в рамках данного договора Скрипцов А.А. передал Ташкинову В.С. через него денежные средства в общей сумме примерно 1 300 000 рублей, а именно в счет данного договора Скрипцов А.А. передал в июле 2014 года в качестве незаконного вознаграждения чуть более 650 тысяч рублей и в сентябре 2014 года 700 тысяч рублей. Все суммы денежных средств, которые складывались от 20 % от цены договора, в рамках которого выполнялись работы в 2014 году Скрипцов А.А. передавал Ташкинову В.С. через него, при этом денежные средства он забирал для дальнейшей передачи Ташкинову В.С. в ходе встреч со Скрипцовым А.А. около бильярдного клуба, расположенного в гостинице «Усть-Илим», по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр-кт. Дружбы Народов, 2 в машине Скрипцова А.А. «Ауди А7» белого цвета. Данные встречи происходили со Скрипцовым А.А. у них по предварительной договоренности. Затем, получав данные денежные средства от Скрипцова А.А., он увозил эти деньги Ташкинову В.С., договорившись с теми о встрече в тренерской комнате спортивного зала, расположенного в досуговом центре «Яросама». Ташкинову В.С. он передавал все денежные средства, переданные Скрипцовым А.А. и ему никаких денег из них, не предназначалось. Какими купюрами были данные денежные средства в указанные случае, он не помнит, он их не пересчитывал, видел только пачки купюр. Однако помнит, что во всех случаях денежные средства были в полиэтиленовых пакетах.

Все эти годы (2012 - 2014) он понимал, что является посредником в передачи взятки, а Ташкинов В.С. получателем взятки, и что оба эти деяния являются уголовно-наказуемыми, однако у него не было выхода, поскольку ему нужна была работа с хорошей зарплатой. Он денег за посредничество не получал, все денежные средства Скрипцова А.А. он отдавал Ташкинову В.С.

 Полагает, что Ташкинов В.С. решил именно через него получить денежные средства, т.к. именно он по роду своей деятельности постоянно контактировал со Скрипцовым А.А. и общался с тем. Ташкинову В.С. не было целесообразным вводить в курс дела еще кого-либо. Кроме того, он полностью зависел по работе от Ташкинова В.С., тот принял его на работу на высокую должность без опыта работы на муниципальной службе, Ташкинов В.С. был его работодателем и понимал, что если он откажется выполнять требования Ташкинова В.С., то последний спокойно избавится от него, то есть создаст условия, при которых работать в администрации он не сможет.

Оснований оговаривать Скрипцова А.А. или Ташкинова В.С., у него не имелось и не имеется.

(Том 11, л.д. 51-67)

 

Показания свидетеля Невмержицкого А.Н., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым Ташкиновым В.С. 02.12.2015 согласно которым Невмержицкий А.Н. в присутствии Ташкинова В.С. подтвердил ранее данные показания, изобличающие Ташкинова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290,  ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, то есть пояснил, что Ташкинов В.С. через него как посредника получал от Скрипцова А.А. денежные средства в сумме около 1 300 000 рублей в 2012 году, в сумме около 2 800 000 рублей в 2013 и 2014 годах, в сумме около
1300 000 рублей в 2014 году, а также в сумме 5 700 000 рублей в 2014 году в качестве взяток, которые Невмержицкий А.Н. передавал Ташкинову В.С. в тренерской комнате тренажерного зала «Чемпион», расположенного в досуговом центре «Яросама» и кабинете директора указанного досугового центра по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр-кт. Мира, 11.

(Том 11, л.д. 72-81)

 

Показания Скрипцова А.А., дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого 16.06.2015 согласно которым ранее данные показания он подтверждает. 

В 2014 году, при исполнении муниципального контракта на зимнюю уборку улиц города, он также передавал в качестве незаконного вознаграждения денежные средства Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. три раза, различными суммами, в зависимости от следующих обстоятельств, от количества штрафов, вынесенных ему как заказчику при исполнении контракта, объемов, оплаченных ему как подрядчику работ. В 2014 году при исполнении данного муниципального контракта он передал Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. денежные средства в общей сумме около 2 миллионов 800 тысяч рублей. Первый раз, насколько помнит в начале или середине января 2014 года он отдал в качестве незаконного вознаграждения 1 миллион 500 тысяч рублей, второй раз, примерно в июле 2014 года он отдал в качестве незаконного вознаграждения чуть более 600 тысяч рублей и в конце сентября 2014 года отдал в качестве незаконного вознаграждения 700 тысяч рублей. Все суммы денежных средств он передавал Невмержицкому А.Н., предварительно созвонившись с тем и договорившись о встрече, которые в 2014 году проходили с Невмержицким А.Н. также около бильярдного клуба, который расположен в гостинице «Усть-Илим», где Невмержицкий А.Н. играл в бильярд. После того, как он отдавал Невмержицкому А.Н. данные денежные средства они расходились и, по словам Невмержицкого А.Н., тот в дальнейшем сам лично передавал данные денежные средства Ташкинову В.С. Данные суммы денежных средств также принадлежали ему, т.к. у него постоянно имеется наличность, в том числе из средств, полученных от сдачи в аренду торговых мест в принадлежащем ему торговом центре. Денежные средства в сумме около 2 миллионов 800 тысяч рублей в 2014 году он передавал Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. за то, чтобы у него, как у подрядчика не было проблем при приемке и оплате выполненных работ заказчиком, а также за то, чтобы с ним впоследствии были заключены муниципальные контракты и его не «выкидывали» из проводимых аукционов на право заключения контрактов. Какими купюрами были данные денежные средства, он не помнит, т.к. прошло много времени.

Точно не помнит, возможно он никому не рассказывал об этих фактах передачи указанных денежных средств в размере около 2 миллиона 800 тысяч рублей, разве только он просил свою сестру Ольгу фиксировать факты передачи данных денежных средств в специальных тетрадях. Сама Ольга подробностей передачи им денежных средств в качестве незаконных вознаграждений в 2014 году также не знала, он ей просто говорил, что так необходимо делать, и та фиксировала факты их передач.

Насколько помнит, работы по зимней уборке принимал представитель администрации Черныш Владимир Иванович.

После того, как он стал по требованию Ташкинова В.С. передавать тому через Невмержицкого А.Н. денежные средства в качестве незаконного вознаграждения, то представители заказчика были настроены по отношению к нему как к подрядчику более лояльно. Например, бывали случаи, что в ходе контроля исполнения работ по данному контракту на них как на подрядчика накладывались большие штрафы, он об этом говорил Невмержицкому А.Н., после чего данные суммы штрафов уменьшались.

 (Том 4, л.д. 23-36)

 

Показания подозреваемого Скрипцова А.А., данные им в ходе проверке показаний на месте от 16.06.2015 согласно которым последний подтвердил ранее данные показания, изобличающие Ташкинова В.С. в получении через посредника взяток в сумме около 1 300 000 рублей в 2012 году, в сумме около 2 800 000 рублей в 2013 и 2014 годах, в сумме около 1300 000 рублей в 2014 году и продемонстрировал на месте (возле бильярдного клуба расположенного в здании гостиничного комплекса «Усть-Илим» по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Дружбы народов, 2, где передавал посреднику Невмержицкому А.Н, указанные денежные средства для последующей передачи Ташкинову В.С., а также указал место (возле досугового центра «Яросама», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, дом 11, где в сентябре 2012 года Ташкинов В.С. предложил предать ему денежные средства в качестве незаконного вознаграждения.    

(Том 4, л.д. 37-48)

 

Показания Скрипцова А.А., дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого 06.07.2015 согласно которым работы по зимнему содержанию дорог в г. Усть-Илимске в 2014 году выполнялись ООО «Завод строительных материалов», где он является генеральным директором. Данные работы выполнялись им в рамках заключенного в конце декабря 2013 года договора с МАУ «ЦТО», которое является подконтрольной Администрации г. Усть-Илимска (насколько ему известно, Администрация г. Усть-Илимска является учредителем МАУ «ЦТО»). Вообще работы по зимнему содержанию городских улиц в 2014 году были отданы Администрацией г. Усть-Илимска в МАУ «ЦТО» без проведения какого-либо аукциона.

Перед заключением указанного договора в декабре 2013 года (более точную дату не помнит) в ходе разговора с Невмержицким А.Н. (где происходил данный разговор, не помнит, т.к. прошло много времени) последний сказал ему, что если ему нужна работа по зимней уборке городских улиц в 2014 году и он также желает работать в городе, по условию Ташкинова В.С. ему необходимо также отдать последнему 20 % от суммы договора, который с ним заключит МАУ «ЦТО», при этом ему было указано, что ему будут отданы работы по уборке улиц города, расположенных на правом берегу реки Ангара. Он сказал Невмержицкому А.Н., чтобы тот передал Ташкинову В.С., что он готов работать на таких условиях, как работал в предыдущем году при исполнении контракта на зимнюю уборку. Т.е. также будет отдавать Ташкинову В.С. 20% от суммы заключенного с ним договора, по мере наличия у него денежных средств и за вычетом штрафов, которые на него будут накладываться. Невмержицкий А.Н. сказал ему, что Ташкинов В.С. согласен на те же условия, которые были при исполнении предыдущего контракта. В итоге с ним был заключен договор на зимнюю уборку улиц правобережного района города Усть-Илимска в 2014 году на сумму около 23 миллионов рублей.      

При исполнении данного договора, он также передавал в качестве незаконного вознаграждения денежные средства Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. три раза, различными суммами, в зависимости от следующих обстоятельств, от количества штрафов, вынесенных ему как заказчику при исполнении указанного договора, объемов, оплаченных ему как подрядчику работ и наличия у него свободных денежных средств. В 2014 году при исполнении данного муниципального контракта он передал Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. денежные средства в общей сумме около
2 миллионов 800 тысяч рублей. Первый раз, насколько помнит в начале или середине января 2014 года он отдал в качестве незаконного вознаграждения
1 миллион 500 тысяч рублей, второй раз, примерно в июле 2014 года он отдал в качестве незаконного вознаграждения чуть более 600 тысяч рублей и в конце сентября 2014 года он отдал в качестве незаконного вознаграждения 700 тысяч рублей. Все суммы денежных средств он передавал Невмержицкому А.Н., предварительно созвонившись с тем и договорившись о встрече, которые в 2014 году проходили с Невмержицким А.Н. также около бильярдного клуба, который расположен в гостинице «Усть-Илим», где Невмержицкий А.Н. играл в бильярд. После того, как он отдавал Невмержицкому А.Н. данные денежные средства они расходились и, по словам Невмержицкого А.Н., тот в дальнейшем сам лично передавал данные денежные средства Ташкинову В.С., но без его участия. Данные суммы денежных средств также принадлежали ему, т.к. у него постоянно имеется наличность, в том числе из средств, полученных от сдачи в аренду торговых мест в принадлежащем ему торговом центре. Денежные средства в сумме около 2 миллионов 800 тысяч рублей в 2014 году он передавал Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. за то, чтобы у него как у подрядчика не было проблем при приемке и оплате выполненных работ заказчиком, а также за то, чтобы у него вообще была работа и с ним был заключен указанный договор с МАУ «ЦТО». Какими купюрами были данные денежные средства, не помнит, т.к. прошло много времени.

Точно не помнит, вроде бы он никому не рассказывал о фактах передачи указанных денежных средств в размере около 2 миллиона 800 тысяч рублей, разве только просил свою сестру Ольгу фиксировать факты передачи данных денежных средств в специальных тетрадях. Сама Ольга подробностей передачи им денежных средств в качестве незаконных вознаграждений в 2014 году также не знала, он просто говорил, что так необходимо делать, и та фиксировала факты их передач.

Насколько помнит, работы по зимней уборке принимал представитель администрации Черныш Владимир Иванович. Также был возможно кто-то из сотрудников МАУ «ЦТО».

После того, как он стал по требованию Ташкинова В.С. передавать тому через Невмержицкого А.Н. денежные средства в качестве незаконного вознаграждения, то представители заказчика были настроены по отношению к нему как подрядчику более лояльно. Например, бывали случаи, что в ходе контроля исполнения работ по данному контракту на них как на подрядчика накладывались большие штрафы, он об этом говорил Невмержицкому А.Н., после чего данные суммы штрафов уменьшались. 

Как он уже указывал в своих показаниях, Ташкиновым В.С. ему было поставлено условие, что в случае заключения с ним указанного контракта, он должен будет передать Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. 20 % от цены контракта, однако данная сумма могла варьироваться и уменьшаться в зависимости от наложенных на него штрафов, при исполнении данного контракта. Кроме того, по договоренности он отдавал денежные средства частями, по мере наличия денег у него и в зависимости от своевременной их отплаты по контракту. Кроме этого, в связи с длительными задержками по оплате ему выполненных работ в рамках данного контракта (последняя оплата за исполненные работы ему поступила только в декабре 2013 года), 1 миллион 500 тысяч рублей, которые он передал Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. в середине января 2014 года были в счет дачи незаконного вознаграждения за данный контракт, заключенный с ИП Тарасовой И.А. Также при передаче денежных средств сумма, которую было необходимо передать в тот или иной раз округлялась в сторону уменьшения, чтобы передать её ровной суммой. Округлить каждую передаваемую сумму могли примерно на 30-40 тысяч рублей.

Кроме того, ему было поставлено условие, что для заключения с ним указанного договора, и последующей беспрепятственной приемки выполненных работ он должен будет передать Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. 20 % от цены контракта, данная сумма могла варьироваться и уменьшаться в зависимости от наложенных на него штрафов, при исполнении данного договора. Кроме того, по договоренности он отдавал денежные средства частями, по мере их наличия у него и в зависимости от своевременной их отплаты по контракту. Также при передаче денежных средств сумма, которую было необходимо передать в тот или иной раз округлялась в сторону уменьшения, чтобы передать её ровной суммой. Кроме того, данный договор, еще действующий и работы в рамках него будут выполняться еще до 2016 года, в связи с чем, он думает, что оставшуюся часть денежных средств он мог передать позднее, в случае если бы не был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

(Том 6, л.д. 1-12)

 

Показания Скрипцова А.А., допрошенного в качестве обвиняемого 16.09.2015 согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291 УК РФ признает в полном объеме, ранее данные показания подтверждает.

Работы по зимнему содержанию дорог в г. Усть-Илимске в 2014 году выполнялись ООО «Завод строительных материалов» генеральным директором которого он является. Данные работы выполнялись им в рамках заключенного в конце декабря 2013 года договора с МАУ «ЦТО», которое является подконтрольной Администрации г. Усть-Илимска. Вообще работы по зимнему содержанию городских улиц в 2014 году были отданы Администрацией г. Усть-Илимска в МАУ «ЦТО» без проведения какого-либо аукциона.

Перед заключением указанного договора в декабре 2013 года (более точную дату не помнит) в ходе разговора с Невмержицким А.Н. (где происходил данный разговор, не помнит, т.к. прошло много времени) последний сказал, что если ему нужна работа по зимней уборке городских улиц в 2014 году и он также желает работать в городе, на условиях Ташкинова В.С., ему необходимо также отдать последнему 20 % от суммы договора, который с ним заключит МАУ «ЦТО», при этом Невмержицким А.Н. было указано, что ему будут отданы работы по уборке улиц, расположенных на правобережной части города Усть-Илимска. Он сказал Невмержицкому А.Н., чтобы тот передал Ташкинову В.С., что он готов работать на таких условиях, как работал в предыдущем году при исполнении контракта на зимнюю уборку. Т.е. также будет отдавать Ташкинову В.С. 20% от стоимости заключенного с ним договора, по мере наличия у него денежных средств и за вычетом штрафов, которые будут накладываться на него. Невмержицкий А.Н. сказал, что Ташкинов В.С. согласен на те же условия, которые были при исполнении предыдущего контракта. В итоге с его фирмой ООО «ЗСМ» был заключен договор на зимнюю уборку улиц правобережного района города Усть-Илимска в 2014 году на сумму около 23 000 000 рублей.      

При исполнении данного договора он также передавал в качестве незаконного вознаграждения денежные средства Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. два раза, различными суммами, в зависимости от количества штрафов, вынесенных ему как подрядчику при исполнении указанного договора, а также объемов, оплаченных ему работ и наличия у него свободных денежных средств. В 2014 году при исполнении данного муниципального контракта он передал Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. денежные средства в общей сумме около 1 300 000 рублей. Первый раз, примерно в июле 2014 года он через Невмержицкого А.Н. отдал Ташкинову В.С. в качестве незаконного вознаграждения чуть более 600 тысяч рублей и в конце сентября 2014 года он отдал в качестве незаконного вознаграждения 700 тысяч рублей. Все указанные денежные средства он передавал Невмержицкому А.Н., предварительно созвонившись с тем и договорившись о встрече, которые в 2014 году проходили с Невмержицким А.Н. также около бильярдного клуба, который расположен в гостинице «Усть-Илим», где Невмержицкий А.Н. играл в бильярд. После того, как он отдавал Невмержицкому А.Н. данные денежные средства, они расходились и, по словам Невмержицкого А.Н., тот в дальнейшем сам лично передавал данные денежные средства Ташкинову В.С. Данные суммы денежных средств также принадлежали ему, т.к. у него постоянно имеется наличность, в том числе из средств, полученных от сдачи в аренду торговых мест в принадлежащем ему торговом центре. Денежные средства в сумме около 1 300 000 тысяч рублей в 2014 году он передавал Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. за то, чтобы у него как у подрядчика не было проблем при приемке и оплате выполненных работ заказчиком, а также за то, чтобы у него вообще была работа, то есть за заключение указанного договора с МАУ «ЦТО», ну и Ташкинов В.С. Какими купюрами передавал вышеуказанные денежные средства, не помнит, т.к. прошло много времени.

Работы по зимней уборке принимал представитель администрации Черныш Владимир Иванович. Также был возможно кто-то из сотрудников МАУ «ЦТО».

Так как он по требованию Ташкинова В.С. передавал тому через Невмержицкого А.Н. денежные средства в качестве незаконного вознаграждения, представители заказчика были настроены по отношению к нему как к подрядчику более лояльно. Бывали случаи, что в ходе контроля исполнения работ по данному контракту на него как на подрядчика накладывались большие штрафы, он об этом говорил Невмержицкому А.Н., после чего данные суммы штрафов уменьшались.

По указанному договору, впрочем, как и по муниципальному контракту на зимнюю уборку в 2013 году ему было поставлено условие, что для заключения с ним указанного договора, и последующей беспрепятственной приемки выполненных работ он должен будет передать Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. денежные средства в размере 20 % от стоимости указанного договора, данная сумма могла варьироваться и уменьшаться в зависимости от наложенных на него штрафов, при исполнении данного договора. Кроме того, по договоренности он отдавал денежные средства частями, по мере их наличия у него и в зависимости от своевременной отплаты по контракту. Также при передаче денежных средств сумма, которую было необходимо передать в тот или иной раз округлялась в сторону уменьшения, чтобы передать её ровной суммой. Кроме того, данный договор, еще действующий и работы в рамках него будут выполняться еще до 2016 года, в связи с чем, он думает, что оставшуюся часть денежных средств он мог передать позднее, в случае если бы не был задержан сотрудниками правоохранительных органов.  

Ранее он пояснял, что в 2012 году сообщил Невмержицкому А.Н. о готовности передать Ташкинову В.С. денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а в ходе настоящего допроса пояснили, что договаривались о передаче указанной суммы напрямую с Ташкиновым В.С., поскольку с тех событий прошло много времени и он ошибся в данном вопросе, но у него было много времени все обдумать, и в ходе настоящего допроса он сказал так, как было на самом деле.   

Кроме того, в предыдущих показаниях они поясняли, что в декабре 2012 года, после проведения аукциона на право заключения муниципального контракта на зимнюю уборку г. Усть-Илимска в 2013 году Невмержицкий А.Н. предложил ему передать Ташкинову В.С. денежные средства в качестве взятки, а в ходе настоящего допроса пояснили, что сам передал Невмержицкому А.Н. свое предложение передать денежные средства Ташкинову В.С. в качестве взятки,  поскольку немного подзабыл эти события и ошибся, но потом вспомнил и в ходе настоящего допроса пояснил, как было на самом деле.

(Том 8, л.д. 94-106)

 

Показания Скрипцова А.А., допрошенного в качестве обвиняемого 07.11.2015 согласно которым ранее данные показания также подтверждает.

Работы по зимнему содержанию дорог в г. Усть-Илимске в 2014 году выполнялись ООО «Завод строительных материалов», генеральным директором которого он является. Данные работы выполнялись им в рамках заключенного в конце декабря 2013 года договора с МАУ «ЦТО» учредителем которого является Администрация г. Усть-Илимска. Вообще работы по зимнему содержанию городских улиц в 2014 году были отданы Администрацией г. Усть-Илимска в МАУ «ЦТО» без проведения какого-либо аукциона.

Перед заключением указанного договора в декабре 2013 года (более точную дату не помнит) в ходе разговора с Невмержицким А.Н. (где происходил данный разговор, не помнит, т.к. прошло много времени) последний сказал, что, если ему нужна работа по зимней уборке городских улиц в 2014 году и он желает продолжать работать в городе на условиях Ташкинова В.С., ему необходимо также отдать последнему 20 % от суммы договора, который с ним заключит МАУ «ЦТО». При этом Невмержицкий А.Н. пояснил, что ему будут отданы работы по уборке улиц правобережной части города. Он сказал Невмержицкому А.Н., чтобы тот передал Ташкинову В.С. о его готовности работать на таких условиях, как работал в предыдущем году при исполнении контракта на зимнюю уборку. Т.е. также будет отдавать Ташкинову В.С. 20% от суммы заключенного с его фирмой договора, по мере наличия у него денежных средств и за вычетом штрафов, которые будут накладываться на него.

Спустя какое-то время Невмержицкий А.Н. сказал, что Ташкинов В.С. согласился на те же условия, которые были при исполнении предыдущего контракта. В итоге с ним был заключен договор на зимнюю уборку улиц правобережного района города Усть-Илимска в 2014 году на сумму около 23 000 000 рублей.      

При исполнении данного договора, он передавал в качестве незаконного вознаграждения денежные средства Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. два раза, различными суммами, в зависимости от количества штрафов, вынесенных ему как подрядчику при исполнении указанного договора, а также объемов, оплаченных ему работ и наличия у него свободных денежных средств. В 2014 году при исполнении данного муниципального контракта он передал Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. денежные средства в общей сумме около 1 300 000 рублей. Примерно в июле 2014 года, он отдал в качестве незаконного вознаграждения чуть более 600 000 рублей и в конце сентября 2014 года отдал 700 000 рублей. Все суммы денежных средств он передавал Невмержицкому А.Н., по предварительной договоренности. В 2014 году встречи с Невмержицким А.Н. были также около бильярдного клуба, расположенного в гостинице «Усть-Илим», где Невмержицкий А.Н. играл в бильярд. После того, как он отдавал Невмержицкому А.Н. данные денежные средства, они расходились. В дальнейшем Невмержицкий А.Н. лично передавал данные денежные средства Ташкинову В.С. Данные суммы денежных средств также принадлежали ему, т.к. у него постоянно имеется наличность, в том числе из средств, полученных от сдачи в аренду торговых мест, в принадлежащем ему торговом центре «Домино». Денежные средства в сумме около 1 300 000 рублей в 2014 году он передавал Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н., в первую очередь за то, чтобы МАУ «ЦТО» заключило с его фирмой - ООО «Завод стройматериалов» договор на содержание дорог и улиц правобережной части города Усть-Илимска в 2014-2016 годах, а также за то, чтобы у него как у подрядчика не было проблем при приемке и оплате выполненных работ заказчиком, ну и вообще проблем при исполнении указанного договора не было. Какими купюрами передавал вышеуказанные денежные средства, не помнит, т.к. прошло много времени.

Поскольку он, через посредника Невмержицкого А.Н. передавал Ташкинову В.С. деньги в качестве вознаграждения представители заказчика были настроены по отношению к нему как к подрядчику более лояльно. Бывали случаи, что в ходе контроля исполнения работ по данному контракту на него как на подрядчика накладывались большие штрафы, он об этом говорил Невмержицкому А.Н., после чего данные суммы штрафов уменьшались.

 (Том 9, л.д. 259-268)

 

Показания свидетеля Скрипцова А.А., допрошенного в качестве свидетеля 01.12.2015 (уголовное преследование в отношении Скрипцова А.А. прекращено 01.12.2015) согласно которым он является учредителем ООО «Технобетон», генеральным директором ООО «Завод строительных материалов», которые осуществляют свою деятельность в г. Усть-Илимске Иркутской области. Кроме того, ранее, до апреля 2014 года он являлся учредителем ООО «РегионСпецТранс». Приблизительно с 2011 года он занимается производством строительных материалов, строительством, ремонтом и содержанием автомобильных дорог, в том числе на территории г. Усть-Илимска Иркутской области. Его фирмы регулярно участвуют в аукционах на право заключения муниципальных контрактов, проводимых Администрацией г. Усть-Илимска.

Работы по зимнему содержанию дорог в г. Усть-Илимске в 2014 году выполнялись ООО «Завод строительных материалов», где он является генеральным директором. Данные работы выполнялись им в рамках заключенного в конце декабря 2013 года договора с МАУ «ЦТО», подконтрольным Администрации г. Усть-Илимска (насколько ему известно, Администрация г. Усть-Илимска является учредителем МАУ «ЦТО»). Вообще работы по зимнему содержанию городских улиц в 2014 году были отданы Администрацией г. Усть-Илимска в МАУ «ЦТО» без проведения какого-либо аукциона. Такая возможность была предусмотрена законом, как ему объясняли. 

Перед заключением указанного договора в декабре 2013 года (более точную дату не помнит) в ходе разговора с Невмержицким А.Н. (где происходил данный разговор, не помнит, т.к. прошло много времени) последний сказал, что если ему нужна работа по зимней уборке городских улиц в 2014 году и он также желает работать в городе, на условиях Ташкинова В.С. (с поблажками при приемке и оплате выполненных работ) ему необходимо также отдать последнему 20 % от стоимости договора (в рублях), который с ним заключит МАУ «ЦТО», при этом Невмержицкий А.Н. сказал, что ему будут отданы работы по уборке улиц правобережной части города, расположенных на правом берегу реки Ангара, а также по распоряжению Ташкинова В.С. у него не будет проблем при исполнении указанного договора. Он сказал Невмержицкому А.Н., чтобы тот передал Ташкинову В.С. о его готовности работать на таких условиях, как работал в предыдущем году при исполнении контракта на зимнюю уборку. То есть он также готов отдавать Ташкинову В.С. деньги в размере 20% от стоимости заключенного с ним договора, по мере наличия у него денежных средств и за вычетом штрафов, которые будут накладываться на него.

Спустя какое-то время Невмержицкий А.Н. сказал, что Ташкинов В.С. согласен дальше работать с ним на тех же условиях, которые были при исполнении предыдущего контракта. В итоге между МАУ «ЦТО» и ООО «Завод Стройматериалов», где он является директором, был заключен договор на зимнюю уборку улиц правобережной части города Усть-Илимска в 2014 году на сумму около 23 000 000 рублей.

При исполнении данного договора, он передавал в качестве незаконного вознаграждения денежные средства Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. два раза, различными суммами, в зависимости от количества штрафов, вынесенных ООО «Завод Стройматериалов» при исполнении указанного договора, а также объемов, оплаченных ему работ и наличия у него свободных денежных средств. В 2014 году при исполнении данного муниципального контракта он передал Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. денежные средства в общей сумме около 1 300 000 рублей. Примерно в июле 2014 года, он отдал в качестве незаконного вознаграждения чуть более 600 000 рублей и в конце сентября 2014 года отдал 700 000 рублей. Все суммы денежных средств он передавал Невмержицкому А.Н., по предварительной договоренности. В 2014 году встречи с Невмержицким А.Н. были также в его автомобиле «Ауди А7» около бильярдного клуба, расположенного в гостинице «Усть-Илим», где Невмержицкий А.Н. играл в бильярд. После того, как он отдавал Невмержицкому А.Н. данные денежные средства, они расходились. В дальнейшем Невмержицкий А.Н. лично передавал данные денежные средства Ташкинову В.С. Деньги которые он передавал Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н., также принадлежали ему. У него всегда имеется наличность, в том числе из средств, полученных от сдачи в аренду торговых мест, в принадлежащем ему торговом центре «Домино». Денежные средства в сумме около 1 300 000 рублей в 2014 году он передавал Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н., в первую очередь за заключение между МАУ «ЦТО» и его фирмой - ООО «Завод стройматериалов» договора на содержание дорог и улиц правобережной части города Усть-Илимска в 2014-2016 годах, а также за то, чтобы у него как у подрядчика не было проблем при приемке и оплате выполненных работ заказчиком, ну и вообще проблем при исполнении указанного договора не было. Какими купюрами передавал вышеуказанные денежные средства, не помнит, т.к. прошло много времени.

Работы по зимней уборке принимал представитель администрации Черныш Владимир Иванович. Также возможно был кто-то из сотрудников МАУ «ЦТО».

В связи с тем, что он через посредника Невмержицкого А.Н. передавал Ташкинову В.С. деньги в качестве вознаграждения (взятки), представители заказчика были настроены по отношению к принадлежащему ему ООО «Завод Стройматериалов» более лояльно. Бывали случаи, что в ходе контроля исполнения работ по данному контракту на ООО «Завод стройматериалов» накладывались большие штрафы, он об этом говорил Невмержицкому А.Н., после чего данные суммы штрафов уменьшались, кроме того, насколько помнит, задержек с оплатой выполненных по контракту работ практически не было.

(Том 10, л.д. 259-272)

 

Показания свидетеля Скрипцовым А.А., данные им в ходе очной ставки с  обвиняемым Ташкиновым В.С. от 02.12.2015 согласно которым Скрипцов А.А. в присутствии Ташкинова В.С. подтвердил ранее данные показания, изобличающие последнего в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, то есть Скрипцов А.А. подтвердил, что через посредника Невмержицкого А.Н. передавал мэру г. Усть-Илимска Ташкинову В.С. в качестве взяток следующие денежные средства: около 1 300 000 рублей в 2012 году, около 2 800 000 рублей в 2013 и 2014 годах, около 1300 000 рублей в 2014 году и 5 700 000 рублей 18.12.2014.

(Том 11, л.д. 68-71)

 

Показания Скрипцовой О.А., допрошенной в качестве свидетеля 25.04.2015 согласно которым ее брат Скрипцов А.А. является предпринимателем на территории г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, принимает участие в деятельности ряда юридических лиц (ООО «Технобетон», ООО «Завод строительных материалов»). Насколько она знает, Скрипцов А.А. занимается производством строительных материалов, строительством, а также содержанием (механизированной зимней уборкой) автомобильных дорог в городе Усть-Илимске.

На протяжении нескольких лет, года 3-4 она по поручению своего брата отмечала в тетрадях по доходам и расходам ИП Скрипцовой Нины Ивановны крупные денежные средства, которые брат передавал в Администрацию г. Усть-Илимска. Непосредственным внесением записей в тетради занимается ИП Тарасова Ирина Алексеевна (номер ее в настоящее время не помнит), с которой у ИП Скрипцовой Нины Ивановны (ее мать и Скрипцова А.А.) заключен договор на оказание услуг. Их мать также является предпринимателем на территории г. Усть-Илимска, у нее имеется торговый комплекс «Домино», еще ряд помещений, которые сдаются в аренду под торговлю, оказание бытовых услуг населению. Поступление денежных средств от арендаторов и иные суммы она также контролирует посредством внесения записей в тетрадь через Тарасову И.А.

Так, в 2014 году ее брат Скрипцов А.А. несколько раз просил ее отметить факты того, что он передает денежные средства в Администрацию г. Усть-Илимска. В связи с чем брат передавал несколько раз деньги в администрацию, что это были за деньги, кому и за что передаются, ей неизвестно. Один раз она пыталась спросить брата, в связи с чем он передает какие-то деньги в администрацию, на что брат резко сказал, что это не ее дело, нужно просто отметить по записям, что брат туда отдал деньги и все. Больше по данному поводу она у брата не интересовалась. Хотя один раз в разговоре брат поделился, что деньги в администрацию передаются для мэра г. Усть-Илимска Владимира Ташкинова. Когда брат это сказал, она поняла, что Скрипцов А.А. передает деньги должностным лицам администрации, в том числе мэру за то, что Скрипцов А.А. занимается оказанием услуг Администрации г. Усть-Илимска по ряду муниципальных контрактов. Подконтрольные ее брату организации являлись и являются поставщиками услуг для нужд Администрации г. Усть-Илимска, это уборка улиц, ремонт и строительство дорог, строительство домов для переселенцев. Насколько она поняла, для того, что оказание услуг в рамках этих контрактов осуществлялось нормально, без проблем для поставщиков услуг, часть денежных средств необходимо было передавать в администрацию, видимо для мэра Ташкинова. То есть она понимала, что брату для нормального осуществления бизнеса приходится «давать откаты», то есть передавать деньги для мэра г. Усть-Илимска.

Так, согласно записей тетради отмечено, что 18.12.2014 брат передал 5,7 млн рублей в Администрацию г. Усть-Илимска, запись сделана в тетради Тарасовой И.А. по ее поручению, для чего брат передавал денежные средства, он не знает, не исключает, что это как раз был один из «откатов».

Также, 22.07.2014 имеется запись о передаче денежных средств некому «Невм» (согласно отметки в тетради), в данном случае речь идет о фактах, при котором брат передавал денежные средства в размере 655 000 рублей сотруднику Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкому, начальнику департамента жилищной политики. В связи с чем передавались денежные средства от ее брата Невмержицкому ему неизвестно, а просто по поручению брата попросила Тарасову И.А. отметить факт передачи денег в тетради.

26.03.2013, согласно записи, в тетради также видно, что брат передавал 100 000 рублей в Администрацию г. Усть-Илимска.

02.04.2014 брат передавал в администрацию 1 млн. рублей.

25.06.2014 Скрипцов А.А. передавал в администрацию 270 000 рублей.

17.01.2014 имеется ее запись карандашом о передаче Скрипцовым А.А. 1,5 млн. рублей Невмержицкому.

Вся информация о подобных фактах содержится в тетрадях, для удобства заполнения в тетради имеются сокращения. «АА» - это Андрей Анатольевич Скрипцов, ее брат «адм» - это администрация, «невм» - это Невмержицкий. Цифры являются суммами денежных средств, которые брат передавал в Администрацию г. Усть-Илимск.

У нее имелись 6 тетрадей с записями расходов за период с 2012 по 2014 годы, указанные выше сведения о передаче денежных средств в Администрацию г. Усть-Илимска содержатся в данных 6 тетрадях, которые она готова добровольно выдать органам следствия.     

(Том 1, л.д. 171-176)

 

Показания Скрипцовой О.А., дополнительно допрошенной в качестве свидетеля 22.06.2015 согласно которым к ранее данным показаниям дополнила, что кроме указанных ею фактов фиксации в тетрадях, которые были у нее изъяты следователем передачи денежных средств ее братом – Скрипцовым А.А. имеется также еще один факт. Так, согласно записей в одной из тетрадей, 30.09.2014 ее брат передавал в Администрацию г. Усть-Илимска денежные средства в размере 700 тысяч рублей. Она также не может пояснить, за что именно ее братом были преданы данные денежные средства. Ей только было указано сделать соответствующую запись в тетрадке.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 26.10.2012 «700,0» Шкатов, пояснила, что в указанную дату, т.е. 26.10.2012 в послеобеденное время, до окончания рабочего времени (более точно указать не может, т.к. не помнит), она находилась в своем офисе ТЦ «Домино», расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, проспект Мира, 40 ей позвонил ее брат Скрипцов А.А. и сказал, что приедет к ней. Практически сразу после разговора Скрипцов А.А. приехал к ней в указанный офис и привез денежные средства в размере 700 тысяч рублей. При этом Скрипцов А.А. сказал, что в ближайшее время к ней придет Невмержицкий А.Н., либо человек последнего и ей необходимо будет отдать тому указанную сумму денежных средств. Скрипцов А.А. ей не объяснял, почему так необходимо сделать, т.е. отдать указанную сумму денежных средств, да он и не расспрашивала того по этому поводу. Помнит, что Скрипцов А.А. сказал ей, что у него самого не получается передать данные деньги. После того как она взяла денежные средства от Скрипцова А.А., последний уехал, напомнив ей о том, чтобы она не забыла записать в тетради факт данной передачи денежных средств. Насколько помнит, денежные средства были в темном полиэтиленовом пакете, достоинство купюр она не помнит. Однако помнит, что пересчитывала данные денежные средства, и там было именно 700 тысяч рублей. После того, как Скрипцов А.А. уехал, ей понадобилось съездить в банк по делам, а Невмержицкого А.Н., либо человека от того так и не было, в связи с чем она попросила Тарасову И.А., которая работает в данном офисе отдать вышеуказанные денежные средства в сумме 700 тысяч рублей Невмержицкому А.Н. либо человеку от того, и она уехала банк. Вернувшись из банка в офис, Тарасова И.А. ей сказала, что никто за деньгами не приходил. Практически сразу после ее возвращения в офис, к ним пришел мужчина по фамилии Шкатов и сказал, что от Невмержицкого А.Н. Они втроем находились в указанном офисе и Тарасова И.А. в ее присутствии передала 700 тысяч рублей вышеуказанный полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме мужчине по фамилии Шкатов (имя ей не известно). Шкатов взяв указанный пакет с деньгами вышел из офиса и уехал. В их присутствии Шкатов деньги не пересчитывал и в пакет не заглядывал. После того, как Шкатов ушел с денежными средствами Тарасова И.А. своей рукой сделала соответствующую запись в тетради «700,0 Шкатов». Ранее с данным мужчиной по фамилии Шкатов она знакома не была и никогда не виделась. Сообщала ли она Скрипцову А.А. о том, что данные денежные средства были переданы, не помнит, возможно и сообщала, от звонившись по телефону.            

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 26.03.2013 «100,0» АА. Адм» она пояснила, что в указанную дату, т.е. 26.03.2013 ей позвонил Скрипцов А.А. и сказал отметить в тетради факт передачи им в администрацию денежных средств в размере 100 тысяч рублей. После чего он в свою очередь попросила Тарасову И.А. сделать отметку в соответствующей тетради указанный факт. Тарасова И.А. по его просьбе своей рукой сделала данную запись. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 02.04.2013 «АА.-1,0 адм» пояснила, что в указанную дату, т.е. 02.04.2013 Скрипцов А.А. также, как и ранее попросил ее отметить в тетради факт передачи им в администрацию денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Она в свою очередь попросила Тарасову И.А. сделать отметку в соответствующей тетради, чтобы зафиксировать данный факт расходования денежных средств. Тарасова И.А. по ее просьбе своей рукой сделала данную запись. При непосредственной передачи данных денежных средств Скрипцовым А.А. она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 25.06.2013 «270,0 адм» пояснила, что в указанную дату, т.е. 25.06.2013 Скрипцов А.А. также как делал ранее попросил ее отметить в данной тетради факт передачи им в администрацию денежных средств в размере 270 тысяч рублей. Она как обычно попросила Тарасову И.А. сделать данную отметку в соответствующей тетради, чтобы зафиксировать факт расходования данных денежных средств. Тарасова И.А. по ее просьбе своей рукой сделала данную запись. При непосредственной передаче данных денежных средств Скрипцовым А.А. она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал, да она его и не спрашивала.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 17.01.2014 «Невм 1,500» пояснила, что в указанную дату, т.е. 17.01.2014 Скрипцов А.А. попросил ее отметить в данной тетради факт передачи им Невмержицкому А.Н. денежных средств в размере 1 миллион 500 тысяч рублей. В этот раз она сама лично, не прося Тарасову И.А., своей рукой сделала данную отметку в тетради, которая фиксировала факт расходования данных денежных средств. При непосредственной передаче данных денежных средств Скрипцовым А.А. она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал, да она его и не спрашивала. Запись в тетрадке она делала со слов Скрипцова А.А., т.е. как он ей говорил, так она и записала в тетради. 

 Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 22.07.2014 «Невм 655,0» пояснила, что в указанную дату, т.е. 22.07.2014 Скрипцов А.А. снова попросил ее отметить в данной тетради факт передачи им Невмержицкому А.Н. денежных средств в размере 655 тысяч рублей. Поле она сразу же попросила Тарасову И.А. сделать данную отметку в соответствующей тетради, чтобы зафиксировать факт расходования данных денежных средств в указанной сумме. Тарасова И.А. по ее просьбе своей рукой сделала данную запись в тетради. При непосредственной передаче данных денежных средств Скрипцовым А.А. она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал, она о них не спрашивала.

 Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 30.09.2014 «Зим. уб-700,0» пояснила, что в указанную дату, т.е. 30.09.2014 Скрипцов А.А. попросил ее отметить в данной тетради факт передачи им в администрацию денежных средств в размере 700 тысяч рублей. При этом Скрипцов А.А. сказал, что данные денежные средства связаны с исполнением муниципального контракта по зимней уборке улиц города, которой занимался Скрипцов А.А. Однако подробности не рассказывал. Она сразу же попросила Тарасову И.А. сделать данную отметку в соответствующей тетради, чтобы зафиксировать факт расходования данных денежных средств в указанной сумме. Тарасова И.А. по ее просьбе своей рукой сделала данную запись в тетради. При непосредственной передаче данных денежных средств Скрипцовым А.А. она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал, она о них не спрашивала.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 18.12.2014 «АА-5,7 администр» пояснила, что в указанную дату, т.е. 18.12.2014 Скрипцов А.А. попросил ее съездить в банк, расположенный по адресу: г. Усть-Илимск, проспект Мира, 70 и в банковской ячейке взять денежные средства в размере 5 миллионов 700 тысяч рублей, после чего отдать эти деньги ему. Она в указанный день по поручению Скрипцова А.А. поехала в вышеуказанный банк, где в ячейке взяла денежные средства в размере 5 миллионов 700 тысяч рублей наличными. Денежные средства были купюрами достоинством 5000 рублей. Данные денежные средства она забрала в банке, поле чего на улице около банка она отдала их Скрипцову А.А. в пакете. При этом Скрипцов А.А. сказал ей не забыть записать в тетради факт расходования данных денежных средств, при этом она уточнила как именно указать о расходовании данных денег, т.е. на какие цели. На что Скрипцов А.А. сказал, чтобы она просто указала, что он забрал данные деньги. Затем они со Скрипцовым А.А. разошлись и разъехались от банка. Она сразу же попросила Тарасову И.А. (возможно и по телефону, точно не помнит) сделать данную отметку в соответствующей тетради, чтобы зафиксировать факт расходования данных денежных средств в указанной сумме. Тарасова И.А. по ее просьбе своей рукой сделала данную запись в тетради. Затем спустя несколько дней (точно указать не может, т.к. не помнит) Скрипцов А.А. уточнил ей, что указанная сумма в размере 5 миллионов 700 тысяч рублей была отдана им для администрации и сказал сделать пометку в тетради. Она сама, своей рукой подписала к ранее сделанной Тарасовой И.А. отметки слово «администр», указывая тем самым цели, куда был направлены данные денежные средства.  При непосредственной передаче данных денежных средств Скрипцовым А.А. она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал, она о них не спрашивала.

Подробности передач указанных денежных средств она не знает. Скрипцов А.А. просил ее делать соответствующие пометки в тетрадях она просила об этом Тарасову И.А., и та делала данные записи, о которых она указала, либо данные записи делала сама, своей рукой. Данные записи делались сразу же, в тот день как ей говорил об этом Скрипцов А.А.

(Том 4, л.д. 190-198)

 

Показания Тарасовой И.А., допрошенной в качестве свидетеля 22.06.2015 согласно которым она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя примерно с 1997 или 1998 года (более точно нее помнит). Работает в сфере автотранспортных услуг, торговли, и т.п. При осуществлении своей предпринимательской деятельности она взаимодействует со Скрипцовой Ниной Ивановной. У которой арендует помещения в ТЦ «Домино». Также она оказывает Скрипцовой Н.И. различные услуги по данному торговому центру, в том числе ведет учет прихода и расхода денежных средств в тетрадях, которые она заполняет своей рукой.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 26.10.2012 «700,0» Шкатов пояснила, что указанную дату, т.е. 26.10.2012 в послеобеденное время, до окончания рабочего времени (более точно указать не может, т.к. не помнит), она находилась в офисе ТЦ «Домино», расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, проспект Мира, 40, где Скрипцова Ольга Анатольевна отдала ей денежные средства в сумме 700 тысяч рублей, которые отдал её брат – Скрипцов Андрей Анатольевич. Скрипцова О.А. сказала, что той необходимо уехать в банк и попросила ее данные денежные средства передать Невмержицкому А.Н. или человеку, который придет от того. При этом ей не было известно, для чего необходимо передавать данные денежные средства и за что. Скрипцова О.А. также не знала таких подробностей. Ей было известно только, что это было по просьбе Скрипцова А.А. Отдав ей указанную сумму денежных средств Скрипцова О.А. уехала в банк, а она осталась в офисе. При этом ей было указано зафиксировать факт расходования данных денежных средств в тетради.  Скрипцова О.А. вернулась из банка через некоторое время, однако в её отсутствие никто за указанной суммой денежных средств не приходил. Практически сразу после возвращения Скрипцовой О.А. в офис, к ним пришел мужчина по фамилии Шкатов и сказал, что от Невмержицкого А.Н. Они втроем находились в указанном офисе, и она в присутствии Скрипцовой О.А. передала 700 тысяч рублей которые были в полиэтиленовом пакете мужчине по фамилии Шкатов (имя ей не известно). Шкатов взяв указанный пакет с деньгами вышел из офиса и уехал. В ее присутствии Шкатов деньги не пересчитывал и в пакет не заглядывал. После того, как Шкатов ушел с денежными средствами она своей рукой сделала соответствующую запись в тетради «700,0 Шкатов». Ранее с данным мужчиной по фамилии Шкатов она знакома не была и никогда не виделась.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 26.03.2013 «100,0» АА. Адм» пояснила, что в указанную дату, т.е. 26.03.2013 по просьбе Скрипцовой О.А. она своей рукой сделала данную запись в тетради, которая отражает факт передачи Скрипцовым А.А. в Администрацию г. Усть-Илимска денежных средств в размере 100 тысяч рублей. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которой в свою очередь говорил сделать такую отметку Скрипцов А.А. За что и с какой целью Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства в администрацию города она не знает, никогда не интересовалась и ей об этом никто не говорил.  

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 02.04.2013 «АА. -1,0 адм» пояснила, что в указанную дату, т.е. 02.04.2013 по просьбе Скрипцовой О.А. она своей рукой сделала данную запись в тетради, которая отражает факт передачи Скрипцовым А.А. в Администрацию г. Усть-Илимска денежных средств в размере 1 миллиона рублей. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать её подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которой в свою очередь говорил сделать такую отметку Скрипцов А.А. За что, с какой целью и при каких обстоятельствах Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства в администрацию города она не знает, никогда не интересовалась и ей об этом никто не говорил. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 25.06.2013 «270,0 адм» пояснила, что в указанную дату, т.е. 25.06.2013 как и ранее она по просьбе Скрипцовой О.А. своей рукой сделала данную запись в тетради, которая отражает факт передачи Скрипцовым А.А. в Администрацию г. Усть-Илимска денежных средств в размере 270 тысяч рублей. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать её подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которая также знает все со слов Скрипцова А.А. который говорил сделать такую отметку за что, с какой целью и при каких обстоятельствах Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства в администрацию города она не знает, никогда не интересовалась и ей об этом никто не говорил. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 17.01.2014 «Невм 1,500» пояснила, что данная запись сделана не ее рукой, по этой причине она не может указать, что означает эта запись. По внешнему виду может сказать, что данная запись написана рукой Скрипцовой О.А., которая иногда заносила сведения в указанные тетради. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 22.07.2014 «Невм 655,0» пояснила, что в указанную дату, т.е. 22.07.2014 как уже бывало ранее она по просьбе Скрипцовой О.А. своей рукой сделала данную запись в тетради, которая отражает факт передачи Скрипцовым А.А. денежных средств в размере 655 тысяч рублей сотруднику администрации Невмержицкому, с которым она не знакома и никогда не вделась. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать её подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которая также знает все со слов Скрипцова А.А. который говорил сделать такую отметку. За что, с какой целью, и при каких обстоятельствах Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства указанному сотруднику администрации города по фамилии Невмержицкий, она не знает, никогда не интересовалась и ей об этом никто не говорил. Она просто сделала своей рукой запись в тетради так как ей сказала сделать Скрипцова О.А. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 30.09.2014 «Зим. уб-700,0» пояснила, что в указанную дату, т.е. 30.09.2014 она по просьбе Скрипцовой О.А. своей рукой сделала данную запись в тетради. Данная запись отражает факт передачи Скрипцовым А.А. денежных средств в размере 700 тысяч рублей в администрацию города. При этом, со слов Скрипцовой О.А. данная сумма денежных средств связана с исполнением муниципального контракта по зимней уборке улиц города, которой фактически занимался Скрипцов А.А. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать её подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которая также знает все со слов Скрипцова А.А. который ей говорил сделать такую отметку. За что, с какой целью, и при каких обстоятельствах Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства она не знает, ее в подробности никто не посвящал. Она просто сделала своей рукой запись в тетради, так как ей сказала сделать Скрипцова О.А. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 18.12.2014 «АА-5,7 администр» пояснила, что в указанную дату, т.е. 18.12.2014 она по просьбе Скрипцовой О.А. своей рукой сделала данную запись в тетради. Данная запись отражает факт расходования Скрипцовым А.А. денежных средств в размере 5 миллионов 700 тысяч рублей. При этом целей расходования данных денежных средств ему не известно и по этой причине надпись ею записывалась только сумма и кто забрал. Вторая часть надпись, а именно «администр» была сделана не ею и по всей видимости позже. По внешнему виду можно сказать, что данная часть надписи сделана Скрипцовой О.А. При непосредственном получении Скрипцовым А.А. данной суммы денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Ей данные подробности никто не рассказывал, она о них никого не спрашивала.

Подробности передач указанных денежных средств она не знает, ее просто просила Скрипцова А.А. делать соответствующие пометки в тетрадях. Т.е. она вела (заполняла тетради) и все, она записывала то, что ей говорили.   Данные записи она делала сразу же в тот день, как ей говорила об этом Скрипцова О.А. Лично Скрипцов А.А. никогда об этом ее не просил.  С такими просьбами к ней обращалась только Скрипцова А.А.

(Том 4, л.д. 199-206)

 

Показания Захарова С.П., допрошенного в качестве свидетеля 30.06.2015 согласно которым в Администрации г. Усть-Илимска он работает с 03 февраля 2012 года. В должности заместителя начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства состоит в течение всего времени работы в Администрации г. Усть-Илимска. Свои должностные обязанности осуществляет согласно должностной инструкции, утвержденной начальником департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, трудового договора и положения о департаменте жилищной политики. В его должностные обязанности, среди прочего входит контроль за выполнением работ по содержанию и благоустройству города, а также за строительством жилищных объектов, организация работы в департаменте и другие обязанности. Его прямым руководителем является начальник департамента жилищной политики и городского хозяйства Невмержицкий А.Н., а в отсутствие последнего он исполняет обязанности начальника департамента. В его подчинении, согласно структуры департамента, находился строительный и производственно-технический отделы департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска.

Исполнение работ по муниципальным контрактам на зимнюю уборку улиц города в 2013 и 2014 годах, заключенным Администрацией города Усть-Илимска курировалось дорожно-транспортным отделом их департамента, которым он руководил только в период отсутствия начальника департамента – Невмержицкого А.Н., т.е. когда он являлся исполняющим обязанности начальника. Несмотря на то, что он непосредственным курированием данных контрактов не занимался, он участвовал в еженедельных плановых проверках по исполнению данных контрактов. При проверке исполнения данных контрактов сотрудниками их департамента проверялись фактические объемы выполненных работ и качество их выполнения. В 2013 году в первый зимний период был заключен контракт с ИП Тарасовой И.А., второй зимний период 2013 года был заключен договор с ООО «ЭкоСтандарт» на выполнение работ по зимней уборке улиц города. На 2014-2016 годы был заключен договор с ООО «Завод строительных материалов» на зимнюю уборку улиц города. Финансирование данных работ осуществлялось за счет средств местного бюджета города. Со стороны подрядчиков по данным контрактам фактическим руководством выполнения работ, предусмотренных контрактами и решением всех вопросов, возникающих при их исполнении, в том числе финансовых занимался Скрипцов А.А., хотя ему неизвестно какое юридическое отношение к данным подрядчикам Скрипцов А.А. имеет.

По результатам вышеуказанных еженедельных плановых проверок исполнения муниципальных контрактов по зимней уборке улиц города, сотрудниками дорожно-транспортного отдела (Мальцевым Д.А., Черныш В.И.) составлялись соответствующие акты проверки качества выполнения работ. Если было установлено, что качество или объемы выполненных работ не соответствуют техническому заданию и условиям муниципального контракта, то впоследствии данные замечания Чернышем В.И. вносились в акты приемки выполненных работ, и рассчитывалась конкретная сумма штрафных санкций, которая удерживалась из суммы, предполагаемой к оплате. Т.е. на подрядчика накладывался соответствующий штраф в рублёвом эквиваленте. 

Данные акты выполненных работ составлялись начальником дорожно-транспортного отдела Чернышем В.И., а затем согласовывались и подписывались начальником департамента Невмержицким А.Н., т.е. именно Невмержицкий А.Н. принимал решение об объемах выплат денежных средств подрядчику и суммах штрафных санкций.

Как он уже говорил, в периоды отсутствия Невмержицкого А.Н., обязанности последнего исполнял он, как заместитель и данные акты с суммами оплаты и суммами наложения штрафов подписывались им. Так, во время исполнения им обязанностей начальника департамента, в 2013 и 2014 году, когда Невмержицкий А.Н. был в отпуске, либо на больничном (точно даты указать в настоящее время не может, т.к. не помнит), он занимался согласованием актов приемки выполненных работ по зимнему содержанию дорог города.

В один из таких моментов (точно период времени в настоящее время указать не может, т.к. не помнит, но было это в 2013 году) когда Невмержицкий А.Н. отсутствовал (насколько он помнит, тот находился в отпуске за границей), и ему необходимо было принять решение о размере оплаты выполненных работ и размере штрафных санкций по исполненным работам по зимней уборке улиц Черныш В.И., который принес ему для согласования указанный акт приемки выполненных работ по муниципальному контракту, в котором также были указаны размеры штрафных санкций. Он стал указывать Чернышу В.И. на то, чтобы тот максимально указывал недостатки, выявленные в ходе проверок для стимулирования качества и объемов выполненных работ по муниципальному контракту. Тогда Черныш В.И. ему пояснил, что это никакого результата не принесет, т.к. акты выполненных работ с большими штрафными санкциями не проходят, и их не согласовывает Невмержицкий А.Н.

Он сначала не понял, что это значит, однако Черныш В.И. ему пояснил, что суммы штрафных санкций в отношении предприятий Скрипцова А.А., которыми и являлись ИП Тарасова и ООО «ЭкоСтандарт», ООО «Завод стройматериалов», при согласовании с Невмержицким А.Н. уменьшались. Т.е. со слов Черныша В.И., им рассчитывались штрафные санкции по максимуму, в соответствии со всеми выявленными замечаниями при исполнении работ по зимней уборке города, а Невмержицкий А.Н. снижал размер данных штрафов.  

Тогда, в отсутствие Невмержицкого А.Н. перед подписанием и согласованием акта приемки-передачи, в котором определялись денежные суммы к оплате и суммы штрафов он обратился к мэру города Усть-Илимска Ташкинову В.С. Находясь у того в кабинете он сказал Ташкинову В.С., что сотрудниками дорожно-транспортного отдела была насчитана сумма денежных средств, необходимых к оплате выполненных работ по зимней уборке улиц, а также сумма штрафных санкций согласно выявленным нарушениям и недочетам при исполнении данного контракта. Он сказал Ташкинову В.С., что сумма штрафных санкций насчитана приличная и что со слов Черныша В.И. ему стало известно, что Невмержицкий А.Н. при согласовании акта, согласовывает сумму, т.е. размер штрафных санкций и снижает её, т.е. не подписывает большие суммы штрафных санкций. Он спросил Ташкинова В.С. как поступить ему, на что Ташкинов В.С. сказал ему связаться с Невмержицким А.Н. и согласовать все данные вопросы, т.е. размер штрафных санкций с тем.

Затем, выйдя из кабинета Ташкинова В.С., он позвонил Невмержицкому А.Н., который отдыхал где-то за пределами Российской Федерации и сказал тому, что на данный момент сумма штрафных санкций насчитанных подрядной организации достаточно большая (сумму он указать в настоящее время не может, т.к. не помню), и со слов Черныша В.И. данную сумму необходимо согласовывать. Невмержицкий А.Н. сказал ему, что все понял и сам решит всё с Чернышем В.И., который сделает все документы и принесет ему на подпись. Также Невмержицкий А.Н. сказал ему, что согласует размер штрафов с Ташкиновым В.С.

Через некоторое время после разговора с Невмержицким А.Н., Черныш В.И. принес акт приемки выполненных работ с измененной суммой штрафа в меньшую сторону (сумму в настоящее время указать не может, т.к. не помнит) пояснив, что сумма штрафа согласована с Невмержицким А.Н., после чего он подписал данный акт. На данный момент он не помнит, о каких именно суммах был разговор, и подписывались акты, но сумма штрафа была значительно уменьшена.    

В общем такая ситуация с ним происходила не более трёх-четырех раз (в настоящее время точно указать периоды времени не может т.к. не помнит). Как он понял из сложившейся ситуации, размер штрафных санкций в отношении подконтрольного Скрипцову А.А. подрядчика снижался по согласованию с Невмержицким А.Н. или Ташкиновым В.С., а может и по согласованию с обоими на основании каких-то договоренностей, однако каких именно указать не может. Не может сказать про систематичность данных фактов, но то, что они были, говорит уверенно, так как сам с этим сталкивался.

Ход исполнения работ по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту дворовых территорий и проездов к домам в г. Усть-Илимске в 2012 году им не курировался, в то время он еще только пришел на работу и касался этого муниципального контракта только после исполнения, а именно после исполнения данного контракта подрядчиком ООО «РегионСпецТранс» (примерно в сентябре или октябре 2012 года) депутаты городской Думы инициировали комиссионное обследование объектов выполненных работ. Сам ход выполнения данного контракта курировался главным специалистом производственно-технического отдела Клюевым Е.М. По итогу комиссионного обследования комиссией, в составе которой были депутаты городской Думы, представители их департамента, были выявлены замечания к выполненным работам и было решено, что в виду нецелесообразности проведения в осенне-зимний период работ по устранению выявленных замечаний необходимо будет провести очередное комиссионное обследование в весенне-летний период, а именно в гарантийный период по данному муниципальному контракту.

После комиссионного обследования объектов выполненных работ к объемам выполненных работ были незначительные претензии, которые исчислялись в небольших суммах (точно указать не может в каких именно, но претензии были незначительные относительно цены самого контракта) в основном были претензии относительно качества выполненных работ. Он не помнит того, чтобы подписывался в каком-либо акте, составленном по окончанию комиссионного обследования, не может сказать, что вообще какие-либо документы вообще составлялись, так как дорожно-транспортный отдел по структуре департамента к нему не относится. Также он не может сказать были ли подрядчиком устранены данные нарушения, накладывались ли на подрядчика какие-либо штрафные санкции и были ли подрядчику оплачены денежные средства в полном объеме либо с подрядчика было что-то удержано, т.к. он не занимался данным вопросом, а был единожды привлечен к комиссионному обследованию данных объектов.   

Ход исполнения работ по муниципальному контракту по выполнению капитального ремонта участков автомобильных дорог в г. Усть-Илимске (проспект Мира, проспект Дружбы Народов, улица 50 лет ВЛКСМ) заключенному 04.09.2014 он не курировал и каких-либо приказов, распоряжений непосредственного начальства по курированию данного контракта он не получал, в координационных мероприятиях не участвовал, более ничего не может по данному поводу пояснить, так как не посвящен в ход строительства и исполнение данного контракта.

Подробности «авансирования» денежных средств подрядчику в сумме около 57 миллионов рублей в декабре 2014 года в рамках муниципального контракта по выполнению капитального ремонта участков автомобильных дорог в г. Усть-Илимске (проспект Мира, проспект Дружбы Народов, улица 50 лет ВЛКСМ) заключенного 04.09.2014 ему не известны, он только знает, что к концу 2014 года подрядчиком не были освоены денежные средства около 57 миллионов рублей, которые были выделены из областного бюджета для оплаты работ по данному контракту. Сотрудниками их департамента изыскивалась возможность оплаты вышеуказанных неосвоенных денежные средств при отсутствии, предусмотренных контрактом оснований для оплаты. Данным вопросом занимался Невмержицкий А.Н., который согласовывал позицию с мэром Ташкиновым В.С. В итоге, насколько ему известно, данную оплату в качестве аванса подрядной оплате произвели как за приобретение строительных материалов. Однако подробности он указать не может.

Ташкинов В.С. принял Невмержицкого А.Н. на работу сам, при этом Невмержицкий А.Н. никогда не работал в администрации. Ташкинов В.С. лично представлял Невмержицкого А.Н. коллективу и говорил, что тот имеет управленческий опыт и наладит работу всего департамента. Вообще при осуществлении своих обязанностей Невмержицкий А.Н. всё согласовывал с Ташкиновым В.С. и постоянно к тому ходил, особенно согласовывались финансовые вопросы, т.е. вопросы оплаты, например, работ по тем или иным контрактам. Невмержицкий А.Н. не брал на себя ответственность самостоятельно, без согласования с Ташкиновым В.С. принять решение об оплате либо неоплате тех или иных денежных средств из бюджета.

Подробности получения каких-либо денежных средств в качестве незаконного вознаграждения Ташкиновым В.С. от Скрипцова А.А. через Невмержицкого А.Н. ему не известны, т.к. в подробные взаимоотношения Ташкинова В.С., Невмержицкого А.Н. и Скрипцова А.А. он посвящен не был. Однако, учитывая лояльное отношение администрации города к Скрипцову А.А. и подрядчикам, фактическое руководство которыми осуществляет Скрипцов А.А., в частности необоснованное снижение штрафных санкций о которых он указывал выше, авансирование в случаях, не предусмотренных контрактом (речь идет о перечислении 57 миллионов рублей, о которых он указал выше), а также не расторжение ряда контрактов при некачественном их исполнении, когда это можно было сделать, он может сказать, что у Ташкинова В.С. и Невмержицкого А.Н. со Скрипцовым А.А. были какие-то незаконные финансовые отношения. Кроме того, как он уже говорил Невмержицкий А.Н. всегда согласовывал свои действия с Ташкиновым В.С., в том числе при взаимоотношениях со Скрипцовым А.А. при исполнении того или иного контракта.

(Том 5, л.д. 244-253)

 

Показания Черныша В.И., дополнительно допрошенного в качестве свидетеля 22.06.2015 согласно которым в 2013 году в первый зимний период был заключен контракт на зимнюю уборку улиц города с ИП Тарасовой И.А., второй зимний период 2013 года был заключен договор с ООО «ЭкоСтандарт» на выполнение работ по зимней уборке улиц города. На 2014-2016 годы был заключен договор с ООО «Завод строительных материалов» на зимнюю уборку улиц города. Финансирование данных работ осуществлялось за счет средств местного бюджета. Исполнение данных работ курировалось сотрудниками их отдела, в частности лично им. Тогда сотрудники их отдела, а именно Мальцев Д.А., и Воропаев Константин Львович (в настоящее время Воропаева К.Л. нет в живых) также курировали ход выполнения указанных работ по зимней уборке улиц. При курировании данного контракта сотрудниками их отдела проверялись фактические объемы выполненных работ и качество их выполнения.

В случае выявления при приемке работ по зимней уборке некачественных работ или невыполнения объемов, например, по уборке снега, на подрядную организацию выносились замечания к работам, после чего на подрядную организацию накладывались штрафы, которые рассчитывались по условиям договоров, в рамках которых выполнялись сами работы. Расчетами данных штрафов, которые выставлялись подрядной организации занимался непосредственно он, составляя при этом соответствующий акт по критериям качества и соответствия объемов выполненных работ, в котором прописывалась сумма стоимости выполненной работы и общая сумма штрафных. Данный акт впоследствии направлялся им по внутренней электронной почте на согласование его руководителю – Невмержицкому А.Н. При зимней уборке улиц в городе в 2013 и 2014 годах на порядные организации накладывалось достаточно много штрафных санкций, в среднем около 400-500 тысяч рублей в месяц.

В 2013 и 2014 годах (конкретные даты он не помнит) бывали случаи, что при согласовании размеров штрафных санкций со своим руководителем, планируемых к наложению на подрядную организацию, фактическое руководство которой осуществлялось Скрипцовым А.А., его руководитель – Невмержицкий А.Н. указывал, что он насчитывает большие штрафы на подрядной организацию и указывал ему снизить размеры данных штрафных санкций, мотивируя тем, что данный вопрос согласован с мэром Ташкиновым В.С., при этом не конкретизируя почему и каким образом данный вопрос согласован с мэром и для чего необходимо снижение размеров штрафных санкций. Сам он при таких согласованиях Невмержицкого А.Н. и Ташкинова В.С. не присутствовал и не знает, как это проходило. На какую сумму Невмержицкий А.Н. ему указывал снизить штрафные санкции в отношении подрядной организации он не помнит, помню только, что ему давали указания не снизить штрафные санкции, а давалось указание поставить конкретную сумму штрафов в тот или иной месяц, но при этом меньшую, чем он указывал в проекте соответствующего акта.

Какое количество раз имело место такое снижение суммы штрафов по исполнению работ по зимней уборке, он не помнит, но может сказать, что не менее трех раз. При этом, когда Ташкинов В.С. отсутствовал на рабочем месте штрафные санкции в тот или иной месяц, оставались без изменения и применялись в том объеме, в котором он их насчитывал.

Окончательное решение о наложении таких штрафных санкций и их размерах принималось Невмержицким А.Н.  

(Том 4, л.д. 227-231)

 

Показания Мальцева Д.А., дополнительно допрошенного в качестве свидетеля 23.06.2015 согласно которым в 2013 году в первый зимний период был заключен контракт с ИП Тарасовой И.А., второй зимний период 2013 года был заключен договор с ООО «ЭкоСтандарт» на выполнение работ по зимней уборке улиц города. На 2014-2016 годы был заключен договор с ООО «Завод строительных материалов» на зимнюю уборку улиц города. Финансирование данных работ по зимней уборке улиц
г. Усть-Илимска осуществлялось за счет средств местного бюджета. Исполнение данных работ курировалось сотрудниками их отдела, в частности лично им, его начальником Чернышем В.И., а также Воропаевым Константином Львовичем (в настоящее время Воропаева К.Л. нет в живых.). Со стороны подрядных указанных подрядных организаций фактическое руководство выполнением работ и их организацией занимался Скрипцов А.А., хотя он не может сказать какое отношение Скрипцов А.А. имеет юридически к данным организациям. Насколько ему известно Скрипов А.А. официально является генеральным директором ООО «Завод строительных материалов».  

При курировании данного контракта ими, т.е. сотрудниками их отдела, в частности им проверялись фактические объемы выполненных работ, в том числе качество их выполнения и соответствие условиям самих договоров, в рамках которых работы выполнялись.

В случае, когда при осуществлении контроля за зимней уборкой улиц в 2013 и 2014 годах им выявлялись некачественные работы, невыполнение объемов, или иные несоответствия условиям контракта, например, по уборке снега, то на подрядную организацию им выносились соответствующие замечания к выполняемым работам, т.е. он занимался фиксацией выявленных нарушений и реагировал, отражая данные нарушения в письмах, которые направлял подрядчику. О выявленных нарушениях он доводил до своего начальника Черныша В.И., составляя соответствующий акт.

После, начальником их отдела Чернышем В.И. на подрядную организацию рассчитывались штрафы в соответствии с условиями договоров в рамках которых выполнялись работы. Расчетами данных штрафов, которые выставлялись подрядной организации занимался только их начальник Черныш В.И., который впоследствии согласовывал суммы данных штрафов с Невмержицким А.Н., однако расчетами штрафных санкций и процедуры их наложения на подрядчика он никак не касался.

Обо всех выявленных им нарушениях в 2013 и 2014 годах при исполнении указанных работ он сообщал в установленном порядке Чернышу В.И. с предоставлением необходимых документов. Черныш В.И. должен был рассчитывать сумму штрафных санкций согласно условий контракта. Случаев, чтобы он не сообщил о каких-либо нарушениях, допущенных подрядчиком своему руководству, не было.

По поводу дальнейшего наложения штрафных санкций на подрядчика на основании выявленных им нарушений при выполнении работ по зимней уборке он ничего не может пояснить и не может указать суммы, в размере которых накладывались такие санкции на подрядчика, т.к. этим занимался сам Черных В.И.

Вообще выявленных им нарушений условий выполнения работ по зимней уборке улиц вышеуказанными подрядчиками было достаточно много, и он регулярно о них доводил до руководства в установленном порядке.

Может также пояснить, что Черныш В.И. в 2013 и 2014 годах (конкретные даты не помнит) говорил ему, что Невмержицкий А.Н. при согласовании размеров штрафных санкций, планируемых к наложению на подрядную организацию, на основании выявленных им нарушений указывал, что насчитываются большие штрафы и давал Чернышу В.И. указание снизить размеры данных штрафных санкций. Черныш В.И. высказывал по этому поводу свое недовольство, при этом говорил ему работать также и выявлять все имеющиеся нарушения при исполнении условий вышеуказанных договоров на зимнюю уборку улиц города и также продолжал выявлять все имеющиеся нарушения.

Также Черныш В.И. говорил ему, что факты снижения штрафных санкций, накладываемых на подрядные организации Скрипцова А.А., которые выполняли работы по зимней уборке улиц Невмержицким А.Н. принимались не самостоятельно, а по согласованию с руководством Невмержицкого А.Н. Как он помнит, Черныш В.И. говорил ему, что у Невмержицкого А.Н. тоже есть начальник, подразумевая мэра города – Ташкинова В.С. и Невмержицкий А.Н. якобы является подневольным человеком в принятии решений о снижении штрафов. Однако детальные подробности он указать не может, т.к. самой процедуры расчетов и наложения указанных штрафов он никак не касался. 

Ход исполнения работ по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту дворовых территорий и проездов к домам в г. Усть-Илимске в 2012 году им не курировался, в то время он еще не работал в администрации г. Усть-Илимска и никак не касался заключения и исполнения данного муниципального контракта.

(Том 5, л.д. 138-143)

 

Показания Мерзлякова А.В. допрошенного в качестве свидетеля 11.08.2015 согласно которым в Департаменте недвижимости Администрации г. Усть-Илимска он работает на протяжении 9 лет. В должности начальника отдела имущественных отношений департамента недвижимости администрации г. Усть-Илимска состоит на протяжении 8-ми лет. В его основные должностные обязанности входит организация работы отдела по распоряжению и использованию муниципального имущества, и другие должностные обязанности.

Согласно постановлению администрации города № 164 от 22.02.2012 за подписью мэра Ташкинова В.С. было создано МКУ «Центр технического обслуживания», (впоследствии был изменен тип данного учреждения на автономное учреждение), за которым для осуществления своих уставных целей и задач (в том числе содержание дорог в городе) необходимо было закрепить определенное имущество на праве оперативного управления.

21.06.2013 в адресу департамента недвижимости администрации г. Усть-Илимска поступило письмо начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкого А.Н. (исх. № 00-10/1289 от 19.06.2013), согласованное с бывшим директором МБУ «ЦТО» Н.В. Поповым, на основании которого было издано распоряжение бывшего начальника департамента недвижимости И.Ю. Моисеева № 1016 от 03.07.2013 об изъятии из оперативного управления департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска и закреплении на праве оперативного управления за МАУ «ЦТО» недвижимого имущества (автодорог правобережной и левобережной части города Усть-Илимска).

Фактически разработкой всех документов всех документов по этой процедуре, т.е. изготовлением проектов документов, составлением договора о закреплении имущества и т.п. занимался он.

После подготовки всех необходимых документов, все дороги общего пользования правобережной и левобережной части города Усть-Илимска, которые на тот момент числились на балансе Департамента жилищной политики, были переданы на праве оперативного управления, о чем были внесены соответствующие изменения в реестр муниципального имущества.

После поступления вышеуказанного письма за подписью Невмержицкого А.Н., которое было отписано ему в работу, он советовался и согласовал принятие данного решения с начальником департамента Моисеевым И.Ю., который согласовал ему факт данной передачи.

Конкретно с кем согласовывал Моисеев И.Ю. принятие решения о передаче дорог в МАУ «ЦТО» он не знает, но может сказать, что он в любом случае согласовывал данный вопрос перед принятием указанного решения, скорее всего он согласовывал его как минимум с Невмержицким А.Н. и мэром города Ташкиновым В.С.

Он уверен, что МАУ «ЦТО» не смогло бы своими силами содержать переданные им дороги, т.к. ему известно было его имущественное положение, у данного учреждения не хватило бы ни техники, ни сотрудников.

(Том 6, л.д. 209-213)

 

Показания Шкатова М.М., допрошенного в качестве свидетеля 07.08.2015 согласно которым в августе 2013 года он устроился на работу в Муниципальное автономное учреждение «Центр Технического Обслуживания» (далее МАУ «ЦТО») на должность заместителя директора. В то время директором МАУ «ЦТО» был Попов Николай Васильевич. Однако, когда он устроился на данную работу, то Попов Н.В. был в отпуске и он исполнял обязанности директора, а после чего в октябре 2013 года он был назначен директором данного учреждения, т.к. Попов Н.В. уволился.

Вообще МАУ «ЦТО» является самостоятельным юридическим лицом и располагается в здании Администрации г. Усть-Илимска, по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, 38. Основным видом деятельности МАУ «ЦТО» является эксплуатация нежилого фонда на территории г. Усть-Илимска. Его непосредственным руководителем является начальник департамента жилищной политики Невмержицкий А.Н., либо лицо его замещающее, т.е. решение о назначении его как директора на должность, решение о привлечении его к ответственности, а также решение об увольнении принимаются руководителем данного департамента.

С января 2015 года был изменен тип возглавляемого им учреждения на муниципальное казенное учреждение и в настоящее время он является директором МКУ «ЦТО», при этом каких-либо других изменений произведено не было, в том числе и в штатном расписании учреждения.

В настоящее время штатная численность сотрудников учреждения составляется 73 сотрудника.

В 2013 году (более точно не помнит) на основании соответствующего распоряжения департамента недвижимости Администрации г. Усть-Илимска МАУ «ЦТО» в оперативное управление были переданы дороги общего пользования г. Усть-Илимск и с момента их передачи их учреждение должно было заниматься содержанием данных дорог в городе. Инициатива данной передачи дорог в их учреждение исходила не от него и не от сотрудников их учреждения, данное решение принималось руководителем департамента жилищной политики и по согласованию с Администрацией г. Усть-Илимска и ее структурными подразделениями, более конкретно он указать не может, так как при принятии данного решения он не присутствовал. Было издано соответствующее распоряжение, которое было доведено до него и подписано среди прочий им.

Насколько ему известно, решение о передаче дорог их учреждению в оперативное управление в 2013 году принималось для того, чтобы после передачи данных дорог им, его учреждение могло самостоятельно заключить договоры на их содержание без проведения процедуры торгов, путем заключения простого договора с любым подрядчиком. Кроме того, при передаче дорог в оперативное управление их учреждению было понятно, что их учреждение не справится с указанными объемами и не сможет в течении года содержать дороги в г. Усть-Илимске, так как у них не было подходящей техники, а также сил и средств.

В итоге, после того как все дороги были переданы их учреждению, Невмержицкий А.Н. указал ему, чтобы часть работ по содержанию дорог на период с 2014-2016 годы (правобережной части города) была передана на основании договора в ООО «Завод стройматериалов», генеральным директором котором является Скрипцов А.А., другая часть данных работ (левобережной части) была передана ООО «Дорожник», генеральным директором которого является Артюшенко О.Г. Впоследствии сотрудниками департамента жилищной политики и городского хозяйства (кем именно он не знает) были подготовлены соответствующие договора с указанными юридическими лицами вместе с техническими заданиями, которые были предоставлены ему на подпись. Он данные договора подписал и в 2014 году и в настоящее время выполнение работ по механизированному содержанию дорог общего пользования города Усть-Илимск в зимний период в 2014-2016 годах осуществляется указанными юридическими лицами. Фактически руководством выполнения указанных работ занимался и занимается Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, в частности специалисты дорожно-транспортного отдела указанного департамента и Невмержицкий А.Н.

Все условия данных договоров, то есть технические задания, цена работ, порядок выплаты разрабатывались департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска (кем конкретно, он указать не может, полагает кем-то из специалистов департамента по согласованию со своим руководством). МАУ «ЦТО» в данной ситуации выступило просто «инструментом» для выполнения данных работ. Поиском и подбором подрядных организаций (т.е. ООО «ЗСМ» и ООО «Дорожник») он и сотрудники их учреждения не занимались, как он говорил данные подрядчики, были им указаны их учредителем.

По его мнению, такое решение было принято либо из-за сроков, при проведении аукциона в общем порядке могли бы не успеть заключить соответствующий контракт на выполнение данных работ, либо для того, чтобы упростить работу и не проводить ежегодные аукционы и сразу отдать данные работы их учреждению, которое вправе заключить «прямые» договора с любыми подрядчиками.

Кем могло быть принято вышеуказанное решение о том, чтобы использовать МАУ «ЦТО» как инструмент для заключения договоров на выполнение работ по зимнему содержанию дорог в г. Усть-Илимске в 2014-2016 годах он не знает, так как не присутствовал при принятии данного решения, однако по его мнению принять такое решение единолично Невмержицким А.Н. как учредителем их учреждения невозможно, так как необходимо принятие соответствующих документов разными департаментами в частности департаментом недвижимости.

(Том 6, л.д. 111-116)

 

Окончание следует...

Категории:  Дело Ташкинова
 
вверх