Новости

Регистрация | Вспомнить

0

новых

0

обновить

Обвинительное заключение. Часть четвертая

[17.10.2016 / 13:11]

Показания Каргопольцева И.М., допрошенного в качестве свидетеля 01.10.2015 согласно которым ранее, в период времени с 12.08.2011 по 10.01.2013 он работал в должности первого заместителя мэра г. Усть-Илимска.

Впервые о Невмержицком А.Н. ему стало известно в августе 2012 года, тогда он увидел Невмержицкого А.Н. в кабинете Ташкинова В.С. в Администрации г. Усть-Илимска. Последний пояснил, что Невмержицкий А.Н. ищет работу и хочет работать в Администрации г. Усть-Илимска. В течении двух недель после указанной встречи Невмержицкий А.Н. начал работать в должности начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска. Исполнял ли тот обязанности начальника департамента, либо был назначен на указанную должность, в настоящее время уже не помнит. Может сказать, что для него это было неожиданным решением Ташкинова В.С. (именно Ташкинов В.С. принял на работу Невмержицкого А.Н.), поскольку Невмержицкого А.Н. никто в администрации не знал, последний не работал у них, более того, Невмержицкий А.Н. вообще никогда не работал на муниципальной службе. При этом кандидатов на должность начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, из числа муниципальных служащих было предостаточно.

Первые пару месяцев Невмержицкий А.Н. вел себя довольно скромно и почтительно по отношению к нему, как к курирующему заместителю мэра города. А спустя буквально пару месяцев Невмержицкий А.Н. начал вести себя вызывающе и игнорировал его указания. Об этом он доложил Ташкинову В.С., однако тот никаких мер не принял. Вообще, несмотря на то, что решения Невмержицкий А.Н. должен был согласовывать с ним, фактически Невмержицкий А.Н. очень часто решал вопросы, касающиеся деятельности департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска напрямую с Ташкиновым В.С., минуя его. Невмержицкий А.Н. очень часто приходил в кабинет к Ташкинову В.С. Он это видел, поскольку сам довольно часто ходил в кабинет к мэру города по тем или иным вопросам.

Ему неизвестны случаи, когда Ташкинов В.С. давал Невмержицкому А.Н. прямые указания о подписании тех или иных документов, связанных с деятельностью департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, однако Ташкинов В.С. безусловно мог оказывать влияние на Невмержицкого А.Н., как начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства, с целью подписания тех или иных документов, в силу своей должности.

Так, летом 2012 года были закончены работы по укладке асфальтового полотна на автомобильном мосту через реку Ангара в г. Усть-Илимске, которые выполняла ОАО «Дорожная служба Иркутской области». Когда пришло время подписывать акты выполненных работ и производить оплату указанных работ, они с действующим на тот момент начальником департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Дёминовым Владимиром Александровичем произвели осмотр объекта ремонта - участок дорожного полотна на мосту. В ходе осмотра выяснилось, что уложенный асфальт был очень плохого качества, они буквально руками снимали небольшие участки асфальта. По этой причине Дёминов В.А. отказался подписывать акты приемки выполненных работ, а соответственно и платежные документы до устранения подрядчиком выявленных нарушений. Данное решение было согласовано с ним. В последующем на планерках и совещаниях Ташкинов В.С. неоднократно высказывал свое недовольство тем, что до сих пор не приняты работы по укладке асфальтового полотна на мосту через реку Ангара, несмотря на то, что Дёминов В.А. заявлял о крайне низком качестве выполненных работ. Необходимость оплаты указанных работ мэр Ташкинов В.С. обосновывал наличием гарантийного срока по контракту. В итоге Дёминов В.А. написал заявление об увольнении по собственному желанию.

После того как Ташкинов В.С. принял на должность начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкого А.Н. работы по укладке асфальтового полотна на мосту через реку Ангара в г. Усть-Илимске были приняты, без устранения замечаний и согласования с ним.    

Директор ООО «АльфаСтрой» Касянчик Павел Иванович ему знаком, поскольку ООО «АльфаСтрой» выполняло внутренние отделочные работы в нескольких корпусах ДООЛ «Лосёнок» г. Усть-Илимска. Указанную фирму он запомнил, потому что к ней были очень серьезные претензии по качеству и объемам выполненных ремонтных работ в ДООЛ «Лосёнок», в том числе к качеству установки дверей в корпусах, устройству полов, потолков и сантехнике.  

В каких отношения Касянчик П.И. состоял с мэром г. Усть-Илимска Ташкиновым В.С. ему неизвестно. Только привел случай, когда они в составе комиссии с Ташкиновым В.С. и начальником управления образования Администрации г. Усть-Илимска Прониной Л.А. выезжали на осмотр в ДООЛ «Лосенок» за месяц до его открытия. Собственно, тогда Ташкинову В.С. были продемонстрированы все вышеуказанные нарушения, и все члены комиссии согласились, что необходимо произвести устранение выявленных недостатков до подписания актов выполненных работ и оплаты, поскольку фирма была приезжая (ООО «АльфаСтрой» расположено в г. Ангарске). На необходимость устранения замечаний до проведения оплаты было в жесткой форме указано присутствующему при проверке Касянчику П.И. Ташкинов В.С. и Пронина Л.А. тогда очень сильно возмущались. А буквально через две недели, при повторной комиссионной проверке, совместно с Прониной Л.А. и Ташкиновым В.С., последний уже спокойно согласился принять и оплатить выполненные работы с условием, что Касянчик П.И. устранит все выявленные нарушения, поскольку они еще не были устранены в полном объеме. В дальнейшем, когда ему принесли на проверку реестр платежей, в том числе по ДООЛ «Лосенок», он не согласовал оплату работ в детском лагере, поскольку знал, что много недостатков еще не устранено, а в случае проведения оплаты фирма из Ангарска ничего не будет устранять. Однако Ташкинов В.С., когда они обсуждали этот вопрос у того в кабинете, сказал, что работы необходимо оплатить, так как у ООО «АльфаСтрой» тяжелое финансовое положение. Насколько помнит, указанные платежки были подписаны Прониной Л.А. 

(Том 8, л.д. 243-249)

 

Показания Артюшенко О.Г. допрошенной в качестве свидетеля 09.08.2015 согласно которым она является единственным учредителем и директором ООО «Дорожник». ООО «Дорожник» осуществляет деятельность по содержанию и ремонту дорожной сети на территории г. Усть-Илимска. Штат организации в настоящее время составляет около 30 человек, специализированной техники у организации около 35 единиц.

Также она является депутатом городской думы шестого созыва по 14 округу.

В декабре 2013 года (более точно она не помнит) между ООО «Дорожник» в ее лице и МАУ «ЦТО» был заключен договор на выполнение работ по механизированному содержанию дорог общего пользования правобережной части города Усть-Илимска в зимний период 2014-2016 годах. Общая цена данного договора составляет около 12 миллионов рублей за каждый год. В настоящее время данный договор исполняется. Инициатива заключения данного договора с ООО «Дорожник» исходила от сотрудников департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, насколько она помнит, в администрации города, а именно в кабинете Невмержицкого А.Н. происходило совещание, на котором кроме самого Невмержицкого А.Н. присутствовал сотрудник администрации Черныш В.И., сотрудник одной из фирм Скрипцов А.А. и она. На данном совещании представителями администрации было озвучено предложение о заключении с ООО «Дорожник» договора на выполнение работ по механизированному содержанию дорог общего пользования левобережной части города Усть-Илимска в зимний период 2014-2016 годах, она как представитель указанной организации согласилась. Содержание дорог правобережной части города на аналогичный период времени было предложение одной из организаций Скрипцова А.А., насколько она помнит ООО «ЗСМ». Сам договора, все его условия и приложения к нему разрабатывались сотрудниками указанного департамента. Договоры на содержание дорог с ООО «ЗСМ» и ООО «Дорожник» были заключены «напрямую», т.е. без проведения аукциона. При исполнении данного договора на ООО «Дорожник» как на подрядчика иногда накладываются штрафные санкции, в виду выявления замечаний заказчиком. Фактически контроль за выполнением данных работ осуществлялся сотрудниками указанного департамента.

Она думает, что выполнение указанных работ было предложено именно ООО «Дорожник», т.к. данная организация является специализированной и достаточно давно осуществляется деятельность в том числе по содержанию дорог, кроме того у их организации имеется вся необходимая техника. Но при этом, большая часть дорог, на содержание, а именно территория правого берега города была отдана организации Скрипцова А.А.

Ее организация без проблем могла бы содержать дороги общего пользования на территории всего города, кроме того также могла содержать еще и дворовые территории. В принципе раньше так и было, т.е. ООО «Дорожник» до 2012 года всегда содержало дороги на территории всего города в зимний период времени, однако в декабре 2012 года ООО «Дорожник» не допустили к аукциону на право заключения контракта на выполнение данных работ и контракт в 2012 году был заключен с ИП Тарасовой И.А., которая полностью подконтрольна Скрипцову А.А.

Со Скрипцовым А.А. у нее исключительно деловые отношения, иногда тот обращался к ней за помощью, с просьбой помочь техникой или что-то в этом роде. Она никогда не отказывала Скрипцову А.А. в помощи. Других каких-то отношений со Скрипцовым А.А, у нее нет.

(Том 6, л.д. 138-142)

 

Показания Артюшенко О.Г., дополнительно допрошенной в качестве свидетеля 24.11.2015 согласно которым ранее данные показания подтвердила в полном объеме, кроме того пояснила, что муниципальный контракт на внутриквартальное благоустройство города Усть-Илимска был заключен летом 2012 года между Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска и ООО «РегионСпецТранс». Указанной фирмой на территории города Усть-Илимска на тот момент фактически руководил Скрипцов Андрей Анатольевич. К слову, последний и по настоящее время фактически руководит указанной фирмой. Кто является директором ООО «РегионСпецТранс» в 2012 году, ей неизвестно.

В 2012 была создана рабочая группа из депутатов городской думы города Усть-Илимска, поскольку работы по внутриквартальному благоустройству подрядчиком были выполнены ненадлежащим образом и при этом приняты в полном объеме Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, в состав которой входила и она. В сентябре 2012 года вопрос некачественного выполнения работ по внутриквартальному благоустройству обсуждался на заседании городской думы города Усть-Илимска. На указанном заседании депутат Дубас А.А. представил на общее обозрение фотографии выполненных подрядчиком ООО «РегионСпецТранс» работ и возник вопрос о том, каким образом работы были приняты при их фактическом несоответствии техническому заданию. На это исполняющий обязанности начальник Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкий Александр Николаевич пояснил, что все недостатки будут устранены в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом на внутриквартальное благоустройство.  К слову мэр города Усть-Илимска Ташкинов Владимир Сергеевич также присутствовал на указанном заседании Думы. Она не помнит, что мэр пояснял по выявленным нарушениям. Также на думе обсуждался вопрос о том, чтобы вообще не оплачивать ООО «РегионСпецТранс» работы, однако это были просто слова, поскольку никакого решения на думе по вопросам оплаты не поднималось. В итоге, на заседании думы было принято решение о том, чтобы подрядчик ООО «РегионСпецТранс» устранил все выявленные нарушения в рамках гарантийных обязательств. Об этом было известно и мэру города Ташкинову В.С. и Невмержицкому А.Н.

Насколько ей известно в 2013 году ООО «РегионСпецТранс» выполняло какие-то работы в рамках гарантийных обязательств, однако в полном ли объеме это было, не знает.     

Муниципальный контракт на содержание городских дорог, проездов к жилым домам, тротуаров в городе Усть-Илимске в зимний период 2013 года был заключен между Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска и ИП Тарасовой И.А. по результатам открытого аукциона.

Качество зимней уборки в 2013 году было на крайне низком уровне. В связи с эти также была создана рабочая группа из числа депутатов городской думы города Усть-Илимска. Она также входила в состав указанной рабочей группы. В составе рабочей группы они совместно со Змановской Г.В., Панкратовым Е.Ф. и другими лицами осуществляли два выезда для проверки качества и объемов выполненных работ. По результатам проверок были составлены два акта, а в дальнейшем составлен отчет и направлен на имя Ташкинова В.С. с требованием принять меры в отношении подрядчика ИП Тарасовой И.А. Результат рассмотрения данного письма не помнит. На заседаниях городской думы, в присутствии мэра Ташкинова В.С. и начальника ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска неоднократно обсуждались вопросы некачественной зимней уборки, но каких-то серьезных заявлений от указанных представителей Администрации г. Усть-Илимска не поступало, они относились к этому формально. Как ей кажется. 

После победы ИП Тарасовой И.А. в открытом аукционе на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по содержанию городских дорог, проездов к жилым домам, тротуаров в городе Усть-Илимске в зимний период 2013 года к ней обратился Скрипцов А.А. и предложил ей заключить с ИП Тарасовой И.А. договор субподряд на полную уборку города в зимний период 2013 года, на что она отказалась. Думает, что Скрипцов А.А. предложил это, поскольку у того не было техники и людей для выполнения работ по вышеуказанному муниципальному контракту в полном объеме. Это также подтверждается тем, что она от лица ООО «Дорожник» сдала в аренду ИП Тарасовой И.А. две единицы техники для зимней уборки в 2013 году, а именно автогрейдер и пескоразбрасывающая автомашину. Все переговоры по данному договору аренды вел Скрипцов А.А., только юридически договор был с ИП Тарасовой И.А. Но она Тарасову И.А. даже в глаза не видела, более того, она и по сей день не знает, как Тарасова И.А. выглядит.  

В 2014 году зимнюю уборку в городе Усть-Илимске осуществляло две организации: ООО «Завод стройматериалов» (фирма подконтрольная Скрипцову А.А.) правобережную часть города и ООО «Дорожник» левобережную часть города.

По уборке на левом берегу города Усть-Илимска от граждан жалоб практически не было. По качеству и объемам зимней уборки в 2014 году по правому берегу города Усть-Илимска возникали различные вопросы, от граждан поступали жалобы. Насколько ей известно, городской думой города Усть-Илимска также была создана рабочая группа для проверки объемов и качества работ по зимней уборке в 2014 году. Но она в состав этой группы не входила, поэтому ничего конкретного сказать не может.

Рабочие группы Думой города Усть-Илимска создаются только в тех случаях, когда есть необходимость в детальном изучении какой-либо проблемы, привлекшей внимание общественности. Просто так, рабочие группы не создаются.

Отношения между Ташкиновым В.С. и Скрипцовым А.А., как ей кажется, были близкие, поскольку она неоднократно видела, что Скрипцов А.А. приходил к Ташкинову В.С. в приемную, кроме того от различных людей ей также известно, что у них хорошие отношения, город у них небольшой и все становится известно очень быстро. Кроме того, в период нахождения Ташкинова В.С. на посту мэра города Усть-Илимска, со стороны Администрации г. Усть-Илимска было явно лояльное отношение к фирмам Скрипцова А.А.  

Лояльное отношение Администрации города Усть-Илимска к фирмам Скрипцова А.А. усматривалось в том, что несмотря на многочисленные нарушения, допускаемые фирмами Скрипцова А.А. при исполнении муниципальных контрактов Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска должные меры, не принимались. На действия подрядчика неоднократно поступались замечания городской думы, жалобы от граждан. С приходом Ташкинова В.С. на пост мэра города фирмы Скрипцова А.А. стали выполнять самые значимые муниципальные контракты в сфере ЖКХ и благоустройства в г. Усть-Илимске. Ташкинов В.С. неоднократно публично высказывался в поддержку фирм Скрипцова А.А., несмотря на допускаемые ими нарушения. Кроме того, практически на все письма о принятии мер в отношении подрядчика (организаций, которыми фактически руководит Скрипцов А.А.), направленные в Администрацию города Усть-Илимска, в том числе в адрес Ташкинова В.С. и Невмержицкого А.Н., поступали формальные ответы, очень редко представители Администрации отчитывались перед думой о том, что по результатам проверок в отношении подрядчика (фирм Скрипцова А.А.) производились снятия по муниципальному контракту (штрафы), размеры которых были незначительные. Бывали случаи, что на письма городской думы с требованием принять меры Администрация города Усть-Илимска вообще не давала ответы.    

Ташкинов В.С. был непосредственным начальником Невмержицкого А.Н. У них были хорошие отношения, по крайней мере на публике. Ташкинов В.С. относился лояльно к Невмержицкому А.Н., несмотря на серьезные проблемы в деятельности ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска, в частности из-за качества зимней уборки в 2013 году.

(Том 10, л.д. 193-198)

 

Показания Светличного А.А., допрошенного в качестве свидетеля 16.11.2015 согласно которым в марте 2011 года он был избран депутатом городской думы г. Усть-Илимска от 01 округа. В 2014 году был избран депутатом от 04 округа. В его обязанности как депутата городской думы города Усть-Илимска входит работа на округе с обращениями граждан и представление их интересов, кроме того он является председателем постоянно действующей комиссии по вопросам промышленности, строительства, землепользования и экологии.

Согласно решения городской думы города Усть-Илимска № 44/308 от 26.09.2012 он входил в состав рабочей группы по проверки объема и качества выполненных работ по внутриквартальному благоустройству города Усть-Илимска в 2012 году. Работы по внутриквартальному благоустройству выполняло ООО «РегионСпецТранс» в летний период 2012 года. Насколько помнит он два раза выезжал в составе рабочей группы для проверки объема и качества работ по внутриквартальному благоустройству. Ход работ ООО «РегионСпецТранс» на правом берегу города контролировал Скрипцов А.А. В ходе проверок при нем были выявлены различные незначительные нарушения, которые подрядчиком были устранены. Более подробно о деятельности указанной рабочей группы пояснить не может, так как он редко принимал участие в ее деятельности.

Согласно решения городской думы города Усть-Илимска № 52/363 от 27.02.2013 он входил в состав рабочей группы по проверке объема и качества выполненных работ по содержанию городских дорог, проездов к жилым домам, тротуаров в зимний период 2013 года. Работы по зимней уборке в 2013 году выполняла какая-то организация, руководство которой осуществлял Скрипцов А.А. Наименование указанной фирмы он не знает. Насколько ему известно, качество зимней уборки в 2013 году было крайне низкое, подрядчик вообще ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Более ничего по данному факту пояснить не может.

Согласно решения городской думы города Усть-Илимска № 66/446 от 07.02.2014 он входил в состав рабочей группы по проверке объема и качества выполненных работ по содержанию городских дорог, проездов к жилым домам, тротуаров в зимний период 2014 года. В 2014 году на правом берегу реки Ангара в городе Усть-Илимске зимнюю уборку осуществляло ООО «Завод Стройматериалов», а на левом берегу реки Ангара в городе Усть-Илимске уборку осуществляло ООО «Дорожник». По результатам проверок качества и объемов выполненных работ было установлено, что качество зимней уборки в 2014 год лучше, чем было в 2013 году, при этом ООО «Дорожник» более качественно справлялось с поставленной задачей.

Невмержицкий А.Н. ему знаком приблизительно с 2012 года, то есть с того времени как тот начал исполнять обязанности начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска. Отношения с Невмержицким А.Н. поддерживал только рабочие. Охарактеризовать последнего может как исполнительного грамотного специалиста. Никакой неприязни к Невмержицкому А.Н. у него нет.

Приблизительно с 2011 года он занимается в тренажерном зале «Чемпион», расположенном в развлекательном центре «Яросама» города Усть-Илимска. Чаще всего ходит утром по выходным. Довольно редко ходит в будние дни по вечерам. Он ни разу не видел, чтобы Невмержицкий А.Н, тренировался в тренажерном зале «Чемпион». Возможно однажды он видел Невмержицкого А.Н. в тренажерном зале «Чемпион», тот просто заглянул туда и все. Точное не занимался. При нем Невмержицкий А.Н. в тренерскую тренажерного зала не заходил.  

(Том 10, л.д. 135-138)

 

Показания Дубаса А.А., допрошенного в качестве свидетеля 07.12.2015 согласно которым ранее, в период времени с сентября 2009 года по сентябрь 2013 года он являлся депутатом городской думы города Усть-Илимска. Также он являлся председателем думской комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, землепользованию и промышленности.

Работы по ремонту внутредворовых территорий г. Усть-Илимска в 2012 году выполнялись организацией Скрипцова А.А., название которой не помнит. Не может сказать, победила ли фирма Скрипцова А.А. в аукционе на право выполнения указанных работ, либо действовала на основании договора субподряда. Заказчиком выступал Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска.

В июле-августе 2012 года он находился в отпуске с выездом за пределы
г. Усть-Илимска, а после приезда обратно в г. Усть-Илимск он решил проехать по городу, чтобы осмотреть, как выполняются работы по ремонту внутредворовых территорий. Уточняет, что ранее, в период с 1990 года по 1997 год он был мэром г. Усть-Илимска и у него была привычка - всегда после отпуска осматривать городские улицы с целью контроля за выполнением тех или иных работ.

В ходе осмотра дворов на левом берегу г. Усть-Илимска (ул. Булгакова, ул. Наймушина и другие), а также дворов на правом берегу г. Усть-Илимска (1-й микрорайон) он обнаружил, что ремонт внутредворовых территорий выполнен на крайне низком уровне. Данную проблему он решил озвучить на городской думе г. Усть-Илимска.

Через день или два он взял фотоаппарат у своей дочери, объехал дворы город Усть-Илимска, где выполнялся ремонт и зафиксировал нарушения на фотоаппарат, поскольку понимал, что на городской думе необходимо будет аргументировать свои доводы о некачественном выполнении работ по ремонту внутредворовых территорий в г. Усть-Илимске.

В дальнейшем, насколько помнит, в сентябре 2012 года на заседании городской думы города Усть-Илимска он поднял вопрос о нарушениях, допущенных подрядчиком при выполнении работ по ремонту внутредворовых территорий в г. Усть-Илимске в рамках муниципального контракта. В обоснование своих доводов он продемонстрировал депутатам и другим присутствующим слайды с изображением дворов. По результатам указанного заседания городской думой г. Усть-Илимска было принято решение о создании рабочей группы для проверки объемов и качества выполненных работ по ремонту дворов в г. Усть-Илимске. В состав указанной рабочей группы он не входил. Насколько помнит, Каргопольцев И.М. был председателем указанной рабочей группы. Уточняет, что решение о создании указанной рабочей группы было подписано мэром г. Усть-Илимска Ташкиновым В.С., то есть, несмотря на то, что на вышеуказанном заседании городской думы г. Усть-Илимска Ташкинов В.С. не присутствовал, тот был осведомлен о проблеме некачественно выполненных работ по ремонту внутредворовых территорий. К слову, в адрес мэра г. Усть-Илимска направляются все протоколы заседания городской думы, а также заседания комиссий городской думы.

Также проверка муниципального контракта на выполнение работ по внутредворовому ремонту г. Усть-Илимска в 2012 году, в части расходования бюджетных средств, была поручена Контрольно-ревизионной комиссии г. Усть-Илимска.

После проверки рабочей группой качества и выполнения работ по ремонту внутредворовых территорий были выявлены различные нарушения. Подрядчиком Скрипцовым А.А. нарушения были исправлены не полном объеме. Был ли произведен расчет в полном объеме с подрядчиком в рамках вышеуказанного муниципального контракта, ему неизвестно.

Он неоднократно разговаривал с Ташкиновым В.С. по поводу низкого качества выполнения работ по ремонту внутредворовых территорий, однако в настоящее время уже не помнит детали этих разговоров, в том числе и ответы Ташкинова В.С. на его претензии.

Претензии о качестве внутредворового ремонта г. Усть-Илимска в 2012 году он неоднократно высказывал начальнику Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкому А.Н., однако никаких мер в отношении подрядчика тот не принимал. К Ташкинову В.С. он ходил потому, что Ташкинов В.С. как мэр города отвечает за все, что происходит в городе, а Невмержицкий А.Н. находился у того в подчинении и Ташкинов В.С. мог оказывать непосредственное воздействие на Невмержицкого А.Н. для того, чтобы последний применил меры в отношении подрядчика – фирмы Скрипцова А.А. за некачественно выполненные работы. Но в результате его разговоры с Ташкиновым В.С. так не оказали какого-либо значимого влияния на ремонт внутредворовых территорий, поскольку нарушения в полном объеме устранены не были и по сей день.

Насколько ему известно, подрядчиком работ по зимнему содержанию дорог г. Усть-Илимска в 2013 году была какая-то фирма Скрипцова А.А., название которой не помнит. Он периодически видел Скрипцова А.А. на дорогах, где тот контролировал уборку дорог. Заказчиком вышеуказанных работ выступал Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска в лице Невмержицкого А.Н.

Работы по зимней уборке в 2013 году выполнялись на крайне низком уровне, снег в городе убирался плохо. Вопрос некачественной уборки неоднократно поднимался на заседаниях городской думы г. Усть-Илимска и на заседаниях комиссии городской думы. Помнит, что для проверки объемов и качестве выполненных работ по содержанию дорог в зимний период 2013 года была создан рабочая группа, в состав которой входили депутаты городской думы и другие лица. Возглавляла рабочую группу Змановская Г.В. По поводу деятельности указанной рабочей группы ничего пояснить не может, так как не помнит. Насколько ему известно, в отношении подрядчика Администрацией г. Усть-Илимска применялись штрафные санкции в связи с некачественным содержанием дорог в зимний период времени, однако размеры этих штрафов не соответствовали выявленным нарушениям, и это тоже неоднократно обсуждалось.

Когда он подходил к Ташкинову В.С. и просил его принять меры в отношении подрядчика (фирмы Скрипцова А.А.), Ташкинов В.С. говорил мне, что снега выпало сильно много и подрядчик не справляется, даже действуя в соответствии с техническим заданием. Ни о каких конкретных мерах и действиях мэра для решения проблему у них с Ташкиновым В.С. разговор даже не доходил, тот просто выслушивал его точку зрения, давал одни и те же объяснения и все. Судя по состоянию дорог (качеству уборки) Ташкинов В.С. никакие меры не принимал, поскольку уборка дорог была выполнена на очень низком уровне.

Также он неоднократно говорил Ташкинову В.С. о том, что в городе практически все муниципальные контракты в сфере ЖКХ после избрания его мэром г. Усть-Илимска, стали выигрывать и исполнять аффилированные фирмы Скрипцова А.А., что наводит на различные мысли. На это Ташкинов В.С. пояснял, что ничего со Скрипцова А.А. не имеет, и что все указанные муниципальные контракты были разыграны в соответствии с Федеральным законом № 94, Ташкинов В.С. к этому никакого отношения не имеет.

По его мнению, мэр города Усть-Илимска не то что может, он обязан влиять на принятие начальниками Департаментом или Управлений определенных решений, поскольку на указанные структурные подразделения Администрации г. Усть-Илимска возложены заданий и функции, за выполнение которых мэр отвечает перед избирателями и городской думой города Усть-Илимска.   

(Том 11, л.д. 92-97)

 

Показания Змановской Г.В., допрошенной в качестве свидетеля 18.11.2015 согласно которым в период времени с марта 2011 года до сентября 2014 года она являлась депутатом городской думы города Усть-Илимска пятого созыва от 17 округа. Кроме того, она также возглавляла постоянную комиссию городской думы города Усть-Илимска по вопросам жилищно-коммунального хозяйства. Кроме прочих вопросов жилищно-коммунального хозяйства, на данной комиссии рассматривались вопросы, касаемые содержания городских дорог.

Аукцион на право заключения муниципального контракта на зимнюю уборку в городе Усть-Илимске в 2013 году проводился в декабре 2012 года (более точную дату не помнит) Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска. В ходе анализа аукционной документации было установлено, что при расчете цены контракта Департаментом жилищной-политики были завышены объемы оказываемых услуг. При формировании начальной (максимальной) цены контракта использовались недостоверные данные. 

Аукцион на право заключения муниципального контракта на зимнюю уборку в городе Усть-Илимске в 2013 году выиграла ИП Тарасова И.А., у которой на тот момент не было производственных мощностей для уборки города в зимний период времени. Ей достоверно известно, что фактически руководство ИП Тарасовой И.А. осуществлял Скрипцов Андрей Анатольевич. До указанного аукциона, который проводился в декабре 2012 года, уборку города Усть-Илимска в зимний период времени на протяжении многих лет выполняло ООО «Дорожник», которое успешно справлялось с возложенными задачами. А вот до аукциона на право заключения муниципального контракта на зимнюю уборку 2013 года ООО «Дорожник» по каким-то формальным основаниям допущено не было.

По качеству зимней уборки в городе Усть-Илимск в 2013 году может пояснить, что уборка производилась на крайне низком уровне, в связи с чем по ее инициативе была создана рабочая группа из депутатов городской думы города Усть-Илимска, в состав которой также входил начальник Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкий А.Н. В составе указанной рабочей группы они два раза объезжали, осматривали улицы и дворы города Усть-Илимска с целью проверки качества зимней уборки. В ходе проверок было выявлено, что город очищается от снега очень плохо, работы по зимней уборке практически не выполнялись. По данным фактам было составлено два акта проверки качества и объемов выполненных работ по муниципальному контракту (в марте и в апреле 2013 года) на зимнее содержание городских дорог, проездов к жилым домам, тротуаров в зимний период 2013 года. После этого, на основании двух указанных актов ею и председателем контрольно-ревизионной комиссии городской думы города Усть-Илимска Шамахановым А.Г. был составлен отчет, в котором были указаны все нарушения, выявленные рабочей группой в ходе проверок. Указанный отчет был направлен мэру города Усть-Илимска для принятия мер в отношении подрядчика в связи с некачественной уборкой города. Несмотря на это, после направления отчета в адрес мэра города Усть-Илимска никаких штрафов на ИП Тарасову ИА, как на подрядчика, некачественно выполнившего обязательства по муниципальному контракту, наложены не были. Между тем, работы по указанному муниципальному контракту (зимняя уборка г. Усть-Илимска в 2013 году) были оплачены подрядчику практически в полном объеме. За весь период действия указанного муниципального контракта на ИП Тарасову И.А. конечно накладывались штрафы за низкие объемы и качество работ по зимней уборке, однако они были очень незначительные. Если бы заказчик (ДЖП и ГХ Администрации города Усть-Илимска) принял во внимание все те нарушения, которые они указали в актах рабочей группы, то подрядчику вообще можно было бы не оплачивать большую половину стоимости муниципального контракта, поскольку работы в рамках данного муниципального контракта практически не выполнялись.

В 2014 году зимнюю уборку в городе Усть-Илимске осуществляло две организации: ООО «Завод стройматериалов» (фирма подконтрольная Скрипцову А.А.) правобережную часть города и ООО «Дорожник» левобережную часть города. Подробности заключения указанных договоров ей неизвестны. Также не может сказать, кто выступал заказчиком выполнения работ по зимней уборке в г. Усть-Илимске в 2014 году.

По качеству уборки в зимний период 2014 года может пояснить, что уборка на левобережной части города выполнялась нормально, жалоб от граждан на качество уборки вообще не поступало. На правобережной части города уборки в зимний период проводилась на низком уровне, но более-менее удовлетворительно. По крайней мере лучше, чем в 2013 году. При этом жалоб от граждан на качество уборки поступало довольно много. Городской думой города Усть-Илимска по ее инициативе также была создана рабочая группа с целью проверки объемов и качества выполненных работ по уборке в зимний период 2014 года, однако в составе указанной рабочей группы они не осуществляли выезды с целью проверки качества и объемов работ, поскольку подрядчик в рабочем порядке старался устранять допущенные нарушения. Нарушения устранялись не в полном объеме. Так же, как и в 2013 году штрафы за некачественную уборку на подрядчика – ООО «Завод стройматериалов», накладывались очень незначительные, не соответствующие фактически допущенным нарушениям условий муниципального контракта.      

Вышеуказанный отчет они направили на имя мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С., поскольку тот является непосредственным руководителем начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Невмержицкого А.Н. и может повлиять на Невмержицкого А.Н. для того, чтобы последний применил штрафные санкции в отношении подрядчика – ИП Тарасовой И.А. за некачественную зимнюю уборку города Усть-Илимска в 2013 году. Но в итоге, мэр Ташкинов В.С. никак не отреагировал на их отчет.

По ее мнению, Ташкинов В.С. принял на работу Невмержицкого А.Н., чтобы тот выполнял все указания Ташкинова В.С. Вот, например, бывший начальник Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Дёминов В.А. не согласился выполнить указание Ташкинова В.С. – принять ненадлежащим образом выполненные работы по устройству асфальтобетонного покрытия на мосту через реку Ангара, в связи с чем Дёминову В.А. пришлось уволиться. А исполняющий обязанности начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкий А.Н. сразу подписал все необходимые документы и остался работать в Администрации.

Ташкинов В.С. поддерживал приятельские отношения с Невмержицким А.Н., это было видно по их поведению при общении с друг другом. Они всегда что-то обсуждали в перерывах между заседаниями городской думы, обращались друг к другу на «ты» вне рабочей обстановки, на банкетах часто рассаживались вместе, а кроме того Невмержицкий А.Н. очень часто согласовывал различные вопросы с Ташкиновым В.С.      

Лично она не видела, чтобы Скрипцов А.А. передавал какие-либо денежные средства Невмержицкому А.Н. или Ташкинову В.С. в качестве незаконного вознаграждения, однако слухи о том, что Скрипцов А.А. передает взятки Ташкинову В.С. она слышала. При этом сама может сделать вывод о том, что у Скрипцова А.А. и Ташкинова В.С. были какие-то незаконные договоренности, поскольку было очевидно, что Администрация города Усть-Илимска покрывает подконтрольную Скрипцову А.А. фирму - ИП Тарасову И.А. при выполнении работ по зимней уборке в г. Усть-Илимске в 2013, в первую очередь это выразилось в том, что Ташкинов В.С. вообще никак не отреагировал на допущенные подрядчиком (ИП Тарасовой И.А.) нарушения при зимней уборке, которые они отразили в отчете и актах проверок качества и объемов выполненных работ. Кроме того, Ташкинов В.С. неоднократно публично заступался за подрядчика (юридические лица подконтрольные Скрипцову А.А., такие как ООО «Завод стройматериалов» и ИП Тарасова И.А.), мотивируя тем, что подрядчик только начал выполнять работы по зимней уборке, со временем будет выполнять указанные работы более качественно, приобретет новую технику и тому подобное. При этом в адрес единственного конкурента в сфере выполнения работ по содержанию городской территории -  ООО «Дорожник» Ташкинов В.С. всегда выступал только с критикой, а также подчиненные ему начальники Департаментов и Управлений Администрации города Усть-Илимска.

(Том 10, л.д. 160-165)

 

Показания Березовской Г.В., допрошенной в качестве свидетеля 21.11.2015 согласно которым заказчиком на выполнение работ по содержанию дорог в зимний период 2013 года выступал Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска. Заказчиком выступала какая-то фирма Скрипцова А.А., название указанной фирмы не помнит. Работы по зимней уборке городских улиц выполнялись на крайне низком уровне, в связи с этим в думе была создана рабочая группа для проверки объемов и качества выполненных работ, в состав которой входили: Змановская Г.В., Светличный А.А., Артюшенко О.Г., Земленухина Т.В. и другие депутаты. Также в состав рабочей группы входил представитель заказчика – Черныш В.И. По результатам проверок указанной рабочей группы были составлены два акта проверки объемов и качества выполненных работ, по результатам которых был составлен отчет. В указанно отчете были указаны все выявленные нарушения, и он был направлен в Администрацию города Усть-Илимска на имя мэра Ташкинова В.С., а также в адрес прокуратуры для принятия мер в отношении подрядчика – фирмы Скрипцова А.А. Они также доводили до мэра Ташкинова В.С., что при таких нарушениях вообще нельзя было оплачивать работы по муниципальному контракту. Однако, в итоге Администрация города Усть-Илимска оплатила работы по муниципальному контракту на зимнюю уборку в 2013 году в полном объеме. Прокуратура г. Усть-Илимска также никак не отреагировала на их информацию. Вообще, практически все время, что Ташкинов В.С. был мэром города Усть-Илимска, прослеживалась его тесная связь со Скрипцовым А.А. Это выражалось в том, что Ташкинов В.С. всегда старался высказываться в оправдание деятельности фирм Скрипцова А.А. и негативно отзывался о конкурентах Скрипцова А.А., в частности ООО «Дорожник». Кроме того, при Ташкинове В.С. у фирм Скрипцова А.А. сразу появилось много работы в городе Усть-Илимске, имеется ввиду, что с фирмами Скрипцова А.А. заключалось много муниципальных контрактов, в том числе на зимнюю уборку, ремонты дорог и другое. Администрация очень лояльно относилась к фирмам Скрипцова А.А., штрафы были минимальные, претензий к работам особо не предъявлялось.    

Зимнюю уборку в 2014 году осуществляла также фирма Скрипцова А.А. В 2014 году указанные работы выполнялись получше чем в 2013 году, однако также на низком уровне. Причем договор на зимнюю уборку в 2014 году был заключен с фирмой Скрипцова А.А. без проведения торгов, через МАУ «ЦТО». С целью проверки качества и объемов выполненных работ также была создана рабочая группа из депутатов городской думы. В настоящее время уже не помнит, проводились ли проверки качества выполненных работ указанной рабочей группой.  

О взаимоотношениях бывшего начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Невмержицкого А.Н. и мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. ничего особо не знает, может только сказать, что Ташкинов В.С. «привел» Невмержицкого А.Н. в Администрацию города Усть-Илимска, а Ташкинов В.С. однозначно «приводил» в Администрацию только своих людей. Кадровая политика Ташкинова В.С. логическому объяснению не поддавалась вообще, конкурсы на вакантные должности вообще не проводились. Были случаи, когда Ташкинов В.С. всячески способствовал увольнению должностных лиц Администрации города Усть-Илимска. Например, Ташкинов В.С. активно способствовал переводу Шамаханова А.Г.

(Том 10, л.д. 175-179)

 

Показания Малаховой Е.И., допрошенной в качестве свидетеля 05.08.2015 согласно которым ранее, с 2010 года она работала в бильярдном клубе, расположенном в гостинице «Усть-Илим» администратором, где официально была трудоустроена. Официально она там работала до июня 2012 года, после чего ушла на другую работу, однако продолжала периодически подрабатывать в данном бильярдном клубе, в основном вечером или по выходным.

Невмержицкого А.Н. она знает продолжительное время, однако близко с ним никогда не общалась, и каких-либо личных отношений у нее с тем нет. Познакомилась она с Невмержицким А.Н. так как последний посещал бильярдный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим». До 2012 года Невмержицкий А.Н. посещал указанный бильярдный клуб не сильно часто, примерно раз в месяц, однако после 2012 года последний стал посещать данный клуб достаточно часто и приходил чуть ли не каждый день. В конце 2014 года, начале 2015 года на основном месте её работы у нее был отпуск, и она подрабатывала в бильярдном клубе более плотно, Невмержицкого А.Н. в то время она видела в клубе каждую смену. Последнему была даже оформлена дисконтная карта, как постоянном посетителю.

Скрипцов А.А. ей также знаком, тот изредка бывал в бильярдном клубе, также Скрипцов А.А. бывал в ресторане, который тоже расположен в гостинице «Усть-Илим». Насколько помнит, последний раз она видела Скрипцова А.А. в клубе в октябре 2014 года, однако с кем Скрипцов А.А. был, она указать не может, так как не помнит.

Она не помнит, чтобы видела Скрипцова А.А. и Невмержицкого А.Н. вместе в указанном бильярдном клубе или около него.

В вышеуказанном бильярдном клубе посетители не играют на денежные средства и она никогда не видела и не слышала, чтобы кто-то из играющих делал какие-либо ставки при игре.

(Том 6, л.д. 57-61)

 

Показания Загибалова Г.В., допрошенного в качестве свидетеля 07.08.2015 согласно которым бильярдный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим» он посещает примерно на протяжении более 10 лет.  В данный клуб он ходит практически каждый день, кроме того он является президентом автономной некоммерческой организации Федерация биллиардного спорта г. Усть-Илимска, то есть он организовывает турниры по бильярду в городе Усть-Илимске.        

Невмержицкого А.Н. знает примерно два года. Они с Невмержицким А.Е. поддерживают дружеские отношения, поскольку у них общее увлечение – игра в бильярд. Невмержицкий А.Н. также регулярно посещает биллиардный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим». Чаще всего с Невмержицким А.Н. они встречаются в биллиардном клубе, но бывает и встречаются семьями, то есть ему также хорошо знакома его жена Невмержицкая Виктория Николаевна. Охарактеризовать Невмержицкого А.Н. может как хорошего порядочного человека, никакой неприязни к последнему у него нет.         

Скрипцов А.А. ему знаком, поскольку у них есть общие знакомые, однако никаких отношений со Скрипцовым А.А. не поддерживает, знает того в большей степени понаслышке.  В бильярдном клубе, расположенном в здании гостинице «Усть-Илим» Скрипцова А.А. он видел всего пару раз, но он не видел, чтобы Скрипцов А.А. играл в бильярд. 

(Том 6, л.д. 88-91)

 

Показания Шаповалова Ю.В., допрошенного в качестве свидетеля 15.09.2015 согласно которым приблизительно с января 2013 года по март 2014 года он работал в ООО «ГК Усть-Илим» в должности администратора бильярдного зала.

Невмержицкий А.Н. ему знаком, поскольку тот являлся частым посетителем бильярдного клуба. Скрипцов А.А. лично ему не знаком, только из новостей он видел, что в отношении Скрипцова А.А. возбуждено уголовное дело, по факту мошенничества при строительстве домов на улице Братская г. Усть-Илимска.

В вышеуказанном бильярдном клубе строго запрещено играть на денежные средства, либо на «интерес».

(Том 8, л.д. 36-39)

 

Показания Зарандия М.Р., допрошенного в качестве свидетеля 17.09.2015 согласно которым бильярдный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим» он посещает примерно раз в месяц на протяжении нескольких лет.  

Невмержицкий Александр ему знаком около года, тот также посещает бильярдный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим». С Невмержицким А.Н. они только играют в бильярд, каких-либо отношений с Невмержицким А.Н. не поддерживает.        

Скрипцов Андрей Анатольевич знаком ему уже давно, даже не помнит где и при каких обстоятельствах они познакомились. Не помнит, бывал ли Скрипцов А.А. когда-нибудь в бильярдном клубе. Невмержицкого А.Н. и Скрипцова А.А. вместе он не видел.

Лично он никогда не видел, чтобы посетители в указанном выше бильярдном клубе играли на денежные средства, так что ему кажется, что там никто не играет на деньги.

(Том 8, л.д. 158-161)

 

Показания посетителей и работников бильярдного клуба, расположенного в здании гостиницы «Усть-Илим» косвенно подтверждают показания Невмержицкого А.Н. в части передачи денежных средств Скрипцову А.А. в 2014 году в автомобиле последнего, припаркованном возле указанного бильярдного клуба. Кроме того, показания указанных свидетелей опровергают показания Ташкинова В.С. в части того, что Невмержицкий А.Н. играет в азартные игры.

 

Показания Прозоровского Е.В., допрошенного в качестве свидетеля 23.11.2015 согласно которым с пятого сентября 2014 года он неофициально работает инструктором в тренажерном зале «Чемпион», расположенном в досуговом центре «Супер Макс». Работает посменно в соответствии с графиком - два дня с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, после чего двое суток отдыхает. Бывали случаи, что они с другими инструкторами менялись сменами. Ранее, в период с июня 2012 года по конец августа 2013 года он также работал инструктором. В рабочее время он не всегда находится на рабочем месте, довольно часто куда-нибудь уходит, поскольку это не официальная работа и он не относится к ней серьезно.

Директором тренажерного зала «Чемпион» является Попик Александр Сергеевич. Именно Попик А.С. принимал его на работу, если можно так выразиться, поскольку фактически никакие документы не составлялись, его трудовая книжка находится в ОАО «Группа-Илим». Когда повторно устраивался на работу в тренажерный зал «Чемпион», из-за того, что на должность инструктора был конкурс в три человека, он на парковке возле досугового центра «Супер Макс» обратился к Ташкинову В.С. с просьбой принять его на работу инструктором, Ташкинов В.С. ответил, что хорошо. В итоге его приняли. К Ташкинову В.С. он обратился потому, что тот фактически является хозяином ООО «Супер Макс». К слову, Ташкинов В.С. довольно часто тренировался в указанном тренажерном зале, в среднем 3-4 раза в неделю. Приходил в разное время, но чаще всего после 17 часов.

Ташкинов В.С. встречался с различными людьми тренерской тренажерного зала «Чемпион», их было довольно много. Из них он помнит Ситникова А.А., Козырева Е.А., Попик А.С., Донского А. (зять Ташкинова В.С.), Ташкинова Р.В., Ташкинова И.В. В общем приближенные к Ташкинову В.С. люди. Сколько по времени они общались, сказать не может, всегда по-разному.

Не все люди, с которыми встречался Ташкинов В.С., были в спортивной одежде. Некоторые переодевались, некоторые как приходили в повседневной одежде (не спортивной), так и уходили. Обычно это было в вечернее время, то есть люди в вечернее время целенаправленно приходили для беседы с Ташкиновым В.С., а не для тренировок.

Невмержицкий Александр Николаевич и Скрипцов Андрей Анатольевич ему стали известны в 2014 году, после того как по новостям показали их как преступников. Скрипцов А.А. предприниматель в городе Усть-Илимске, который делает дороги.

В тренажерном зале «Чемпион», он видел указанных людей, когда с их участием проводился следственный эксперимент (как он понял), поскольку те были с сотрудниками правоохранительных органов и рассказывали что-то на видеокамеру. О том, кто такой Невмержицкий А.Н. и как тот выглядит он узнал только в 2015 году, когда по новостям показали, что тот совершил преступление, в связи с этим он не может сказать был ли Невмержицкий А.Н. в тренажерном зале в 2012, 2013 или в 2014 году (то есть в те периоды, когда он работал инструктором), так на тот момент он еще не знал Невмержицкого А.Н. и не обращал внимания на незнакомых ему людей, с которыми Ташкинов В.С. встречался в тренерской тренажерного зала «Чемпион».

 (Том 10, л.д. 180-184)

 

Показания Якименко В.В., допрошенного в качестве свидетеля 23.11.2015 согласно которым с августа 2013 года он неофициально работает инструктором в тренажерном зале «Чемпион», расположенном в досуговом центре «Супер Макс». Работает посменно в соответствии с графиком - два дня с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (в воскресенье до 20 часов 00 минут), после чего двое суток отдыхает. Бывали случаи, что они с другими инструкторами менялись сменами. В рабочее время он не всегда находится в тренажерном зале в дневное время он раза три отлучается по различным нуждам, в том числе чтобы покушать.

Директором тренажерного зала «Чемпион» является Попик Александр Сергеевич. Последний принимал его на работу, при этом никаких договоров он не подписывал и трудовую книжку Попику А.С. не давал.

Кроме него инструктором в тренажерном зале «Чемпион» работает Прозоровский Евгений. Их всего двое, работают посменно, в соответствии с графиком о котором он говорил ранее. 

Мэр города Усть-Илимска Ташкинов Владимир Сергеевич ему знаком лично, практически сразу как он начал работать в тренажерном зале «Чемпион». Ташкинов В.С. ходил туда заниматься с периодичностью примерно три раза в неделю. Отношений с Ташкиновым В.С. никаких не поддерживает, просто здоровается при встрече.

В тренерской тренажерного зала «Чемпион» Ташкинов В.С. встречался с различными людьми, из которых он помнит Ситникова А.А., Козырева Е.А., Попик А.С. В тренерской тренажёрного зала «Чемпион» Ташкинов В.С. общался с людьми один на один.  Сколько по времени те общались, сказать не может, всегда по-разному. Также не может сказать, о чем те там разговаривали.

Не все люди, с которыми встречался Ташкинов В.С. были в спортивной одежде, некоторые приходили в обычной одежде, просто, чтобы поговорить с Ташкиновым В.С. Обычно это было в вечернее время.

Скрипцов А.А. ему известен, это предприниматель в городе Усть-Илимске, который делает дороги. Также ему известно, что у Скрипцова А.А. автомобиль «Audi А7» белого цвета. Невмержицкий А.Н. ему не знаком.

Скрипцова А.А. в тренажерном зале «Чемпион» он видел только летом 2015 года, когда с участием того делали какое-то следственное действие в тренажерном зале.

Он не видел Ташкинова В.С. в зале с какой-либо сумкой, портфелем, пакетом или иными подобными предметами, может быть иногда Ташкинов В.С. забирал свою форму в спортивной сумке и приносил ее также в сумке.

(Том 10, л.д. 187-190)

 

Показания Шумаковой А.В., допрошенной в качестве свидетеля 19.11.2015 согласно которым ей известно, что Ташкинов В.С. все свои сомнительные вопросы решал в досуговом центре «Яросама», в частности в кабинете директора, либо в каком-то отдельном помещении тренажерного зала «Чемпион». Она лично встречалась с Ташкиновым В.С. в кабинете директора и неоднократно видела, как в тренажерный зал «Чемпион» ходили люди не в спортивной одежде и без каких-либо сумок, то есть не для занятий спортом. Она живет недалеко от досугового центра «Яросама» и часто ходит мимо указанного здания. Она неоднократно видела возле «Яросамы» машину начальника Департамента жилищной политики Администрации города Усть-Илимска Невмержицкого А.Н., машину Скрипцова А.А., машину Ситникова А.А., Козырева Е.А. Насколько помнит у Невмержицкого А.Н. единственного был недорогой автомобиль серого цвета, марку не знает, помнит только визуально.

Ташкинов В.С. будучи мэром имеет влияние на всех начальников структурных подразделения Администрации города Усть-Илимска. Вообще Ташкинов В.С. всегда назначал на руководящие должности выгодных ему людей.

(Том 10, л.д. 169-174)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015 согласно которому произведен осмотр кабинет мэра города Усть-Илимска № 312, расположенный в здании Администрации г. Усть-Илимска по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, 38.

Из материалов уголовного дела следует, что Ташкинов В.С. в указанном кабинете давал Невмержицкому А.Н. поручения о посредничестве во взяточничестве между ним и Скрипцовым А.А.

(Том 5, л.д. 149-152)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015 согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного возле бильярдного клуба гостиницы «Усть-Илим», расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Дружбы Народов, 2.

Из материалов уголовного дела следует, что в 2014 года на указанном участке местности в автомобиле «Ауди А7» государственный регистрационный знак О 167 ХВ 38 регион Скрипцов А.А. за три раза передал Невмержицкому А.Н. денежные средства в размере 1 355 000 рублей, для последующей передачи Ташкинову В.С. в качестве взятки.

(Том 5, л.д. 190-193)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015 согласно которому произведен осмотр автомобиля «Ауди А7» государственный регистрационный знак О 167 ХВ 38 регион, припаркованного около Торгового центра «Домино», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр-кт. Мира, 40.

Из материалов уголовного дела следует, что в 2014 году Скрипцов А.А., находясь в указанном автомобиле, передал Невмержицкому А.Н. денежные средства в размере 1 355 000 рублей, для последующей передачи Ташкинову В.С. в качестве взятки.

(Том 5, л.д. 167-170)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015 согласно которому произведен осмотр здания кинотеатра «Яросама», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, 11, в том числе тренерской комнаты тренажерного зала «Чемпион».

Из материалов уголовного дела следует, что в указанной комнате в 2014 году Невмержицкий А.Н. два раза передавал Ташкинову В.С. денежные средства в общей сумме 1 355 000 рублей, в качестве взятки от Скрипцова А.А.   

(Том 5, л.д. 182-185)

 

Протокол выемки документов у свидетеля Скрипцовой О.А. от 25.04.2015 согласно которому у свидетеля Скрипцовой О.А. изъяты и надлежащим образом упакованы 6 тетрадей с записями о получении и передаче денежных средств Скрипцовым А.А.

Согласно материалов уголовного дела в указанных тетрадях зафиксированы суммы денежных средств, переданных Ташкинову В.С. в качестве взяток в 2012-2014 годах.

(Том 1, л.д. 184-187)

 

Протокол осмотра документов от 05.06.2015 согласно которому осмотрены и надлежащим образом упакованы 6 тетрадей с записями о получении и передаче денежных средств Скрипцовым А.А., которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из материалов уголовного дела следует, что в указанных тетрадях зафиксированы суммы денежных средств, переданных Ташкинову В.С. в качестве взяток в 2012-2014 годах.

(Том 1, л.д. 189-192)

 

Протокол обыска в Администрации г. Усть-Илимска от 22.06.2015 рамках которого были изъяты и упакованы следующие предметы и документы:

- табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы – Администрации г. Усть-Илимска за 2012, 2013, 2014 в трех прошитых томах;

- табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы – Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска за 2012, 2013, 2014 в трех прошитых томах;

- скоросшиватель сиреневого цвета с надписью: «выполнение работ по ремонту проездов к дворовым территориям и дворовых территорий многоквартирных домов в Левобережной и Правобережной частях г. Усть-Илимска 2012 год» содержащий аукционную документацию ООО «РегионСпецТранс;

- скоросшиватель красного цвета с исполнительной документацией муниципального контракта № 2012.77560;

- скоросшиватель светло-сиреневого цвета с исполнительной документацией по договору № 007 от 30.12.2013 ООО «Завод стройматериалов»;

- скоросшиватель розового цвета с исполнительной документацией по договорам № 61/10 от 30.09.2013, № 61/20 от 10.10.2013 с ООО «Экостандарт»;

- скоросшиватель красного цвета с надписью: «Оказание услуг по содержанию городских услуг проездов к жилым домам, тротуаров в зимний период с 01.01.2013 по 15.04.2013», содержащий аукционную документацию ИП Тарасовой И.А.

- скоросшиватель синего цвета с исполнительной документацией по муниципальному контракту №2012.184.429 от 29.12.2012, заключенному с ИП Тарасовой И.А.

- скоросшиватель зеленого цвета с надписью: «поставка универсальной комбинированной дорожной машиной 2013».

 

(Том 4, л.д. 241-245)

 

Протокол осмотра предметов от 13.09.2015 согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- Табели учета рабочего времени за 2012, 2013, 2014 годы, изъятые в ходе обыска 22.06.2015 в помещении администрации г. Усть-Илимска;

- Документацию по муниципальному контракту № 2012.77560, изъятую в ходе обыска 22.06.2015 в помещении Администрации г. Усть-Илимска.

В ходе осмотра табелей учета рабочего времени установлено, что в дни получения денежных средств в качестве взятки Ташкинов В.С. не находился в командировке, либо в отпуске.

(Том 5, л.д. 1-49)

 

Протокол осмотра предметов от 16.09.2015 согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- Документация по договорам с ООО «Экостандарт», изъятая в ходе обыска 22.06.2015 в помещении администрации г. Усть-Илимска;

- Документации по муниципальному контракту с ИП Тарасовой И.А., изъятая в ходе обыска 22.06.2015 в помещении администрации г. Усть-Илимска;

- Документации по поставке универсальной комбинированной дорожной машины, изъятая в ходе обыска 22.06.2015 в помещении администрации г. Усть-Илимска.

(Том 5, л.д. 52-100)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015, согласно которому производен осмотр кабинета № 516 Администрации г. Усть-Илимска с участием Черныша В.И., в ходе которого в установленном законом порядке изъят внешний съемный флеш-накопитель, с базой «Microsoft Outlook». Кроме того, участвующее лицо Черныш В.И. продемонстировал проекты актов приемки по критериям оценки качества и соответствия объемов выполненных работ по муниципальным контрактам со сниженными размерами снятий по качеству выполненных работ, хранящиеся на его электронной почте.

(Том 5, л.д. 195-198)

 

Протокол осмотра предметов и документов от 20.10.2015 согласно которому в установленном законом порядке, кроме прочих предметов и документов, осмотрен  внешний съемный флеш-накопитель, с базой «Microsoft Outlook», изъятый 23.06.2015 в служебном кабинете № 516 Адмииистрации
г. Усть-Илимска.

В ходе осмотра указанного предмета обнаружены проекты актов проверки качества выполненных работ по муниципальным контрактам со сниженными размерами снятий по качеству выполненных работ, а именно:

-  письмо от 01.12.2014 «zsm_ui@mail.ru», в котором обнаружен текстовый файл с названием «Выполнение(правый)-зим.уборка 2014г.-ноябрь.xls (27 Кбайт). При открытии данного файла обнаружен акт приемки по критериям оценки качества и соответствия объемов выполненных работ от 30 ноября 2014 года, согласно которому ООО «Завод стройматериалов» предоставило МАУ «ЦТО» работы по механизированному содержанию дорог и проездов правобережной части г. Усть-Илимска в ноябре 2014 года согласно договора № 007 от 30.12.2013. Согласно данного акта происходит снятие по результату выполненных работ по качеству и соответствию объемов на общую сумму 1 526 751 рублей.

-  письмо от 03.12.2014 «Невмержицкий Александр Николаевич», в котором обнаружен текстовый файл с названием «Выполнение(правый)-зим уборка 2014 г -ноябрь.xls (27 Кбайт). При открытии данного файла обнаружен акт приемки по критериям оценки качества и соответствия объемов выполненных работ от 30 ноября 2014 года, согласно которому ООО «Завод стройматериалов» предоставило МАУ «ЦТО» работы по механизированному содержанию дорог и проездов правобережной части г. Усть-Илимска в ноябре 2014 года согласно договора № 007 от 30.12.2013. Согласно данного акта происходит снятие по результату выполненных работ по качеству и соответствию объемов на общую сумму 1 526 751,81 рублей. Данный текстовый файл распечатывается, заверяется подписями понятых, следователя, оттиском печати третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области, после чего приобщается к протоколу.

-  письмо от 03.12.2014 «Невмержицкий Александр Николаевич», в котором обнаружен текстовый файл с названием «Выполнение (правый)-зим.уборка 2014г.-ноябрь.xls (27 Кбайт). При открытии данного файла обнаружен акт приемки по критериям оценки качества и соответствия объемов выполненных работ от 30 ноября 2014 года, согласно которому ООО «Завод стройматериалов» предоставило МАУ «ЦТО» работы по механизированному содержанию дорог и проездов правобережной части г. Усть-Илимска в ноябре 2014 года согласно договора № 007 от 30.12.2013. Согласно данного акта происходит снятие по результату выполненных работ по качеству и соответствию объемов на общую сумму 339 803,63 рублей.

-  письмо от 04.04.2014 «zsm_ui@mail.ru»в котором обнаружен текстовый файл с названием «Выполнение(правый).xls» размером 35 Кбайт. При открытии данного файла обнаружен акт приемки по критериям оценки качества и соответствия объемов выполненных работ от 31 марта 2014 года, согласно которому ООО «Завод стройматериалов» предоставило МАУ «ЦТО» работы по механизированному содержанию дорог и проездов правобережной части г. Усть-Илимска в ноябре 2014 года согласно договора № 007 от 30.12.2013. Согласно данного акта происходит снятие по результату выполненных работ по качеству и соответствию объемов на общую сумму 365 200,88 рублей.

-  письмо от 07.04.2014 «rst_vgsem@mail.ru», в котором обнаружен текстовый файл с названием «Выполнение(правый).xls» размером 35 Кбайт. При открытии данного файла обнаружен акт приемки по критериям оценки качества и соответствия объемов выполненных работ от 31 марта 2014 года, согласно которому ООО «Завод стройматериалов» предоставило МАУ «ЦТО» работы по механизированному содержанию дорог и проездов правобережной части г. Усть-Илимска в ноябре 2014 года согласно договора № 007 от 30.12.2013. Согласно данного акта происходит снятие по результату выполненных работ по качеству и соответствию объемов на общую сумму 346 586,86 рублей.

(Том 8, л.д. 204-219)

 

Протокол осмотра предметов и документов от 26.09.2015 согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- Информация о соединениях Скрипцова А.А. полученная в ООО «Т2 мобайл» 15.09.2015;

- Информация о соединениях Невмержицкого А.Н. полученная в ООО «Т2 мобайл» 15.09.2015;

- Информация о соединениях Ташкинова В.С. полученная в ПАО «МТС» 24.09.2015.

(Том 7, л.д. 83-91)

 

Протокол осмотра предметов и документов от 25.10.2015 согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщено:

- выписка по счету ООО «РегионСпецТранс» в ПАО «ВТБ 24» от 22.10.2015;

- компакт-диск с выписками по счетам ООО «Экостандарт», ООО «Завод стройматериалов» и ИП Тарасова И.А. открытым в ПАО «Сбербанк России» от 07.10.2015.

(Том 9, л.д. 188-192)

 

Решение Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии от 24.03.2010 № 102/790 «О регистрации мэра города Усть-Илимска Ташкинова Владимира Сергеевича, избранного 14.03.2010» согласно которому Ташкинов В.С. приступил к исполнению своих должностных обязанностой главы муниципального образования город Усть-Илимск - мэра городского округа - главы администрации города (далее по тексту - мэр города Усть-Илимска) 26.03.2010.

(Том 12, л.д. 230)

 

Решение Городской Думы города Усть-Илимска от 17.07.2015 №13/91, согласно которому на основании заявления мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. Городская Думы решила: 1. принять отставку мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. по собственному желанию; 2. считать досрочно прекращенными полномочия мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. с даты принятия настоящего решения.

(Том 12, л.д. 232)

 

Доказательства на которые ссылается защитник и обвиняемый:

 

Показания Ташкинова В.С., допрошенного в качестве обвиняемого 16.09.2015 согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ не признал. Он подтверждает только последние данные им показания. Свои первоначальные показания он давал из-за оказания на него психологического давления со стороны оперативных сотрудников, которые его задерживали и конвоировали первоначально, в том числе Козловым А.А. Также на него оказывали давления «разработчики» в СИЗО-1, которые склоняли его давать признательные показания, то есть те показания, которые потребует следователь. 

Он не совершал особо тяжкие преступления против государственной власти. Он честно исполнял свои обязанности, об этом говорят результаты в областном конкурсе муниципальных образований, где г. Усть-Илимск в 2011 году занял первое место, а последующие года всегда был в тройке лидеров.

Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, который возглавлял Невмержицкий А.Н. является самостоятельным юридическим лицом, со своим расчетным счетом, с правом подписи всех документов и печатью. Кроме того, ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска является главным распорядителем бюджетных средств, выделенных для ДЖП, согласно принятого депутатами бюджета города. Указанное юридическое лицо самостоятельно распоряжается своими средствами, заключает контракты и принимает исполнение работ по указанным контрактам, оплачивает их и несет ответственность за качество, объемы и своевременность выполненных работ. Если работы выполняются на областные или федеральные денежные средства, то контроль и приемку работ ведут фирмы, участвующие в конкурсах по контролю за выполнением работ по конкретному контракту. Также работы, выполняемые на федеральные или областные средства, контролирует организация-проектировщик, которая осуществляет авторский надзор. Технический контроль осуществляет фирма, выигравшая конкурс по контролю качества выполнения работ, которая также имеет на это лицензию.

Он Невмержицкому А.Н. никогда не давал никаких поручений о получении денежных средств у кого-либо для передачи ему и никогда не брал у того денежные средства. Также он никогда не брал денежные средства у Скрипцова А.А., ни лично, ни через каких-либо посредников. Ему непонятны периоды времени, в которые ему якобы передавали денежные средства, поскольку они очень длительные и непонятно, как можно передавать денежные средства так долго. Считает, что такие большие сроки указаны умышленно, чтобы сфальсифицировать дату получения взятки, сверив находился ли он в это время в г. Усть-Илимске. 

Также ему непонятно какими именно действиями он мог способствовать Скрипцову А.А. в успешной, беспрепятственной приемке по муниципальным контрактам, так как в его должностные обязанности не входит приемка работ по муниципальным контрактам. Приемку и контроль за выполненными работами осуществляют специалисты ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска, Невмержицкий А.Н. и специалисты последнего, а также других организаций, на которых он никогда не оказывал какого-либо влияния или давления и не мог бы, так как те не находятся в его подчинении.

На своевременное перечисление денежных средств он также не мог влиять, так как это функции и обязанности начальника ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска. По поводу эпизода о якобы полученных денежных средств в качестве незаконного вознаграждения от Скрипцова А.А. по контракту № 2012.184429 от 29.12.2012 на выполнение работ по содержанию городских дорог в зимний период он уточнил, что эти работы принимал специалист ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска, который сверял объемы и сроки выполнения работ с графиками и выходил с предложениями о наложении штрафов на организацию-подрядчика. Об этом на планерках неоднократно докладывал начальник ДЖП и ГХ Администрацию г. Усть-Илимска Невмержицкий А.Н.

По поводу места, где якобы ему передавали денежные средства в качестве незаконного вознаграждения, пояснил, что всем известно о том, что он часто посещал спортивный зал в кинотеатре «Яросама» г. Усть-Илимска и именно поэтому Невмержицкий А.Н. указал в своих показаниях это место. Они с Невмержицким А.Н. работали в одном здании, и тот вполне мог ходить к нему в кабинет прямо на рабочем месте, если тому это надо было. Кроме того, указанное здание кинотеатра имеет очень большие площади, множество кабинетов и залов, а также холл, а в обвинении не конкретизировано в каком именно помещении кинотеатра «Яросама» он якобы получил взятку.

Он полагает, что Невмержицкий А.Н. оговорил его в получении взятки в размере 5 700 000 рублей, чтобы уйти от уголовной ответственности по строительству домов на улице Братская г. Усть-Илимска с применением бывших в употреблении материалов. Дальнейшие эпизоды Невмержицкий А.Н. указал, чтобы на законных основаниях заключить досудебное соглашение по сотрудничеству с прокуратурой Иркутской области.  С Невмержицким А.Н. у него никогда не было доверительных отношений, на работу он взял Невмержицкого А.Н. по рекомендации своего заместителя Козырева Евгения Александровича. Приблизительно в конце 2014 года он разочаровался в Невмержицкому А.Н., поскольку ему стало очевидно, что тот злоупотребляет алкогольными напитками и имеет склонность играть в азартные игры на денежные средства. По этой причине он планировал не заключить с Невмержицкий А.Н. новый контракт после того как его переизберут на выборах, о чем тому было известно. 

Он располагает неоспоримыми доказательствами своей невиновности, которые представит в судебное заседание, поскольку не доверяет органу предварительного следствия, так как уже были сфальсифицированы некоторые документы, например, авиабилет на его имя, на основании которого его и арестовали.

У Невмержицкого А.Н. свои полномочия и обязанности согласно положения о департаменте жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска. Согласно принятого депутатами городской думы г. Усть-Илимска бюджета ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкий А.Н. самостоятельно распоряжался средствами указанного департамента. В вопросах, относящихся к деятельности ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкий А.Н. не был ему подчинен. Он только принимал того на работу на основании своего распоряжения. То есть Невмержицкий А.Н. сам управлял вверенным тому юридическим лицом.     

Он не предлагал Скрипцову А.А. покупать установку «Бицема». Невмержицкий А.Н. докладывал ему, что Скрипцов А.А. готов купить установку «Бицема» для ямочного ремонта в г. Усть-Илимске, чтобы потом заключать контракты по ремонту дорог в г. Усть-Илимске. Он ничего не ответил Невмержицкому, т.к. считал, что городу выгоднее иметь свою технику. В дальнейшем, когда появилась возможность за счет фонда «Народных инициатив» (формируется из средств областного бюджета) приобрести установку «Бицема» для нужд города, он вышел с инициативой перед депутатами городской думы г. Усть-Илимска о приобретении установки «Бицема» и в итоге установка была приобретена на средства фонда «Народных инициатив», поставлена на баланс МКУ «ЦТО» учредителем которого является ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска. Дату приобретения указанной установки не помнит, даже приблизительно. Это можно выяснить по документам, хранящимся в Администрации г. Усть-Илимска.      

Он никогда не встречался с Невмержицким А.Н. в тренерской спортивного зала кинотеатра «Яросама».

(Том 8, л.д. 121-126)

 

Показания Ташкинова В.С., дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого 14.10.2015 согласно которым приблизительно в 2010 году, до того, как он был избран мэром города Усть-Илимска, от избирателей ему стало известно о необходимости выполнения ямочного ремонта дорог в г. Усть-Илимске, и вообще ремонта дорог. Город Усть-Илимск находится в зоне вечной мерзлоты, в связи с чем полотно дорог сильно разрушается в осенний и весенний периоды из-за большого перепада температур окружающей среды. То есть жалобы на состояние дорог постоянно поступали от жителей города. В тот период времени, в командировках в г. Иркутске ему стало известно об использовании специальной техники «Бицема» для эффективного ямочного ремонта дорожного полотна. Ранее, когда он был депутатом, они неоднократно обращались в ОАО «Дорожная служба Иркутской области» с просьбой выполнить ямочный ремонт. Когда его избрали мэром г. Усть-Илимска (в марте 2010 года) он поручил действующему на тот момент начальнику департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Чихирькову П.В. изучить метод ямочного ремонта дорожного полотна и дать свои предложения. Приблизительно в 2011 году (более точное время назвать не может) Чихирьков П.В. предложил приобрести специальную машину «Бицема» для города, чтобы они могли более эффективно осуществлять ямочный ремонт на дорогах г. Усть-Илимска. В 2011 году Администрация г. Усть-Илимска не смогла приобрести указанную машину «Бицема», в связи дефицитом бюджетных средств. В дальнейшем, в 2012 году он поручил Невмержицкому А.Н. рассмотреть вопрос о приобретении для Администрации г. Усть-Илимска специальной машины «Бицема». Однако в 2012 году, опять же из-за дефицита бюджетных средств Администрация г. Усть-Илимска опять не смогла прибрести указанную машину. В дальнейшем специальная машина «Бицема» была приобретена за счет средств из фонда «Народные инициативы», финансируемого из областного бюджета.     

У него было несколько личных встреч со Скрипцовым А.А. в 2013 или 2014 году для решения вопроса о приватизации кинотеатра «Яросама», во время которых Скрипцов А.А. был с предпринимателем Керимовым Салаватом. Они встречались в спортзале кинотеатра «Яросама». Во время указанных встреч они общались на повышенных тонах, Скрипцов А.А. хотел долю от кинотеатра, после его приватизации и на таких условиях подконтрольные тому депутаты пропустили бы решение о приватизации кинотеатра «Яросама». Он на предложение Скрипцова А.А. не согласился, а спустя какое-то время после этого разговора Скрипцов А.А. через подконтрольных тому депутатов городской думы г. Усть-Илимска заблокировал вопрос о принятии решения по приватизации кинотеатра «Яросама». Не помнит, происходили ли данные встречи в декабре 2014 года.

Вышеуказанные встречи со Скрипцовым А.А. происходили по инициативе последнего.

У него, как у мэра города, был ненормированный рабочий день, поскольку он нес персональную ответственность за безопасность города и чрезвычайные ситуации. В связи с этим он неоднократно созванивался с Невмержицким А.Н. после 18-ти часов в рабочие и не рабочие дни и давал тому задания проконтролировать уборку в городе из-за жалоб граждан или сотрудников ГИБДД.  

Он привлекал Невмержицкого А.Н. к дисциплинарной ответственности. Предполагает, что за некачественную организацию работ в департаменте жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска.

Некачественная организация работ Невмержицкого А.Н. выражалась, например, в некачественном контроле за содержанием городских дорог.

Решении вопроса о перечислении денежных средств в сумме 57 359 971 рублей 30 копеек на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» в качестве предоплаты за приобретение строительных материалов по муниципальному контракту № 2014.242922 от 04.09.2014 в декабре 2014 года в его полномочия не входило, он не мог принимать участия в решении указанного вопроса, поскольку это полномочия начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска (Невмержицкого А.Н.). Указанные денежные средства шли целенаправленно с министерства строительства и дорожного хозяйства Иркутской области на счет департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, в связи с чем начальник департамента Невмержицкий А.Н. сам принимал решение о перечислении указанных денежных средств на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс». О факте перечисления данных денежных средств он был осведомлен, поскольку на рабочих планерках обсуждался этот вопрос. Эти средства были переведены в качестве оплаты за строительные материалы, а не предоплаты. Между ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска и ООО «РегионСпецТранс» был заключен договор хранения оплаченных вышеуказанными денежными средствами строительных материалов.

Также пояснил, что уголовное дело возбуждено против него по заказу бывшего губернатора Ерощенко С.В. и команды последнего, в связи с тем, что он отказался оказывать давление на инвесторов завода «ОСБ» в г. Усть-Илимске, на условиях, которые ему передал от имени Ерощенко С.В. министр строительства Литвин Михаил, а именно: чтобы инвесторы отдали 89% акций на аффилированные фирмы Ерощенко С.В. Кроме того он неоднократно озвучивал Ерощенко С.В. проблемы, связанные с нарушением при подготовке ложа водохранилища Богучанской ГЭС. Указанные работы выполнялись фирмами, контролируемыми Литвиным М., а именно, фирмой, директором которой является Мелканян. 

(Том 9, л.д. 7-10)

 

Показания Ташкинова В.С., допрошенного в качестве обвиняемого 15.12.2015 согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ не признал, текст постановления им прочитан, слова ему понятны, а смысл и содержание постановления ему не понятен по различным причинам, в том числе не конкретизированы его действия и в чем выражалось его способствование и так далее.

Ранее данные им показания от 16.09.2015 и последующие после указанной даты подтверждает в полном объеме. Более ему добавить нечего, в настоящее время давать показания не желает, руководствуясь 51 Конституции РФ.  

 (Том 11, л.д. 224-226)

 

Вина обвиняемого Ташкинова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, а именно показаниями самого Ташкинова В.С. неоднократно допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями Скрипцова А.А. и Невмержицкого А.Н., допрошенных в качестве подозреваемых, обвиняемых и свидетелей, в то числе данными при проверках показаний на месте и в ходе очных ставок с Ташкиновым В.С., показаниями свидетелей Скрипцовой О.А., Тарасовой И.А. Захарова С.П., Черныша В.И., Мальцева Д.А., Каргопольцева И.М., Якименко В.В., Прозоровского Е.В., Березовской Г.В., Змановской Г.В., Светличного А.А., Артюшенко О.Г., Шкатова М.М.  Дубаса А.А., Малаховой Е.И., Загибалова Г.В., Шаповалова Ю.В., Зарандия М.Р., Шумаковой А.В., а также различными документами, изъятыми в ходе предварительного следствия.

 

Обстоятельства, смягчающие наказание:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

Обстоятельства, отягчающие наказание: отсутствуют.

 

Доказательствами, подтверждающими вину Ташкинова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, по эпизоду получения взятки в сумме 5 700 000 рублей при исполнении муниципального контракта 2014.242922 от 04.09.2014 на выполнение работ по капитальному ремонту участков автомобильных дорог в городе Усть-Илимске, являются:

 

Показания Ташкинова В.С., дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого 06.05.2015 согласно которым примерно в 2014 году (более точную дату указать не может, т.к. не помнит) департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска (деле Департамент) провел открытый аукцион на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, проспекта Мира, ул. 50 лет ВЛКСМ г. Усть-Илимска, Иркутской области. По результатам данного аукциона в сентябре 2014 года (точно дату указать не может) Департаментом был заключен муниципальный контракт с ООО «РегионСпецТранс», насколько помнит, цена данного контракта составляла около 280 миллионов рублей.

Финансирование работ по данному муниципальному контракту производилось за счет средств областного и муниципального бюджета, в рамках соответствующей областной целевой программы через Департамент, который является самостоятельным юридическим лицом (учредителем департамента является Администрация города Усть-Илимска).

Процедурой заключения и исполнения (в том числе приемкой и оплатой работ) указанного муниципального контракта занимался сам Департамент, т.к. это отнесено к полномочиям Департамента, и данное структурное подразделение Администрации является заказчиком по муниципальному контракту. Он, как мэр города в указанную процедуру заключения и исполнения муниципального контракта не вмешивался.

После заключения данного муниципального контракта (не может указать, когда именно, т.к. не помнит), в виду дефицита областного бюджета из Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области (т.к. данное Министерство распоряжается фондом капитального ремонта автомобильных дорог) было направлено письмо о снижении объемов финансирования средств областного бюджета, при этом было указано, что денежные средства будут предоставляться по возможности.

В декабре 2014 года, из средств областного бюджета им были перечислены денежные средства на оплату работ по вышеуказанному муниципальному контракту (сумму не помнит, даже приблизительно, т.к. необходимо поднимать и смотреть соответствующие документы). Данные денежные средства необходимо было освоить до конца 2014 года, т.е. в отчетный финансовый год, иначе денежные средства вернулись бы в областной бюджет обратно, и получить их снова было бы не реально.

В середине декабря 2014 года (более точную дату не помнит) по данному вопросу, т.е. по вопросу освоения выделенных денежных средств к нему в служебный кабинет пришел начальник Департамента Невмержицкий А.Н. с предложением освоить указанные выделенные денежные средства в этом году, т.е. до конца 2014 года. При этом, от подрядной организации ООО «РегионСпецТранс», которая выполняла работы по вышеуказанному муниципальному контракту в администрацию города поступило письмо с просьбой проавансировать работы по контракту, также подрядная организация указывала, что те готовы предоставить документы на приобретенные строительные материалы, необходимые для исполнения самого муниципального контракта, и выполнить часть работ, предусмотренных контрактом. 

Он дал поручение Невмержицкому А.Н. разобраться в данном вопросе и проверить все документы, подтверждающие факт приобретения подрядчиком данных строительных материалов, а также получить от подрядчика гарантийные письма, подтверждающие, что работы по муниципальному контракту будут выполнены, при этом он поручил Невмержицкому А.Н., рассмотрев указанные документы принять соответствующее решение по поводу авансирования по муниципальному контракту. После этого разговора Невмержицкий А.Н. ушел и данного вопроса об авансировании денежных средств фирме подрядчику он никак не касался, т.к. поручил заниматься этим Невмержицкому А.Н., и вопрос об авансировании либо отказе в авансировании входил в компетенцию последнего. Он никакого пожелания Невмержицкому А.Н. в принятии тем соответствующего решения не высказывал. 

В середине декабря 2014 года (более точно дату не помнит, примерно через неделю после вышеуказанного разговора с Невмержицким А.Н.), в вечернее время, около 19-20 часов, он занимался в тренажерном зале в досуговом центре «Яросама», расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, проспект Мира, 11. В указанное время к нему пришел Невмержицкий А.Н., с которым они прошли поговорить в тренерскую комнату.

Находясь в данной тренерской комнате, которая располагается в этом же зале, на первом этаже здания, напротив входа в досуговый центр, Невмержицкий А.Н. сказал ему дословно: «Скрипцов А.А. отблагодарил его денежными средствами в размере 2 миллионов рублей», при этом Невмержицкий А.Н. не говорил ему, за что именно Скрипцов А.А. отблагодарил такой денежной суммой. Также Невмержицкий А.Н. убедил его взять из данных денежных средств себе 1 000 000 рублей для финансирования его предстоящей предвыборной компании на пост мэра города.

Он взял указанную сумму денежных средств в размере 1 000 000 рублей от Невмержицкого А.Н. и решил внести данные денежные средства в свой избирательный фонд перед выборами, он даже планировал провести данные денежные средства официально как благотворительность от Скрипцова А.А., когда начнется избирательная компания.

Взяв указанную сумму денежных средств от Невмержицкого А.Н., он положил их к себе в карман и Невмержицкий А.Н. ушел. Данные денежные средства в настоящее время он готов возместить, т.к. он их никуда не потратил.

Департамент является самостоятельным юридическим лицом, учредителем которого является Администрация г. Усть-Илимска. Он, как мэр города осуществляет общий контроль за деятельностью департамента, назначает на должность и освобождаю от занимаемой должности начальника департамента, решает вопрос о привлечении то к дисциплинарной ответственности и т.п. Непосредственное руководство деятельностью департамента осуществляется начальником.       

Вышеуказанный разговор с Невмержицким А.Н. происходил у него в кабинете с Невмержицким А.Н. один на один, никто больше при данном разговоре не присутствовал.

В день вышеуказанной встречи, на работе Невмержицкий А.Н. спросил у него, где он будет находиться в вечернее время, он ответил, что будет находится в тренажерном зале досугового центра «Яросама», т.к. он каждый вечер ходит в данный спортзал. При этом, днем Невмержицкий А.Н. ему не конкретизировал для чего хочет встретиться с ним вечером.

При передаче денежных средств от Невмержицкого А.Н. никто посторонний не присутствовал. В вышеуказанной тренерской комнате они с Невмержицким А.Н. находились один на один.

Насколько помнит купюры, были различного достоинства, точно сказать не может, также денежные средства были в полиэтиленовом пакете, который он не может описать, т.к. не помнит, как тот выглядел.

Вышеуказанные денежные средства он не пересчитывал вообще и поверил Невмержицкому А.Н. на слово, что там именно 1 000 000 рублей. Последний пришел к нему с денежными средствами в размере 2 миллионов рублей, пересчитал их, отсчитал при нем от них 1 миллион рублей, отдал ему, второй миллион рублей, оставил себе.

Данные денежные средства, в размере 1 миллион рублей, которые ему передал Невмержицкий А.Н., он после тренировки привез к себе домой, где они лежали продолжительное время. Уже в начале 2015 года он их передал на хранение своей дочери Донской Екатерине Владимировне, чтобы та их спрятала к себе в сейф и отдала их по его требованию.

Он объяснил дочери, что данные денежные средства ему на избирательную компанию, однако то, что ему их передал Невмержицкий А.Н., дочери не говорил. Где именно он передавал данные денежные средства своей дочери, не помнит, либо в машине, либо у себя дома.

Он не может сказать, за что Скрипов А.А. мог передать денежные средства Невмержицкому А.Н.  в размере 2 миллионов рублей, т.к. не знает. Возможно, между Скрипцовым А.А. и Невмержицким А.Н. были какие-то личные договоренности, в том числе при исполнении муниципального контракта на капитальный ремонт дорог, о котором он указывал выше. Однако он о данных договоренностях не осведомлен.

Скрипцов А.А. непосредственно занимался контролем и руководством выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение капитального ремонта ул. Дружбы Народов, проспекта Мира, ул. 50 лет ВЛКСМ г. Усть-Илимска, Иркутской области, он неоднократно видел Скрипцова А.А. на месте производства указанных работ. Однако какое отношение юридически Скрипцов А.А. имеет к ООО «РегионСпецТранс» он указать не может, т.к. не знает, насколько ему известно, тот вроде бы являлся учредителем данного юридического лица.

(Том 3, л.д. 131-138)

 

Показания Невмержицкого А.Н., дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого 23.04.2015 по уголовному делу № 94637 согласно которым в должности начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска состоит с августа 2012 года, и является муниципальным служащим.

В конце августа или начале сентября 2014 года по результатам электронного аукциона между ООО «РегионСпецТранс» и департаментом жилищной политики и городского хозяйства был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, ул. 50 лет ВЛКСМ, ул. Мира г. Усть-Илимска. Контракт был заключен на общую сумму около 280 000 000 рублей. Средства на данный контракт были предоставлены на условиях софинансирования из областного бюджета. После заключения контракта в одностороннем порядке областное правительство уменьшило ассигнования по контракту. На 2014 год ассигнования составляли около 90 миллионов рублей. По состоянию на декабрь 2014 года подрядчиком по муниципальному контракту были выполнены работы на сумму около 30 миллионов рублей. Оставшиеся ассигнования, т.е. неосвоенные денежные средства, по условиям соглашения с областью должны были быть возвращены в областной бюджет. В виду нестабильного финансового положения в стране, а также в виду того, что часть ассигнований уже была урезана, подрядчиком в адрес мэра города было направлено письмо с просьбой и обоснованием необходимости предварительного осуществления оплаты материалов, которые в дальнейшем будут использованы при исполнении указанного контракта. Письмо было отписано ему на рассмотрение. После консультаций с Министерством строительства Иркутской области было установлено, что предоплата в такой форме подрядчику не противоречит действующему законодательству. Он доложил Ташкинову В.С. о том, что имеются основания перечислить средства согласно заявке, на предоплату строительных материалов.

Ташкинов В.С. приблизительно в середине декабря 2014 года (более точную дату не помнит), находясь в своем служебном кабинете поручил ему  встретиться со Скрипцовым А.А. (о месте встречи они должны были договориться по телефону) и предложить последнему, передать тому, т.е. Ташкинову В.С. 10 % от денежных средств, предназначенных для оплаты материалов, т.е. от суммы около 57 миллионов рублей, что составляло 5 700 000 рублей, в качестве незаконного вознаграждения за то, чтобы мэр Ташкинов В.С. со своей стороны согласовал оплату неосвоенных денежных средств по контракту для подрядной организации в размере 57 миллионов рублей. Т.е. для этого было необходимо устное одобрение мэра, без которого он бы этого делать не стал, а также за беспрепятственную приемку выполненных работ. По указанию Ташкинова В.С., когда он встретился со Скрипцовым А.А. приблизительно в середине декабря 2014 года около бильярдной, расположенной в гостинице «Усть-Илим» и передал тому указанное предложение. Скрипцов А.А. взял время на размышление для консультации со своими партнерами.

После этого, в середине декабря 2014 года (более точную дату не помнит), в вечернее время ему позвонил Скрипцов А.А., он в это время играл в бильярд в гостинице «Усть-Илим» и сказал, что готов приехать к нему для передачи документов. При этом он понял, что Скрипцов А.А. имеет в виду готовность передать ему указанные денежные средства в сумме 5,7 миллиона рублей. Он сказал, что ждет Скрипцова А.А.

Скрипцов А.А., на своем автомобиле «Ауди А-7» г/н. 167 (буквенные обозначения не помнит) приехал к бильярдной, где находился он. Он сел в машину к Скрипцова А.А. на переднее пассажирское сиденье и последний передал ему денежные средства в сумме 5 миллионов 700 тысяч рублей в полиэтиленовом пакете. Денежные средства были купюрами достоинством 5 000 рублей. Забрав указанные денежные средства, он ушел, сел к себе в машину марки «Нисан Блюберд» г/н. Х015НС регион 38 и уехал. Скрипцов А.А. также уехал от бильярдной на своем автомобиле.

После того как он отъехал от места передачи ему денежных средств Скрипцовым А.А., он со своего сотового телефона позвонил на телефон Ташкинова В.С. и сообщил тому, что Скрипцов А.А. отдал вышеуказанную сумму денежных средств. Ташкинов В.С. сказал, что находится в развлекательном центе «Яросама». Он сразу же приехал к Ташкинову В.С., зашел в кабинет директора развлекательного центра, расположенный на первом этаже слева от центрального входа, где находился Ташкинов В.С., и передал тому указанные денежные средства в сумме 5 700 000 рублей, Ташкинов В.С. убрал данные денежные средства в ящик стола, и он уехал.       

После этого, через несколько дней, к концу декабря 2014 года на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» были переведены вышеуказанные денежные средства для приобретения строительных материалов по муниципальному контракту в размере 57 миллионов рублей.

Данные денежные средства в размере 5 700 000 рублей Скрипцову А.А. необходимо было передать за то, чтобы мэр Ташкинов В.С. со своей стороны согласовал оплату неосвоенных денежных средств по контракту для подрядной организации в размере 57 миллионов рублей. Т.е. для этого было необходимо устное одобрение мэра, без которого он бы этого делать не стал, а также за беспрепятственную приемку выполненных работ, и заключения контрактов в будущем.      

Он уверен, что Скрипцов А.А. знал о том, что данные денежные средства предназначались Ташкинову В.С., он об этом говорил, когда Скрипцов А.А. брал время подумать. Ему никаких денежных средств не предназначалось, все денежные средства он отдал Ташкинову В.С., себе не брал денежных средств вообще.  

Не знает, кому может быть известно, что Вы получали денежные средства от Скрипцова А.А. и передавали их Ташкинову В.С., он лично никому об этом не рассказывал. 

Он полагает, что Ташкинов В.С. решил именно через него получить денежные средства, т.к. именно он по роду своей деятельности постоянно контактировал со Скрипцовым А.А. и общался с тем. Ташкинову В.С. не было целесообразным вводить в курс дела еще кого-либо. Кроме того, он полностью зависел по работе от Ташкинова В.С., и тот принял его на работу на высокую должность без опыта работы в администрации, т.е. он понимал, что обязан Ташкинову В.С. и таким образом последний был уверен, что он сделает это для того.

При этом он понимал, что является посредником в передачи взятки, а Ташкинов В.С. получателем взятки, и что оба эти деяния являются уголовно-наказуемыми. 

 (Том 1, л.д. 51-57)

 

Показания Невмержицкого А.Н., допрошенного в качестве подозреваемого 25.04.2015 согласно которым в должности начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации
г. Усть-Илимска состоит с августа 2012 года и является муниципальным служащим.

В конце августа или начале сентября 2014 года по результатам электронного аукциона между ООО «РегионСпецТранс» и департаментом жилищной политики и городского хозяйства был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, ул. 50 лет ВЛКСМ, ул. Мира г. Усть-Илимска. Контракт был заключен на общую сумму около 280 000 000 рублей. Средства на данный контракт были предоставлены на условиях софинансирования из областного бюджета. После заключения контракта в одностороннем порядке областное правительство уменьшило ассигнования по контракту. На 2014 год ассигнования составляли около 90 миллионов рублей. По состоянию на декабрь 2014 года подрядчиком по муниципальному контракту были выполнены работы на сумму около 30 миллионов рублей. Оставшиеся ассигнования, т.е. неосвоенные денежные средства по условиям соглашения с областью, должны были быть возвращены в областной бюджет. В виду нестабильного финансового положения в стране, а также в виду того, что часть ассигнований уже была урезана, подрядчиком в адрес мэра города было направлено письмо с просьбой и обоснованием необходимости предварительного осуществления оплаты материалов, которые в дальнейшем будут использованы при исполнении указанного контракта. Письмо было отписано ему на рассмотрение. После консультаций с Министерством строительства Иркутской области было установлено, что предоплата в такой форме подрядчику не противоречит действующему законодательству. Он доложил Ташкинову В.С. о том, что имеются основания перечислить средства согласно заявке, на предоплату строительных материалов.

Ташкинов В.С. приблизительно в середине декабря 2014 года (более точную дату не помнит), находясь в своем служебном кабинете, поручил ему  встретиться со Скрипцовым А.А. (о месте встречи они должны были договориться по телефону) и предложить последнему, передать тому, т.е. Ташкинову В.С. 10 % от денежных средств, предназначенных для оплаты материалов, т.е. от суммы около 57 миллионов рублей, что составляло 5 700 000 рублей, в качестве незаконного вознаграждения за то, чтобы мэр Ташкинов В.С. со своей стороны согласовал оплату неосвоенных денежных средств по контракту для подрядной организации в размере 57 миллионов рублей. Т.е. для этого было необходимо устное одобрение мэра, без которого он бы этого делать не стал, а также за беспрепятственную приемку выполненных работ. По указанию Ташкинова В.С. он, когда встретился со Скрипцовым А.А. приблизительно в середине декабря 2014 года около бильярдной, расположенной в гостинице «Усть-Илим» и передал тому указанное предложение. Скрипцов А.А. взял время на размышление для консультации со своими партнерами.

После этого, в середине декабря 2014 года (более точную дату не помнит), в вечернее время, около 18 или 19 часов, ему позвонил Скрипцов А.А., он в это время играл в бильярд в гостинице «Усть-Илим» и сказал, что готов приехать к нему для передачи документов. При этом он понял, что Скрипцов А.А. имеет в виду готовность передать ему указанные денежные средства в сумме 5,7 миллиона рублей. Он сказал, что ждет того.

Скрипцов А.А., на своем автомобиле «Ауди А-7» г/н. 167 (буквенные обозначения не помнит) приехал к бильярдной, где находился он. Он сел к тому в машину на переднее пассажирское сиденье и Скрипцов А.А. передал ему денежные средства в сумме 5 миллионов 700 тысяч рублей в полиэтиленовом пакете. Денежные средства были купюрами достоинством 5 000 рублей. Забрав указанные денежные средства, он ушел, сел к себе в машину марки «Нисан Блюберд» г/н. Х015НС регион 38 и уехал. Скрипцов А.А. также уехал от бильярдной на своем автомобиле.

После того как он отъехал от места передачи ему денежных средств Скрипцовым А.А., он со своего сотового телефона позвонил на телефон Ташкинова В.С. и сообщил тому, что Скрипцов А.А. отдал вышеуказанную сумму денежных средств. Ташкинов В.С. сказал, что находится в развлекательном центе «Яросама». Он сразу же, около 19 час. 30 минут указанного дня приехал к тому, зашел в кабинет директора развлекательного центра, расположенный на первом этаже слева от центрального входа, где находился Ташкинов В.С., и передал тому указанные денежные средства в сумме 5 700 000 рублей, Ташкинов В.С. убрал данные денежные средства в ящик стола, и он уехал.       

После этого, через несколько дней, к концу декабря 2014 года на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» были переведены вышеуказанные денежные средства для приобретения строительных материалов по муниципальному контракту в размере 57 миллионов рублей.

О других фактах и обстоятельствах получения денежных средств от Скрипцова А.А. и их передачи Ташкинову В.С. он готов сообщить в случае заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Данные денежные средства в размере 5 700 000 рублей Скрипцову А.А. необходимо было передать за то, чтобы мэр Ташкинов В.С. со своей стороны согласовал оплату неосвоенных денежных средств по контракту для подрядной организации в размере 57 миллионов рублей. Т.е. для этого было необходимо устное одобрение мэра, без которого он бы этого делать не стал, а также за беспрепятственную приемку выполненных работ, и заключения контрактов в будущем.      

Он уверен, что Скрипцов А.А. знал о том, что данные денежные средства предназначались Ташкинову В.С., он об этом говорил, когда Скрипцов А.А. брал время подумать.  Ему никакие денежные средств не предназначалось, все денежные средства он отдал Ташкинову В.С., себе не брал денежных средств вообще.  

Полагает, что Ташкинов В.С. решил именно через него получить денежные средства, т.к. именно он по роду своей деятельности постоянно контактировал со Скрипцовым А.А. и общался с последним. Ташкинову В.С. не было целесообразным вводить в курс дела еще кого-либо. Кроме того, он полностью зависел по работе от Ташкинова В.С., и принял его на работу на высокую должность без опыта работы в администрации, т.е. он понимал, что обязан Ташкинову В.С. был уверен, что он сделает это для Ташкинова В.С.

Он понимал, что является посредником в передачи взятки, а Ташкинов В.С. получателем взятки, и что оба эти деяния являются уголовно-наказуемыми. 

 (Том 1, л.д. 130-137)

 

Показания Невмержицкого А.Н., дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого от 04.05.2015 согласно которым в конце августа в начале сентября 2013 года был заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт нескольких городских улиц. По результатам электронного аукциона этот контракт выиграла компания «РегионСпецТранс» и собственно в сентябре приступили к выполнению данных работ. На момент заключения контракта общая стоимость контракта составляла более 280 млн. рублей (не помнит точную сумму), на момент заключения контракта ассигнования областные, которые составляли основную часть этих средств, были в одностороннем порядке Министерством урезаны, ввиду каких-то сложностей финансовых в правительстве области. И этих ассигнований уже не хватало на полное обеспечение выполнения контракта, тем не менее, приступили. Было очевидно, что весь объем работ было выполнить невозможно в оставшийся срок, т.е. в период 2013 года, срок выполнения контракта предусматривался 2013-2014 гг. В сентябре-октябре 2013 года была выполнена часть работ на сумму порядка 30 млн. рублей выполнена, принята и оплачена. В рамках этого контракта не предусмотрен был никакой аванс, что в принципе подразумевается такая возможность ФЗ № 44 «О закупках….». И ассигнования, которые у них на 2013 год имелись это более 90 млн. рублей, они освоить в 2013 году не успели, потому что по времени, по погоде и по объемам работ. Соответственно условием соглашения области Министерства строительства и Департамента Администрации города, средства, не освоенные за текущий период должны возвращаться в областной бюджет. Учитывая, что на тот момент была сложная ситуация финансовая в стране в целом, т.е. непонятен был курс доллара, цены на строительные материалы и на все остальное, на топливо в том числе, не известно было как дальше будет финансироваться данный контракт, т.к. уже был прецедент, когда в одностороннем порядке ассигнования были уменьшены. Т.е. на тот момент поступило письмо в декабре 2013 года от руководства «Регионспецтранс» с просьбой о выплате предоплаты на закупку материалов, которые будут использоваться в дальнейшем в 2014 году на цели капитального ремонта. Они проконсультировались с Министерством строительства с кураторами направления, такая форма взаимодействия имела место быть, т.е. была не общепринятой, тем не менее применялась, поскольку ФЗ № 44 аванс подразумевался, но в контракте аванса не было, но они имели права на такую процедуру. Речь шла о порядке 57 млн. рублей из областных средств, которые не были освоены по выполненным работам, т.е. как предполагалось компания просила выплатить их в качестве аванса, чтобы приобрести еще по действующим ценам материалы для работ в 2014 году. Это письмо поступило в администрацию, было отписано мэром, и собственно, после консультаций с Министерством его сотрудников он подошел к Ташкинову В.С. и объяснил, что они имеют такую в принципе возможность, и спросил какие дальнейшие действия. Ташкинов В.С. поручил ему встретиться со Скрипцовым, чтобы предложить последнему вариант, что они перечисляют Скрипцову А.А. деньги «Регионспецтрансу», в свою очередь от них, 10% от этой суммы должны быть переданы Ташкинову В.С. от этой суммы наличными. Он встретился со Скрипцовым, передал эту просьбу, последний взял несколько дней на раздумье, после чего перезвонил, назначил встречу, сказал этот вопрос согласован с руководством «РегионСпецТранс», и в этот же день или позже позвонил, сказал, что документы готовы. Подразумевая, что деньги у Скрипцова А.А., он приехал в гостиницу «Усть-Илим», был в бильярдном клубе гостиницы. Скрипцов А.А. подъехал, позвонил, он вышел сел в машину «Audi» г/н 167, Скрипцов А.А. передал ему пакет с деньгами, он вышел, сел в свою машину, отъехал, пересчитал деньги. Деньги были купюрами по 5000 рублей. Позвонил Владимиру Сергеевичу спросил, где тот находится. Ташкинов В.С. в этот момент был в досуговом центре Яросама, он подъехал туда, вошел в кабинет № 2 или № 3 слева от входа, передал Ташкинову В.С. пакет, тот убрал пакет в ящик стола, после этого он уехал. После этого, или параллельно (точно не помнит), денежные средства в размере 57 млн. рублей были переведены на счет «РегионСпецТранс».

Уточнил, что он описывал события 2014 года. И контракт был заключен в 2014 году, соответственно срок исполнения контракта 2014-2015 гг. И те события, о которых он говорил, это декабрь 2014 года.  

Не помнит дату, когда Ташкинов В.С. поручил ему встретиться со Скрипцовым, но это было после получения ими этого письма от руководства «Регионспецтранс» в декабре 2014 года. Разговор происходил в рабочем кабинете у Владимира Сергеевича.

Со Скрипцовым А.А. встречался два раза. Первая встреча - он передал, что ему сказали, а на второй он получил деньги. Обе встречи происходили возле входа в бильярдный клуб гостиницы «Усть-Илим», адрес: ул. Героев труда, 1, если он не ошибается. А по датам он затрудняется сказать, ориентировочно, где-то в середине декабря. Более точно можно посмотреть по платежным поручениям.

Сумма транша была около  5 млн 700 тысяч рублей.

Когда встретился со Скрипцовым, он объяснил, что мэр согласует платеж - перевод денег, в случае если Скрипцов и «Регионспецтранс» пойдут на условия Ташкинова В.С. Т.е. они не обязаны были это делать, но в знак того, что идут на встречу, были такие условия.

Скрипцову было известно, что эти денежные средства для Ташкинова, он передал Ташкинову В.С., что у мэра такая позиция. Все деньги, которые тогда находились в пакете, он передал Ташкинову В.С. в «Яросаме». При передаче денег в машине они находились вдвоем, и в «Яросаме» тоже, в кабинете досугового центра они были тоже вдвоем.

О том, что он получил такие денежные средства от Скрипцова и передал Ташкинову, никому не рассказывал, поэтому не знает, кому может быть известно.

По его мнению, Ташкинов попросил именно его провернуть со Скрипцовым эту схему, потому что Владимир Сергеевич взял его на работу без опыта муниципальной службы и считал, что он обязан и будет выполнять те поручения, которые Ташкинов В.С. ему будет давать, во-вторых тема касалась непосредственно их департамента, он по массе других рабочих моментов часто встречался со Скрипцовым, поэтому было логично попросить его. Кого-то другого вводить в курс дела не надо было.

Каких-либо оснований оговаривать Скрипцова или Ташкинова у него нет, за время работы в администрации он не получал никаких дисциплинарных взысканий, либо выговоров, у него с данными лицами были нормальные рабочие отношения.

Он понимал, что передача указанных денежных средств является незаконной и уголовно наказуемым деянием.

(Том 3, л.д. 112-119)

 

Показания подозреваемого Невмержицкого А.Н., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым Ташкиновым В.С. 07.05.2015 согласно которым Невмержицкий А.Н., в присутствии Ташкинова В.С. подтвердил ранее данные показания, изобличающие последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, то есть  Невмержицкий А.Н. подтвердил, что 18.12.2014 действуя по поручению мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. получил от взяткодателя Скрипцова А.А. денежные средства в размере 5 700 000 рублей и передал их Ташкинову В.С. в качестве взятки по муниципальном контракту № 2014.242922 от 04.09.2014 на выполнение работ по капитальному ремонту участков автомобильных дорог в городе Усть-Илимске.

(Том 3, л.д. 139-146)

 

Показания подозреваемого Невмержицкого А.Н., данные им в ходе проверки показаний на месте 17.06.2015 согласно которому последний подтвердил ранее данные показания, изобличающие Ташкинова В.С. в получении через посредника взятки от Скрипцова А.А. в сумме 5 700 000 рублей 18.12.2015 и продемонстрировал на месте (возле бильярдного клуба расположенного в здании гостиничного комплекса «Усть-Илим» по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Дружбы народов, 2) где получил от взяткодателя Скрипцова А.А. указанные денежные средства и указал место (кабинет директора досугового центра «Яросама», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимска, пр-кт. Мира, 11) где в последующем передал указанные денежные средства Ташкинову В.С. в качестве взятки.  

(Том 4, л.д. 50-59)

 

Показания Невмержицкого А.Н., допрошенного в качестве обвиняемого 17.09.2015 согласно которым в конце августа или начале сентября 2014 года по результатам электронного аукциона между ООО «РегионСпецТранс» и Департаментом жилищной политики и городского хозяйства был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, ул. 50 лет ВЛКСМ, ул. Мира г. Усть-Илимска. Контракт был заключен на общую сумму около 280 000 000 рублей. После заключения контракта в одностороннем порядке областное правительство уменьшило ассигнования по контракту. На 2014 год ассигнования составляли около 90 миллионов рублей. По состоянию на декабрь 2014 года подрядчиком по муниципальному контракту были выполнены работы на сумму около 30 миллионов рублей. Оставшиеся ассигнования, т.е. неосвоенные денежные средства по условиям соглашения с областью, должны были быть возвращены в областной бюджет. В декабре 2014 года подрядчиком в адрес мэра Ташкинова В.С. было направлено письмо с просьбой и обоснованием необходимости предварительного осуществления оплаты материалов, которые в дальнейшем будут использованы при исполнении указанного контракта. Письмо было отписано ему на рассмотрение. После консультаций с Министерством строительства Иркутской области было установлено, что предоплата в такой форме подрядчику не противоречит действующему законодательству. Он доложил Ташкинову В.С. о том, что имеются основания перечислить средства согласно заявке, на оплату строительных материалов, которые в дальнейшем будут использоваться при ремонте дорог общего пользования.

Ташкинов В.С. приблизительно в середине декабря 2014 года (более точную дату не помнит), находясь в своем служебном кабинете, поручил ему  встретиться со Скрипцовым А.А. и предложить последнему, передать Ташкинову В.С., 10 % от денежных средств, предназначенных для оплаты материалов, т.е. от суммы около 57 миллионов рублей, что составляло 5 700 000 рублей, в качестве незаконного вознаграждения за то, чтобы мэр Ташкинов В.С. со своей стороны согласовал оплату неосвоенных денежных средств по контракту для подрядной организации в размере 57 миллионов рублей, а также чтобы у Скрипцова А.А. в дальнейшем не возникало проблем при приемке выполненных работ. Для перечисления такой большой суммы денег необходимо было устное одобрение мэра, без которого он бы этого делать не стал. По указанию Ташкинова В.С. он встретился со Скрипцовым А.А. приблизительно в середине декабря 2014 года около бильярдной, расположенной в гостинице «Усть-Илим» и передал предложение Ташкинова В.С. Скрипцову А.А. Последний взял время на размышление для консультации со своими партнерами.

После этого, в середине декабря 2014 года (более точную дату не помнит), в вечернее время ему позвонил Скрипцов А.А., он в это время играл в бильярд в гостинице «Усть-Илим» и сказал, что готов приехать к нему для передачи документов. При этом он понял, что Скрипцов А.А. имеет в виду готовность передать ему указанные денежные средства в сумме 5 700 000 рублей. Он сказал, что ждет того.

Скрипцов А.А., на своем автомобиле «Ауди А-7» г/н. 167 (буквенные обозначения не помнит) приехал к бильярдной, где находился он. Он сел к тому в машину на переднее пассажирское сиденье и Скрипцов А.А. передал ему денежные средства в сумме 5 700 000 рублей в полиэтиленовом пакете. Денежные средства были купюрами достоинством 5 000 рублей. Забрав эти деньги, он ушел и сел к себе в машину марки «Нисан Блюберд» г/н. Х015НС регион 38 и уехал. Скрипцов А.А. также уехал от бильярдной на своем автомобиле.

Отъехав от места передачи денежных средств Скрипцовым А.А., он со своего сотового телефона позвонил на телефон Ташкинова В.С. и сообщил тому, что Скрипцов А.А. отдал вышеуказанную сумму денежных средств. Ташкинов В.С. сказал, что находится в развлекательном центе «Яросама». Он сразу же приехал к Ташкинову В.С., зашел в кабинет директора развлекательного центра «Яросама», расположенный на первом этаже слева от центрального входа, где находился Ташкинов В.С. В указанном кабинете он передал Ташкинову В.С. денежные средства в сумме 5 700 000 рублей, Ташкинов В.С. убрал данные денежные средства в ящик стола, после чего уехал от него.       

После этого, на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» были переведены вышеуказанные денежные средства для приобретения строительных материалов по муниципальному контракту в размере 57 миллионов рублей.

Он уверен, что Скрипцов А.А. знал о том, что данные денежные средства предназначались Ташкинову В.С., он об этом говорил, когда Скрипцов А.А. брал время подумать, кроме того, письмо с просьбой досрочно оплатить сезонные работы от ООО «РегионСпецТранс» было адресовано именно на Ташкинова В.С. 

Он никаких денежные средств от Скрипцова А.А. никогда не брал, все денежные средства отдал Ташкинову В.С. Последний ему также ничего не передавал.

Все эти годы он понимал, что является посредником в передачи взятки, а Ташкинов В.С. получателем взятки, и что оба эти деяния являются уголовно-наказуемыми, однако у него не было выхода, поскольку ему нужна была работа с хорошей зарплатой.

Раньше он пользовался абонентским номером 89149296960, а потом начал пользоваться абонентским номером 89149370414. Возможно были еще какие абонентские номера, но в настоящее время он уже не помнит.

В тренерской комнате указанного тренажерного зала, где он передавал Ташкинову В.С. денежные средства от Скрипцова А.А., они всегда находились только вдвоем. А вообще в указанном тренажерном зале иногда были люди, но он внимания на тех не обращал. Помнит, что однажды он увидел там знакомого - Светличного Андрея Александровича, который является Депутатом Городской думы г. Усть-Илимска. Когда это было, не помнит даже приблизительно. Также он иногда видел там тренеров, у которых спрашивал, где находится Ташкинов В.С. Одного из указанных тренеров может частично описать: это парень славянской внешности, высокого роста, волосы темные, нос «картошкой» и уши у него довольно сильно оттопырены. Опознать указанного парня не смогу, поскольку прошло много времени.   

(Том 8, л.д. 143-153)

 

Показания Невмержицкого А.Н., допрошенного в качестве обвиняемого 08.11.2015 согласно которым в конце августа или начале сентября 2014 года по результатам электронного аукциона между ООО «РегионСпецТранс» и Департаментом жилищной политики и городского хозяйства был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, ул. 50 лет ВЛКСМ, ул. Мира г. Усть-Илимска. Контракт был заключен на общую сумму около 280 000 000 рублей. После заключения контракта в одностороннем порядке областное правительство уменьшило ассигнования по контракту. На 2014 год ассигнования составляли около 90 миллионов рублей. По состоянию на декабрь 2014 года подрядчиком по муниципальному контракту были выполнены работы на сумму около 30 миллионов рублей. Оставшиеся ассигнования, т.е. неосвоенные денежные средства по условиям соглашения с областью, должны были быть возвращены в областной бюджет. В декабре 2014 года подрядчиком в адрес мэра Ташкинова В.С. было направлено письмо с просьбой и обоснованием необходимости предварительного осуществления оплаты материалов, которые в дальнейшем будут использованы при исполнении указанного контракта. Письмо было отписано ему на рассмотрение. После консультаций с Министерством строительства Иркутской области было установлено, что предоплата в такой форме подрядчику не противоречит действующему законодательству. Он доложил Ташкинову В.С. о том, что имеются основания перечислить средства согласно заявке, на оплату строительных материалов, которые в дальнейшем будут использоваться при ремонте дорог общего пользования.

Ташкинов В.С. приблизительно в середине декабря 2014 года (более точную дату не помнит), находясь в своем служебном кабинете, поручил ему  встретиться со Скрипцовым А.А. и предложить последнему, передать тому, т.е. Ташкинову В.С., 10 % от денежных средств, предназначенных для оплаты материалов, т.е. от суммы около 57 000 000 рублей, что составляло 5 700 000 рублей, в качестве незаконного вознаграждения за то, чтобы мэр Ташкинов В.С. со своей стороны согласовал оплату неосвоенных денежных средств по контракту для подрядной организации в размере 57 миллионов рублей, а также чтобы у Скрипцова А.А. в дальнейшем не возникало проблем при приемке выполненных работ. Для перечисления такой большой суммы денег необходимо было устное одобрение мэра, без которого он бы этого делать не стал. По указанию Ташкинова В.С. он встретился со Скрипцовым А.А. приблизительно в середине декабря 2014 года около бильярдной, расположенной в гостинице «Усть-Илим» и передал предложение Ташкинова В.С. Скрипцову А.А. Последний взял время на размышление для консультации со своими партнерами.

После этого, в середине декабря 2014 года (более точную дату не помнит), в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил Скрипцов А.А., он в это время играл в бильярд в гостинице «Усть-Илим» и сказал, что готов приехать к нему для передачи документов. При этом он понял, что Скрипцов А.А. имеет в виду готовность передать ему указанные денежные средства в сумме 5 700 000 рублей, поскольку ранее они уже условно обозначали передачу денег понятием – «Передача документов». Он сказал, что ждет того.

Скрипцов А.А., на своем автомобиле «Ауди А-7» г/н. 167 (буквенные обозначения не помнит) приехал к вышеуказанной бильярдной. Он сел к тому в машину на переднее пассажирское сиденье и Скрипцов А.А. передал ему денежные средства в сумме 5 700 000 рублей в полиэтиленовом пакете. Денежные средства были купюрами достоинством 5 000 рублей. Забрав эти деньги, он ушел, сел к себе в машину марки «Нисан Блюберд» г/н. Х015НС регион 38 и уехал. Скрипцов А.А. также уехал от бильярдной на своем автомобиле.

Отъехав от места передачи денежных средств Скрипцовым А.А., он со своего сотового телефона позвонил на телефон Ташкинова В.С. и сообщил тому, что Скрипцов А.А. отдал вышеуказанную сумму денежных средств. Ташкинов В.С. сказал, что находится в развлекательном центе «Яросама». Он сразу же приехал к тому, зашел в кабинет директора развлекательного центра «Яросама», расположенный на первом этаже слева от центрального входа, где находился Ташкинов В.С. В указанном кабинете он передал тому денежные средства в сумме 5 700 000 рублей, Ташкинов В.С. убрал данные денежные средства в ящик стола, после чего уехал от того.       

После этого, Ташкинов В.С. дал ему указание произвести оплату Скрипцову А.А. оговоренной суммы и на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» были переведены вышеуказанные денежные средства за строительные материалы, которые в дальнейшем будут использованы при выполнении работ по муниципальному контракту, в размере 57 000 000 рублей.

Он уверен, что Скрипцов А.А. знал о том, что данные денежные средства предназначались Ташкинову В.С., он об этом говорил, когда Скрипцов А.А. брал время подумать, кроме того, письмо с просьбой досрочно оплатить сезонные работы от ООО «РегионСпецТранс» было адресовано именно на Ташкинова В.С. 

Себе он никаких денежные средств от Скрипцова А.А. никогда не брал, все денежные средства он отдавал Ташкинову В.С. Последний ему также ничего не передавал.

Все эти годы он понимал, что является посредником в передачи взятки, а Ташкинов В.С. получателем взятки, и что оба эти деяния являются уголовно-наказуемыми, однако у него не было выхода, поскольку ему нужна была работа с хорошей зарплатой.

                                      (Том 10, л.д. 25-35)

 

Показания Невмержицкого А.Н., допрошенного в качестве свидетеля 01.12.2015 (уголовное преследование в отношении Невмержицкого А.Н. прекращено 01.12.2015) согласно которым в конце августа или начале сентября 2014 года по результатам электронного аукциона между ООО «РегионСпецТранс» и департаментом жилищной политики и городского хозяйства был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, ул. 50 лет ВЛКСМ, ул. Мира г. Усть-Илимска. Контракт был заключен на общую сумму около 280 000 000 рублей. Средства на данный контракт были предоставлены на условиях софинансирования из областного бюджета. После заключения контракта в одностороннем порядке областное правительство уменьшило ассигнования по контракту. На 2014 год ассигнования составляли около 90 миллионов рублей. По состоянию на декабрь 2014 года подрядчиком по муниципальному контракту были выполнены работы на сумму около 30 миллионов рублей. Оставшиеся ассигнования, т.е. неосвоенные денежные средства по условиям соглашения с областью, должны были быть возвращены в областной бюджет. В виду нестабильного финансового положения в стране, а также в виду того, что часть ассигнований уже была урезана, подрядчиком в адрес мэра города было направлено письмо с просьбой и обоснованием необходимости предварительного осуществления оплаты материалов, которые в дальнейшем будут использованы при исполнении указанного контракта. Письмо было отписано ему на рассмотрение. После консультаций с Министерством строительства Иркутской области было установлено, что предоплата в такой форме подрядчику не противоречит действующему законодательству. Он доложил Ташкинову В.С. о том, что имеются основания перечислить средства согласно заявке, на предоплату строительных материалов.

Ташкинов В.С. приблизительно в середине декабря 2014 года (более точную дату не помнит), находясь в своем служебном кабинете, поручил ему  встретиться со Скрипцовым А.А. (о месте встречи они должны были договориться по телефону) и предложить последнему, передать тому, т.е. Ташкинову В.С., 10 % от денежных средств, предназначенных для оплаты материалов, т.е. от суммы около 57 миллионов рублей, что составляло 5 700 000 рублей, в качестве незаконного вознаграждения за то, чтобы мэр Ташкинов В.С. со своей стороны согласовал оплату неосвоенных денежных средств по контракту для подрядной организации в размере 57 миллионов рублей. То есть для этого было необходимо устное одобрение мэра, без которого он бы этого делать не стал, а также за беспрепятственную приемку и своевременную оплату выполненных работ. По указанию Ташкинова В.С. он, когда встретился со Скрипцовым А.А. приблизительно в середине декабря 2014 года около бильярдной, расположенной в гостинице «Усть-Илим» и передал ему указанное предложение. Скрипцов А.А. взял время на размышление для консультации со своими партнерами.

После этого, в середине декабря 2014 года (более точную дату он не помнит), в вечернее время, около 18 или 19 часов, ему позвонил Скрипцов А.А., он в это время играл в бильярд в гостинице «Усть-Илим» и сказал, что готов приехать к нему для передачи документов. При этом он понял, что Скрипцов А.А. имеет в виду готовность передать ему указанные денежные средства в сумме 5,7 миллиона рублей. Он сказал, что ждет того.

Скрипцов А.А., на своем автомобиле «Ауди А-7» г/н. 167 (буквенные обозначения не помнит) приехал к бильярдной, где находился он. Он сел к тому в машину на переднее пассажирское сиденье и Скрипцов А.А. передал тому денежные средства в сумме 5 700 000 рублей в полиэтиленовом пакете. Денежные средства были купюрами достоинством 5 000 рублей. Забрав указанные денежные средства, он ушел, сел к себе в машину марки «Нисан Блюберд» г/н. Х015НС регион 38 и уехал. Скрипцов А.А. также уехал от бильярдной на своем автомобиле.

После того, как отъехал от места передачи ему денежных средств Скрипцовым А.А., он со своего сотового телефона позвонил на телефон Ташкинова В.С. и сообщил тому, что Скрипцов А.А. отдал вышеуказанную сумму денежных средств. Ташкинов В.С. сказал, что находится в развлекательном центе «Яросама». Он сразу же, около 19 часов 30 минут указанного дня приехал к тому, зашел в кабинет директора развлекательного центра, расположенный на первом этаже слева от центрального входа, где находился Ташкинов В.С., и передал тому указанные денежные средства в сумме 5 700 000 рублей, Ташкинов В.С. убрал данные денежные средства в ящик стола, и тот уехал от Ташкинова В.С. При данной передаче денег кроме них двоих никто не присутствовал.        

Далее, Ташкинов В.С. дал ему указание произвести оплату Скрипцову А.А. оговоренной суммы, и он организовал переведение на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» вышеуказанных денежных средств за строительные материалы, которые в дальнейшем будут использованы при выполнении работ по муниципальному контракту, в размере около 57 000 000 рублей.

Он уверен, что Скрипцов А.А. был осведомлен о том, что данные денежные средства предназначались Ташкинову В.С., он об этом говорил, когда Скрипцов А.А. брал время подумать, кроме того, письмо с просьбой досрочно оплатить сезонные работы от ООО «РегионСпецТранс» было адресовано именно на Ташкинова В.С. 

Все эти годы (2012 - 2014) он понимал, что является посредником в передачи взятки, а Ташкинов В.С. получателем взятки, и что оба эти деяния являются уголовно-наказуемыми, однако у него не было выхода, поскольку ему нужна была работа с хорошей зарплатой. Он денег за посредничество не получал, все денежные средства Скрипцова А.А. он отдавал Ташкинову В.С.

 Полагает, что Ташкинов В.С. решил именно через него получить денежные средства, т.к. именно он по роду своей деятельности постоянно контактировал со Скрипцовым А.А. и общался с тем. Ташкинову В.С. не было целесообразным вводить в курс дела еще кого-либо. Кроме того, он полностью зависел по работе от Ташкинова В.С., тот принял его на работу на высокую должность без опыта работы на муниципальной службе, Ташкинов В.С. был его работодателем и понимал, что если он откажется выполнять требования Ташкинова В.С., то последний спокойно избавится от него, то есть создаст условия, при которых работать в администрации он не сможет.

Оснований оговаривать Скрипцова А.А. или Ташкинова В.С., у него не имелось и не имеется.

(Том 11, л.д. 51-67)

 

Показания свидетеля Невмержицкого А.Н., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым Ташкиновым В.С. от 02.12.2015 согласно которым Невмержицкий А.Н. в присутствии Ташкинова В.С. подтвердил ранее данные показания, изобличающие Ташкинова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290,  ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, то есть пояснил, что Ташкинов В.С. через него как посредника получал от Скрипцова А.А. денежные средства в сумме около 1 300 000 рублей в 2012 году, в сумме около 2 800 000 рублей в 2013 и 2014 годах, в сумме около
1300 000 рублей в 2014 году, а также в сумме 5 700 000 рублей в 2014 году в качестве взяток, которые Невмержицкий А.Н. передавал Ташкинову В.С. в тренерской комнате тренажерного зала «Чемпион», расположенного в досуговом центре «Яросама» и кабинете директора указанного досугового центра по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр-кт. Мира, 11.

(Том 11, л.д. 72-81)

 

Показания Скрипцова А.А., дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого 23.04.2015 по уголовному делу № 94637 согласно которым в сентябре 2014 года между ООО «РегионСпецТранс», фактическое руководство которым осуществлялось им, и департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, ул. 50 лет ВЛКСМ, ул. Мира г. Усть-Илимска. Контракт был заключен на общую сумму около 280 000 000 рублей. Данный муниципальный контракт еще не «закрыт» до настоящего времени, т.е. работы по нему еще выполняются и оплачены не в полном объеме. В ходе выполнения работ по указанному муниципальному контракту, часть работ им уже была оплачена, т.к. часть работ они выполнили.

В начале или середине декабря 2014 года (более точную дату не помнит) ему на сотовый телефон позвонил Невмержицкий А.В. и предложил встретиться, переговорить, он согласился.

После данного разговора с Невмержицким А.Н. он с целью встретиться с ним подъехал к гостинице «Усть-Илим», где последний играл в бильярд. Встреча с Невмержицким А.Н. проходила около указанной гостиницы у него в машине «Ауди А-7» г/н. 167 (буквенные обозначения номера не помнит). В машине Невмержицкий А.Н. сказал ему, что по указанному муниципальному контракту имеются еще не освоенные денежные средства в размере 57 000 000 рублей, и администрация города готова их заплатить под видом предоплаты на приобретение строительных материалов, которые потребуются для выполнения работ по контракту. При этом, Невмержицкий А.Н. сказал ему, что с данной оплаты в размере 57 миллионов рублей ему необходимо будет передать Невмержицкому А.Н. 10% от данного транша, т.е. 5 миллионов 700 тысяч рублей, для последующей передачи Ташкинову В.С.

Выслушав Невмержицкого А.Н., он сказал тому, что подумает над этим предложением, и они разошлись, Невмержицкий А.Н. ушел обратно в бильярдную, а он поехал по своим делам.

Он понимал, что факт передачи данных денежных средств будет являться взяткой, в том числе за беспрепятственную последующую приемку работ по контракту. Он, обдумав вышеуказанное, взвесив все за и против, решил согласиться на указанное предложение передать денежные средства в сумме 5 700 000 рублей. Кроме того, предстоящая предоплата в размере 57 миллионов рублей была очень желательна для бизнеса, а если бы он отказался предавать указанную сумму денежных средств, то его бы лишили возможности получить вышеуказанный транш в размере 57 миллионов рублей, а также по указанию Ташкинова В.С.  ему бы создали серьезные проблемы при приемке работ по контракту.  

После этого, в середине декабря 2014 года (насколько он помнит в период с 17 по 19 число указанного месяца)  собрав указанную сумму наличных денежных средств в сумме 5,7 миллиона рублей из своих денежных средств, т.е. до перечисления транша по муниципальному контракту в размере 57 миллионов рублей, он с целью передачи денежных средств, передвигаясь по городу на автомобиле (насколько помнит по ул. Мира г. Усть-Илимска) со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон Невмержицкого А.Н. и спросил о местонахождении того, на что Невмержицкий А.Н. ему пояснил, что играет в бильярд в гостинице «Усть-Илим». Он сказал Невмержицкому А.Н., что приедет к тому для передачи документов, тем самым подразумевая, что передаст Невмержицкому А.Н. оговоренную ранее сумму денежных средств. Невмержицкий А.Н. сказал, что ждет его.

В указанный же день в вечернее время он, на своем автомобиле «Ауди А-7» приехал к бильярдной, которая располагается в гостинице «Усть-Илим». Невмержицкий А.Н. сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье, и он передал Невмержицкому А.Н. денежные средства в сумме 5 700 000 рублей в полиэтиленовом пакете. Денежные средства были купюрами достоинством 5 000 рублей. Забрав денежные средства, Невмержицкий А.Н. ушел, пообещав в ближайшее время перечислить на счет ООО «РегионСпецТранс» вышеуказанный транш по муниципальному контракту в размере 57 миллионов рублей.

После этого, через несколько дней, к концу декабря 2014 года на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» был переведен транш по муниципальному контракту в размере 57 миллионов рублей.

Данный факт передачи денежных средств был последним эпизодом, когда он передавал денежные средства в качестве незаконного вознаграждения для Ташкинова В.С.

О других фактах и обстоятельствах передачи денежных средств в качестве незаконного вознаграждения он готов сообщить позднее, в случае заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как он уже указывал выше, по такой схеме он был вынужден работать с Администрацией г. Усть-Илимска после встречи с мэром города Ташкиновым В.С. в 2012 году, который ему обозначил вопрос по приобретению технической установки «Бицема». Тогда Ташкинов В.С. сказал ему, что по всем аналогичным вопросам он должен сотрудничать с Невмержицким А.Н., а не напрямую с тем. Впоследствии, после указанного первого разговора с Ташкиновым В.С. им осуществлялись передачи денежные средств Невмержицкому А.Н. по требованию последнего. Денежные средства им передавались за то, чтобы у него была работа в городе, а именно, чтобы его организации беспрепятственно принимали участие в аукционах на право заключения муниципальных контрактов и побеждали в них, а также за то, чтобы без проблем происходила приемка и оплата работ по муниципальным контрактам, т.к. любой заказчик, в том числе и администрация, может осложнить приемку любых работ, даже выполненных идеально. Т.е. он был поставлен в такие рамки и регулярно передавал денежные средства Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. при исполнении муниципальных контрактов. В случае, если бы он отказался передавать денежные средства, то у него бы возникли проблемы сразу же, при исполнении первого муниципального контракта, и заказчик, в лице администрации нашел бы повод в непринятии выполненных работ, а также бы затягивал с их оплатой, об этом ему говорил сам Ташкинов В.С. при первой встрече в 2012 году. Т.е. тот обозначил, что если он не пойдет на встречу в данном вопросе, то у него будут проблемы с заключением и исполнением муниципальных контрактов.   

В ходе первого разговора с Ташкиновым В.С., последний обозначил ему, что по вопросам передачи денежных средств в качестве незаконного вознаграждения, а в первом случае, это была установка «Бицема» необходимо общаться и сотрудничать с Невмержицким А.Н. По этой причине в дальнейшем во всех случаях, до самого последнего о котором уже рассказал, он передавал денежные средства именно Невмержицкому А.Н., и он полностью уверен, что данные денежные средства, либо их часть уходила Ташкинову В.С. При этом на каких условиях Ташкинов В.С. и Невмержицкий А.Н. имели договоренности ему не известно. Кроме того, когда у него с Невмержицким А.Н. состоялся разговор по поводу передачи тому 5,7 миллионов рублей, то последний ему указал, что это предложение Ташкинова В.С. и тот, т.е. Невмержицкий А.Н., действует по указанию Ташкинова В.С. 

Денежные средства в размере 5 миллионов 700 000 рублей, которые он передал Невмержицкому А.Н., были его заработком, т.е. имелись у него в наличном виде, указанную сумму он ниоткуда не снимал.

О том, что он периодически, при исполнении муниципальных контрактов передавал денежные средства Невмержицкому А.Н. известно его сестре Скрипцовой О.А., которая контролировала все расходы, и записывала их в тетрадь. Также об этом известно Чиркину С.Г., т.к. он с тем советовался о необходимости и целесообразности их передачи, т.к. они являются компаньонами. 

В декабре 2014 года в ходе телефонного разговора с Невмержицким А.Н. он указывали тому на передачу каких-то документов, при этом имел ввиду передачу денежных средств, так как таким образом, с Невмержицким А.Н. он всегда обозначал, что готов передать ту или иную сумму денежных средств. В последнем случае это был 5,7 миллиона рублей. По телефону он указывал это как передать документы.

(Том 1, л.д. 41-49)

 

Показания Скрипцова А.А., допрошенного в качестве подозреваемого 25.04.2015 согласно которым в сентябре 2014 года между ООО «РегионСпецТранс», фактическое руководство которым осуществлялось им, и департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, ул. 50 лет ВЛКСМ, ул. Мира г. Усть-Илимска. Контракт был заключен на общую сумму около 280 000 000 рублей. Данный муниципальный контракт еще не «закрыт» до настоящего времени, т.е. работы по нему еще выполняются и оплачены не в полном объеме. В ходе выполнения работ по указанному муниципальному контракту, часть работ им уже была оплачена, т.к. часть работ они выполнили.

В начале или середине декабря 2014 года (более точную дату не помнит) ему на сотовый телефон позвонил Невмержицкий А.В. и предложил встретиться, переговорить, он согласился.

После данного разговора с Невмержицким А.Н. он с целью встретиться с тем подъехал к гостинице «Усть-Илим», где последний играл в бильярд. Встреча с Невмержицким А.Н. проходила около указанной гостиницы у него в машине «Ауди А-7» г/н. 167 (буквенные обозначения номера он не помнит). В машине Невмержицкий А.Н. сказал ему, что по указанному муниципальному контракту имеются еще не освоенные денежные средства в размере 57 000 000 рублей, и администрация города готова их заплатить под видом предоплаты на приобретение строительных материалов, которые потребуются для выполнения работ по контракту. При этом, Невмержицкий А.Н. сказал ему, что с данной оплаты в размере 57 миллионов рублей ему необходимо будет передать Невмержицкому А.Н. 10% от данного транша, т.е. 5 миллионов 700 тысяч рублей, для последующей передачи Ташкинову В.С.

Выслушав Невмержицкого А.Н., он сказал тому, что подумает над этим предложением, и они с Невмержицким А.Н. разошлись. Последний ушел обратно в бильярдную, а он поехал по своим делам.

Он понимал, что факт передачи данных денежных средств будет являться взяткой, в том числе за беспрепятственную последующую приемку работ по контракту. Он, обдумав вышеуказанное, взвесив все за и против решил согласиться на указанное предложение передать денежные средства в сумме 5 700 000 рублей. Кроме того, предстоящая предоплата в размере 57 миллионов рублей была очень желательна для бизнеса, а если бы он отказался предавать указанную сумму денежных средств, то его бы лишили возможности получить вышеуказанный транш в размере 57 миллионов рублей, а также по указанию Ташкинова В.С.  ему бы создали серьезные проблемы при приемке работ по контракту.  

После этого, в середине декабря 2014 года (насколько помнит в период с 17 по 19 число указанного месяца)  собрав указанную сумму наличных денежных средств в сумме 5,7 миллиона рублей из своих денежных средств, т.е. до перечисления транша по муниципальному контракту в размере 57 миллионов рублей, он с целью передачи денежных средств, передвигаясь по городу на автомобиле (насколько помнит по ул. Мира г. Усть-Илимска) со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон Невмержицкого А.Н. и спросил о местонахождении последнего, на что Невмержицкий А.Н. ему пояснил, что играет в бильярд в гостинице «Усть-Илим». Он сказал Невмержицкому А.Н., что приедет к тому для передачи документов, тем самым подразумевая, что передаст Невмержицкому А.Н. оговоренную ранее сумму денежных средств. Невмержицкий А.Н. сказал, что ждет его.

В указанный же день в вечернее время он, на своем автомобиле «Ауди А-7» приехал к бильярдной, которая располагается в гостинице «Усть-Илим». Невмержицкий А.Н. сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье, и он тому передал денежные средства в сумме 5 700 000 рублей в полиэтиленовом пакете. Денежные средства были купюрами достоинством 5 000 рублей. Забрав денежные средства, Невмержицкий А.Н. ушел, пообещав в ближайшее время перечислить на счет ООО «РегионСпецТранс» вышеуказанный транш по муниципальному контракту в размере 57 миллионов рублей.

После этого, через несколько дней, к концу декабря 2014 года на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» был переведен транш по муниципальному контракту в размере 57 миллионов рублей.

Данный факт передачи денежных средств был последним эпизодом, когда он передавал денежные средства в качестве незаконного вознаграждения для Ташкинова В.С.

О других фактах и обстоятельствах передачи денежных средств в качестве незаконного вознаграждения он готов сообщить позднее, в случае заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

По вышеуказанной схеме он был вынужден работать с Администрацией г. Усть-Илимска после встречи с мэром города Ташкиновым В.С. в 2012 году, который ему обозначил вопрос по приобретению технической установки «Бицема». Тогда Ташкинов В.С. сказал ему, что по всем аналогичным вопросам он должен сотрудничать с Невмержицким А.Н., а не напрямую с Ташкиновым В.С. Впоследствии, после указанного первого разговора с Ташкиновым В.С. им осуществлялись передачи денежные средств Невмержицкому А.Н. по требованию последнего. Денежные средства им передавались за то, чтобы у того была работа в городе, а именно, чтобы его организации беспрепятственно принимали участие в аукционах на право заключения муниципальных контрактов и побеждали в них, а также за то, чтобы без проблем происходила приемка и оплата работ по муниципальным контрактам, т.к. любой заказчик, в том числе и администрация, может осложнить приемку любых работ, даже выполненных идеально. Т.е. он был поставлен в такие рамки и регулярно передавал денежные средства Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. при исполнении муниципальных контрактов. В случае, если бы он отказался передавать денежные средства, то у него бы возникли проблемы сразу же, при исполнении первого муниципального контракта, и заказчик, в лице администрации нашел бы повод в непринятии выполненных работ, а также бы затягивал с их оплатой, об этом ему говорил сам Ташкинов В.С. при первой встрече в 2012 году. Т.е. Ташкинов В.С. обозначил, что если он не пойдет на встречу в данном вопросе, то у него будут проблемы с заключением и исполнением муниципальных контрактов.   

Денежные средства, в том числе, которые он передавал Невмержицкому А.Н. в размере 5 миллионов 700 000 рублей были адресованы Ташкинову В.С., поскольку, еще в ходе первого разговора с Ташкиновым В.С. тот обозначил ему, что по вопросам передачи денежных средств в качестве незаконного вознаграждения, а в первом случае, это была установка «Бицема» необходимо общаться и сотрудничать с Невмержицким А.Н. По этой причине в дальнейшем во всех случаях, до самого последнего о котором он уже рассказал, он передавал денежные средства именно Невмержицкому А.Н., и он полностью уверен, что данные денежные средства, либо их часть уходила Ташкинову В.С. При этом на каких условиях Ташкинов В.С. и Невмержицкий А.Н. имели договоренности ему не известно. Кроме того, когда у него с Невмержицким А.Н. состоялся разговор по поводу передачи тому 5,7 миллионов рублей, то последний ему указал, что это предложение Ташкинова В.С. и тот, т.е. Невмержицкий А.Н., действует по указанию Ташкинова В.С. 

Денежные средства в размере 5 миллионов 700 000 рублей, которые передал Невмержицкому А.Н., были его заработком, т.е. имелись у него в наличном виде, указанную сумму он ниоткуда не снимал.

О том, что он периодически, при исполнении муниципальных контрактов передавал денежные средства Невмержицкому А.Н. известно его сестре Скрипцовой О.А., которая контролировала все расходы, и записывала их в тетрадь. Также об этом известно Чиркину С.Г., т.к. он с тем советовался о необходимости и целесообразности передачи денег, т.к. они являются компаньонами. 

В декабре 2014 года в ходе телефонного разговора с Невмержицким А.Н. он указывал тому на передачу каких-то документов, при этом имел в виду передачу денежных средств, поскольку таким образом с Невмержицким А.Н. он всегда обозначал, что готов передать ту или иную сумму денежных средств. В последнем случае это был 5,7 миллиона рублей. По телефону он указывал это как передать документы.

Он осознает, что передача денежных средств в размере 5 700 000 рублей для Ташкинова В.С. через Невмержицкого А.Н. является преступлением, однако он был вынужден передать денежные средства, по указанным выше обстоятельствам.  Раскаивается в совершенном им преступлении. Всего таких эпизодов было не менее трех.

(Том 1, л.д. 109-117)

 

Показания Скрипцова А.А., дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого 04.05.2015 согласно которым в 2014 году они выполняли контракт по капитальному ремонту улиц города Усть-Илимска, часть объемов они выполнили, за что получили деньги, часть суммы осталась, которую они не смоги выполнить по погодным условиям. В декабре позвонил Невмержицкий, предложил встретиться и объяснил, что остались неиспользованные 57 млн. рублей и тот готов пойти на встречу «проплатить» за материалы эту сумму, при условии, что 10% он отдаст Ташкинову через Невмержицкого А.Н. Он попросил у Невмержицкого А.Н. времени подумать. Потом подумав, т.к. предприятие нуждалось в деньгах, он согласился. Собрав необходимую сумму позвонил Невмержицкому, спросил, где тот находится. Невмержицкий А.Н. находился в бильярдные гостиницы «Усть-Илим», он подъехал, вышел Невмержицкий, сел к нему в машину «Audi», он тому передал наличными купюрами 5 млн 700 тысяч рублей, Невмержицкий пообещал в течении недели проплатить 57 млн рублей. То есть Невмержицкий сказал ему, что сейчас отвезет деньги Ташкинову и они расстались, Невмержицкий А.Н. вышел из машины и он поехал по своим делам. 

Вышеуказанный работы выполняла фирма ООО «РегионСпецТранс», учредителем которой он раньше был. Сумма контракта составляла около 281-282 млн. рублей. Вид работ - капитальный ремонт улиц часть Дружбы народов, часть 51 ВЛКСМ, часть ул. Мира в г. Усть-Илимске. В г. Усть-Илимске он осуществлял руководство вышеуказанной фирмой, пока они еще не разделились полностью. Раньше был учредителем в равной доле.

Первая встреча у него с Невмержицким А.Н. происходила рядом с гостиницей «Усть-Илим» в машине, примерно дней за 10 до перечисления, это ноябрь 2014 или начало декабря 2014.

Невмержицкий А.Н. сказал, что средства будут переданы Ташкинову В.С., за то, что те могут эти деньги вернуть в федеральный бюджет обратно, или могут проплатить, т.е. это на их усмотрение и плюс, по выполнению работ будут не сильно жесткие условия приемки работ по контракту. Вторая встреча с Невмержицким произошла не больше чем через неделю после первой. На вторую встречу он уже привез денежные средства. Это были его личные денежные средства. В тот день он позвонил Невмержицкому А.Н., у них была договоренность. Он звонил Невмержицкому А.Н., сказал, что готов привезти ему документы. Документы обозначало слово деньги. То есть подразумевалось, что он готов привезти деньги. О том, что он передавал денежные средства Невмержицкому в размере 5,7 млн рублей, может быть известно его сестре Скрипцовой Ольге Анатольевне, 1976 года рождения, т.к. она вела учет денежным средствам, и Чиркину Сергею Геннадьевичу. Он ей сам сообщал, что эти денежные средства в качестве незаконного вознаграждения передает. Оснований оговаривать Невмержицкого или Ташкинова у него нет, никакой неприязни к ним нет. Он думает, что в дальнейшем Невмержицкий передал денежные средства Ташкинову, потому что вопросов больше не возникало, и в течении недели ему перечислили денежные средства в сумме 57 млн рублей. Он понимал, что это запрещенное уголовным законом деяние, но у него не было выхода, это бы сказалось на работе фирмы, на развитии, на сотрудниках, на зарплатах, т.е. у него не было выбора.

Денежные средства, которые он передавал Невмержицкому в салоне своего автомобиля, были купюрами по 5000 рублей, в целлофановом пакете.

(Том 3, л.д. 120-125)

 

Показания подозреваемого Скрипцова А.А., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым Ташкиновым В.С. от 07.05.2015 согласно которым Скрипцов А.А., в присутствии Ташкинова В.С. подтвердил ранее данные показания, изобличающие последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, то есть Скрипцов А.А. подтвердил, что 18.12.2014 через посредника Невмержицкого А.Н. передал мэру города Усть-Илимска Ташкинову В.С. денежные средства в размере 5 700 000 рублей  в качестве взятки по муниципальном контракту № 2014.242922 от 04.09.2014 на выполнение работ по капитальному ремонту участков автомобильных дорог в городе Усть-Илимске.

(Том 3, л.д. 147-150)

 

Показания подозреваемого Скрипцова А.А., данные им в ходе проверки показаний на месте от 16.06.2015 согласно которым последний подтвердил ранее данные показания, изобличающие Ташкинова В.С. в получении через посредника взятки в сумме 5 700 000 рублей 18.12.2015 и продемонстрировал на месте (возле бильярдного клуба расположенного в здании гостиничного комплекса «Усть-Илим» по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Дружбы народов, 2, где передавал посреднику Невмержицкому А.Н, указанные денежные средства для последующей передачи Ташкинову В.С.  

(Том 4, л.д. 10-17)

 

Показания Скрипцова А.А., допрошенного в качестве обвиняемого 16.09.2015 согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291 УК РФ признает в полном объеме, ранее данные показания подтверждает. В сентябре 2014 года между ООО «РегионСпецТранс», фактическое руководство которым осуществлялось им, и департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, ул. 50 лет ВЛКСМ, ул. Мира г. Усть-Илимска. Контракт был заключен на общую сумму около 280 000 000 рублей. Данный муниципальный контракт еще не «закрыт» до настоящего времени, т.е. работы по нему еще не приняты и не оплачены в полном объеме. В ходе выполнения работ по указанному муниципальному контракту, часть работ им уже была оплачена, т.к. часть работ они выполнили.

В начале или середине декабря 2014 года (более точную дату не помнит) ему, на сотовый телефон позвонил Невмержицкий А.В. и предложил встретиться, переговорить, он согласился.

После данного разговора с Невмержицким А.Н. он с целью встретиться с ним подъехал к гостинице «Усть-Илим», где последний играл в бильярд. Встреча с Невмержицким А.Н. проходила около указанной гостиницы у него в машине «Ауди А-7» г/н. Е 167 ХВ (38 регион). В машине Невмержицкий А.Н. сказал ему, что по указанному муниципальному контракту имеются еще не освоенные денежные средства в размере 57 000 000 рублей, и администрация города готова их заплатить под видом оплаты за приобретенные строительных материалов, которые в дальнейшем потребуются для выполнения работ по контракту. При этом, Невмержицкий А.Н. сказал, что с данной оплаты в размере 57 миллионов рублей ему необходимо будет передать Невмержицкому А.Н. 10% от данного транша, т.е. 5 700 000 рублей, для последующей передачи Ташкинову В.С.

Выслушав Невмержицкого А.Н., он сказал, что подумает над этим предложением, и они разошлись, Невмержицкий А.Н. ушел обратно в бильярдную, а он поехал по своим делам.

Он понимал, что факт передачи данных денежных средств будет являться взяткой, в том числе за последующую беспрепятственную приемку работ по контракту. Обдумав слова Невмержицкого А.Н., взвесив все за и против решил согласиться на указанное предложение передать денежные средства в сумме 5 700 000 рублей. Кроме того, предстоящая предоплата в размере 57 миллионов рублей была очень выгодна для его бизнеса, а если бы он отказался передавать указанную сумму денежных средств, то его бы лишили возможности получить вышеуказанный транш в размере 57 000 000 рублей, а также по указанию Ташкинова В.С. работники Администрации г. Усть-Илимска ему бы создали серьезные проблемы при приемке работ по контракту.  

После этого, в середине декабря 2014 года (насколько помнит в период с 17 по 19 число указанного месяца) он, с целью передачи этих денег Ташкинову В.С., со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон Невмержицкого А.Н. и спросил о местонахождении последнего, на что Невмержицкий А.Н. пояснил, что играет в бильярд в гостинице «Усть-Илим». Он сказал Невмержицкому А.Н., что приедет к тому для передачи документов, тем самым подразумевая, что передам тому оговоренную ранее сумму денежных средств. Невмержицкий А.Н. сказал, что ждет его вечером.

В указанный же день в вечернее время он, на своем автомобиле «Ауди А-7» приехал к бильярдной, которая располагается в гостинице «Усть-Илим». Невмержицкий А.Н. сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье, и он передал тому денежные средства в сумме 5 700 000 рублей в полиэтиленовом пакете. Денежные средства были купюрами достоинством 5 000 рублей. Забрав денежные средства, Невмержицкий А.Н. ушел, пообещав в ближайшее время перечислить на счет ООО «РегионСпецТранс» вышеуказанный транш по муниципальному контракту в размере 57 миллионов рублей.

После этого, почти сразу, а может и через несколько дней, в декабре 2014 года на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» был переведен транш по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту улиц г. Усть-Илимска в размере 57 миллионов рублей.

Как он уже указывал выше, по такой схеме он был вынужден работать с Администрацией г. Усть-Илимска после встречи с мэром города Ташкиновым В.С. в 2012 году. В ходе, которой последний обозначил вопрос по приобретению технической установки «Бицема». Уже тогда Ташкинов В.С. сказал ему, что по всем вопросам передачи ему денег, он должен сотрудничать с Невмержицким А.Н., а не напрямую с Ташкиновым В.С. Впоследствии, после указанного первого разговора с Ташкиновым В.С. им осуществлялись передачи денежные средств Невмержицкому А.Н. по требованию Ташкинова В.С. Денежные средства им передавались за то, чтобы у него была работа в городе, а именно, чтобы его организации беспрепятственно принимали участие в аукционах на право заключения муниципальных контрактов и побеждали в тех, а также за то, чтобы без проблем происходила приемка и оплата работ по муниципальным контрактам, т.к. любой заказчик, в том числе и администрация, может осложнить приемку любых работ, даже выполненных идеально, а кроме того, за уменьшение штрафных санкций, накладываемых Администрацией г. Усть-Илимска на фирмы, которыми фактически руководит он. Т.е. он был поставлен в такие рамки и регулярно передавал денежные средства Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н. при исполнении муниципальных контрактов. В случае, если бы он отказался передавать денежные средства, то у него бы возникли проблемы сразу же, при исполнении первого муниципального контракта, и заказчик, в лице администрации нашел бы повод в непринятии выполненных работ, а также бы затягивал с их оплатой, об этом ему говорил сам Ташкинов В.С. при первой встрече в 2012 году. Т.е. тот обозначил, что если он не пойдет на встречу в данном вопросе, то у него будут проблемы с заключением и исполнением муниципальных контрактов.   

Он уверен, что вышеуказанные денежные средства в размере 5 700 000 рублей были переданы Ташкинову В.С., так как от сразу обозначил ему, что по вопросам передачи денежных средств в качестве незаконного вознаграждения, а в первом случае, это была установка «Бицема», необходимо общаться и сотрудничать с Невмержицким А.Н. По этой причине в дальнейшем во всех случаях, он передавал денежные средства именно Невмержицкому А.Н. При этом на каких условиях Ташкинов В.С. и Невмержицкий А.Н. имели договоренности ему неизвестно. Кроме того, когда у него с Невмержицким А.Н. состоялся разговор по поводу передачи ему 5,7 миллионов рублей, то последний ему указал, что это предложение Ташкинова В.С. и тот, т.е. Невмержицкий А.Н., действует по указанию Ташкинова В.С. 

Автомобиль «Ауди А7» государственный регистрационный знак Е 167 ХВ (38 регион) он приобрел в 2011 году.

Ранее он пояснял, что в 2012 году сообщил Невмержицкому А.Н. о готовности передать Ташкинову В.С. денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а в ходе настоящего допроса пояснили, что договаривались о передаче указанной суммы напрямую с Ташкиновым В.С., поскольку с тех событий прошло много времени и он ошибся в данном вопросе, но у него было много времени все обдумать, и в ходе настоящего допроса он сказал так, как было на самом деле.   

Кроме того, в предыдущих показаниях они поясняли, что в декабре 2012 года, после проведения аукциона на право заключения муниципального контракта на зимнюю уборку г. Усть-Илимска в 2013 году Невмержицкий А.Н. предложил ему передать Ташкинову В.С. денежные средства в качестве взятки, а в ходе настоящего допроса пояснили, что сам передал Невмержицкому А.Н. свое предложение передать денежные средства Ташкинову В.С. в качестве взятки,  поскольку немного подзабыл эти события и ошибся, но потом вспомнил и в ходе настоящего допроса пояснил, как было на самом деле.

(Том 8, л.д. 94-106)

 

Показания Скрипцова А.А., допрошенного в качестве обвиняемого 07.11.2015 согласно которым ранее данные показания также подтверждает.  В сентябре 2014 года между ООО «РегионСпецТранс» (фактическое руководство которым осуществлялось и осуществляется им и Чиркиным С.Г.) и Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, ул. 50 лет ВЛКСМ, ул. Мира г. Усть-Илимска. Данный муниципальный контракт еще не «закрыт» до настоящего времени, т.е. работы по нему еще не приняты и не оплачены не в полном объеме. В ходе выполнения работ по указанному муниципальному контракту, по состоянию на декабрь 2014 года часть выполненных работ им уже была оплачена, т.к. часть работ они выполнили.

В декабре 2014 года (более точную дату не помнит) ему, на сотовый телефон позвонил Невмержицкий А.В. В ходе телефонного разговора, он предложил встретиться и переговорить, на что он согласился. После указанного разговора он подъехал к гостинице «Усть-Илим», где последний играл в бильярд. С Невмержицким А.Н. они разговаривали вдвоем у него в машине «Ауди А-7», припаркованной возле указанной гостиницы. В машине Невмержицкий А.Н. сказал, что по муниципальному контракту от сентября 2014 года на капитальный ремонт городских дорог г. Усть-Илимска администрация города готова заплатить неосвоенные денежные средства в размере 57 000 000 рублей под видом оплаты за приобретенные строительные материалы, которые при дальнейшем исполнении муниципального контракта будут использованы для ремонта дорог. При этом Невмержицкий А.Н. сказал, что с данной оплаты в размере 57 000 000 рублей ему необходимо будет передать Невмержицкому А.Н. 10%, т.е. 5 700 000 рублей, для последующей передачи Ташкинову В.С. На предложение Невмержицкого А.Н. он сразу не согласился, взял время подумать.

Обдумав вышеуказанное, взвесив все за и против он решил согласиться на предложение Ташкинова В.С. передать тому денежные средства в сумме 5 700 000 рублей в качестве взятки, поскольку предстоящая оплата в размере 57 000 000 рублей была очень выгодна для его бизнеса, а если бы он отказался предавать указанную сумму денежных средств, то его бы лишили возможности получить вышеуказанную оплату. Он также не сомневается, что по указанию Ташкинова В.С.  ему бы создали серьезные проблемы при приемке работ по контракту.  

После этого, в середине декабря 2014 года (насколько помнит в период с 17 по 19 число указанного месяца), то есть до перечисления вышеуказанной суммы по муниципальному контракту, его сестра Скрипцова О.А. взяла в банковской ячейке ОАО «Сбербанк России» в г. Усть-Илимске принадлежащие ему 5 700 000 рублей и передала ему. Затем он с целью передачи денежных средств, со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон Невмержицкого А.Н. и спросил о его местонахождении, на что последний пояснил, что играет в бильярд в гостинице «Усть-Илим». Они договорились о встрече там, при этом он сказал, что приедет к Невмержицкому А.Н. передать документы. Так они обозначали передачу ранее оговоренной суммы денежных средств.

В указанный же день в вечернее время он, на своем автомобиле «Ауди А-7» приехал к бильярдной, расположенной в гостинице «Усть-Илим». Невмержицкий А.Н. сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье, и он передал тому 5 700 000 рублей в полиэтиленовом пакете. Денежные средства были купюрами достоинством по 5 000 рублей. Забрав деньги, Невмержицкий А.Н. ушел, пообещав, что в ближайшее время администрация перечислит на счет ООО «РегионСпецТранс» вышеуказанный транш по муниципальному контракту в размере 57 000 000 рублей.

После этого на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» было переведено 57 000 000 миллионов рублей.

Как он уже указывал выше, по такой схеме он был вынужден работать с Администрацией г. Усть-Илимска после встречи с мэром города Ташкиновым В.С. в 2012 году, который ему обозначил вопрос по приобретению технической установки «Бицема». Тогда Ташкинов В.С. говорил, что по всем вопросам передачи ему денег он должен сотрудничать с Невмержицким А.Н., а не напрямую с Ташкиновым В.С.

Все суммы денежных средств, которые он через Невмержицкого А.Н. передавал Ташкинову В.С. в качестве взятки с 2012 года, по его просьбе, в специальных тетрадках фиксировала его сестра Скрипцова О.А. В указанных тетрадях, кроме указанных, были записи о его финансовых потоках. При этом Скрипцова О.А. всегда записывал суммы в строгом соответствии названным им.

(Том 9, л.д. 259-268)

 

Показания свидетеля Скрипцова А.А., допрошенного в качестве свидетеля 01.12.2015 (уголовное преследование в отношении Скрипцова А.А. прекращено 01.12.2015) согласно которым в сентябре 2014 года между ООО «РегионСпецТранс» (фактическое руководство которым осуществлялось им и Чиркиным С.Г.) и Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, ул. 50 лет ВЛКСМ, ул. Мира г. Усть-Илимска. Контракт был заключен на общую сумму около 280 000 000 рублей. До настоящего времени данный муниципальный контракт еще не «закрыт», т.е. работы по нему еще не приняты и не оплачены в полном объеме. К декабрю 2014 года часть выполненных работ по указанному муниципальному контракту им уже была оплачена, т.к. часть работ они выполнили.

В начале или середине декабря 2014 года (более точную дату не помнит) ему на сотовый телефон позвонил Невмержицкий А.В., предложил встретиться и переговорить. Он согласился. После указанного разговора он подъехал к гостинице «Усть-Илим», где Невмержицкий А.Н. играл в бильярд. Последний сел к нему в автомобиль «Ауди А-7» г/н. Е 167 ХВ. В машине Невмержицкий А.Н. пояснил, что по муниципальному контракту от сентября 2014 года на капитальный ремонт городских дорог г. Усть-Илимска администрация города готова заплатить не освоенные денежные средства в размере 57 000 000 рублей под видом оплаты за приобретенные строительные материалы, которые в дальнейшем будут использованы исполнении муниципального контракта. Но для перечисления указанной суммы на счет ООО «РегионСпецТранс» ему необходимо будет передать Невмержицкому А.Н. 10%, то есть 5 700 000 рублей, для последующей передачи Ташкинову В.С., за что последний также обеспечит беспрепятственную приемку и оплату выполненных по контракту работ, ну и будет решать проблемы, которые могут возникнуть при исполнении указанного муниципального контракта. На предложение Невмержицкого А.Н. он сразу не согласился, взял время подумать.

Обдумав вышеуказанное, взвесив все за и против он решил согласиться на предложение Ташкинова В.С. передать тому денежные средства в сумме 5 700 000 рублей в качестве взятки, поскольку предстоящая оплата в размере 57 000 000 рублей была очень выгодна для его бизнеса, а если бы он отказался предавать указанную сумму денежных средств, то его бы лишили возможности получить вышеуказанную оплату, кроме того его устраивало то, что выполненные работы будут приняты и оплачены на льготных условиях. В то же время он не сомневался, что если бы он отказался на предложение Ташкинова В.С., то по его указанию ему бы создали серьезные проблемы при приемке работ по контракту.  

После этого, в середине декабря 2014 года (насколько помнит в период с 17 по 19 число указанного месяца), то есть до перечисления транша по муниципальному контракту в размере 57 миллионов рублей, его сестра Скрипцова О.А. взяла в банковской ячейке ОАО «Сбербанк России» в г. Усть-Илимске мои 5 700 000 рублей и передала их ему. Затем он со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон Невмержицкого А.Н. и спросил о местонахождении последнего, на что Невмержицкий А.Н. пояснил, что играет в бильярд в гостинице «Усть-Илим». Он сказал Невмержицкому А.Н., что приедет к тому для передачи документов, тем самым подразумевая, что передаст тому оговоренную ранее сумму денежных средств. Невмержицкий А.Н. сказал, что ждет его. Уточнил, что давно использовал данное обозначение в ходе телефонных разговоров, в связи с чем Невмержицкий А.Н. был осведомлен об этом.

В указанный же день в вечернее время он, на своем автомобиле «Ауди А-7» приехал к бильярдной, которая располагается в гостинице «Усть-Илим». Невмержицкий А.Н. сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье, и он ему передал денежные средства в сумме 5 700 000 рублей в полиэтиленовом пакете. Денежные средства были купюрами достоинством 5 000 рублей. Забрав денежные средства, Невмержицкий А.Н. ушел, пообещав, что в ближайшее время организует перечисление на счет ООО «РегионСпецТранс» вышеуказанный транш по муниципальному контракту в размере 57 000 000 рублей.

После этого, до конца года на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» Администрацией г. Усть-Илимска было переведено 57 000 000 рублей. Он точно не помнит, когда именно были переведены указанные деньги, возможно сразу, возможно через несколько дней, но точно до конца декабря 2014 года.

По такой схеме и на таких условиях он был вынужден работать с Администрацией г. Усть-Илимска после встречи с мэром города Ташкиновым В.С. в 2012 году, который ему обозначил вопрос по приобретению технической установки «Бицема». Тогда Ташкинов В.С. говорил, что по всем вопросам передачи тому денег он должен сотрудничать с Невмержицким А.Н., а не напрямую с Ташкиновым В.С. Если бы он отказался работать с Ташкиновым В.С. на условиях последнего, то ему бы еще в 2012, максимум в 2013 году не дали работать по муниципальным контрактам в г. Усть-Илимске, его бы давили штрафами или «выкидывали» из аукционов по формальным основаниям, как это было с Артюшенко О. в 2012 году. 

Все суммы денежных средств, которые он через Невмержицкого А.Н. передавал Ташкинову В.С. в качестве взятки с 2012 года, по его просьбе, в специальных тетрадках фиксировала его сестра Скрипцова О.А. В указанных тетрадях, кроме указанных, были и другие записи о его финансовых потоках. При этом Скрипцова О.А. всегда делала (либо просила Тарасову И.А.) записи в строгом соответствии названным им суммами (он имеет ввиду не только взятки), поскольку это было необходимо для ведения бизнеса, а иногда он просил ее делать те или иные выписки из тетрадей.

Все эти годы (с 2012 года) он осознавал, что дает взятки должностному лицу – мэру г. Усть-Илимска Ташкинову В.С. через посредника Невмержицкого А.Н., и что за это предусмотрена уголовная ответственность, однако у него не было выбора, если бы он этого не делал, то Ташкинов В.С. просто не дал бы ему исполнять значимые муниципальные контракты в г. Усть-Илимске. Он знает, что способов это сделать у Администрации г. Усть-Илимска много, а с учетом того, что вся администрация подчиняется Ташкинову В.С., последний спокойно мог бы организовать ему проблемы при исполнении муниципальных контрактов, точнее его фирмам.

(Том 10, л.д. 259-272)

 

Показания свидетеля Скрипцова А.А., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым Ташкиновым В.С. от 02.12.2015 согласно которым Скрипцов А.А. в присутствии Ташкинова В.С. подтвердил ранее данные показания, изобличающие последнего в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, то есть Скрипцов А.А. подтвердил, что через посредника Невмержицкого А.Н. передавал мэру г. Усть-Илимска Ташкинову В.С. в качестве взяток следующие денежные средства: около 1 300 000 рублей в 2012 году, около 2 800 000 рублей в 2013 и 2014 годах, около 1300 000 рублей в 2014 году и 5 700 000 рублей 18.12.2014.

(Том 11, л.д. 68-71)

 

Показания Скрипцовой О.А., допрошенной в качестве свидетеля 25.04.2015 согласно которым ее брат Скрипцов А.А. является предпринимателем на территории г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, принимает участие в деятельности ряда юридических лиц (ООО «Технобетон», ООО «Завод строительных материалов»). Насколько она знает, Скрипцов А.А. занимается производством строительных материалов, строительством, а также содержанием (механизированной зимней уборкой) автомобильных дорог в городе Усть-Илимске.

На протяжении нескольких лет, года 3-4 она по поручению своего брата отмечала в тетрадях по доходам и расходам ИП Скрипцовой Нины Ивановны крупные денежные средства, которые брат передавал в Администрацию г. Усть-Илимска. Непосредственным внесением записей в тетради занимается ИП Тарасова Ирина Алексеевна (номер ее в настоящее время не помнит), с которой у ИП Скрипцовой Нины Ивановны (ее мать и Скрипцова А.А.) заключен договор на оказание услуг. Их мать также является предпринимателем на территории г. Усть-Илимска, у нее имеется торговый комплекс «Домино», еще ряд помещений, которые сдаются в аренду под торговлю, оказание бытовых услуг населению. Поступление денежных средств от арендаторов и иные суммы она также контролирует посредством внесения записей в тетрадь через Тарасову И.А.

Так, в 2014 году ее брат Скрипцов А.А. несколько раз просил ее отметить факты того, что он передает денежные средства в Администрацию г. Усть-Илимска. В связи с чем брат передавал несколько раз деньги в администрацию, что это были за деньги, кому и за что передаются, ей неизвестно. Один раз она пыталась спросить брата, в связи с чем он передает какие-то деньги в администрацию, на что брат резко сказал, что это не ее дело, нужно просто отметить по записям, что брат туда отдал деньги и все. Больше по данному поводу она у брата не интересовалась. Хотя один раз в разговоре брат поделился, что деньги в администрацию передаются для мэра г. Усть-Илимска Владимира Ташкинова. Когда брат это сказал, она поняла, что Скрипцов А.А. передает деньги должностным лицам администрации, в том числе мэру за то, что Скрипцов А.А. занимается оказанием услуг Администрации г. Усть-Илимска по ряду муниципальных контрактов. Подконтрольные ее брату организации являлись и являются поставщиками услуг для нужд Администрации г. Усть-Илимска, это уборка улиц, ремонт и строительство дорог, строительство домов для переселенцев. Насколько она поняла, для того, что оказание услуг в рамках этих контрактов осуществлялось нормально, без проблем для поставщиков услуг, часть денежных средств необходимо было передавать в администрацию, видимо для мэра Ташкинова. То есть она понимала, что брату для нормального осуществления бизнеса приходится «давать откаты», то есть передавать деньги для мэра г. Усть-Илимска.

Так, согласно записей тетради отмечено, что 18.12.2014 брат передал 5,7 млн рублей в Администрацию г. Усть-Илимска, запись сделана в тетради Тарасовой И.А. по ее поручению, для чего брат передавал денежные средства, он не знает, не исключает, что это как раз был один из «откатов».

Также, 22.07.2014 имеется запись о передаче денежных средств некому «Невм» (согласно отметки в тетради), в данном случае речь идет о фактах, при котором брат передавал денежные средства в размере 655 000 рублей сотруднику Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкому, начальнику департамента жилищной политики. В связи с чем передавались денежные средства от ее брата Невмержицкому ему неизвестно, а просто по поручению брата попросила Тарасову И.А. отметить факт передачи денег в тетради.

26.03.2013, согласно записи, в тетради также видно, что брат передавал 100 000 рублей в Администрацию г. Усть-Илимска.

02.04.2014 брат передавал в администрацию 1 млн. рублей.

25.06.2014 Скрипцов А.А. передавал в администрацию 270 000 рублей.

17.01.2014 имеется ее запись карандашом о передаче Скрипцовым А.А. 1,5 млн. рублей Невмержицкому.

Вся информация о подобных фактах содержится в тетрадях, для удобства заполнения в тетради имеются сокращения. «АА» - это Андрей Анатольевич Скрипцов, ее брат «адм» - это администрация, «невм» - это Невмержицкий. Цифры являются суммами денежных средств, которые брат передавал в Администрацию г. Усть-Илимск.

У нее имелись 6 тетрадей с записями расходов за период с 2012 по 2014 годы, указанные выше сведения о передаче денежных средств в Администрацию г. Усть-Илимска содержатся в данных 6 тетрадях, которые она готова добровольно выдать органам следствия.     

(Том 1, л.д. 171-176)

 

Показания Скрипцовой О.А., дополнительно допрошенной в качестве свидетеля 22.06.2015 согласно которым к ранее данным показаниям дополнила, что кроме указанных ею фактов фиксации в тетрадях, которые были у нее изъяты следователем передачи денежных средств ее братом – Скрипцовым А.А. имеется также еще один факт. Так, согласно записей в одной из тетрадей, 30.09.2014 ее брат передавал в Администрацию г. Усть-Илимска денежные средства в размере 700 тысяч рублей. Она также не может пояснить, за что именно ее братом были преданы данные денежные средства. Ей только было указано сделать соответствующую запись в тетрадке.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 26.10.2012 «700,0» Шкатов, пояснила, что в указанную дату, т.е. 26.10.2012 в послеобеденное время, до окончания рабочего времени (более точно указать не может, т.к. не помнит), она находилась в своем офисе ТЦ «Домино», расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, проспект Мира, 40 ей позвонил ее брат Скрипцов А.А. и сказал, что приедет к ней. Практически сразу после разговора Скрипцов А.А. приехал к ней в указанный офис и привез денежные средства в размере 700 тысяч рублей. При этом Скрипцов А.А. сказал, что в ближайшее время к ней придет Невмержицкий А.Н., либо человек последнего и ей необходимо будет отдать тому указанную сумму денежных средств. Скрипцов А.А. ей не объяснял, почему так необходимо сделать, т.е. отдать указанную сумму денежных средств, да он и не расспрашивала того по этому поводу. Помнит, что Скрипцов А.А. сказал ей, что у него самого не получается передать данные деньги. После того как она взяла денежные средства от Скрипцова А.А., последний уехал, напомнив ей о том, чтобы она не забыла записать в тетради факт данной передачи денежных средств. Насколько помнит, денежные средства были в темном полиэтиленовом пакете, достоинство купюр она не помнит. Однако помнит, что пересчитывала данные денежные средства, и там было именно 700 тысяч рублей. После того, как Скрипцов А.А. уехал, ей понадобилось съездить в банк по делам, а Невмержицкого А.Н., либо человека от того так и не было, в связи с чем она попросила Тарасову И.А., которая работает в данном офисе отдать вышеуказанные денежные средства в сумме 700 тысяч рублей Невмержицкому А.Н. либо человеку от того, и она уехала банк. Вернувшись из банка в офис, Тарасова И.А. ей сказала, что никто за деньгами не приходил. Практически сразу после ее возвращения в офис, к ним пришел мужчина по фамилии Шкатов и сказал, что от Невмержицкого А.Н. Они втроем находились в указанном офисе и Тарасова И.А. в ее присутствии передала 700 тысяч рублей вышеуказанный полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме мужчине по фамилии Шкатов (имя ей не известно). Шкатов взяв указанный пакет с деньгами вышел из офиса и уехал. В их присутствии Шкатов деньги не пересчитывал и в пакет не заглядывал. После того, как Шкатов ушел с денежными средствами Тарасова И.А. своей рукой сделала соответствующую запись в тетради «700,0 Шкатов». Ранее с данным мужчиной по фамилии Шкатов она знакома не была и никогда не виделась. Сообщала ли она Скрипцову А.А. о том, что данные денежные средства были переданы, не помнит, возможно и сообщала, от звонившись по телефону.            

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 26.03.2013 «100,0» АА. Адм» она пояснила, что в указанную дату, т.е. 26.03.2013 ей позвонил Скрипцов А.А. и сказал отметить в тетради факт передачи им в администрацию денежных средств в размере 100 тысяч рублей. После чего он в свою очередь попросила Тарасову И.А. сделать отметку в соответствующей тетради указанный факт. Тарасова И.А. по его просьбе своей рукой сделала данную запись. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 02.04.2013 «АА.-1,0 адм» пояснила, что в указанную дату, т.е. 02.04.2013 Скрипцов А.А. также, как и ранее попросил ее отметить в тетради факт передачи им в администрацию денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Она в свою очередь попросила Тарасову И.А. сделать отметку в соответствующей тетради, чтобы зафиксировать данный факт расходования денежных средств. Тарасова И.А. по ее просьбе своей рукой сделала данную запись. При непосредственной передачи данных денежных средств Скрипцовым А.А. она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 25.06.2013 «270,0 адм» пояснила, что в указанную дату, т.е. 25.06.2013 Скрипцов А.А. также как делал ранее попросил ее отметить в данной тетради факт передачи им в администрацию денежных средств в размере 270 тысяч рублей. Она как обычно попросила Тарасову И.А. сделать данную отметку в соответствующей тетради, чтобы зафиксировать факт расходования данных денежных средств. Тарасова И.А. по ее просьбе своей рукой сделала данную запись. При непосредственной передаче данных денежных средств Скрипцовым А.А. она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал, да она его и не спрашивала.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 17.01.2014 «Невм 1,500» пояснила, что в указанную дату, т.е. 17.01.2014 Скрипцов А.А. попросил ее отметить в данной тетради факт передачи им Невмержицкому А.Н. денежных средств в размере 1 миллион 500 тысяч рублей. В этот раз она сама лично, не прося Тарасову И.А., своей рукой сделала данную отметку в тетради, которая фиксировала факт расходования данных денежных средств. При непосредственной передаче данных денежных средств Скрипцовым А.А. она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал, да она его и не спрашивала. Запись в тетрадке она делала со слов Скрипцова А.А., т.е. как он ей говорил, так она и записала в тетради. 

 Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 22.07.2014 «Невм 655,0» пояснила, что в указанную дату, т.е. 22.07.2014 Скрипцов А.А. снова попросил ее отметить в данной тетради факт передачи им Невмержицкому А.Н. денежных средств в размере 655 тысяч рублей. Поле она сразу же попросила Тарасову И.А. сделать данную отметку в соответствующей тетради, чтобы зафиксировать факт расходования данных денежных средств в указанной сумме. Тарасова И.А. по ее просьбе своей рукой сделала данную запись в тетради. При непосредственной передаче данных денежных средств Скрипцовым А.А. она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал, она о них не спрашивала.

 Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 30.09.2014 «Зим. уб-700,0» пояснила, что в указанную дату, т.е. 30.09.2014 Скрипцов А.А. попросил ее отметить в данной тетради факт передачи им в администрацию денежных средств в размере 700 тысяч рублей. При этом Скрипцов А.А. сказал, что данные денежные средства связаны с исполнением муниципального контракта по зимней уборке улиц города, которой занимался Скрипцов А.А. Однако подробности не рассказывал. Она сразу же попросила Тарасову И.А. сделать данную отметку в соответствующей тетради, чтобы зафиксировать факт расходования данных денежных средств в указанной сумме. Тарасова И.А. по ее просьбе своей рукой сделала данную запись в тетради. При непосредственной передаче данных денежных средств Скрипцовым А.А. она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал, она о них не спрашивала.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 18.12.2014 «АА-5,7 администр» пояснила, что в указанную дату, т.е. 18.12.2014 Скрипцов А.А. попросил ее съездить в банк, расположенный по адресу: г. Усть-Илимск, проспект Мира, 70 и в банковской ячейке взять денежные средства в размере 5 миллионов 700 тысяч рублей, после чего отдать эти деньги ему. Она в указанный день по поручению Скрипцова А.А. поехала в вышеуказанный банк, где в ячейке взяла денежные средства в размере 5 миллионов 700 тысяч рублей наличными. Денежные средства были купюрами достоинством 5000 рублей. Данные денежные средства она забрала в банке, поле чего на улице около банка она отдала их Скрипцову А.А. в пакете. При этом Скрипцов А.А. сказал ей не забыть записать в тетради факт расходования данных денежных средств, при этом она уточнила как именно указать о расходовании данных денег, т.е. на какие цели. На что Скрипцов А.А. сказал, чтобы она просто указала, что он забрал данные деньги. Затем они со Скрипцовым А.А. разошлись и разъехались от банка. Она сразу же попросила Тарасову И.А. (возможно и по телефону, точно не помнит) сделать данную отметку в соответствующей тетради, чтобы зафиксировать факт расходования данных денежных средств в указанной сумме. Тарасова И.А. по ее просьбе своей рукой сделала данную запись в тетради. Затем спустя несколько дней (точно указать не может, т.к. не помнит) Скрипцов А.А. уточнил ей, что указанная сумма в размере 5 миллионов 700 тысяч рублей была отдана им для администрации и сказал сделать пометку в тетради. Она сама, своей рукой подписала к ранее сделанной Тарасовой И.А. отметки слово «администр», указывая тем самым цели, куда был направлены данные денежные средства.  При непосредственной передаче данных денежных средств Скрипцовым А.А. она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо подробности. Скрипцов А.А. ей данные подробности не рассказывал, она о них не спрашивала.

Подробности передач указанных денежных средств она не знает. Скрипцов А.А. просил ее делать соответствующие пометки в тетрадях она просила об этом Тарасову И.А., и та делала данные записи, о которых она указала, либо данные записи делала сама, своей рукой. Данные записи делались сразу же, в тот день как ей говорил об этом Скрипцов А.А.

(Том 4, л.д. 190-198)

 

Показания Тарасовой И.А., допрошенной в качестве свидетеля 22.06.2015 согласно которым она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя примерно с 1997 или 1998 года (более точно нее помнит). Работает в сфере автотранспортных услуг, торговли, и т.п. При осуществлении своей предпринимательской деятельности она взаимодействует со Скрипцовой Ниной Ивановной. У которой арендует помещения в ТЦ «Домино». Также она оказывает Скрипцовой Н.И. различные услуги по данному торговому центру, в том числе ведет учет прихода и расхода денежных средств в тетрадях, которые она заполняет своей рукой.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 26.10.2012 «700,0» Шкатов пояснила, что указанную дату, т.е. 26.10.2012 в послеобеденное время, до окончания рабочего времени (более точно указать не может, т.к. не помнит), она находилась в офисе ТЦ «Домино», расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, проспект Мира, 40, где Скрипцова Ольга Анатольевна отдала ей денежные средства в сумме 700 тысяч рублей, которые отдал её брат – Скрипцов Андрей Анатольевич. Скрипцова О.А. сказала, что той необходимо уехать в банк и попросила ее данные денежные средства передать Невмержицкому А.Н. или человеку, который придет от того. При этом ей не было известно, для чего необходимо передавать данные денежные средства и за что. Скрипцова О.А. также не знала таких подробностей. Ей было известно только, что это было по просьбе Скрипцова А.А. Отдав ей указанную сумму денежных средств Скрипцова О.А. уехала в банк, а она осталась в офисе. При этом ей было указано зафиксировать факт расходования данных денежных средств в тетради.  Скрипцова О.А. вернулась из банка через некоторое время, однако в её отсутствие никто за указанной суммой денежных средств не приходил. Практически сразу после возвращения Скрипцовой О.А. в офис, к ним пришел мужчина по фамилии Шкатов и сказал, что от Невмержицкого А.Н. Они втроем находились в указанном офисе, и она в присутствии Скрипцовой О.А. передала 700 тысяч рублей которые были в полиэтиленовом пакете мужчине по фамилии Шкатов (имя ей не известно). Шкатов взяв указанный пакет с деньгами вышел из офиса и уехал. В ее присутствии Шкатов деньги не пересчитывал и в пакет не заглядывал. После того, как Шкатов ушел с денежными средствами она своей рукой сделала соответствующую запись в тетради «700,0 Шкатов». Ранее с данным мужчиной по фамилии Шкатов она знакома не была и никогда не виделась.

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 26.03.2013 «100,0» АА. Адм» пояснила, что в указанную дату, т.е. 26.03.2013 по просьбе Скрипцовой О.А. она своей рукой сделала данную запись в тетради, которая отражает факт передачи Скрипцовым А.А. в Администрацию г. Усть-Илимска денежных средств в размере 100 тысяч рублей. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которой в свою очередь говорил сделать такую отметку Скрипцов А.А. За что и с какой целью Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства в администрацию города она не знает, никогда не интересовалась и ей об этом никто не говорил.  

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 02.04.2013 «АА.-1,0 адм» пояснила, что в указанную дату, т.е. 02.04.2013 по просьбе Скрипцовой О.А. она своей рукой сделала данную запись в тетради, которая отражает факт передачи Скрипцовым А.А. в Администрацию г. Усть-Илимска денежных средств в размере 1 миллиона рублей. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать её подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которой в свою очередь говорил сделать такую отметку Скрипцов А.А. За что, с какой целью и при каких обстоятельствах Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства в администрацию города она не знает, никогда не интересовалась и ей об этом никто не говорил. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 25.06.2013 «270,0 адм» пояснила, что в указанную дату, т.е. 25.06.2013 как и ранее она по просьбе Скрипцовой О.А. своей рукой сделала данную запись в тетради, которая отражает факт передачи Скрипцовым А.А. в Администрацию г. Усть-Илимска денежных средств в размере 270 тысяч рублей. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать её подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которая также знает все со слов Скрипцова А.А. который говорил сделать такую отметку за что, с какой целью и при каких обстоятельствах Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства в администрацию города она не знает, никогда не интересовалась и ей об этом никто не говорил. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 17.01.2014 «Невм 1,500» пояснила, что данная запись сделана не ее рукой, по этой причине она не может указать, что означает эта запись. По внешнему виду может сказать, что данная запись написана рукой Скрипцовой О.А., которая иногда заносила сведения в указанные тетради. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 22.07.2014 «Невм 655,0» пояснила, что в указанную дату, т.е. 22.07.2014 как уже бывало ранее она по просьбе Скрипцовой О.А. своей рукой сделала данную запись в тетради, которая отражает факт передачи Скрипцовым А.А. денежных средств в размере 655 тысяч рублей сотруднику администрации Невмержицкому, с которым она не знакома и никогда не вделась. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать её подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которая также знает все со слов Скрипцова А.А. который говорил сделать такую отметку. За что, с какой целью, и при каких обстоятельствах Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства указанному сотруднику администрации города по фамилии Невмержицкий, она не знает, никогда не интересовалась и ей об этом никто не говорил. Она просто сделала своей рукой запись в тетради так как ей сказала сделать Скрипцова О.А. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 30.09.2014 «Зим. уб-700,0» пояснила, что в указанную дату, т.е. 30.09.2014 она по просьбе Скрипцовой О.А. своей рукой сделала данную запись в тетради. Данная запись отражает факт передачи Скрипцовым А.А. денежных средств в размере 700 тысяч рублей в администрацию города. При этом, со слов Скрипцовой О.А. данная сумма денежных средств связана с исполнением муниципального контракта по зимней уборке улиц города, которой фактически занимался Скрипцов А.А. При непосредственной передачи данных денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать её подробности. Об этом ей известно только со слов Скрипцовой О.А., которая также знает все со слов Скрипцова А.А. который ей говорил сделать такую отметку. За что, с какой целью, и при каких обстоятельствах Скрипцовым А.А. передавались данные денежные средства она не знает, ее в подробности никто не посвящал. Она просто сделала своей рукой запись в тетради, так как ей сказала сделать Скрипцова О.А. 

Обозрев в ранее изъятой тетради отметку от 18.12.2014 «АА-5,7 администр» пояснила, что в указанную дату, т.е. 18.12.2014 она по просьбе Скрипцовой О.А. своей рукой сделала данную запись в тетради. Данная запись отражает факт расходования Скрипцовым А.А. денежных средств в размере 5 миллионов 700 тысяч рублей. При этом целей расходования данных денежных средств ему не известно и по этой причине надпись ею записывалась только сумма и кто забрал. Вторая часть надпись, а именно «администр» была сделана не ею и по всей видимости позже. По внешнему виду можно сказать, что данная часть надписи сделана Скрипцовой О.А. При непосредственном получении Скрипцовым А.А. данной суммы денежных средств она не присутствовала, по этой причине не может рассказать какие-либо её подробности. Ей данные подробности никто не рассказывал, она о них никого не спрашивала.

Подробности передач указанных денежных средств она не знает, ее просто просила Скрипцова А.А. делать соответствующие пометки в тетрадях. Т.е. она вела (заполняла тетради) и все, она записывала то, что ей говорили.   Данные записи она делала сразу же в тот день, как ей говорила об этом Скрипцова О.А. Лично Скрипцов А.А. никогда об этом ее не просил.  С такими просьбами к ней обращалась только Скрипцова А.А.

(Том 4, л.д. 199-206)

 

Показания Захарова С.П., допрошенного в качестве свидетеля 30.06.2015 согласно которым в Администрации г. Усть-Илимска он работает с 03 февраля 2012 года. В должности заместителя начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства состоит в течение всего времени работы в Администрации г. Усть-Илимска.

Ход исполнения работ по муниципальному контракту по выполнению капитального ремонта участков автомобильных дорог в г. Усть-Илимске (проспект Мира, проспект Дружбы Народов, улица 50 лет ВЛКСМ) заключенному 04.09.2014 он не курировал и каких-либо приказов, распоряжений непосредственного начальства по курированию данного контракта он не получал, в координационных мероприятиях не участвовал, более ничего не может по данному поводу пояснить, так как не посвящен в ход строительства и исполнение данного контракта.

Подробности «авансирования» денежных средств подрядчику в сумме около 57 миллионов рублей в декабре 2014 года в рамках муниципального контракта по выполнению капитального ремонта участков автомобильных дорог в г. Усть-Илимске (проспект Мира, проспект Дружбы Народов, улица 50 лет ВЛКСМ) заключенного 04.09.2014 ему не известны, он только знает, что к концу 2014 года подрядчиком не были освоены денежные средства около 57 миллионов рублей, которые были выделены из областного бюджета для оплаты работ по данному контракту. Сотрудниками их департамента изыскивалась возможность оплаты вышеуказанных неосвоенных денежные средств при отсутствии, предусмотренных контрактом оснований для оплаты. Данным вопросом занимался Невмержицкий А.Н., который согласовывал позицию с мэром Ташкиновым В.С. В итоге, насколько ему известно, данную оплату в качестве аванса подрядной оплате произвели как за приобретение строительных материалов. Однако подробности он указать не может.

Ташкинов В.С. принял Невмержицкого А.Н. на работу сам, при этом Невмержицкий А.Н. никогда не работал в администрации. Ташкинов В.С. лично представлял Невмержицкого А.Н. коллективу и говорил, что тот имеет управленческий опыт и наладит работу всего департамента. Вообще при осуществлении своих обязанностей Невмержицкий А.Н. всё согласовывал с Ташкиновым В.С. и постоянно к тому ходил, особенно согласовывались финансовые вопросы, т.е. вопросы оплаты, например, работ по тем или иным контрактам. Невмержицкий А.Н. не брал на себя ответственность самостоятельно, без согласования с Ташкиновым В.С. принять решение об оплате либо неоплате тех или иных денежных средств из бюджета.

Подробности получения каких-либо денежных средств в качестве незаконного вознаграждения Ташкиновым В.С. от Скрипцова А.А. через Невмержицкого А.Н. ему не известны, т.к. в подробные взаимоотношения Ташкинова В.С., Невмержицкого А.Н. и Скрипцова А.А. он посвящен не был. Однако, учитывая лояльное отношение администрации города к Скрипцову А.А. и подрядчикам, фактическое руководство которыми осуществляет Скрипцов А.А., в частности необоснованное снижение штрафных санкций о которых он указывал выше, авансирование в случаях, не предусмотренных контрактом (речь идет о перечислении 57 миллионов рублей, о которых он указал выше), а также не расторжение ряда контрактов при некачественном их исполнении, когда это можно было сделать, он может сказать, что у Ташкинова В.С. и Невмержицкого А.Н. со Скрипцовым А.А. были какие-то незаконные финансовые отношения. Кроме того, как он уже говорил Невмержицкий А.Н. всегда согласовывал свои действия с Ташкиновым В.С., в том числе при взаимоотношениях со Скрипцовым А.А. при исполнении того или иного контракта.

(Том 5, л.д. 244-253)

 

Показания Черныша В.И., допрошенного в качестве свидетеля 22.06.2015 согласно которым в администрации г. Усть-Илимска работает с марта 2012 года. В вышеуказанной должности состоит с 01.11.2012. Свои должностные обязанности осуществляет согласно должностной инструкции, утвержденной начальником департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации г. Усть-Илимска, трудового договора и положения о дорожно-транспортном отделе. В его должностные обязанности, среди прочего входит организация работы вверенного ему отдела. Его прямым руководителем является начальник департамента жилищной политики и городского хозяйства Невмержицкий А.Н. В его подчинении, как начальника дорожно-транспортного отдела находится два сотрудника – Мальцев Денис Александрович (состоит в должности ведущего инженера их отдела), Сухоцкий Евгений Анатольевич (состоит в должности ведущего инженера их отдела), т.е. их отдел состоит из трех человек.

В сентябре 2014 года по результатам электронного аукциона между ООО «РегионСпецТранс» и департаментом жилищной политики и городского хозяйства был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, ул. 50 лет ВЛКСМ, ул. Мира г. Усть-Илимска. Контракт был заключен на общую сумму около 282 000 000 рублей. Средства на данный контракт были предоставлены на условиях софинансирования из областного и местного бюджетов. Исполнение данного муниципального контракта курировалось сотрудниками их отдела, в частности лично им. При курировании данного контракта сотрудниками их отдела проверялись фактические объемы выполненных работ и их соответствие платежным документам, в том числе составление и подписание актов скрытых работ. 

По состоянию на декабрь 2014 года подрядчиком по муниципальному контракту были выполнены работы на сумму около 30 миллионов рублей. Оставшиеся ассигнования, т.е. неосвоенные денежные средства, выделенные им для оплаты работ по контракту по условиям соглашения с областью, должны были быть возвращены в областной бюджет.

Насколько ему известно, примерно в октябре или ноябре 2014 года по инициативе подрядной организации, а также по указанию его начальника Невмержицкого А.Н. сотрудникам их отдела и ему лично было поручено проработать вопрос с возможностью оплаты приобретенных подрядчиком строительных материалов, которые в дальнейшем необходимо было использовать при исполнении самого контракта в будущем. Т.е. можно сказать, что необходимо было проработать возможность авансирования подрядной организации из бюджетных средств, которые были неосвоенные подрядчиком, что не было предусмотрено условиями контракта. Так, условиями контракта была предусмотрена только оплата фактически выполненных работ, а на указанное выше время подрядной организации было нереально выполнить работ на сумму примерно 57 миллионов рублей.

При прорабатывании возможности такого рода авансирования он и его подчиненные изучали нормативные документы, регламентирующие сферу государственных и муниципальных закупок, кроме того они созванивались с представителями министерства строительства Иркутской области, дирекцией автомобильных дорог в Иркутской области, с целью консультации по данному вопросу и возможности оплаты вышеуказанным образом подрядчику денежных средств. Также по данному вопросу сотрудники его отдела консультировались с представителями КСП Иркутской области.

После всех консультаций с вышеуказанными службами, в том числе с министерством строительства, дорожного хозяйства Иркутской области им был дан ответ, что в принципе такая оплата возможна, но на их усмотрение, т.е. им сказали «ни да, ни нет», по данному вопросу, т.е. им указали принимать решение под «их ответственность». О результатах всех переговоров с указанными службами, примерно в конце ноября 2014 года он доложил своему начальнику – Невмержицкому А.Н., который выслушал его, и итоговое решение об оплате либо неоплате указанным выше образом подрядной организации денежных средств в сумме около 57 миллионов рублей за строительные материалы решил согласовывать с мэром г. Усть-Илимска Ташкиновым В.С. Невмержицкий А.Н. самостоятельного решения об оплате, либо неоплате такой значимой суммы денежных средств без согласования с Ташкиновым В.С. принять не мог. Вообще Невмержицкий А.Н. периодически согласовывал ряд вопросов с мэром Ташкиновым В.С. несмотря на то, что фактически сам уполномочен принимать все решения как руководитель самостоятельного структурного подразделения администрации г. Усть-Илимска, однако не брал на себя такой ответственности.

Насколько ему известно, в середине декабря 2014 года, либо ближе к концу данного месяца к ним поступили документы на оплату указанных строительных материалов на сумму около 57 миллионов рублей. Тогда, он поручал своему подчиненному сотруднику Мальцеву Д.А. проверить наличие предусмотренного платежными документами строительного материала у подрядной организации. Примерно в указанное время подрядчику и была произведена оплата вышеуказанных строительных материалов на сумму около 57 миллионов рублей.

Он не помнит, с кем именно они консультировались по поводу возможности оплаты строительных материалов подрядчику, с кем-то из сотрудников министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области, которые курируют их зону, также он созванивался с кем-то из сотрудников дирекции автомобильных дорог Иркутской области. Его подчиненный сотрудник – Мальцев Д.А. консультировался с кем-то из КСП Иркутской области. В декабре 2014 года подрядчику были оплачены следующие материалы:  щебень, бордюрный камень, георешётка и т.п. В настоящее время, подрядчиком объем фактически выполненных работ составляет около 30 миллионов рублей, которые были приняты и оплачены в 2014 году.

Фактически при исполнении данного контракта работами со стороны подрядчика руководил Скрипцов А.А., однако юридическое отношение к организации подрядчика ему не известно.

(Том 4, л.д. 215-220)

 

Показания Мальцева Д.А., допрошенного в качестве свидетеля 23.06.2015 согласно которым в структурном подразделении администрации
г. Усть-Илимска он работает с декабря 2013 года. Свои должностные обязанности он осуществляет согласно должностной инструкции, утвержденной начальником департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации г. Усть-Илимска, трудового договора и положения о дорожно-транспортном отделе.

В его должностные обязанности, среди прочего входит проверка исполнения подрядчиками муниципальных контрактов, взаимодействие с представителями подрядных организаций по поводу исполнения муниципальных контрактов в дорожной сфере и другие должностные обязанности.

Его непосредственным руководителем является начальник дорожно-транспортного отдела департамента жилищной политики и городского хозяйства Черныш В.И. Вообще в их отделе работает три человека, включая его и Черныша В.И., в такой же должности, как и он с ними работает Сухоцкий Евгений Анатольевич, однако Сухоцкий Е.А. курирует сферу транспортных перевозок и дорожной сферы он касается в редких случаях.  

В сентябре 2014 года по результатам электронного аукциона между ООО «РегионСпецТранс» и департаментом жилищной политики и городского хозяйства был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, ул. 50 лет ВЛКСМ, ул. Мира г. Усть-Илимска. Данный контракт был заключен на общую сумму около 280 000 000 рублей, средства на данный контракт были предоставлены на условиях софинансирования из областного и местного бюджетов. Вместе с тем, процедуры заключения данного муниципального контракта он не касался и ни принимал в ней участия, т.к. это не входит в его обязанности (т.е. он не входит в состав аукционной комиссии, не разрабатывает аукционную документацию и т.п.). 

Со стороны заказчика исполнение данного муниципального контракта курировалось сотрудниками их отдела, в частности лично им и им руководителем Черныш В.И. При курировании исполнения данного муниципального контракта сотрудниками их отдела проверялись фактические объемы выполненных работ и их соответствие платежным документам. 

По состоянию на декабрь 2014 года подрядчиком по муниципальному контракту – ООО «РегионСпецТранс» были выполнены работы, предусмотренные условиями на сумму около 30 миллионов рублей. Оставшиеся в бюджете неосвоенные денежные средства в сумме около 57 миллионов рублей, выделенные им для оплаты работ по данному муниципальному контракту по условиям соглашения с областью, должны были быть возвращены в областной бюджет.

Насколько ему известно, примерно в октябре или ноябре 2014 года по инициативе подрядной организации, а также по указанию начальника департамента Невмержицкого А.Н. сотрудникам их отдела, в том числе ему лично было поручено проработать вопрос о возможности оплаты подрядчику приобретенных им строительных материалов, которые в дальнейшем необходимо было использовать при исполнении самого контракта в будущем. Можно сказать, необходимо было проработать вопрос о возможности так называемого авансирования подрядной организации денежных средств, которые были не освоены подрядчиком, что не было предусмотрено условиями самого муниципального контракта. Так, условиями контракта была предусмотрена только оплата фактически выполненных работ, а на указанное время подрядной организации было нереально выполнить работ на сумму примерно 57 миллионов рублей.

При прорабатывании возможности такого рода авансирования он изучал условия самого контракта и иные нормативные документы, регламентирующие сферу государственных и муниципальных закупок, кроме того сотрудники их отдела созванивались с представителями министерства строительства Иркутской области, дирекцией автомобильных дорог в Иркутской области, с целью консультации по данному вопросу и возможности оплаты вышеуказанным образом подрядчику денежных средств. Он лично созванивался по данному вопросу и консультировался с представителями КСП Иркутской области (фамилию специалиста он не помнит), который ему указал, что проведение таким образом оплаты подрядной организации приобретение строительных материалов, вместо фактически выполненных работ нежелательно, т.к. это противоречит условиям контракта.

О том, что ему сказали по данному вопросу в КСП Иркутской области он доложил Чернышу В.И., который в свою очередь должен был довести мнения других контролирующих органов до Невмержицкого А.Н.

Примерно в этот же период времени, т.е. октябре или ноябре 2014 года (более точно указать не может, т.к. не помнит), по всей видимости по результатам всех консультаций уже было принято решение об авансировании денежных средств подрядчику, т.е. оплате строительных материалов, к нему обратился Невмержицкий А.Н. и поручил ему сделать выборку инертных материалов (щебня, битума и т.п.) из асфальтобетонной смеси, которая была необходима для выполнения работ по самому контракту. Т.е. было отобрано и составлены необходимые документы для оплаты строительных материалов на сумму денежных средств, в размере около 57 миллионов рублей, которые было необходимо освоить.

В последствии в декабре 2014 года (точно дату указать не может, т.к. не помнит) денежные средства в сумме около 57 миллионов рублей были оплачены подрядной организации ООО «РегионСпецТранс». Однако документов об оплате он не касался и не подписывал. Данное решение об оплате принималось Невмержицким А.Н.   

В декабре 2014 года в качестве так называемого авансирования были оплачены следующие материалы: щебень, битум бордюрный камень, георешётка и т.п.

Фактически при исполнении данного контракта работами со стороны подрядчика руководил Скрипцов А.А., однако юридическое отношение последнего к организации подрядчика, т.е. ООО «РегионСпецТранс», ему не известно.

Ему известно, что итоговое решение об оплате либо неоплате подрядной организации денежных средств в сумме около 57 миллионов рублей за строительные материалы Невмержицкий А.Н. согласовывал с мэром г. Усть-Илимска Ташкиновым В.С., Невмержицкий А.Н. сам говорил ему об этом и при этом упоминал о существовании письма от подрядчика на имя мэра Ташкинова В.С. Он уверен, что Невмержицкий А.Н. самостоятельного решения об оплате, либо неоплате такой значимой суммы денежных средств без согласования с Ташкиновым В.С. принять не мог.

(Том 5, л.д. 131-136)

 

Показания Каргопольцева И.М., допрошенного в качестве свидетеля 01.10.2015 согласно которым ранее, в период времени с 12.08.2011 по 10.01.2013 он работал в должности первого заместителя мэра г. Усть-Илимска.

Впервые о Невмержицком А.Н. ему стало известно в августе 2012 года, тогда он увидел Невмержицкого А.Н. в кабинете Ташкинова В.С. в Администрации г. Усть-Илимска. Последний пояснил, что Невмержицкий А.Н. ищет работу и хочет работать в Администрации г. Усть-Илимска. В течении двух недель после указанной встречи Невмержицкий А.Н. начал работать в должности начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска. Исполнял ли тот обязанности начальника департамента, либо был назначен на указанную должность, в настоящее время уже не помнит. Может сказать, что для него это было неожиданным решением Ташкинова В.С. (именно Ташкинов В.С. принял на работу Невмержицкого А.Н.), поскольку Невмержицкого А.Н. никто в администрации не знал, последний не работал у них, более того, Невмержицкий А.Н. вообще никогда не работал на муниципальной службе. При этом кандидатов на должность начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, из числа муниципальных служащих было предостаточно.

Ему неизвестны случаи, когда Ташкинов В.С. давал Невмержицкому А.Н. прямые указания о подписании тех или иных документов, связанных с деятельностью департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, однако Ташкинов В.С. безусловно мог оказывать влияние на Невмержицкого А.Н., как начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства, с целью подписания тех или иных документов, в силу своей должности.

Так, летом 2012 года были закончены работы по укладке асфальтового полотна на автомобильном мосту через реку Ангара в г. Усть-Илимске, которые выполняла ОАО «Дорожная служба Иркутской области». Когда пришло время подписывать акты выполненных работ и производить оплату указанных работ, они с действующим на тот момент начальником департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Дёминовым Владимиром Александровичем произвели осмотр объекта ремонта - участок дорожного полотна на мосту. В ходе осмотра выяснилось, что уложенный асфальт был очень плохого качества, они буквально руками снимали небольшие участки асфальта. По этой причине Дёминов В.А. отказался подписывать акты приемки выполненных работ, а соответственно и платежные документы до устранения подрядчиком выявленных нарушений. Данное решение было согласовано с ним. В последующем на планерках и совещаниях Ташкинов В.С. неоднократно высказывал свое недовольство тем, что до сих пор не приняты работы по укладке асфальтового полотна на мосту через реку Ангара, несмотря на то, что Дёминов В.А. заявлял о крайне низком качестве выполненных работ. Необходимость оплаты указанных работ мэр Ташкинов В.С. обосновывал наличием гарантийного срока по контракту. В итоге Дёминов В.А. написал заявление об увольнении по собственному желанию.

После того как Ташкинов В.С. принял на должность начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкого А.Н. работы по укладке асфальтового полотна на мосту через реку Ангара в г. Усть-Илимске были приняты, без устранения замечаний и согласования с ним.    

Директор ООО «АльфаСтрой» Касянчик Павел Иванович ему знаком, поскольку ООО «АльфаСтрой» выполняло внутренние отделочные работы в нескольких корпусах ДООЛ «Лосёнок» г. Усть-Илимска. Указанную фирму он запомнил, потому что к ней были очень серьезные претензии по качеству и объемам выполненных ремонтных работ в ДООЛ «Лосёнок», в том числе к качеству установки дверей в корпусах, устройству полов, потолков и сантехнике.  

В каких отношения Касянчик П.И. состоял с мэром г. Усть-Илимска Ташкиновым В.С. ему неизвестно. Только привел случай, когда они в составе комиссии с Ташкиновым В.С. и начальником управления образования Администрации г. Усть-Илимска Прониной Л.А. выезжали на осмотр в ДООЛ «Лосенок» за месяц до его открытия. Тогда Ташкинову В.С. были продемонстрированы все вышеуказанные нарушения, и все члены комиссии согласились, что необходимо произвести устранение выявленных недостатков до подписания актов выполненных работ и оплаты, поскольку фирма была приезжая (ООО «АльфаСтрой» расположено в г. Ангарске). На необходимость устранения замечаний до проведения оплаты было в жесткой форме указано присутствующему при проверке Касянчику П.И. Ташкинов В.С. и Пронина Л.А. тогда очень сильно возмущались. А буквально через две недели, при повторной комиссионной проверке, совместно с Прониной Л.А. и Ташкиновым В.С., последний уже спокойно согласился принять и оплатить выполненные работы с условием, что Касянчик П.И. устранит все выявленные нарушения, поскольку они еще не были устранены в полном объеме. В дальнейшем, когда ему принесли на проверку реестр платежей, в том числе по ДООЛ «Лосенок», он не согласовал оплату работ в детском лагере, поскольку знал, что много недостатков еще не устранено, а в случае проведения оплаты фирма из Ангарска ничего не будет устранять. Однако Ташкинов В.С., когда они обсуждали этот вопрос у того в кабинете, сказал, что работы необходимо оплатить, так как у ООО «АльфаСтрой» тяжелое финансовое положение. Насколько помнит, указанные платежки были подписаны Прониной Л.А.  (Том 8, л.д. 243-249)

 

Показания Дубаса А.А., допрошенного в качестве свидетеля 07.12.2015 согласно которым ранее, в период времени с сентября 2009 года по сентябрь 2013 года он являлся депутатом городской думы города Усть-Илимска. Также он являлся председателем думской комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, землепользованию и промышленности.

Работы по ремонту внутредворовых территорий г. Усть-Илимска в 2012 году выполнялись организацией Скрипцова А.А., название которой не помнит. Не может сказать, победила ли фирма Скрипцова А.А. в аукционе на право выполнения указанных работ, либо действовала на основании договора субподряда. Заказчиком выступал Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска.

В июле-августе 2012 года он находился в отпуске с выездом за пределы
г. Усть-Илимска, а после приезда обратно в г. Усть-Илимск он решил проехать по городу, чтобы осмотреть, как выполняются работы по ремонту внутредворовых территорий. Уточняет, что ранее, в период с 1990 года по 1997 год он был мэром
г. Усть-Илимска и у него была привычка - всегда после отпуска осматривать городские улицы с целью контроля за выполнением тех или иных работ.

В ходе осмотра дворов на левом берегу г. Усть-Илимска (ул. Булгакова, ул. Наймушина и другие), а также дворов на правом берегу г. Усть-Илимска (1-й микрорайон) он обнаружил, что ремонт внутредворовых территорий выполнен на крайне низком уровне. Данную проблему он решил озвучить на городской думе
г. Усть-Илимска.

Через день или два он взял фотоаппарат у своей дочери, объехал дворы город Усть-Илимска, где выполнялся ремонт и зафиксировал нарушения на фотоаппарат, поскольку понимал, что на городской думе необходимо будет аргументировать свои доводы о некачественном выполнении работ по ремонту внутредворовых территорий в г. Усть-Илимске.

В дальнейшем, насколько помнит, в сентябре 2012 года на заседании городской думы города Усть-Илимска он поднял вопрос о нарушениях, допущенных подрядчиком при выполнении работ по ремонту внутредворовых территорий в г. Усть-Илимске в рамках муниципального контракта. В обоснование своих доводов продемонстрировал депутатам и другим присутствующим слайды с изображением дворов. По результатам указанного заседания городской думой г. Усть-Илимска было принято решение о создании рабочей группы для проверки объемов и качества выполненных работ по ремонту дворов в г. Усть-Илимске. В состав указанной рабочей группы он не входил. Насколько помнит, Каргопольцев И.М. был председателем указанной рабочей группы. Уточняет, что решение о создании указанной рабочей группы было подписано мэром г. Усть-Илимска Ташкиновым В.С., то есть, несмотря на то, что на вышеуказанном заседании городской думы г. Усть-Илимска Ташкинов В.С. не присутствовал, тот был осведомлен о проблеме некачественно выполненных работ по ремонту внутредворовых территорий. К слову, в адрес мэра г. Усть-Илимска направляются все протоколы заседания городской думы, а также заседания комиссий городской думы.

Также проверка муниципального контракта на выполнение работ по внутредворовому ремонту г. Усть-Илимска в 2012 году, в части расходования бюджетных средств, была поручена Контрольно-ревизионной комиссии г. Усть-Илимска.

После проверки рабочей группой качества и выполнения работ по ремонту внутредворовых территорий были выявлены различные нарушения. Подрядчиком Скрипцовым А.А. нарушения были исправлены не полном объеме. Был ли произведен расчет в полном объеме с подрядчиком в рамках вышеуказанного муниципального контракта, ему неизвестно.

Он неоднократно разговаривал с Ташкиновым В.С. по поводу низкого качества выполнения работ по ремонту внутредворовых территорий, однако в настоящее время уже не помнит детали этих разговоров, в том числе и ответы Ташкинова В.С. на его претензии.

Претензии о качестве внутредворового ремонта г. Усть-Илимска в 2012 году он неоднократно высказывал начальнику Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкому А.Н., однако никаких мер в отношении подрядчика тот не принимал. К Ташкинову В.С. он ходил потому, что Ташкинов В.С. как мэр города отвечает за все, что происходит в городе, а Невмержицкий А.Н. находился у того в подчинении и Ташкинов В.С. мог оказывать непосредственное воздействие на Невмержицкого А.Н. для того, чтобы последний применил меры в отношении подрядчика – фирмы Скрипцова А.А. за некачественно выполненные работы. Но в результате его разговоры с Ташкиновым В.С. так не оказали какого-либо значимого влияния на ремонт внутредворовых территорий, поскольку нарушения в полном объеме устранены не были и по сей день.

Насколько ему известно, подрядчиком работ по зимнему содержанию дорог г. Усть-Илимска в 2013 году была какая-то фирма Скрипцова А.А., название которой не помнит. Он периодически видел Скрипцова А.А. на дорогах, где тот контролировал уборку дорог. Заказчиком вышеуказанных работ выступал Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска в лице Невмержицкого А.Н.

Работы по зимней уборке в 2013 году выполнялись на крайне низком уровне, снег в городе убирался плохо. Вопрос некачественной уборки неоднократно поднимался на заседаниях городской думы г. Усть-Илимска и на заседаниях комиссии городской думы. Помнит, что для проверки объемов и качестве выполненных работ по содержанию дорог в зимний период 2013 года была создана рабочая группа, в состав которой входили депутаты городской думы и другие лица. Возглавляла рабочую группу Змановская Г.В. По поводу деятельности указанной рабочей группы ничего пояснить не может, так как не помнит. Насколько ему известно, в отношении подрядчика Администрацией г. Усть-Илимска применялись штрафные санкции в связи с некачественным содержанием дорог в зимний период времени, однако размеры этих штрафов не соответствовали выявленным нарушениям, и это тоже неоднократно обсуждалось.

Когда он подходил к Ташкинову В.С. и просил его принять меры в отношении подрядчика (фирмы Скрипцова А.А.), Ташкинов В.С. говорил ему, что снега выпало сильно много и подрядчик не справляется, даже действуя в соответствии с техническим заданием. Ни о каких конкретных мерах и действиях мэра для решения проблему у них с Ташкиновым В.С. разговор даже не доходил, тот просто выслушивал его точку зрения, давал одни и те же объяснения и все. Судя по состоянию дорог (качеству уборки) Ташкинов В.С. никакие меры не принимал, поскольку уборка дорог была выполнена на очень низком уровне.

Также он неоднократно говорил Ташкинову В.С. о том, что в городе практически все муниципальные контракты в сфере ЖКХ после избрания его мэром г. Усть-Илимска, стали выигрывать и исполнять аффилированные фирмы Скрипцова А.А., что наводит на различные мысли. На это Ташкинов В.С. пояснял, что ничего со Скрипцова А.А. не имеет, и что все указанные муниципальные контракты были разыграны в соответствии с Федеральным законом № 94, Ташкинов В.С. к этому никакого отношения не имеет.

По его мнению, мэр города Усть-Илимска не то что может, он обязан влиять на принятие начальниками Департаментом или Управлений определенных решений, поскольку на указанные структурные подразделения Администрации г. Усть-Илимска возложены заданий и функции, за выполнение которых мэр отвечает перед избирателями и городской думой города Усть-Илимска.   

(Том 11, л.д. 92-97)

 

Показания Чиркина С.Г.,  допрошенного в качестве свидетеля 21.10.2015 согласно которым в настоящее время он является единственным учредителем ООО «РегионСпецТранс».

В августе или сентябре 2014 года по результатам электронного аукциона между ООО «РегионСпецТранс» и департаментом жилищной политики и городского хозяйства администрации г. Усть-Илимск был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, ул. 50 лет ВЛКСМ, ул. Мира г. Усть-Илимска. Насколько помнит, контракт был заключен на общую сумму около 300 000 000 рублей.

Курированием работ по указанному муниципальному контракту занимался бывший соучредитель ООО «РегионСпецТранс» Скрипов А.А., с который также является соучредителем с ним ряда других юридических лиц. Из состава учредителей ООО «РегионСпецТранс» Скрипцов А.А. вышел 24.06.2014 по причине того, что у него плохая кредитная репутация и банки из-за этого отказывали в выдаче кредитов для ООО «РегионСпецТранс».

Скрипцов А.А. сам лично занимался организацией выполнения работ по указанному муниципальному контракту, он тому только иногда оказывал помощь, например, он отправлял Скрипцову А.А. технику, необходимую для выполнения работ по контракту и т.п.

Примерно в декабре 2014 года (более точную дату не помнит) ему позвонил Скрипцов А.А. и сказал, что в рамках выполнения работ по контракту от заказчика планируется перечисление денежных средств в размере около 57 миллионов рублей в качестве оплаты работ по указанному контракту. Также Скрипцов А.А. ему сказал, что в администрацию г. Усть-Илимска необходимо отдать 10 % от вышеуказанной суммы денежных средств, т.е. сумму в размере 5 700 000 рублей. При этом Скрипцов А.А. сказал, что данные денежные средства необходимо отдать Невмержицкому А.Н., для Ташкинова В.С., он сказал Скрипцову А.А., что у него такой суммы денежных средств нет, Скрипцов А.А. сказал, что тогда отдаст свои денежные средства.  

Ему неизвестно отдал ли Скрипцов А.А. указанную сумму денежных средств в размере 5 700 000 рублей, если и отдал, то ему не известно при каких обстоятельствах, т.к. данный факт со Скрипцовым А.А. он больше не обсуждал, но не исключает, что Скрипцов А.А. все-таки отдал указанную сумму денежных средств.

Ему неизвестно, где Скрипцов А.А. мог взять указанную сумму денежных средств, однако такую сумму последний бы мог собрать, т.к.  занимается бизнесом в г. Усть-Илимску. Лично он никогда не передавал каких-либо денежных средств каким-либо сотрудникам администрации г. Усть-Илимска. С Ташкиновым В.С. он виделся один раз в октябре 2014 года в ходе случайной встречи, каких-либо отношений у него с Ташкиновым В.С. нет. С Невмержицким А.Н. он встречался всего 4 раза по рабочим вопросам, у него с Невмержицким А.Н. никаких отношений нет.

Ему не известно, за что именно Скрипцов А.А. должен был передать указанную сумму в размере 5 700 000 рублей Ташкинову В.С. через Невмержицкого А.Н., т.к. вопросами взаимодействия с администрацией г. Усть-Илимска занимался непосредственно Скрипцов А.А. и о договоренностях последнего с Невмержицким А.Н. или Ташкиновым В.С. ему ничего не известно.         

(Том 3, л.д. 155-159)

 

 Показания Рябовой О.О., допрошенной в качестве свидетеля 06.11.2015 согласно которым ранее, в период времени с 2009 по 2015 годы она работала в должности менеджера ООО «Автотранспортная компания» (согласно записи в трудовой книжке), при этом фактически он исполняла обязанности диспетчера в указанной фирме. ООО «Автотранспортная компания» осуществляла деятельность, связанную с уборкой и вывозом твердых бытовых отходов в городе Иркутске и Иркутском районе. Учредителем и директором указанного юридического лица был Чиркин Сергей Геннадьевич.

 В 2011 году по приказу Чиркина С.Г. она согласилась стать генеральным директором ООО «РегионСпецТранс», учредителями которого были Скрипцов А.А. и Чиркин С.Г. При этом фактически она никогда не осуществляла руководство ООО «РегионСпецТранс», только по требованию Чиркина С.Г. подписывала те или иные документы, на которых требовалась подпись директора ООО «РегионСпецТранс». Руководство указанным юридическим лицом осуществляли Скрипцов А.А. и Чиркин С.Г., они принимали то или иное юридически значимое решение, а она только подписывала документы. Фактически она продолжала работать диспетчером в ООО «Автотранспортная компания».

По исполнению ООО «РегионСпецТранс» муниципального контракта № 2012.77560 от 10.07.2012 на выполнение работ по ремонту проездов к дворовым территориям и дворовых территорий многоквартирных домов в левобережной и правобережной частях города Усть-Илимска, пояснила, что  помнит о заключении указанного контракта, однако о ходе его исполнения и оплате ничего пояснить не может, поскольку ее никто не посвящал в это, всем руководили Скрипцов А.А. и Чиркин С.Г., она только подписывала различные документы в рамках указанного контракта по требованию Чиркина С.Г. Она ни разу не была в городе Усть-Илимске, и никогда не контролировала ход исполнения каких-либо работ, выполняемых ООО «РегионСпецТранс».

По исполнению ООО «РегионСпецТранс» муниципального контракта
№ 2014.242922 от 04.09.2014 на выполнение работ по капитальному ремонту участков автомобильных дорог в городе Усть-Илимске также ничего пояснить не может, поскольку ей ничего не рассказывали о исполнении данного контракта, сама она в город Усть-Илимск не ездила. Она только подписывала указанный контракт и различные документы в рамках указанного контракта по требованию Чиркина С.Г.

После обозрения копии договора поставки инертных материалов № 137/14 от 30.10.2014 пояснила, что подпись в указанном договоре выполнена не ею, указанный договор она видит впервые. Печать ООО «РегионСпецТранс» в представленном договоре подлинная.  Более ничего по данному вопросу пояснить не может.

После обозрения копии договора ответственного хранения № 77 от 30.10.2014 пояснила, что в ноябре-декабре 2014 года по требованию Чиркина С.Г. она подписала указанный договор. Чиркин С.Г. кричал, что этот договор ответственного хранения необходим для того, чтобы материалы, которые они уже купили, можно было использовать в 2015 году, точно помнит, что речь шла про георешётку, наименование остальных материалов не помнит. Как она поняла указанный договор заключался в рамках муниципального контракта на выполнение капитального ремонта участков дорог в г. Усть-Илимске в 2015 году. На момент подписания суть указанного договора, то есть предмет, условия договора и т.п., она не знала, так как не читала договор, просто подписала.

Она не может точно утверждать, что указанный договор был подписан ею в ноябре-декабре 2014 года, помнит, что на улице уже устоялась холодная погода и что работы по укладке асфальта уже не выполнялись. В октябре 2014 года он точно не подписывала указанный договор.

Обозрев копию письма ООО «РегионСпецТранс» в адрес департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска от 27.08.2014 № 57/8 и копия письма ООО «РегионСпецТранс» в адрес департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска от 12.12.2014 № 93/12, пояснила, что подписи в указанных документах выполнены не ею. Указанные документы увидела впервые в ходе допроса, ей не понятна цель указанных писем. Круглов В.В., указанный исполнителем письма от 27.08.2014 уволился из ООО «РегионСпецТранс» в августе или сентябре 2014 года, более точно не помнит. Печать ООО «РегионСпецТранс» визуально подлинная, однако она ее не ставила. Доступ к печати, кроме нее, имел только Чиркин С.Г. Также тот неоднократно в 2013 и в 2014 годах говорил о необходимости приобретения второй печати. 

(Том 9, л.д. 226-230)

 

Показания Малаховой Е.И., допрошенной в качестве свидетеля 05.08.2015 согласно которым ранее, с 2010 года она работала в бильярдном клубе, расположенном в гостинице «Усть-Илим» администратором, где официально была трудоустроена. Официально она там работала до июня 2012 года, после чего ушла на другую работу, однако продолжала периодически подрабатывать в данном бильярдном клубе, в основном вечером или по выходным.

Невмержицкого А.Н. она знает продолжительное время, однако близко с ним никогда не общалась, и каких-либо личных отношений у нее с тем нет. Познакомилась она с Невмержицким А.Н. так как последний посещал бильярдный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим». До 2012 года Невмержицкий А.Н. посещал указанный бильярдный клуб не сильно часто, примерно раз в месяц, однако после 2012 года последний стал посещать данный клуб достаточно часто и приходил чуть ли не каждый день. В конце 2014 года, начале 2015 года на основном месте её работы у нее был отпуск, и она подрабатывала в бильярдном клубе более плотно, Невмержицкого А.Н. в то время она видела в клубе каждую смену. Последнему была даже оформлена дисконтная карта, как постоянном посетителю.

Скрипцов А.А. ей также знаком, тот изредка бывал в бильярдном клубе, также Скрипцов А.А. бывал в ресторане, который тоже расположен в гостинице «Усть-Илим». Насколько помнит, последний раз она видела Скрипцова А.А. в клубе в октябре 2014 года, однако с кем Скрипцов А.А. был, она указать не может, так как не помнит.

Она не помнит, чтобы видела Скрипцова А.А. и Невмержицкого А.Н. вместе в указанном бильярдном клубе или около него.

В вышеуказанном бильярдном клубе посетители не играют на денежные средства и она никогда не видела и не слышала, чтобы кто-то из играющих делал какие-либо ставки при игре.

(Том 6, л.д. 57-61)

 

Показания Загибалова Г.В., допрошенного в качестве свидетеля 07.08.2015 согласно которым бильярдный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим» он посещает примерно на протяжении более 10 лет.  В данный клуб он ходит практически каждый день, кроме того он является президентом автономной некоммерческой организации Федерация биллиардного спорта г. Усть-Илимска, то есть он организовывает турниры по бильярду в городе Усть-Илимске.        

Невмержицкого А.Н. знает примерно два года. Они с Невмержицким А.Е. поддерживают дружеские отношения, поскольку у них общее увлечение – игра в бильярд. Невмержицкий А.Н. также регулярно посещает биллиардный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим». Чаще всего с Невмержицким А.Н. они встречаются в биллиардном клубе, но бывает и встречаются семьями, то есть ему также хорошо знакома его жена Невмержицкая Виктория Николаевна. Охарактеризовать Невмержицкого А.Н. может как хорошего порядочного человека, никакой неприязни к последнему у него нет.         

Скрипцов А.А. ему знаком, поскольку у них есть общие знакомые, однако никаких отношений со Скрипцовым А.А. не поддерживает, знает того в большей степени понаслышке.  В бильярдном клубе, расположенном в здании гостинице «Усть-Илим» Скрипцова А.А. он видел всего пару раз, но он не видел, чтобы Скрипцов А.А. играл в бильярд. 

(Том 6, л.д. 88-91)

 

Показания Шаповалова Ю.В., допрошенного в качестве свидетеля 15.09.2015 согласно которым приблизительно с января 2013 года по март 2014 года он работал в ООО «ГК Усть-Илим» в должности администратора бильярдного зала.

Невмержицкий А.Н. ему знаком, поскольку тот являлся частым посетителем бильярдного клуба. Скрипцов А.А. лично ему не знаком.

(Том 8, л.д. 36-39)

 

Показания Зарандия М.Р., допрошенного в качестве свидетеля 17.09.2015 согласно которым бильярдный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим» он посещает примерно раз в месяц на протяжении нескольких лет.  

Невмержицкий Александр ему знаком около года, тот также посещает бильярдный клуб, расположенный в гостинице «Усть-Илим». С Невмержицким А.Н. они только играют в бильярд, каких-либо отношений с Невмержицким А.Н. не поддерживает.        

Скрипцов Андрей Анатольевич знаком ему уже давно, даже не помнит где и при каких обстоятельствах они познакомились.

 (Том 8, л.д. 158-161)

 

Показания посетителей и работников бильярдного клуба, расположенного в здании гостиницы «Усть-Илим» косвенно подтверждают показания Невмержицкого А.Н. в части передачи денежных средств Скрипцову А.А. 18.12.2014 в вечернее время в автомобиле последнего, припаркованном возле указанного бильярдного клуба. Кроме того, показания указанных свидетелей опровергают показания Ташкинова В.С. в части того, что Невмержицкий А.Н. играет в азартные игры.

 

Показания Шумаковой А.В., допрошенной в качестве свидетеля 19.11.2015 согласно которым в должности директора негосударственной спортивно-образовательной автономной некоммерческой организации «Дельфин» работает с мая 2010 года.

В 2007 году между НСО АНО «Дельфин» и Департаментом недвижимости Администрации города Усть-Илимска был заключен договор аренды нежилого здания плавательного бассейна «Дельфин», расположенное по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Георгия Демитрова, 10 «а», сроком на пять лет. Указанное здание находилось в муниципальной собственности.

Приблизительно в мае-июне 2010 года, в связи с задержкой выплаты по указанному муниципальному контракту она решила обратиться с письмом к заказчику – Управлению физической культуры и спорта Администрации города Усть-Илимска в лице начальника указанного управления Кананчука Валерия Евгеньевича с просьбой произвести оплату за оказанные, в рамках муниципального контракта, услуги, на основании акта выполненных работ.

Спустя некоторое время после того, как она направила указанное письмо в Администрацию города Усть-Илимска, при личной встрече с Кананчуком В.Е. у нее в кабинете в здании плавательного бассейна «Дельфин», последний пояснил, что показал ее письмо мэру города Усть-Илимска Ташкинову В.С. для согласования оплаты по муниципальному контракту и тот Ташкинов В.С. озвучил условия выплаты, при которых возможно дальнейшее сотрудничество НСО АНО «Дельфин» с Администрацией города Усть-Илимска в части арендуемого здания бассейна и в части муниципального контракта, в том числе оплаты по данному муниципальному контракту. Условия Ташкинова В.С. заключались в том, чтобы вывести всех членов попечительского совета (высший орган управления автономной некоммерческой организации) вместе с председателем Медведевой Ларисой Викторовной, а на место председателя поставить его сына – Романа Ташкинова. Рассказав об условиях Ташкинова В.С., Кананчук В.Е. пояснил, что для решения этого вопроса ей необходимо встретится с Ташкиновым В.С. лично.

Далее, через некоторое время, она пришла к Ташкинову В.С. на прием в Администрацию города Усть-Илимска, где тот выяснил у нее вопросы, касаемые передачи здания бассейна «Дельфин» их организации, муниципального контракта на оказание образовательных услуг по программе плавание, дополнительное образование. В конце диалога Ташкинов В.С. сказал, что для их дальнейшего взаимного сотрудничества необходимо выполнить условия, озвученные ей Кананчуком В.Е. После этого она ушла.

Понимая, что Ташкинов В.С. является мэром города и будет им еще в течении пяти лет, она приняла решение выполнить условия мэра, поскольку имея такие полномочия и возможности, Ташкинов В.С. бы повлиял на расторжение договора аренды здания плавательного бассейна «Дельфин» и им бы не продлили вышеуказанный муниципальный контракт, без которого невозможна деятельность НСО АНО «Дельфин», поскольку коммерческую деятельность их организация вести не имеет права.

После того как она озвучила условия мэра Ташкинова В.С. попечительскому совету, те согласились выйти из состава указанного совета, поскольку все равно никакой коммерческой выгоды не имели. Далее они подготовили документы и председателем был попечительского совета был избран Ташкинов Роман Владимирович. В состав совета вошли она, Кананчук В.Е. и председатель. В том же 2010 году досрочно был продлен договора аренды здания плавательного бассейна «Дельфин» сроком на пять лет.

В 2011 году она хотела попасть на прием к Ташкинову В.С., поскольку были опять какие-то задержки по оплате муниципального контракта. Но в итоге на официальный прием попасть так и не смогла. Потом Ташкинов Р.В. позвонил ей и сказал, что Ташкинов В.С. ждет ее в вечернее время (более точно сказать не может) в кабинете директора досугового центра «Яросама». В назначенное время она приехала к Ташкинову В.С. в указанное место. После того как объяснила Ташкинову В.С. проблему с задержками оплаты по муниципальному контракту, тот сказал, что решит эту проблему. Также сказал, что нужно устроить его сестру Билоконную Л.С. к ним в бассейн на работу на какую-нибудь должность с зарплатой не менее 20 000 тысяч рублей в месяц при этом сестре нужно создать максимально комфортные условия, подразумевая небольшой объем работы.

В декабре 2011 года начальник правового Управления Администрации г. Усть-Илимск Евстигнеев К.В. инициировал замену муниципального контракта с конкретным техническим заданием и конкретной формой отчетности на субсидию на развитие социально-значимых некоммерческих организаций. Она отказалась от субсидий и предложила представителям Администрации г. Усть-Илимска дальше работать по муниципальному контракту, поскольку субсидией не предусматривается конкретное техническое задание и конкретная отчетность, то есть деньги выделенные деньги можно было расходовать как угодно, что невозможно в рамках муниципального контракта.

Приблизительно в начале февраля 2012 года опять по инициативе Ташкинова В.С. она встретилась с тем в вечернее время в кабинете директора досугового центра «Яросама» г. Усть-Илимска. В ходе разговора Ташкинов В.С. склонял ее к подписанию документов на выплату НСО АНО «Дельфин» субсидии вместо муниципального контракта. При этом Ташкинов В.С. сказал, что если она не согласится на субсидию, то у ее организации вообще не будет никакого бюджетного финансирования, поскольку муниципального контракта больше не будет. В итоге она согласилась подписать документы на выплату субсидии. Также было озвучено, что размер субсидии будет больше чем стоимость муниципального контракта приблизительно на 500 000 рублей.

Когда начались выплаты субсидии Ташкинов Р.В. стал ей задавать вопросы о том, когда будут деньги. На ее вопрос о каких деньгах идет речь, Ташкинов Р.В. говорил, что субсидию же увеличили и должны быть излишки денег. На это она сделала вид, что не понимает, о чем тот говорит, хотя сама понимала, что Ташкинов Р.В. хочет выводить из оборота НСО АНО «Дельфин» денежные средства – излишки субсидий, для каких-то личных целей.

В октябре 2012 года Ташкинов Р.В. по личной инициативе вышел из состава попечительского совета. А с 2013 года размер субсидии уменьшился на 400 000 рублей. Больше с Ташкиновым В.С. она не встречалась.      

Ей известно, что Ташкинов В.С. все свои сомнительные вопросы решал в досуговом центре «Яросама», в частности в кабинете директора, либо в каком-то отдельном помещении тренажерного зала «Чемпион». Она лично встречалась с Ташкиновым В.С. в кабинете директора и неоднократно видела, как в тренажерный зал «Чемпион» ходили люди не в спортивной одежде и без каких-либо сумок, то есть не для занятий спортом. Она живет недалеко от досугового центра «Яросама» и часто ходит мимо указанного здания. Она неоднократно видела возле «Яросамы» машину начальника Департамента жилищной политики Администрации города Усть-Илимска Невмержицкого А.Н., машину Скрипцова А.А., машину Ситникова А.А., Козырева Е.А. Насколько помнит у Невмержицкого А.Н. единственного был недорогой автомобиль серого цвета, марку не знает, помнит только визуально.

Ташкинов В.С. мог повлиять на продление договора аренды нежилого здания по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Георгия Демитрова, 10 «а», потому что действующий на тот момент начальник департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска Моисеев И.Ю. (умер приблизительно в 2013 году) был в приятельских отношениях с Ташкиновым В.С., последний привел того в Администрацию города Усть-Илимска и назначил на должность. Кроме того, Ташкинов В.С. будучи мэром имеет влияние на всех начальников структурных подразделения Администрации города Усть-Илимска. Вообще Ташкинов В.С. всегда назначал на руководящие должности выгодных ему людей.

(Том 10, л.д. 169-174)

 

Материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Иркутской области от 24.04.2015 в рамках которой была изъята папка-регистратор серого цвета с надписью на торце «Капитальный ремонт. пр. Мира, пр. Д. Народов, ул. 50 лет ВЛКСМ», содержащая документы по заключению и исполнению муниципального контракта № 2014.242922 от 04.09.2014 на выполнение работ по капитальному ремонту участков автомобильных дорог в городе Усть-Илимске.

(Том 1, л.д. 59-63)

 

Протокол осмотра предметов и документов от 01.08.2015 согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности от 24.04.2015, а также папка-регистратор серого цвета с документами по заключению и исполнению муниципального контракта № 2014.242922 от 04.09.2014 на выполнение работ по капитальному ремонту участков автомобильных дорог в городе Усть-Илимске, в том числе письмо № 93/12 от 12.12.2014 на имя мэра города Усть-Илимска В.С. Ташкинова от имени генерального директора ООО «РегионСпецТранс» Рябовой О.О., о разрешении принятия сезонного этапа принятия работ, а также платежное поручение № 776 от 18.12.2014, согласно которому 19.12.2014 с расчетного счета Администрации г. Усть-Илимска на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» перечислены денежные средства в размере 57 259 063,27 рублей в качестве оплаты по муниципальному контракту № 2014.242922 от 04.09.2014. Указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

(Том 2, л.д. 175-198)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015 согласно которому произведен осмотр кабинет мэра города Усть-Илимска № 312, расположенный в здании Администрации г. Усть-Илимска по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, 38.

Из материалов уголовного дела следует, что Ташкинов В.С. в указанном кабинете давал Невмержицкому А.Н. поручения о посредничестве во взяточничестве между ним и Скрипцовым А.А.

(Том 5, л.д. 149-152)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015 согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного возле бильярдного клуба гостиницы «Усть-Илим», расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Дружбы Народов, 2.

Из материалов уголовного дела следует, что в октябре 2012 года на указанном участке местности в автомобиле «Ауди А7» государственный регистрационный знак О 167 ХВ 38 регион Скрипцов А.А. передал Невмержицкому А.Н. денежные средства в размере 600 000 рублей, для последующей передачи Ташкинову В.С. в качестве взятки.

(Том 5, л.д. 190-193)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015 согласно которому произведен осмотр автомобиля «Ауди А7» государственный регистрационный знак О 167 ХВ 38 регион, припаркованного около Торгового центра «Домино», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр-кт. Мира, 40.

Из материалов уголовного дела следует, что 18.12.2014 Скрипцов А.А., находясь в указанном автомобиле, передал Невмержицкому А.Н. денежные средства в размере 5 700 000 рублей, для последующей передаче Ташкинову В.С. в качестве взятки.

(Том 5, л.д. 167-170)

 

Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2015 согласно которому произведен осмотр здания кинотеатра «Яросама», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, 11, в том числе тренерской комнаты тренажерного зала «Чемпион».

Из материалов уголовного дела следует, что в указанной комнате в октябре 2012 года Невмержицкий А.Н. два раза передавал Ташкинову В.С. денежные средства в общей сумме 1 300 000 рублей, в качестве взятки от Скрипцова А.А.   

(Том 5, л.д. 182-185)

 

Протокол выемки документов у свидетеля Скрипцовой О.А. от 25.04.2015 согласно которому у свидетеля Скрипцовой О.А. изъяты и надлежащим образом упакованы 6 тетрадей с записями о получении и передаче денежных средств Скрипцовым А.А.

Согласно материалов уголовного дела в указанных тетрадях зафиксированы суммы денежных средств, переданных Ташкинову В.С. в качестве взяток в 2012-2014 годах.

(Том 1, л.д. 184-187)

 

Протокол осмотра документов от 05.06.2015 согласно которому осмотрены и надлежащим образом упакованы 6 тетрадей с записями о получении и передаче денежных средств Скрипцовым А.А., которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из материалов уголовного дела следует, что в указанных тетрадях зафиксированы суммы денежных средств, переданных Ташкинову В.С. в качестве взяток в 2012-2014 годах.

(Том 1, л.д. 189-192)

 

Протокол обыска в Администрации г. Усть-Илимска от 22.06.2015 рамках которого были изъяты и упакованы следующие предметы и документы:

- табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы – Администрации г. Усть-Илимска за 2012, 2013, 2014 в трех прошитых томах;

- табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы – Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска за 2012, 2013, 2014 в трех прошитых томах;

- скоросшиватель сиреневого цвета с надписью: «выполнение работ по ремонту проездов к дворовым территориям и дворовых территорий многоквартирных домов в Левобережной и Правобережной частях г. Усть-Илимска 2012 год» содержащий аукционную документацию ООО «РегионСпецТранс;

- скоросшиватель красного цвета с исполнительной документацией муниципального контракта № 2012.77560;

- скоросшиватель светло-сиреневого цвета с исполнительной документацией по договору № 007 от 30.12.2013 ООО «Завод стройматериалов»;

- скоросшиватель розового цвета с исполнительной документацией по договорам № 61/10 от 30.09.2013, № 61/20 от 10.10.2013 с ООО «Экостандарт»;

- скоросшиватель красного цвета с надписью: «Оказание услуг по содержанию городских услуг проездов к жилым домам, тротуаров в зимний период с 01.01.2013 по 15.04.2013», содержащий аукционную документацию ИП Тарасовой И.А.

- скоросшиватель синего цвета с исполнительной документацией по муниципальному контракту №2012.184.429 от 29.12.2012, заключенному с ИП Тарасовой И.А.

- скоросшиватель зеленого цвета с надписью: «поставка универсальной комбинированной дорожной машиной 2013».

 

(Том 4, л.д. 241-245)

 

Протокол осмотра предметов от 13.09.2015 согласно которому в установленном законом порядке осмотрены следующие предметы и документы:

- Табели учета рабочего времени за 2012, 2013, 2014 годы, изъятые в ходе обыска 22.06.2015 в помещении администрации г. Усть-Илимска;

- Документацию по муниципальному контракту № 2012.77560, изъятую в ходе обыска 22.06.2015 в помещении Администрации г. Усть-Илимска.

Указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра табелей учета рабочего времени установлено, что в дни получения денежных средств в качестве взятки Ташкинов В.С. не находился в командировке, либо в отпуске.

(Том 5, л.д. 1-49)

 

Протокол осмотра предметов и документов от 26.09.2015 согласно которому в установленном законом порядке осмотрены следующие документы:

- Информация о соединениях Скрипцова А.А. полученная в ООО «Т2 мобайл» 15.09.2015;

- Информация о соединениях Невмержицкого А.Н. полученная в ООО «Т2 мобайл» 15.09.2015;

- Информация о соединениях Ташкинова В.С. полученная в ПАО «МТС» 24.09.2015.

Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(Том 7, л.д. 83-91)

 

Протокол осмотра предметов и документов от 25.10.2015 согласно которому в установленном законом порядке осмотрены следующие предметы и документы:

- выписка по счету ООО «РегионСпецТранс» в ПАО «ВТБ 24» от 22.10.2015;

- компакт-диск с выписками по счетам ООО «Экостандарт», ООО «Завод стройматериалов» и ИП Тарасова И.А. открытым в ПАО «Сбербанк России» от 07.10.2015.

Указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(Том 9, л.д. 188-192)

 

Материалы оперативно-розыскной деятельности УЭБ и ПК ГУ МВД России по Икрутской области, представленные 12.10.2015, содержащие сведения о переговорах Скрипцова А.А. и Невмержицкого А.Н., в том числе по вопросу передачи денежных средств в качестве взятки.

(Том 9, л.д. 13-35)

 

Протокол осмотра предметов и документов от 17.10.2015 согласно которому в установленном законом порядке осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности УЭБ и ПК ГУ МВД России по Икрутской области, представленные 12.10.2015.

Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(Том 9, л.д. 36-49)

 

Решение Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии от 24.03.2010 № 102/790 «О регистрации мэра города Усть-Илимска Ташкинова Владимира Сергеевича, избранного 14.03.2010» согласно которому Ташкинов В.С. приступил к исполнению своих должностных обязанностой главы муниципального образования город Усть-Илимск - мэра городского округа - главы администрации города (далее по тексту - мэр города Усть-Илимска) 26.03.2010.

(Том 12, л.д. 230)

 

Решение Городской Думы города Усть-Илимска от 17.07.2015 №13/91, согласно которому на основании заявления мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. Городская Думы решила: 1. принять отставку мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. по собственному желанию; 2. считать досрочно прекращенными полномочия мэра города Усть-Илимска Ташкинова В.С. с даты принятия настоящего решения.

(Том 12, л.д. 232)

 

Доказательства, на которые ссылается защитник и обвиняемый:

 

Показания Ташкинова В.С., допрошенного в качестве подозреваемого 25.04.2015 согласно которым 24 марта 2010 года по итогам выборов он вступил в должность мэра г. Усть-Илимска, Иркутской области. На должность мэра города был назначен на 5 летний срок, т.е. до 24.03.2015, однако согласно Указу Президента РФ, по созданию единого дня выборов, срок его полномочий был продлен до сентября 2015 года. Свою трудовую деятельность осуществляет согласно Устава г. Усть-Илимска, Иркутской области, в котором прописаны все его права и обязанности как мэра города.

Со Скрипцовым А.А. знаком с 1996 года и с самого начала у него со Скрипцовым А.А. сложились неприязненные отношения. Можно так сказать, что Скрипцов А.А. находился в оппозиции по отношению к нему. Неприязненные отношения со Скрипцовым А.А. у него сложились в связи с тем, что Скрипцов А.А. был участником команды предыдущего мэра Дорошка В.В., с которым он конкурировал на выборах. Неприязнь со Скрипцовым А.А. особенно проявилась в сентябре 2014 года, когда Скрипцов А.А. продвигал большую команду кандидатов в городскую Думу, в том числе и работников своих фирм. Результатом деятельности Скрипцова А.А. стало то, что в большинстве Думы находятся его люди. Также фирма Скрипцова А.А. занимается уборкой города в рамках муниципального контракта, где в связи с экономией бюджетных средств, по его указанию была занижена стоимость работ на общую сумму около 10 миллионов рублей. Кроме того, при исполнении указанного муниципального контракта на организацию Скрипцова А.А. накладывались штрафные санкции из-за ненадлежащего исполнения контракта.

В структуре администрации г. Усть-Илимска имеется Департамент жилищной политики и городского хозяйства, который с октября 2012 года возглавляет Невмержицкий А.Н. С последним он знаком с момента назначения того на должность начальника указанного департамента. С Невмержицким А.Н.  у него деловые и рабочие отношения. Открытой неприязни у него к Невмержицкому А.Н. нет, однако он несколько раз привлекал Невмержицкого А.Н. к дисциплинарной ответственности. Лично он к Невмержицкому А.Н. неприязни не испытывает.

Придя к руководству городом, он своим подчиненным ставил задачи по максимуму войти во все областные и федеральные программы, в том числе и по ремонту городских дорог. В 2010 или 2011 году (более точно не помнит) были проведены дефектные ведомости дорожного покрытия по ул. Дружбы Народов, ул. 50 лет ВЛКСМ, и проспекту Мира г. Усть-Илимска. После были составлены соответствующие сметы, проведена экспертиза в правительстве Иркутской области было получено одобрение, и были выделенные денежные средства на условиях софинансирования с местным бюджетом на капитальный ремонт указанных улиц.

Далее, департаментом в соответствии с действующим законодательством был проведен аукцион на право заключения муниципального контракта по капитальному ремонту вышеуказанных улиц и по результатам аукциона в сентябре 2014 года был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, ул. 50 лет ВЛКСМ, и проспекта Мира г. Усть-Илимска. Цена указанного контракта составляла около 280 миллионов рублей. Срок выполнения работ по контракту до конца 2015 года. Вместе с тем подробности заключения и исполнения указанного муниципального контракта ему не известны, т.к. департамент жилищной политики и городского хозяйства является самостоятельным юридическим лицом и принимает все решения самостоятельно. При этом иногда, на общегородских планерках ему докладывали общее состояние дел по исполнению указанного контракта.

Каких-либо денежные средств в качестве незаконного вознаграждения при исполнении вышеуказанного муниципального контракта он не получал, в том числе от Скрипцова А.А. через Невмержицкого А.Н. Кроме того, никакими организационно-распорядительными полномочиями по заключению и исполнению, приемке работ, перечислению денежных средств, в том числе по указанному контракту не обладал, соответственно он никак не мог повлиять на ход его исполнения. Такими полномочиями обладал руководитель департамента, либо лицо его замещающее.

(Том 1, л.д. 149-154)

 

Показания Ташкинова В.С., допрошенного в качестве обвиняемого 25.04.2015 согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, не признал, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Никакого преступления он не совершал, денежные средства в качестве незаконного вознаграждения он не получал. Кроме того, он не обладает полномочиями по способствованию перечислению денежных средств, а также полномочиями по приемке работ по муниципальным контрактам. В связи с чем, считает предъявленное ему обвинение абсурдным.

 

(Том 1, л.д. 163-165)

 

Показания Ташкинова В.С., дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого 06.05.2015 согласно которым примерно в 2014 году (более точную дату указать не может, т.к. не помнит) департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска (деле Департамент) провел открытый аукцион на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Дружбы Народов, проспекта Мира, ул. 50 лет ВЛКСМ г. Усть-Илимска, Иркутской области. По результатам данного аукциона в сентябре 2014 года (точно дату указать не может) Департаментом был заключен муниципальный контракт с ООО «РегионСпецТранс», насколько помнит, цена данного контракта составляла около 280 миллионов рублей.

Финансирование работ по данному муниципальному контракту производилось за счет средств областного и муниципального бюджета, в рамках соответствующей областной целевой программы через Департамент, который является самостоятельным юридическим лицом (учредителем департамента является Администрация города Усть-Илимска).

Процедурой заключения и исполнения (в том числе приемкой и оплатой работ) указанного муниципального контракта занимался сам Департамент, т.к. это отнесено к полномочиям Департамента, и данное структурное подразделение Администрации является заказчиком по муниципальному контракту. Он, как мэр города в указанную процедуру заключения и исполнения муниципального контракта не вмешивался.

После заключения данного муниципального контракта (не может указать, когда именно, т.к. не помнит), в виду дефицита областного бюджета из Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области (т.к. данное Министерство распоряжается фондом капитального ремонта автомобильных дорог) было направлено письмо о снижении объемов финансирования средств областного бюджета, при этом было указано, что денежные средства будут предоставляться по возможности.

В декабре 2014 года, из средств областного бюджета им были перечислены денежные средства на оплату работ по вышеуказанному муниципальному контракту (сумму не помнит, даже приблизительно, т.к. необходимо поднимать и смотреть соответствующие документы). Данные денежные средства необходимо было освоить до конца 2014 года, т.е. в отчетный финансовый год, иначе денежные средства вернулись бы в областной бюджет обратно, и получить их снова было бы не реально.

В середине декабря 2014 года (более точную дату не помнит) по данному вопросу, т.е. по вопросу освоения выделенных денежных средств к нему в служебный кабинет пришел начальник Департамента Невмержицкий А.Н. с предложением освоить указанные выделенные денежные средства в этом году, т.е. до конца 2014 года. При этом, от подрядной организации ООО «РегионСпецТранс», которая выполняла работы по вышеуказанному муниципальному контракту в администрацию города поступило письмо с просьбой проавансировать работы по контракту, также подрядная организация указывала, что те готовы предоставить документы на приобретенные строительные материалы, необходимые для исполнения самого муниципального контракта, и выполнить часть работ, предусмотренных контрактом. 

Он дал поручение Невмержицкому А.Н. разобраться в данном вопросе и проверить все документы, подтверждающие факт приобретения подрядчиком данных строительных материалов, а также получить от подрядчика гарантийные письма, подтверждающие, что работы по муниципальному контракту будут выполнены, при этом он поручил Невмержицкому А.Н., рассмотрев указанные документы принять соответствующее решение по поводу авансирования по муниципальному контракту. После этого разговора Невмержицкий А.Н. ушел и данного вопроса об авансировании денежных средств фирме подрядчику он никак не касался, т.к. поручил заниматься этим Невмержицкому А.Н., и вопрос об авансировании либо отказе в авансировании входил в компетенцию последнего. Он никакого пожелания Невмержицкому А.Н. в принятии тем соответствующего решения не высказывал. 

В середине декабря 2014 года (более точно дату не помнит, примерно через неделю после вышеуказанного разговора с Невмержицким А.Н.), в вечернее время, около 19-20 часов, он занимался в тренажерном зале в досуговом центре «Яросама», расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, проспект Мира, 11. В указанное время к нему пришел Невмержицкий А.Н., с которым они прошли поговорить в тренерскую комнату.

Находясь в данной тренерской комнате, которая располагается в этом же зале, на первом этаже здания, напротив входа в досуговый центр, Невмержицкий А.Н. сказал ему дословно: «Скрипцов А.А. отблагодарил его денежными средствами в размере 2 миллионов рублей», при этом Невмержицкий А.Н. не говорил ему, за что именно Скрипцов А.А. отблагодарил такой денежной суммой. Также Невмержицкий А.Н. убедил его взять из данных денежных средств себе 1 000 000 рублей для финансирования его предстоящей предвыборной компании на пост мэра города.

Он взял указанную сумму денежных средств в размере 1 000 000 рублей от Невмержицкого А.Н. и решил внести данные денежные средства в свой избирательный фонд перед выборами, он даже планировал провести данные денежные средства официально как благотворительность от Скрипцова А.А., когда начнется избирательная компания.

Взяв указанную сумму денежных средств от Невмержицкого А.Н., он положил их к себе в карман и Невмержицкий А.Н. ушел. Данные денежные средства в настоящее время он готов возместить, т.к. он их никуда не потратил.

Департамент является самостоятельным юридическим лицом, учредителем которого является Администрация г. Усть-Илимска. Он, как мэр города осуществляет общий контроль за деятельностью департамента, назначает на должность и освобождаю от занимаемой должности начальника департамента, решает вопрос о привлечении то к дисциплинарной ответственности и т.п. Непосредственное руководство деятельностью департамента осуществляется начальником.       

Вышеуказанный разговор с Невмержицким А.Н. происходил у него в кабинете с Невмержицким А.Н. один на один, никто больше при данном разговоре не присутствовал.

В день вышеуказанной встречи, на работе Невмержицкий А.Н. спросил у него, где он будет находиться в вечернее время, он ответил, что будет находится в тренажерном зале досугового центра «Яросама», т.к. он каждый вечер ходит в данный спортзал. При этом, днем Невмержицкий А.Н. ему не конкретизировал для чего хочет встретиться с ним вечером.

При передаче денежных средств от Невмержицкого А.Н. никто посторонний не присутствовал. В вышеуказанной тренерской комнате они с Невмержицким А.Н. находились один на один.

Насколько помнит купюры, были различного достоинства, точно сказать не может, также денежные средства были в полиэтиленовом пакете, который он не может описать, т.к. не помнит, как тот выглядел.

Вышеуказанные денежные средства он не пересчитывал вообще и поверил Невмержицкому А.Н. на слово, что там именно 1 000 000 рублей. Последний пришел к нему с денежными средствами в размере 2 миллионов рублей, пересчитал их, отсчитал при нем от них 1 миллион рублей, отдал ему, второй миллион рублей, оставил себе.

Данные денежные средства, в размере 1 миллион рублей, которые ему передал Невмержицкий А.Н., он после тренировки привез к себе домой, где они лежали продолжительное время. Уже в начале 2015 года он их передал на хранение своей дочери Донской Екатерине Владимировне, чтобы та их спрятала к себе в сейф и отдала их по его требованию.

Он объяснил дочери, что данные денежные средства ему на избирательную компанию, однако то, что ему их передал Невмержицкий А.Н., дочери не говорил. Где именно он передавал данные денежные средства своей дочери, не помнит, либо в машине, либо у себя дома.

Он не может сказать, за что Скрипов А.А. мог передать денежные средства Невмержицкому А.Н.  в размере 2 миллионов рублей, т.к. не знает. Возможно, между Скрипцовым А.А. и Невмержицким А.Н. были какие-то личные договоренности, в том числе при исполнении муниципального контракта на капитальный ремонт дорог, о котором он указывал выше. Однако он о данных договоренностях не осведомлен.

Скрипцов А.А. непосредственно занимался контролем и руководством выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение капитального ремонта ул. Дружбы Народов, проспекта Мира, ул. 50 лет ВЛКСМ г. Усть-Илимска, Иркутской области, он неоднократно видел Скрипцова А.А. на месте производства указанных работ. Однако какое отношение юридически Скрипцов А.А. имеет к ООО «РегионСпецТранс» он указать не может, т.к. не знает, насколько ему известно, тот вроде бы являлся учредителем данного юридического лица.

(Том 3, л.д. 131-138)

 

Показания Ташкинова В.С., допрошенного в качестве обвиняемого 16.09.2015 согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ не признал. Он подтверждает только последние данные им показания. Свои первоначальные показания он давал из-за оказания на него психологического давления со стороны оперативных сотрудников, которые его задерживали и конвоировали первоначально, в том числе Козловым А.А. Также на него оказывали давления «разработчики» в СИЗО-1, которые склоняли его давать признательные показания, то есть те показания, которые потребует следователь. 

Он не совершал особо тяжкие преступления против государственной власти. Он честно исполнял свои обязанности, об этом говорят результаты в областном конкурсе муниципальных образований, где г. Усть-Илимск в 2011 году занял первое место, а последующие года всегда был в тройке лидеров.

Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, который возглавлял Невмержицкий А.Н. является самостоятельным юридическим лицом, со своим расчетным счетом, с правом подписи всех документов и печатью. Кроме того, ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска является главным распорядителем бюджетных средств, выделенных для ДЖП, согласно принятого депутатами бюджета города. Указанное юридическое лицо самостоятельно распоряжается своими средствами, заключает контракты и принимает исполнение работ по указанным контрактам, оплачивает их и несет ответственность за качество, объемы и своевременность выполненных работ. Если работы выполняются на областные или федеральные денежные средства, то контроль и приемку работ ведут фирмы, участвующие в конкурсах по контролю за выполнением работ по конкретному контракту. Также работы, выполняемые на федеральные или областные средства, контролирует организация-проектировщик, которая осуществляет авторский надзор. Технический контроль осуществляет фирма, выигравшая конкурс по контролю качества выполнения работ, которая также имеет на это лицензию.

Он Невмержицкому А.Н. никогда не давал никаких поручений о получении денежных средств у кого-либо для передачи ему и никогда не брал у того денежные средства. Также он никогда не брал денежные средства у Скрипцова А.А., ни лично, ни через каких-либо посредников. Ему непонятны периоды времени, в которые ему якобы передавали денежные средства, поскольку они очень длительные и непонятно, как можно передавать денежные средства так долго. Считает, что такие большие сроки указаны умышленно, чтобы сфальсифицировать дату получения взятки, сверив находился ли он в это время в г. Усть-Илимске. 

Также ему непонятно какими именно действиями он мог способствовать Скрипцову А.А. в успешной, беспрепятственной приемке по муниципальным контрактам, так как в его должностные обязанности не входит приемка работ по муниципальным контрактам. Приемку и контроль за выполненными работами осуществляют специалисты ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска, Невмержицкий А.Н. и специалисты последнего, а также других организаций, на которых он никогда не оказывал какого-либо влияния или давления и не мог бы, так как те не находятся в его подчинении.

На своевременное перечисление денежных средств он также не мог влиять, так как это функции и обязанности начальника ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска. По поводу эпизода о якобы полученных денежных средств в качестве незаконного вознаграждения от Скрипцова А.А. по контракту № 2012.184429 от 29.12.2012 на выполнение работ по содержанию городских дорог в зимний период он уточнил, что эти работы принимал специалист ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска, который сверял объемы и сроки выполнения работ с графиками и выходил с предложениями о наложении штрафов на организацию-подрядчика. Об этом на планерках неоднократно докладывал начальник ДЖП и ГХ Администрацию г. Усть-Илимска Невмержицкий А.Н.

По поводу места, где якобы ему передавали денежные средства в качестве незаконного вознаграждения, пояснил, что всем известно о том, что он часто посещал спортивный зал в кинотеатре «Яросама» г. Усть-Илимска и именно поэтому Невмержицкий А.Н. указал в своих показаниях это место. Они с Невмержицким А.Н. работали в одном здании, и тот вполне мог ходить к нему в кабинет прямо на рабочем месте, если тому это надо было. Кроме того, указанное здание кинотеатра имеет очень большие площади, множество кабинетов и залов, а также холл, а в обвинении не конкретизировано в каком именно помещении кинотеатра «Яросама» он якобы получил взятку.

Он полагает, что Невмержицкий А.Н. оговорил его в получении взятки в размере 5 700 000 рублей, чтобы уйти от уголовной ответственности по строительству домов на улице Братская г. Усть-Илимска с применением бывших в употреблении материалов. Дальнейшие эпизоды Невмержицкий А.Н. указал, чтобы на законных основаниях заключить досудебное соглашение по сотрудничеству с прокуратурой Иркутской области.  С Невмержицким А.Н. у него никогда не было доверительных отношений, на работу он взял Невмержицкого А.Н. по рекомендации своего заместителя Козырева Евгения Александровича. Приблизительно в конце 2014 года он разочаровался в Невмержицкому А.Н., поскольку ему стало очевидно, что тот злоупотребляет алкогольными напитками и имеет склонность играть в азартные игры на денежные средства. По этой причине он планировал не заключить с Невмержицкий А.Н. новый контракт после того как его переизберут на выборах, о чем тому было известно. 

Он располагает неоспоримыми доказательствами своей невиновности, которые представит в судебное заседание, поскольку не доверяет органу предварительного следствия, так как уже были сфальсифицированы некоторые документы, например, авиабилет на его имя, на основании которого его и арестовали.

У Невмержицкого А.Н. свои полномочия и обязанности согласно положения о департаменте жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска. Согласно принятого депутатами городской думы г. Усть-Илимска бюджета ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкий А.Н. самостоятельно распоряжался средствами указанного департамента. В вопросах, относящихся к деятельности ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска Невмержицкий А.Н. не был ему подчинен. Он только принимал того на работу на основании своего распоряжения. То есть Невмержицкий А.Н. сам управлял вверенным тому юридическим лицом.     

Он не предлагал Скрипцову А.А. покупать установку «Бицема». Невмержицкий А.Н. докладывал ему, что Скрипцов А.А. готов купить установку «Бицема» для ямочного ремонта в г. Усть-Илимске, чтобы потом заключать контракты по ремонту дорог в г. Усть-Илимске. Он ничего не ответил Невмержицкому, т.к. считал, что городу выгоднее иметь свою технику. В дальнейшем, когда появилась возможность за счет фонда «Народных инициатив» (формируется из средств областного бюджета) приобрести установку «Бицема» для нужд города, он вышел с инициативой перед депутатами городской думы г. Усть-Илимска о приобретении установки «Бицема» и в итоге установка была приобретена на средства фонда «Народных инициатив», поставлена на баланс МКУ «ЦТО» учредителем которого является ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска. Дату приобретения указанной установки не помнит, даже приблизительно. Это можно выяснить по документам, хранящимся в Администрации г. Усть-Илимска.      

Он никогда не встречался с Невмержицким А.Н. в тренерской спортивного зала кинотеатра «Яросама».

(Том 8, л.д. 121-126)

 

Показания Ташкинова В.С., дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого 14.10.2015 согласно которым приблизительно в 2010 году, до того, как он был избран мэром города Усть-Илимска, от избирателей ему стало известно о необходимости выполнения ямочного ремонта дорог в г. Усть-Илимске, и вообще ремонта дорог. Город Усть-Илимск находится в зоне вечной мерзлоты, в связи с чем полотно дорог сильно разрушается в осенний и весенний периоды из-за большого перепада температур окружающей среды. То есть жалобы на состояние дорог постоянно поступали от жителей города. В тот период времени, в командировках в г. Иркутске ему стало известно об использовании специальной техники «Бицема» для эффективного ямочного ремонта дорожного полотна. Ранее, когда он был депутатом, они неоднократно обращались в ОАО «Дорожная служба Иркутской области» с просьбой выполнить ямочный ремонт. Когда его избрали мэром г. Усть-Илимска (в марте 2010 года) он поручил действующему на тот момент начальнику департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска Чихирькову П.В. изучить метод ямочного ремонта дорожного полотна и дать свои предложения. Приблизительно в 2011 году (более точное время назвать не может) Чихирьков П.В. предложил приобрести специальную машину «Бицема» для города, чтобы они могли более эффективно осуществлять ямочный ремонт на дорогах г. Усть-Илимска. В 2011 году Администрация г. Усть-Илимска не смогла приобрести указанную машину «Бицема», в связи дефицитом бюджетных средств. В дальнейшем, в 2012 году он поручил Невмержицкому А.Н. рассмотреть вопрос о приобретении для Администрации г. Усть-Илимска специальной машины «Бицема». Однако в 2012 году, опять же из-за дефицита бюджетных средств Администрация г. Усть-Илимска опять не смогла прибрести указанную машину. В дальнейшем специальная машина «Бицема» была приобретена за счет средств из фонда «Народные инициативы», финансируемого из областного бюджета.     

У него было несколько личных встреч со Скрипцовым А.А. в 2013 или 2014 году для решения вопроса о приватизации кинотеатра «Яросама», во время которых Скрипцов А.А. был с предпринимателем Керимовым Салаватом. Они встречались в спортзале кинотеатра «Яросама». Во время указанных встреч они общались на повышенных тонах, Скрипцов А.А. хотел долю от кинотеатра, после его приватизации и на таких условиях подконтрольные тому депутаты пропустили бы решение о приватизации кинотеатра «Яросама». Он на предложение Скрипцова А.А. не согласился, а спустя какое-то время после этого разговора Скрипцов А.А. через подконтрольных тому депутатов городской думы г. Усть-Илимска заблокировал вопрос о принятии решения по приватизации кинотеатра «Яросама». Не помнит, происходили ли данные встречи в декабре 2014 года.

Вышеуказанные встречи со Скрипцовым А.А. происходили по инициативе последнего.

У него, как у мэра города, был ненормированный рабочий день, поскольку он нес персональную ответственность за безопасность города и чрезвычайные ситуации. В связи с этим он неоднократно созванивался с Невмержицким А.Н. после 18-ти часов в рабочие и не рабочие дни и давал тому задания проконтролировать уборку в городе из-за жалоб граждан или сотрудников ГИБДД.  

Он привлекал Невмержицкого А.Н. к дисциплинарной ответственности. Предполагает, что за некачественную организацию работ в департаменте жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска.

Некачественная организация работ Невмержицкого А.Н. выражалась, например, в некачественном контроле за содержанием городских дорог.

Решении вопроса о перечислении денежных средств в сумме 57 359 971 рублей 30 копеек на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс» в качестве предоплаты за приобретение строительных материалов по муниципальному контракту № 2014.242922 от 04.09.2014 в декабре 2014 года в его полномочия не входило, он не мог принимать участия в решении указанного вопроса, поскольку это полномочия начальника департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска (Невмержицкого А.Н.). Указанные денежные средства шли целенаправленно с министерства строительства и дорожного хозяйства Иркутской области на счет департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, в связи с чем начальник департамента Невмержицкий А.Н. сам принимал решение о перечислении указанных денежных средств на расчетный счет ООО «РегионСпецТранс». О факте перечисления данных денежных средств он был осведомлен, поскольку на рабочих планерках обсуждался этот вопрос. Эти средства были переведены в качестве оплаты за строительные материалы, а не предоплаты. Между ДЖП и ГХ Администрации г. Усть-Илимска и ООО «РегионСпецТранс» был заключен договор хранения оплаченных вышеуказанными денежными средствами строительных материалов.

Также пояснил, что уголовное дело возбуждено против него по заказу бывшего губернатора Ерощенко С.В. и команды последнего, в связи с тем, что он отказался оказывать давление на инвесторов завода «ОСБ» в г. Усть-Илимске, на условиях, которые ему передал от имени Ерощенко С.В. министр строительства Литвин Михаил, а именно: чтобы инвесторы отдали 89% акций на аффилированные фирмы Ерощенко С.В. Кроме того он неоднократно озвучивал Ерощенко С.В. проблемы, связанные с нарушением при подготовке ложа водохранилища Богучанской ГЭС. Указанные работы выполнялись фирмами, контролируемыми Литвиным М., а именно, фирмой, директором которой является Мелканян.  (Том 9, л.д. 7-10)

 

Показания Ташкинова В.С., допрошенного в качестве обвиняемого 15.12.2015 согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ не признал, текст постановления им прочитан, слова ему понятны, а смысл и содержание постановления ему не понятен по различным причинам, в том числе не конкретизированы его действия и в чем выражалось его способствование и так далее.

Ранее данные им показания от 16.09.2015 и последующие после указанной даты подтверждает в полном объеме. Более ему добавить нечего, в настоящее время давать показания не желает, руководствуясь 51 Конституции РФ.  

 (Том 11, л.д. 224-226)

 

Вина обвиняемого Ташкинова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, а именно показаниями самого Ташкинова В.С. неоднократно допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями Скрипцова А.А. и Невмержицкого А.Н. ,допрошенных в качестве подозреваемых, обвиняемых и свидетелей, в то числе данными при проверках показаний на месте и в ходе очных ставок с Ташкиновым В.С., показаниями свидетелей Скрипцовой О.А., Тарасовой И.А. Захарова С.П., Черныша В.И., Мальцева Д.А., Каргопольцева И.М., Дубаса А.А., Рябовой О.О., Малаховой Е.И., Загибалова Г.В., Шаповалова Ю.В., Зарандия М.Р., Шумаковой А.В., , материалами оперативно-розыскной деятельности, а также различными документами, изъятыми в ходе предварительного следствия.

 

Обстоятельства, смягчающие наказание:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

Обстоятельства, отягчающие наказание: отсутствуют.

 

Сведения о потерпевшем: лица, признанные в качестве потерпевших, отсутствуют.

Данные о гражданском истце: гражданский иск не заявлен.

Данные о гражданском ответчике: гражданский иск не заявлен.

 

Обвинительное заключение составлено в третьем отделе по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области (г. Иркутск, ул. Марата, д. 4) 30 марта 2016 года и вместе с уголовным делом № 94642 направлено прокурору Иркутской области. 

 

 

Старший следователь третьего отдела

по расследованию особо важных дел

Следственного управления Следственного комитета

Российской Федерации по Иркутской области

 

старший лейтенант юстиции                                                                     Ю.А. Анисов

 

 

        «СОГЛАСЕН»

Заместитель руководителя третьего отдела

по расследованию особо важных дел

Следственного управления Следственного комитета 

Российской Федерации по Иркутской области

 

капитан юстиции

 

_____________ А.Ю. Миронов 

 

«___»_______________20 ___ года

 

 

Приложение к обвинительному заключению

 

Список лиц, подлежащих вызову в суд

 

  1. Обвиняемый: Ташкинов Владимир Сергеевич, сдержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, 63 (Том 1, л.д. 149)

Мера пресечениязаключение под стражу.

 

Защитники обвиняемого:

Адвокат Сысоев Сергей Викторович, г. Иркутск..., с.т.: 8... (Том 3, л.д. 168);

Адвокат Черкашина Оксана Васильевна, г. Иркутск... с.т.: 8... (Том 6, л.д. 28)

 

  1. Потерпевший, представитель потерпевшего: отсутствуют;

 

  1. Свидетели обвинения:

 

1) Скрипцова Ольга Анатольевна, проживающая по адресу: г. Усть-Илимск... (Том 1, л.д. 171);

2) Беззубенко Артем Владимирович, проживающий по адресу: г. Усть-Илимск... с.т.: 8... (Том 3, л.д. 108);

3) Невмержицкий Александр Николаевич, проживающий по адресу: г. Усть-Илимск... с.т.: 8... (Том 11, л.д. 51);

4) Скрипцов Андрей Анатольевич, проживающий по адресу: г. Усть-Илимск... с.т.: 8... (Том 10, л.д. 259);

5) Чиркин Сергей Геннадьевич, проживающий по адресу: г. Иркутск... с.т.: 8... (Том 3, л.д. 155);

6) Ковалевский Валерий Иванович, проживающий по адресу: г. Иркутск... с.т.: 8... (Том 3, л.д. 191);

7) Шкатов Александр Михайлович, проживающий по адресу: Красноярский край... (Том 5, л.д. 213);

8) Тарасова Ирина Алексеевна, проживающая по адресу: г. Усть-Илимск... с.т.: 8...(Том 4, л.д. 199);

9) Черныш Владимир Иванович, проживающий по адресу: г. Усть-Илимск... с.т.: 8... (Том 4, л.д. 215);

10) Мальцев Денис Александрович, проживающий по адресу: г. Усть-Илимск... с.т.: 8... (Том 5, л.д. 131);

11) Клюев Евгений Михайлович, проживающий по адресу: г. Усть-Илимск... с.т.: 8... (Том 5, л.д. 204);

12) Захаров Сергей Поликарпович, проживающий по адресу: г. Усть-Илимск... с.т.: 8... (Том 5, л.д. 244);

13) Ревук Владимир Васильевич, проживающий по адресу: г. Иркутск... с.т.: 8... (Том 6, л.д. 53);

14) Малахова Екатерина Ивановна, проживающая по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район... с.т.: 8... (Том 6, л.д. 57);

15) Загибалов Глеб Владимирович, проживающий по адресу: г. Усть-Илимск с.т.: 8... (Том 6, л.д. 88);

16) Шкатов Максим Михайлович, проживающий по адресу: г. Усть-Илимск... с.т.: 8... (Том 6, л.д. 111);

17) Артюшенко Ольга Гавриловна, проживающая по адресу: г. Усть-Илимск... с.т.: 8... (Том 6, л.д. 138);

18) Мерзляков Андрей Викторович, проживающий по адресу: г. Усть-Илимск с.т.: 8... (Том 6, л.д. 209); 

19) Касянчик Павел Иванович, проживающий по адресу: г. Иркутск с.т.: 8... с.т.: 8... (Том 8, л.д. 19);   

20) Козырев Евгений Александрович, проживающий по адресу: г. Усть-Илимск и.т: 8 (Том 8, л.д. 31);   

21) Шаповалов Юрий Владимирович, проживающий по адресу: г. Усть-Илимск... с.т.: 8 (Том 8, л.д. 36-39);   

22) Зарандия Мате Рамич, проживающий по адресу: г. Усть-Илимск... с.т.: 8... (Том 8, л.д. 158);   

23) Козюра Лариса Анатольевна, проживающая по адресу: г. Иркутск... с.т.: 8... (Том 8, л.д. 238);   

24) Каргопольцев Иван Михайлович, проживающий по адресу: г. Иркутск... с.т.: 8... (Том 8, л.д. 249);   

25) Деминов Владимир Александрович, проживающий по адресу: г. Иркутск... с.т.: 8... (Том 9, л.д. 1);   

26) Рябова Ольга Олеговна, проживающая по адресу: г. Иркутск... с.т.: 8... (Том 9, л.д. 226);   

27) Светличный Андрей Александрович, проживающий по адресу: г. Усть-Илимск... с.т.: 8... (Том 9, л.д. 135);   

28) Змановская Галина Валентиновна, проживающая по адресу: г. Усть-Илимск с.т.: 8... (Том 9, л.д. 160);   

29) Шумакова Анна Васильевна, проживающая по адресу: г. Усть-Илимск... с.т.: 8 (Том 9, л.д. 169);   

30) Березовская Галина Валентиновна, проживающая по адресу: г. Усть-Илимск... с.т.: 8... (Том 9, л.д. 175);   

31) Прозоровский Евгений Валентинович, проживающий по адресу: г. Усть-Илимск с.т.: 8... (Том 9, л.д. 180);   

32) Якименко Владимир Васильевич, проживающий по адресу: г. Усть-Илимск с.т.: 8... (Том 9, л.д. 187);   

33) Артюшенко Ольга Гавриловна, проживающая по адресу: г. Усть-Илимск... с.т.: 8... Том 6, л.д. 138);   

34) Шамаханов Андрей Георгиевич, проживающий по адресу: г. Иркутск... с.т.: 8... Том 11, л.д. 82);   

35) Дубас Анатолий Анатольевич, проживающий по адресу: г. Усть-Илимск... с.т.: 8... (Том 11, л.д. 92);   

 

 

5. Свидетели защиты:  не заявлены

        

 

Старший следователь третьего отдела

по расследованию особо важных дел

Следственного управления Следственного комитета

Российской Федерации по Иркутской области

 

старший лейтенант юстиции                                                                     Ю.А. Анисов

 

 

Приложение к обвинительному заключению

 

 

 

Справка

 

1. Срок предварительного следствия 11 месяцев 06 суток.

Уголовное дело № 94642 возбуждено руководителем Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области 24.04.2015, по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении Ташкинова В.С., ч.4 ст.291.1 УК РФ в отношении Невмержицкого А.Н., ч.5 ст. 291.1 УК РФ в отношении Скрипцова А.А. (Том 1, л.д. 1-3);

Уголовное дело № 94708 возбуждено старшим следователем третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области 31.08.2015 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении Ташкинова В.С., ч.4 ст.291.1 УК РФ, в отношении Невмержицкого А.Н., ч.5 ст. 291.1 УК РФ в отношении Скрипцова А.А. (Том 7, л.д. 130);

Уголовное дело № 94709 возбуждено старшим следователем третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области 31.08.2015 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении Ташкинова В.С., ч.4 ст.291.1 УК РФ в отношении Невмержицкого А.Н., ч.5 ст. 291.1 УК РФ в отношении Скрипцова А.А. (Том 7, л.д. 166);

Уголовное дело № 94710 возбуждено старшим следователем третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области 31.08.2015 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении Ташкинова В.С., ч.4 ст.291.1 УК РФ в отношении Невмержицкого А.Н., ч.5 ст. 291.1 УК РФ в отношении Скрипцова А.А. (Том 7, л.д. 203)

01.09.2015 руководителем третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области уголовные дела №№ 94642, 94708, 94709, 94710 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №94642 (Том 7, л.д. 208-209)

16.06.2015 заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24.09.2015 (Том 3, л.д. 229-232);

15.09.2015 первым заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 24.11.2015 (Том 8, л.д. 49-54);

13.11.2015 руководителем Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 24.02.2016 (Том 10, л.д. 102-107);

15.02.2016 руководителем Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 24.04.2016 (Том 13, л.д. 162-167).

2. Ташкинов В.С. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 24.04.2015 (Том 1, л.д. 97-101).

3. 26.04.2015 Усть-Илимским городским судом Иркутской области задержание Ташкинова В.С. признано законным, срок задержания обвиняемого Ташкинова В.С. продлен до 18 часов 00 минут 29.04.2015. (Том 2, л.д. 249-250);

28.04.2015 Усть-Илимским городским судом Иркутской области в отношении обвиняемого Ташкинова В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. (Том 3, л.д. 1-3);

19.06.2015 Усть-Илимским городским судом Иркутской области срок содержания под стражей обвиняемого Ташкинова В.С. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев, то есть до 24.09.2015. (Том 4, л.д. 6-9);

22.09.2015 Усть-Илимским городским судом Иркутской области срок содержания под стражей обвиняемого Ташкинова В.С. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев, то есть до 24.11.2015. (Том 8, л.д. 63-67);

19.11.2015 Усть-Илимским городским судом Иркутской области срок содержания под стражей обвиняемого Ташкинова В.С. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев, то есть до 24.02.2016 (Том 10, л.д. 122-127);

20.02.2016 Усть-Илимским городским судом Иркутской области срок содержания под стражей обвиняемого Ташкинова В.С. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 24.02.2016 (Том 13, л.д. 186-190);

4. 25.04.2015 Ташкинову В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. (Том № 1 л.д. 159-165);

            16.09.2015 Ташкинову В.С. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290, ч.6 ст. 290, ч.6 ст. 290, ч.6 ст. 290 УК РФ. (Том 8, л.д. 114-120);

15.12.2015 Ташкинову В.С. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290, ч.6 ст. 290, ч.6 ст. 290, ч.6 ст. 290 УК РФ. (Том 11, л.д. 183- 223).

5. Вещественные доказательства по уголовному делу:

1). Информация о соединениях абонентских номеров 000 и 000, зарегистрированных на Скрипцова А.А. за период с 2012 по 2015 годы, полученная в ООО «Т2 мобайл» 15.09.2015;

2). Информация о соединениях абонентских номеров 000 и 000,  зарегистрированных на Невмержицкого А.Н. за период с 2012 по 2015 годы, полученная в ООО «Т2 мобайл» 15.09.2015;

3). Информация о соединениях абонентских номеров 89149083462, 89149167574 и 89149370414, зарегистрированных на  Ташкинова В.С. за период с 2012 по 2015 годы, полученная в ПАО «МТС» 24.09.2015;

4). Предметы и документы (сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, удостоверение № 1 на имя Ташкинова В.С., листок бумаги с рукописными записями, визитная карточка адвоката Серебрянникова А.В.), изъятые в ходе обыска при задержании Ташкинова В.С. 24.04.2015;

5). Денежные средства в сумме 28550 рублей, изъятые в ходе обыска при задержании Ташкинова В.С. 24.04.2015;

6). Документы, изъятые в ходе обыска в спальне квартиры по адресу: г. Усть-Илимск, пр-кт. Мира, 23 – 113;

7). 6 тетрадей с записями о получении и передаче денежных средств, изъятые в ходе выемки у свидетеля Скрипцовой О.А. 25.04.2015;

8). Компакт-диск с выписками по счетам ООО «Экостандарт», ООО «Завод стройматериалов» и ИП Тарасова И.А. открытым в ПАО «Сбербанк России» от 07.10.2015, за период с 2012 по 2015 годы;

9). Табели учета рабочего времени за 2012, 2013, 2014 годы, изъятые в ходе обыска 22.06.2015 в помещении администрации г. Усть-Илимска;

10). Документация по муниципальному контракту № 2012.77560, изъятая в ходе обыска 22.06.2015 в помещении Администрации г. Усть-Илимска;

11). Документация по договорам с ООО «Экостандарт», изъятая в ходе обыска 22.06.2015 в помещении администрации г. Усть-Илимска;

12). Документации по муниципальному контракту с ИП Тарасовой И.А., изъятая в ходе обыска 22.06.2015 в помещении администрации г. Усть-Илимска;

13). Документации по поставке универсальной комбинированной дорожной машины, изъятая в ходе обыска 22.06.2015 в помещении администрации г. Усть-Илимска;

14). Образцы подписи и почерка свидетеля Скрипцовой О.А.;

15). Образцы подписи и почерка свидетеля Тарасовой И.А.;   

16). Образцы подписи и почерка свидетеля Черныша В.И.;

17). Образцы подписи и почерка свидетеля Мальцева Д.А.;

18). Образцы подписи и почерка свидетеля Захарова С.П.;

19). Образцы подписи и почерка обвиняемого Ташкинова В.С.;

20). Образцы почерка и подписи свидетеля Рябовой О.О.;

21). Протоколы и копии протоколов заседаний Городской Думы города Усть-Илимска, пятого и шестого созывов, изъятые в ходе выемки в Городской Думе г. Усть-Илимска 17.11.2015;

22). Внешний съемный флеш-накопитель с базой «Microsoft Outlook», изъятый 23.06.2015 в ходе обыска в служебном кабинете № 516 Администрации г. Усть-Илимска;

23). Протоколы совещаний за 2012-2015 годы, изъятые в ходе выемки в Администрации г. Усть-Илимска 24.09.2015;

24). Папка-регистратор серого цвета, изъятая в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.04.2015;

25). Оптический носитель информации CD-R «Sony» рег. № 9/103с от 27.04.2015 с телефонными переговорами Ташкинова В.С.;

26). компакт диск № 1, содержащий записи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», представленный в материалах ОРД МРО (ПС) УЭБ и ПК ГУ МВД России по Иркутской области 12.10.2015.

Хранятся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области.

 

1). Выписка по счету ООО «РегионСпецТранс» в ПАО «ВТБ 24» от 22.10.2015 за период с 2012 по 2015 годы;

2). Материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Иркутской области, представленные 24.04.2015;

3). Материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Иркутской области, представленные 27.04.2015;

4). Материалы оперативно-розыскной деятельности МРО (ПС) УЭБ и ПК ГУ МВД России по Иркутской области, представленные 12.10.2015; 

Хранятся в материалах уголовного дела.

 

6. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

7. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества – наложен арест на автомобиль «Lexus LX 570» государственный регистрационный знак В 479 ТА 38 регион, принадлежащий Ташкинову В.С.

8. Процессуальные издержки по уголовному делу: отсутствуют.

9. Меры, принятые по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего – не предпринимались.

10. Потерпевшие по уголовному делу отсутствуют.

11. Материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому Ташкинову В.С. 16.12.2015 (Том 13 л.д. 220);

Материалы уголовного дела предъявлены защитнику Сысоеву С.В. 05.02.2016 (Том 14, л.д. 1);

Материалы уголовного дела предъявлены защитнику Черкашиной О.В. 08.02.2016 (Том 13 л.д. 234);

12. Обвиняемый Ташкинов В.С. и его защитники Сысоев С.В., Черкашина О.В. ознакомились с материалами уголовного дела 11.03.2016 (Том 14, л.д. 18-25);

13. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Иркутской области  30.03.2016.

  

 

Старший следователь третьего отдела

по расследованию особо важных дел

 

старший лейтенант юстиции                                                                    

Ю.А. Анисов

 

Категории:  Дело Ташкинова
 

Денис

А Невмержицкий А.Н. как его дела? Говорят в бегах?

0 0

10.12.2018 4:19:40

вверх