Новости

Регистрация | Вспомнить

0

новых

0

обновить

О фильме «Матильда»

[12.08.2017 / 21:33]

Рамазана Абдулатипова удивляет заявление Министерства культуры Российской Федерации о том, что фильм не противоречит российскому законодательству.

- Рамазан Гаджимурадович, сейчас продолжается дискуссия вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда». И уже прошла информация, что вице-премьер правительства Дагестана тоже обратился к министру культуры Владимиру Мединскому, чтобы в кинопрокат республики «Матильду» не пускали. Я бы хотел узнать ваше мнение по этому поводу.

 

- Вы знаете, меня удивляет заявление Министерства культуры Российской Федерации о том, что фильм не противоречит российскому законодательству. Эти люди думают, что все вопросы жизни решаются путем закона. Это неправильно. Многие вопросы, если не большинство, решаются в рамках законов морали, нравственности, этики. Поэтому их невозможно регулировать указаниями, постановлениями и так далее.

Я бы на месте Министерства культуры хотя бы сделал заявление, что в принципе этот фильм не противоречит российскому законодательству, но есть целый ряд нравственных моментов, которые имеют многообразие их восприятия в разных регионах. Исходя из этого, Министерство культуры рекомендует общественности, органам власти на местах принимать соответствующие решения - самостоятельно.

Кроме того, если кто хочет посмотреть голую задницу чью-то, для этого есть кабельное телевидение, для этого есть специальные каналы. И смотрите до потери пульса.

И второе. Мы с величайшим уважением относимся к российским, русским царям. И вообще - мы относимся с уважением ко всем руководителям, которые были в нашем государстве. Потому что эти люди отвечали за судьбу нашей страны. И опускать их на уровень банальный, бытовой и так далее... Надо ли это делать?

 

- В кампании, нацеленной против «Матильды», речь идет о защите православных ценностей. И вот к ней подключились мусульмане. Это как объяснить?

 

- И для мусульман, и для христиан святыней является истина, святыней является добро, святыней является красота, святыней является любовь. А все остальное – невежество. Мы против демонстрации невежества.

Вот недавно была опубликована моя статья в «Российской газете», называлась она «Идеи для будущего». Я там говорю как раз о роли России в духовном обновлении современного мира. Но если мы претендуем на такой высокий статус, то надо же соответствовать этому.

Я еще раз подчеркиваю, если какая-то группа людей имеет свои ориентации, хотят смотреть, публиковать - то, что считают нужным, и в то же время в этом не заинтересована большая часть общества - для этого есть специальные каналы, есть специальные издания.

А когда такой фильм, как «Матильда», Министерство культуры включает в прокат для всей страны, - это есть неуважение к гражданам. Потому что Министерство культуры в таком случае перестает быть Министерством культуры страны в целом, народов, населяющих ее, оно ограничивает себя московским кольцом в лучшем случае, хотя в этом кольце я тоже знаю очень многих приличных и порядочных людей.

 

- Кому выгоден, на ваш взгляд, скандал с «Матильдой»?

 

- Я думаю, что это выгодно, к величайшему сожалению, почти всем, кроме порядочных и чистоплотных людей. И каждый начинает свою интерпретацию... Одни утверждают, что «художник так видит» и имеет право реализовывать свой талант. Да - художник такое право имеет. Но и государство должно защищать не только законы страны, но и нравственность, и культуру. Вот это очень важно.

Лично я никому ничего запрещать не собираюсь, но оберегать своих людей, оберегать своих детей и оберегать честь и достоинство своей страны, своих когда-то бывших руководителей (в данном случае царей. - А.Г.) – это наша обязанность.

Мы же не объявляли царя святым. Но раз наши братья-славяне объявили его святым, если относятся к нему, как к святому... Мы будем уважать эти чувства.

 

Комсомольская правда

Категории:  Без предела
 

Артур

Ответ на сообщение - Лера

Никто никогда не посмеет оспаривать подвиги солдат и офицеров, проложивших своими телами дорогу на Берлин. Но также понятно, что ни один город солдаты не смогли бы взять без грамотного командира полка или дивизии. Ни одно сражение невозможно выиграть без талантливого командующего. Ни одну войну невозможно выиграть без генерального штаба и верховного главнокомандующего. И никто не умаляет заслуг генералитета Красной (Советской) Армии и лично Сталина. Но причем здесь байки Хрущева, если немцы взяли Украину, Молдавию, Белоруссию, Прибалтику, Крым, Кубань, Северный Кавказ, блокировали Ленинград, стояли под Москвой? Или это была военная хитрость и Сталин их так заманивал? Наверное, он и полковников с генералами попрятал в концлагеря, чтобы Гитлера с толку сбить? А когда стало совсем худо срочно их оттуда вызволять. И священников тоже ныкал в концлагерях, а потом в срочном порядке освобождал из застенков.

Никто не умаляет его заслуг, но и замалчивать создание сети ГУЛАГ и геноцид народа тоже забывать не стоит.

Конечно, мы помним о предательстве не только генералов разведки и контрразведки в советское время, но и Горбачева, Ельцина в его "святые" годы.

Конечно, мы будем помнить не только заслуги Путина по сохранению России от распада, но и весь этот ракушечник в лице Чубайса, Улюкаева, Чайки с сыновьями, Васильевой и многих других.

Но пока одни оголтело нападают на Сталина, а другие не менее яростно его защищают, мы не сможем говорить на одном языке.

20 лет назад мы с Левченко договорились не трогать прошлое, потому что оно уже прожито, обиды и претензии высказаны, а настоящее - вот оно и от него зависит будущее. Но ведь вы сами (не вы лично, а ваше поколение) стали провоцировать этот конфликт между прошлым и будущим.

Мы прошлое помним с благодарностью, но предлагаем его не тащить в день сегодняшний. То была другая эпоха, другие условия и люди действовали сообразно тому времени и призывам своих вождей.

Если мы все время будем возвращаться в прошлое, то так и будем стоять на месте. Нельзя "молодое вино наливать в старые меха". И Левченко ваш уже не тот, как и почти все нынешние "коммунисты".

Так что всякому овощу свое время - Были дни...

Персонажи узнаваемы.

20 10

21.08.2017 16:32:30

Лера

Ответ на сообщение - Взгляд

Невозможно понять? Возможно, из-за недостатка информации? Не?

Вот вы же понимаете, что без предательства элиты интересов России была бы невозможна оккупация России  при Горбачеве-Ельцыне?

1 15

21.08.2017 11:47:15

Лера

Ответ на сообщение - Артур

Сталин не мог "проспать войну".  Если еще в 1939 году по его приказу  были разработаны точки эвакуации промышленности за Урал на случай войны.

Сталиным была создана группа ислледования причин отступлений армии в начале войны до 1942 года. Руководитель группы был готов озвучить  результаты публично. Но накануне Сталин был убит. А архивы этой группы исчезли. Есть основания считать, что эти документы Берия переправил в Китай, где они сейчас и находятся. Именно эти документы выбивали хрущевцы из сына Берии после убийства его отца. Чего боялись?..

Думаю, байки Хрущева о том, что Сталин "проспал войну" сегодня думающие люди уже не повторяют. Ибо им интересно: за что русский  художник Константин Васильев изобразил маршала Жукова дьяволом войны...

2 20

21.08.2017 11:44:40

объективно

И вот к ней подключились мусульмане. Это как объяснить?//

самыми активными противниками Матильды среди российских политиков стали власти кавказских республик - уже отметилось руководство Чечни, Дагестана и Ингушетии...  

понятно, что дело тут не в желании защитить традиционные скрепы русского народа - тем более что представителей этого этноса в нацреспубликах с каждым годом остается всё меньше, в 2013 году Кадыров, не особо задумываясь о чувствах православных, загорелся идеей сместить Коломенский кремль с первой строчки конкурса «Россия 10» (а в Грозном тогда даже погромили офисы билайна и мегафона). Сейчас такое уже представить сложно.. кавказские ломы поняли, что лучшая защита своих интересов и сохранение особости своего региона - это поддержка особости главного этноса государства и главной (по численности верующих) религии страны.

Мы защищаем ваши ценности - но и вы уважайте наши. А то, что ценности по-кавказски включают в себя практику неприкрытого насилия, многоженства и прочие девиации, далекие от общепринятых норм - это уже не так важно. Когда Кадыров и Евкуров заступаются за чувства православных верующих в масштабах всей страны, следует помнить, что прежде всего они выбивают себе право на исключительность в сложившейся системе отношения между Центром и регионом. Это борьба за себя и возможность поступать в обход официального права, которое ставится в зависимое положение от многовековых устоев российских окраин...

ps// но еще забавнее, что в сибирской чайхане тоже обнаружились критики матильды, правда только после того как об этом заявили на кавказе!! что это этническая солидарность приезжих или позднее зажигание национальной гордости сибирских автохтонов? 

6 7

15.08.2017 16:20:33

вик

Ответ на сообщение - вот аргументы

Вот смотрите, вот "Иван Помидоров" переживает, что "сдохнет" до выхода на пенсию. А вы уже лет 20-25 как на пенсии и каким бодрячком. 

5 4

15.08.2017 13:17:55

вик

Ответ на сообщение - вот аргументы

Да нет, живите сколько хотите. )) 

Я про другое, для 80-85 довольно бодро и активно пишите. Причём практически постоянно в сети, значит есть комп, причём персональный, не делите с внуками-правнуками. То, что сидите практически постоянно, говорит о том, что не отвлекаетесь на другие вещи, в том числе связанные со здоровьем,  значит и со здоровьем всё нормально. 

Неплохой достаток, неплохое здоровье это тоже своего рода показатель уровня жизни, в том числе престарелого человека. ))) 

Ну согласитесь, вы же сами живое опровержение всего того, что пишите. 

5 4

15.08.2017 13:15:59

вот аргументы

Ответ на сообщение - вик

Долго живу, что ли,-это вас удручает?

Что, боитесь, что не доживёте до таких лет?

Ведь всё хорошо, прекрасная маркиза, говорите всегда, так ведь? Врать не надо -это долгожители отмечают особенно.

0 6

15.08.2017 12:12:19

Сват

Ответ на сообщение - Взгляд

мне кажется, для таких однобоких выводов мы слишком мало еще знаем о том периоде истории. не думаю, что одни дураки были в руководстве да и И.В. Сталин не похож на дурачка. особенно в свете Ялты и Потсдама

0 4

15.08.2017 11:07:31

вик

Ответ на сообщение - вот аргументы

Если выучились при Сталине и даже пошли работать и получили жильё, вам сейчас больше 80-ти лет? 

4 2

15.08.2017 10:34:51

Артур

Ответ на сообщение - вот аргументы

Не надо брать меня на дешевку типа пропустите/не пропустите. Ничего особенного нет в написанном вами.

Все ваши сообщения, в которых будете использовать этот дешевый трюк буду просто удалять вместе с мусором.

Вы живете прошлым? Уважаю, но не более того - неинтересно и не только мне...

У каждого человека в семье свои герои. Мой дед 1898 года рождения и как ушел на гражданскую, так и переоделся в гражданскую только выйдя на пенсию. И каждый посетитель Чайханы - сын, внук или правнук, может рассказать много чего о своих отцах или дедах.

Большинство посетителей Чайханы, это люди, которым за 50. А вы кому рассказываете о тех временах?

Фильмы про ВОВ смотрю с интересом, сопереживаю нашим солдатам, офицерам, санитарам, генералам, Сталину, уголовникам, которые говорили, что большевистскую власть ненавидят, но немецкой погани не позволят топтать родную землю. А потом вступали с немцами в бой и погибали за Россию и ненавидя советскую власть.

Я уже предлагал открыть отдельную ветку для людей, которые живут воспоминаниями, где могли бы рассказывать о своем детстве, молодости и как хорошо жилось при социализме. Но если уж вы здесь пишете, то давайте хотя бы без банальностей о тех временах.

Все, кому сегодня слегка за 45, наверное, с молоком матери всосали героическую историю советского народа. Все, кому за 50, думаю, уже и на БАМе поработали, и у мартенов стояли, и баранку крутили и уголь рубили, и многое другое. Поэтому не надо рассказывать посетителям про мозолистые руки.

15 9

14.08.2017 22:34:42

да не судим будешь

Ответ на сообщение - Взгляд

Хорошо нам с дивана рассуждать.

На днях у нас в Университетском три часа не было света. Думаете как нам объяснила диспетчерская служба городской администрации?

Сказали: "После дождя(дождь был долгий, правда) кабели намокли и рвутся..."

Дождь вывел из строя всё! А там-ВОЙНА!!!

Не нам с вами судить то время!  Вдруг вот сейчас война утром в 4 часа- всё ли готово будет у нас?!

А в то время в 1947 г. уже и карточки на хлеб сумели отменить! Как?! А мы через 45 лет после окончания войны без мыла оказались! Как?!

Я никого не защищаю, а из жизни нашей факты беру....

0 10

14.08.2017 22:20:26

Артур

Ответ на сообщение - Взгляд

А вы?

3 0

14.08.2017 22:09:58

вот аргументы

Ответ на сообщение - Артур

Мои аргументы-жизнь!

Мне пришлось пожить при Сталине, Хрущёве, Андропове, Черненко, Горбачёве, Ельцине...

  И, представьте, лучше я жил, как и мои сверстники, при Сталине, хотя ребёнком пережил войну, но  рад был  Победе, видел, как слушали по радио Сталина, как люди доверяли ему, потому что  он и сына не спрятал, не схитрил, сам не сбежал, богатства не имел и не прятал за бугром... 

Мы выучились бесплатно при нём, получили жильё, работали по призванию, дружили со всеми нашими республиками в великой стране нашей, чем очень гордились. И никогда бы при Сталине не произошло с нашей страной, что сделали с ней, если в такое трудное время не предал он страну.

 И что бы ни сочиняли сейчас наши недруги, умаляя заслуги нашей страны в борьбе с фашизмом, обгаживая для этого же и Сталина, равняя его с Гитлером, чтобы бить нас и бить, пока мы не исчезнем недругам на радость.

Про заградотряды тоже для того же насочиняли. Ни один солдат, пришедший с войны, не говорил ни про какие  эти отряды.  Никто и моего отца не гнал в бой, а бил он нечисть, спасая детей своих, семью свою и Родину!

И, пока мы живы, ни одна нечисть не будет глумиться над патриотизмом воевавших и погибших- Победа страны нашей заткнёт  ей рот! 

А нам никто не заткнёт рот, не заставит молчать, даже, если вы не пропустите мной написанное. Детей, внуков

мы успели просветить, уберегли от вранья- они понесут наши мысли, нашу правду, не удастся её заглушить, как бы некоторым ни хотелось.

0 17

14.08.2017 22:08:12

Взгляд

Ответ на сообщение - Артур

Вы считаете свое мнение единственно верным?

0 1

14.08.2017 22:00:03

Взгляд

Ответ на сообщение - по справедливости

Проспал. Причем вместо второй "п" в этом слове явно просится другая буква. Иначе невозможно понять, каким образом вермахт при всей авантюрности вторжения разнес в клочья армии прикрытия границы и был не слишком далеко от взятия Москвы.

0 0

14.08.2017 21:58:59

Артур

Ответ на сообщение - по справедливости

Вы зря встряли. Проспал Сталин войну, да так, что немцы дошли почти до Москвы, до Волги, блокировали Ленинград и многое другое.

Опять хотите по обсуждать роль Сталина, миллионы невинных жертв, брошенные в окружении дивизии, заградотряды, расстрелянных героев ВОВ, которые стали калеками на этой войне и многое другое?

Иногда лучше молчать! Особенно когда хочется возразить без всяких аргументов.

16 5

14.08.2017 20:03:40

по справедливости

Ответ на сообщение - Артур

Нет не проспал Сталин войну! А в плен мог любой попасть, ибо это война, а не игрушки. Сейчас бы откосили сыновья чинуш знатных, а Сталин и сына отправил воевать-честь и хвала ему за это.  Очень уважали Сталина  за это воевавшие тогда, знаю от ветеранов. И простые люди это ценили, им не так было больно ,все встали  защищать свою страну. На людях и смерть красна.

0 13

14.08.2017 19:37:41

Артур

Ответ на сообщение - Взгляд

И вы имеете право на свое ошибочное мнение

4 2

14.08.2017 17:32:46

Взгляд

Ответ на сообщение - Артур

Обращаться с молитвами надо к Создателю этого мира, а не к противоречивым историческим персонажам, которые были людьми (со всеми вытекающими из этого последствиями) и которых к тому же нет в живых. 

0 3

14.08.2017 17:29:58

Артур

Ответ на сообщение - Andrew

Маленькие уточнения:

1.О временах царизма вспоминаем СОВЕТСКИЕ учебники

2.Нельзя сравнивать горе-шОфера, который лично проявляет дурость и монарха, у которого огромный штат исполнителей. В том числе нерадивых.

Сталина никто не осмелился отправить на нары за то, что проспал войну, за то, что его сын попал в плен, за то, что допустил немцев почти до самой Москвы.

3.Оценивая действия того или иного главы государства всегда нужно понимать разницу своего и их уровня принятия решений - ваши королевские ботфорты несравнимы с их лаптями.

4.Кстати, Абдулатипов сказал то, на что мы часто не обращаем внимания: "мы относимся с уважением ко всем руководителям, которые были в нашем государстве. Потому что эти люди отвечали за судьбу нашей страны".

4 4

14.08.2017 15:30:48

Andrew

Ответ на сообщение - Сват

@Фактически Царь был предан своим же народом, а не только приближенными.@  -- да, но сперва он своей политикой создал ситуацию, когда и приближенные, и подданные, и даже – прости, Господи – церковь –  отреклись от него без сожалений.  

Не столько он  был предан, сколько сам сделал все, чтобы его предали! Прозвище «кровавый» не из газет выросло. Вспоминаем школьные учебники, гуглим и вообще, любопытствуем:

Коронация –  давка на Ходынском поле. Погибло 1379 человек.

Русско-японская война – погибло более 100 тысяч человек, потерян флот и часть территории страны.

Первая мировая война  – счет убитым ведется миллионами.

Разве эти миллионы совсем никак не на совести императора? И последовавшие события – сколько людей приняли мученическую смерть, сколько женщин и  детей  было растерзано только из-за того, что главнейший человек в стране  не смог удержать Богом данную власть?

Кто бы спорил, смерть страшная, а расстрел семьи и вовсе дикость. Но не Божье ли то было наказание за грехи его? Без воли свыше, как известно, и волос не упадет…

К слову, водителя автобуса, который из-за собственной дурости погубил десяток пассажиров, а сам,  покалеченный,  выжил после аварии, приговаривают  к тюремному сроку.  В советские времена могли и к расстрелу.   Никому и в голову не придет  причислить этого горе-шОфера к мученикам.

Но это так, к слову. Что до фильма – я вообще против смакования чужой интимной жизни, будь то дворник Потапов или  принцесса Уэльская. А нашим кинематографистам, похоже, лавры «Калигулы» спать не дают, хочется снять что-нибудь эдакое про Сталина, Ивана Грозного,  Хрущева с Брежневым, или вот про Николая Второго. Особенно чешется, должно быть, поснимать кинцо  про №1 и 2. Но про этих будет чуть позже, когда поднимется очередная волна охаивания очередного ушедшего вождя.

0 12

14.08.2017 14:47:55

ыстмёт

Ответ на сообщение - смена понятия юмора

Нет худа без добра: они хоть не заняли рабочих мест ни инженеров, ни педагогов... Может, это миссия такая у Маслякова -- как сквозь сито через КВН всех юродивых отсеять и на один канал отвеять. 

2 1

14.08.2017 13:15:57

смена понятия юмора

Ответ на сообщение - Andrew

А как вам экспансия птенцов Маслякова - тотальное засилье смехотворцев КВН-щиков мужского и женского пола с шутками ниже пояса и где-то ниже плинтуса. И все ржут.

0 10

14.08.2017 12:29:12

Сват

Ответ на сообщение - Артур

всё правильно Вы говорите, но это только часть правды. При всей сложности ситуации в которой оказался Николай, при всей противоречивости его фигуры и ужасов кончины его семьи, для меня важнее другое. Фактически Царь был предан своим же народом, а не только приближенными. Если про окружение еще как то говорится, то про народ в общем то особой артикуляции произошедшего я не вижу. И мне кажется, что причисление к лику Святых это не тот акт искупления вины народной (простите за пафос) как может показаться... Думаю, что именно в этом, в отсутствии содержательной дискуссии, общественном согласии в оценке роли всех причастных и кроется сегодняшняя поляризация мнений в отношении к фильму. Мне кажется, что любой общественный консенсус может оттолкнуться только от четких оценок и формулировок того события. Конечно есть большая опасность скатиться к упрощению и навешать ярлыков, но содержательная дискуссия должна быть! В словах Государя "про измену кругом" ведь до сих пор четко не раскрыта роль самого царского дома с молчаливого согласия, а порой и не только это всё случилось ...

сумбурно получилось, но мне кажется как и во многих острых вопросах здесь не хватает содержательности...думаю, что каждый из нас на бытовом уровне видел и слышал совсем другую оценку этого события в нашей истории в том числе и слов Р.Абдулатипова.

1 3

14.08.2017 11:47:00

Артур

У каждого народа есть свой код и укромный артофор, в котором хранятся сокровенные драгоценности. Их нельзя потрогать руками или увидеть. Их можно только чувствовать. О них не говорят, не пишут, не обсуждают, а просто переживают в себе. Это та самая главная тайна, которую Мальчиш-Кибальчиш не выдал буржуинам, это та самая душа России, в которую можно только верить.

У каждого человека, семьи и народа есть собственное достоинство, которое он защищает всеми возможными способами. Если народ не защищает его, если ржет вместе с осквернителями святынь, то это уже не народ, а, как мягко выразился Andrew, толпа!

Это та глубинная сущность народа, которую каждый человек оберегает даже не отдавая себе отчета. Просто срабатывает иммунная система нации, когда даже самый горький пропойца или опустившийся ханыга в душе может с отчаянием крикнуть - Не трогайте, это нельзя!

Почему в кино все больше присутствует голых тел? Потому что "режиссер так видит"?

Я думаю, что режиссеры зачастую понимают, что их работа недостаточно талантлива и не даст положительной оценки зрителей, поэтому они включают в сценарии постельные сцены, которые возбуждают низменные страсти человека и привлекают к просмотру.

Но посмотрите, что говорит президент Дагестана Рамазан Абдулатипов: "Мы не объявляли царя святым. Но раз наши братья-славяне объявили его святым, если относятся к нему, как к святому... Мы будем уважать эти чувства."

Это говорит об отношении к русскому святому глава республики, где более 90% - мусульмане!

Никакие американцы Россию не разрушат. Мы это сделаем своими руками!

Очень интересно мнение Аблулатипова о заявлении минкультуры, которое заявляет, что фильм не противоречит российскому законодательству. «Эти люди думают, что все вопросы жизни решаются путем закона. Многие вопросы решаются в рамках законов морали. Поэтому их невозможно регулировать указаниями, постановлениями и так далее.»

В каждой семье существуют, какие-то интимные моменты, о которых никогда вслух не говорят даже друг другу, берегут достоинство супруга/супруги, хотя закон не запрещает.

Можно ли представить, чтобы жена министра культуры или режиссера в ток-шоу трогательно рассказывала, как ее муж пердит по ночам, а однажды во время полового акта даже обосрался?

Сомневаюсь, хотя закон не запрещает.

Если бы фильм был о Николае I, Павле или трех Александрах, наверное, это бы не так задело людей. Но Император Николай II принял мученическую смерть и был канонизирован Церковью, как страстотерпец. К нему верующие обращаются с молитвами, а тут бац - "Матильда"!

Тот, кто не хранит верность Богу, не уважает своих святых, будет молиться чужим богам и почитать чужих святых.

10 14

13.08.2017 21:26:23

Упс

Ответ на сообщение - думаю так

Если вдруг мне потребуется ваш совет, я вас обязательно спрошу. Но тенденция - от запрета к совету, мне уже нравится, глядишь, на очередной итерации вы поймете, что пора бы уже и попить что-нибудь для улучшения мозгового кровообращения.

0 0

13.08.2017 19:13:36

думаю так

Ответ на сообщение - Упс

Вероятно у Вас отрывочные знания об истории христианства.Предлагаю изучить основные различия православия и католицизма.

0 0

13.08.2017 18:49:07

Упс

Ответ на сообщение - УПСА

Упс...

Еще один "интеллектуал" попытался сказать что-то умное, оказывается "'это был страх в небеса внедряться".

Объясняю, мой недалекий друг, во все времена запрещают либо по меркантильным соображениям, дабы свою копеечку урвать (украсть), либо по большому недомыслию в силу своего идиотизма.

3 2

13.08.2017 18:37:18

Andrew

Ответ на сообщение - ржачка не искусство

Вот именно что "ржачка"! Не юмор, не ирония,  а просто дебильная ржачка.  Стало быть, народ у нас такой. Тот самый хавающий пипл. Редкие голоса возмущения тонут в одобрительных воплях толпы. Народа.  Не потому ли песня про лабутены до сих пор на пике популярности? Это ж такая  ржачка, когда матюгами со сцены -- прямо в зал!  Из окон квартир и машин -- в толпу детишек: "Нах, нах!" И все, в том числе эти самые дети -- не улыбаются, не смеются, а именно  лыбятся и ржут.

По справедливости его самое подходящее творческое место -- на сцене тюремной самодеятельности. Но -- нет! этого морального урода суют в детскую передачу. "Звезда" эстрады, понимаешь. Несет детишкам типа  это...  великое, доброе, вечное, ага.

0 7

13.08.2017 18:32:40

УПСА

Ответ на сообщение - Упс

О Земле-это был страх в небеса внедряться. Не путайте божий дар с яичницей.

Вы что боитесь, что вам не покажут этот фильм, и вы  не узнаете каких-то"открытий"?

1 2

13.08.2017 17:13:21

вверх