Новости

Регистрация | Вспомнить

0

новых

0

обновить

Зачем в Конституции вспоминать Бога и русских

[05.03.2020 / 18:45]

Содержащиеся в поправках в Конституцию упоминания о русских, как государствообразующем народе, и переданной нам предками вере в Бога, подняли волну активного обсуждения и породили целый набор иррациональных страхов.

Якобы Россия перестанет быть светским государством, а все нерусские станут гражданами второго сорта – примерно в таком стиле пугают критики наиболее впечатлительных граждан. Атеистов запугивают тем, что в Конституции появится Бог, да еще и с большой буквы! Все, теперь нет никакой свободы, всех заставят ходить в церковь, будут навязывать нам религиозную мораль – ужас, ужас! А что это за слова про государствообразующий народ – пускай и в главе про русский язык? Значит, теперь русские главнее остальных – нет никакого равноправия?!

Понятно, когда подобные глупости сознательно распространяют русофобы и вообще борцы с любой российской властью – они перевирают абсолютно все действия руководства страны. Но странно, когда об этом же начинают говорить некоторые совершенно вменяемые и разумные люди.

Вот эти два положения:  

«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность развития российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».

«Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации».

В них все просто – Россия возникла не в 1993 году, в момент принятия Конституции, а тысячу лет назад. Мы, ныне живущие, представляем только несколько из множества поколений ее народа – и без памяти о наших предках у народа и его страны нет никакого будущего. Наши предки верили в Бога – и большинство нас нынешних тоже верит: опросы показывают, что как минимум три четверти населения считает себя верующими. В нашем гимне есть строчка о хранимой Богом родной земле – гимн тоже нужно изменить в угоду даже не атеистам, а странным богоборцам, борцам с религией как таковой?

Традиции, идеалы, вера предков – все это объединяет нас. Прекрасно, что это будет записано в Конституции. И при чем тут светский характер нашего государства? О том, что оно светское, сказано в первой главе Конституции, основах конституционного строя – ее никто не трогает и не отменяет. 

Неудивительно, что все традиционные для России конфессии поддержали эту поправку. Патриарх Кирилл был инициатором упоминания Бога в Конституции, а все руководители мусульманских организаций также высказались в ее поддержку. Был среди них и муфтий Татарстана Камиль Самигуллин, сказавший, что «это общемировая практика и что светскость государства не исключает религиозность его общества»:

«Пусть по-разному, на различных уровнях осознания, но большинство граждан России все-таки верят во Всевышнего... Поминать Творца Вселенной  долг верующих».

Но одновременно муфтий высказал озабоченность в связи с другой поправкой:

«Я не вижу положительных перспектив в отражении в Конституции понятия «государствообразующий народ» применительно к одной единственной нации».

Самигуллин предупредил о «непоправимых последствиях» поправки – мол, «вместе с русскими на современной территории России живут и многие другие коренные народы» и все они «внесли вклад в образование этого государства».

Молодого муфтия тут поправили старшие товарищи – верховный муфтий России Талгат Таджуддин поддержал поправку, сказав, что в ней, по его мнению, «не выпячивается, что только русский народ – государствообразующий», а поправка является обоснованием для того, чтобы русский язык был на всей территории России государственным языком. 

А на следующий день и сам Камиль Самигуллин заявил, что его не так поняли:

«Теперь о «государствообразующем народе». Я выразил сомнение в части ее формулировки. Особый статус русского языка как государственного, безусловно, должен быть. Должно ли государство выражать и отстаивать интересы русского народа  конечно, должно, так как это большинство населения нашей страны. Тогда, возможно, было бы целесообразно в Конституции использовать следующий тезис: «выражая волю многонационального народа Российской Федерации и русского народа». Такой подход подчеркнул бы и многонациональность государства, и его особую роль в судьбе русского народа».

Понятно, что изначально муфтий не хотел ни обидеть русских, ни принизить их значение – но из-за непонимания формулировки поправки стал говорить о ее сомнительности. А оправдываясь, предложил формулировку, которая как раз и является спорной. Потому что фраза «многонационального народа РФ и русского народа» – полностью отделяет один от другого.

Есть русский народ и отдельно многонациональный, в который он не входит. То есть не то, что есть русский народ, который вместе с другими народами образует многонациональный народ России – как, например, предлагалось в поправке депутата Госдумы Константина Затулина, «мы, русские в союзе с другими братскими народами сплотившись в многонациональный народ» - а два народа совершенно отдельно.

Но и тут не стоит упрекать муфтия Татарстана в неумелом подходе к национальному вопросу – он просто решил скопировать формулировку, содержащуюся в конституции его республики. Ведь там сказано о воле «многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа». Татарстану же не запрещают такую конструкцию? Вот и давайте перенесем это на федеральный уровень? Однако так это не работает.

Русский народ вообще не был упомянут в Конституции России – и это вызывало законные вопросы. Сейчас появится упоминание в привязке к русскому языку – что это язык государствообразующего народа. То есть русского народа – только так все это и можно понимать. При этом никаких особых прав русским это не гарантирует – потому что дальше идет фраза о том, что этот народ входит «в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации». Равноправных – какие могут быть вопросы? Не говоря уже о все той же первой главе Основного закона, где равноправие всех народов России закреплено более чем конкретно.

Признание русского народа государствообразующим – это просто признание очевидного всем и каждому. Россия образовалась как следствие исторического пути и жизни русского народа – к которому примкнули и разные другие народы. Никакого шовинизма в признании очевидного нет – в конституции практически всех стран мира упоминается название народа, их образовавшего.

Россия уже сто лет как федерация – то есть малые народы имеют в ней максимальный уровень автономии и прав, причем даже те, которые составляют на территории их республик заведомое меньшинство. Никакой угрозы ни их языкам, ни их культуре нет – наоборот, среди нынешних поправок содержится и та, что дополнительно еще раз гарантирует «сохранение этнокультурного и языкового многообразия».

То есть надо просто внимательно читать поправки, не называть белое черным и не выдумывать последствий от признания очевидного, но уже на уровне Конституции.

 

Петр Акопов,  заместитель главного редактора газеты ВЗГЛЯД

Взгляд

Категории:  Конституция Российской Федерации
 

хвост

Ответ на сообщение - пост

Не каждый браток, а каждый батрак . А браток  метит в паханы.

1 2

01.07.2020 9:32:03

пост

"Как любой солдат мечтает стать генералом, так и любой браток метит в олигархи. Что для этого нужно? Во-первых, научиться жить не по законам, а по понятиям. Во-вторых, хорошо ориентироваться в законах и уметь договориться с их служителями и стражами. 

Вместе с новыми возможностями возрастают и проблемы - конкурентов не становится меньше, как и чиновников, желающих получить своё. Поэтому помимо денег страшно хочется власти - такой, чтобы уже не могли дотянуться. Но вот весь тернистый путь из солдат в генералы пройден. Есть и деньги, и власть, но хочется чего-то ещё. К примеру, общественного признания, народной любви... А что же делает народ - эта ботва и лохи? Известно что - вместо былин и баллад слагает афоризмы и  анекдоты. А что им ещё остаётся?"

0 3

30.06.2020 23:57:47

пост

Ответ на сообщение - Оле Лук

"Запрет на владение иностранной недвижимостью не вошел в проект поправок в конституцию, так как десяткам парламентариев и чиновников пришлось бы отказаться от нее или уйти со своих постов."

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин:

Есть легион сорванцов, у которых на языке "государство", а в мыслях - пирог с казённой начинкою.

Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать. 

0 14

30.06.2020 22:47:30

Ага

"Собеседник", рубрика "Тоска почёта".

Патриарх Кирилл - "За законотворчество":

"Патриарх Кирилл предложил вписать в Конституцию России упоминание о Боге. Как именно, в какой раздел, и в каком качестве высшие силы должны фигурировать в Основном Законе, глава РПЦ не уточнил. И как быть со статьёй,  где утверждается, что у нас тут светское государство, - тоже. Странно, что не предложил вообще заменить Конституцию Библией."

0 4

07.03.2020 14:45:17

Пургеныч

Ответ на сообщение - Оле Лук

Данная поправка была одной из семи предложенных президентом России Владимиром Путиным во время послания Федеральному собранию.

0 1

07.03.2020 10:01:00

Беспуткин

Ответ на сообщение - объективно

А почему бы не объединить оба мероприятия,вот бы явка была....

0 1

06.03.2020 19:36:08

Оле Лук

Планов внести в Конституцию поправки, запрещающие чиновникам владеть недвижимостью за рубежом, никогда не было, сообщил сопредседатель рабочей группы по обсуждению поправок в конституцию Андрей Клишас.

Запрет на владение иностранной недвижимостью не вошел в проект поправок в конституцию, так как десяткам парламентариев и чиновников пришлось бы отказаться от нее или уйти со своих постов.

0 3

06.03.2020 17:48:49

объективно

Ответ на сообщение - вот

Референдум по пенсионной реформе невозможен в силу свой сложности и тд, говорили нам из правительства, а поменять конституцию путем голосования, которое не предусматривает обязательную явку 50+% населения как референдум, это нам тут проворачивают за 2 месяца по сути, особенно учитывая, что поправки пишут люди, которые старую то не открывали. В нормальных странах так не делают, все готовится открыто, разжёвывается для каждого, чтоб все граждане поняли, что происходит, а тут никто ничего не объясняет, все наспех, какая то чушь в поправках типа бога и мама+папа(хотя что делать неполным семьям, или там, где остались только бабушка например?). Если хоть один пункт вас не устраивает, голосуйте против. Пусть переделают.

1 5

06.03.2020 14:21:20

Чучхе

Ответ на сообщение - вот

страхи конечно у росиян ?

0 0

05.03.2020 20:40:44

вот

Содержащиеся в поправках в Конституцию упоминания о русских, как государствообразующем народе, и переданной нам предками вере в Бога, подняли волну активного обсуждения и породили целый набор иррациональных страхов.. (с)

0 0

05.03.2020 19:17:18

вверх