Чайхана

Регистрация | Вспомнить

0

новых

0

обновить
1.aldana@inbox.ru
2.Запасной адрес:
      http://www.aldana.in
 

========================

С В Е Т Л О Е  П Р О Ш Л О Е

========================

 

Правила Чайханы

 

 

Кто охотник

Ответ на сообщение - Andrew

О статье «Медвежья болезнь» товарища Зюганова

Замечательно, Андрей, сказано. И об убийстве животных. И о хобби. И особенно о холуйской системе власти и холуйском обществе. И, конечно, о том, кто "кнопочку камеры давил" (не сомневаюсь, что он получил за это неплохие бабки от заинтересантов). Ну а заинтересанты - это прежде всего тот, кто появился в Иркутске спустя десять лет и теперь возглавляет законодательную власть в области, и его покровители и братаны в Москве и здесь. 

0 11

15.01.2019 15:56:58

Мойдодыр

Ответ на сообщение - объективно

И где сейчас та афинская демократия со своей неподкупностью?

0 0

15.01.2019 15:54:40

субкоекак

Ответ на сообщение - Артур

О статье «Пятилетка» или уголовка?

Я не сторонник нашего губера, мое личное мнение – на пенсию. Но вы правы, прочитав это…  вызывает..., а снимали – не снимали, закон – не закон…. Ничего кроме обиды выплескивающейся из ведра там не вижу.

0 1

15.01.2019 15:48:41

Andrew

Ответ на сообщение - Артур

О статье «Медвежья болезнь» товарища Зюганова

"Неужели он всю жизнь так бы и гордился тем, как они вдвоем с внуком расстреляли животных?" --

Я не люблю и не понимаю охоту именно потому, что это убийство. Но это моё личное восприятие. Сотни тысяч людей её любят, тратят на это своё (абсолютно законное) хобби время и деньги. И гордятся трофеями, хвастаются лосиными рогами в прихожей, кабаньей мордой на кухне и медвежьей шкурой на полу. И видео пересматривают, и детям показывают. Никого это не колышет. А вот если охотник -- лицо публичное, то его home video легко обратить в компромат: садюга, убийца, чему ребёнка учит.

... Кто выложил видео в сеть? Что им двигало? Жажда справедливости? Если не нравилось происходящее, чего молчал, кнопочку камеры давил? Поди, и свеженинки отведал, потом губки сальные обтер и -- в ютуб. Нет, полагаю, не Левченко винить надо, а всю нашу холуйскую систему власти. И холуйское общество, которое ненавидит своих вождей, но при личной встрече с ними льёт верноподданические  слёзы умиления или дрожит от страха. И всегда с восторгом принимает новых вождей, ведь они разрешают всем помочиться на старых.

 

1 13

15.01.2019 15:18:18

Артур

Ответ на сообщение - субкоекак

О статье «Пятилетка» или уголовка?

Самое смешное, что в этом сообщении нет никаких фактов, но присутствует полный рот помоев или, говоря политкорректно, только эмоции.

Повторяю свой вопрос - зачем вели съемку, почему оставили следы? Или голова мясо нет, просто кост? Кто эту кашу заварил? Блогер, который мог вообще ничего не узнать, если бы его не пригласили на эту барскую охоту? Или охотник, пригласивший его? Или Левченко, позволивший эту съемку?

Было бы странно, если бы оппоненты "честного и принципиального" Левченко не использовали такой подарок. Он своими руками вручил им ведро с надписью "Помои на меня. Пользуйтесь".

Ну и кто в этом виноват?

1 8

15.01.2019 15:13:25

объективно

Аристотель считал, что настоящая власть народа достигается постоянной ротацией людей на властных позициях, чтобы каждый гражданин имел возможность по очереди быть управляемым и править.

В афинской демократии времён её расцвета большинство мандатов распределялось сроком на 1 год, а повторное выдвижение допускалось только один раз и не раньше, чем через год после завершения первого срока.

И выдвиженцы попадали на должность не путём избрания, а по жребию. Потому что избрание - метод не демократический, а олигархический: слишком много разных мотиваций найдётся у голосующего, чтобы отдать голос кому-то, а раз так, то есть возможность эти дополнительные мотивы подкинуть. Жребий же выбирает из равных и готовых работать совершенно неподкупно, не умаляя и не преувеличивая ничьих достоинств.

Год работы на властной должности оплачивался весьма неплохо, а результаты оценивались общественным уважением или неуважением. Репутацией, то есть. Но никакие успехи не позволяли человеку задержаться во власти. Потому что именно этого нельзя допускать.

Механизм постоянной ротации устраняет человеческий фактор. Система власти не должна от него зависеть. Человек может ошибиться, может проявить слабость и не устоять перед соблазном.

Рядовой гражданин может махнуть рукой, самоустраниться от общего дела (рес_публика!!!) и сказать: у этого парня, вроде, хорошо получается - пусть продолжает! Нет, нельзя! Потому что хороший парень тоже может расслабиться, уютно окопаться на властной позиции, решив, что если у него получается лучше, чем у остальных, то ему и позволено может быть чуть больше. За заслуги, как бы.

А категорическое нельзя второй раз означает, что занятое тобой на год место - не твоё. И никогда не будет твоим. И даже задумываться нет смысла о том, какие от этого места во власти можно получить дополнительные преференции, кроме зарплаты и уважения. Потому что завтра ты гарантированно станешь рядовым гражданином. Разница только в том, станет ли после года твоей работы лучше или хуже всем - и тебе в том числе. И ещё в том разница, станут ли тебе уважительно кланяться при встрече или будут плевать вслед...

Демократия не в лучшем выборе, а в лучшем способе. В способе, минимизирующем коррупционные возможности до предела...

А насчёт смены лошадей на переправе... Если конь за 2 попытки не преодолел переправу, то сами подумайте, нахрен кому нужна застрявшая посреди брода скотина...

2 2

15.01.2019 14:43:20

субкоекак

О статье «Пятилетка» или уголовка?

Нет, не может пережить свое увольнение. Где… это вот как его… лозунг такой… кричалка… йэх да ладно. Афтар набрал в рот помоев и плюнул в ту сторону, куда редактор указал. Пусть теперь губер утирается. А вот, вспомнил! Гимельштейна в губернаторы!

0 1

15.01.2019 14:33:40

Вита

Ответ на сообщение - ненадо

У меня с губернатором - браконьером ничего личного нет и быть не может. Хотя бы по тому, что мы из разных нравственных сословий. Я из очень русской семьи. Три брата, рожденные в простой  семье из села под Иркутском. Старший папин брат - КОММУНИСТ, блестящий советский офицер, полковник. Сначала Вьетнам (его имя навсегда вписано в историю в книге "Секретные войны Советского Союза"), потом -Куба ( советник Фиделя и Рауля Кастро). Второй папин брат - КОММУНИСТ, 10 лет был и работал где Путин В.В. И мой любимый, достойный во всех отношениях папа - КОММУНИСТ, 16500 часов проведший в небе и он из тех, кто составлял гордость Иркутского авиапредприятия. Чувствуете разницу в звании "коммунист". Так, что еще раз повторяю - очень жалею, что за него голосовала. Хотя жалеть не то слово. Все наши ошибки - это уроки жизни. И мы просто должны сделать выводы из этих уроков. Что  и постараемся сделать. 

8 8

15.01.2019 14:05:25

для тех кто не успел

Ответ на сообщение - факт

Согласен. Больше не буду.

Запятую редактор не пропустил, пробел после НЕ  не поставил умышленно, боясь, что ник не войдёт по количеству знаов. Ан нет.... вошел.

0 0

15.01.2019 14:04:30

Артур

Ответ на сообщение - Galina

О статье День работника прокуратуры

Согласен и присоединяюсь

0 0

15.01.2019 14:01:14

Galina

О статье День работника прокуратуры

Я поздравляю этого замечательного человека с такой наградой. Это честный трудолюбивый человек которого я знаю20 лет побольше бы таких людей.

1 0

15.01.2019 13:49:02

факт

Ответ на сообщение - для тех кто неуспел

"Не" с глаголами пишется раздельно

0 0

15.01.2019 13:29:19

для тех кто неуспел

Ответ на сообщение - факт

.... Цивилизованность общества может определяться и таким показателем, как борьба за гуманное обращение с животными....

===================================

Не гонИте, товарищ. Может определяться, не может определяться....  Вам тоже слабО в понятиях о цивилизации... Нынешняя цивилизация замечательна тем, что её сопровождает повышенное потребление красного мяса. А если бы вы были в цехе убоя скота, о чем Л.Н.Толстой писал в свое время, вы бы не городили эту околесицу, выдавая за элемент философского учения.

4 2

15.01.2019 10:08:23

Иной взгляд

Ответ на сообщение - для тех кто не успел

Отголоски пещерного жития((( 

0 0

15.01.2019 9:06:04

Епрст

О статье Корпорацию развития возглавил Виктор Кондрашов

Наконец-то профессиональный кадр! Поддерживаем всеми руками!

3 0

15.01.2019 9:01:05

Alex

Ответ на сообщение - факт

О статье «Медвежья болезнь» товарища Зюганова

Подготовка исполнителя к новому 37-му году.

0 0

15.01.2019 8:50:09

факт

Ответ на сообщение - для тех кто не успел

Да. Гуманизм как философское учение сложился, начиная с эпохи Возрождения, и его центральным стержнем был человек, его интересы и потребности. Животным в этой системе ценностей отводилось подчиненное место.  Определений гуманизму множество. Вы, кстати, привели не самый удачный вариант из вики.

Есть еще одно важное понятие - цивилизованное общество. Надеюсь, мы к нему двигаемся?

К характеристикам современного цивилизованного общества относятся: нравственность – высокие нравственные и моральные устои не только общества в целом, но и отдельно взятых людей; высокая степень развития всех общественных сфер и вытекающих из них отношений, гуманизм – человеколюбие, ценность человеческой жизни, образованность всех членов общества. Цивилизованность общества может определяться и таким показателем, как борьба за гуманное обращение с животными.

"Государство, которое плохо относится к животным - всегда будет нищим и преступным". Л. Н. Толстой

Связь улавливаете? Эффекты просматриваете? И это не только репутационные потери.

0 1

14.01.2019 23:57:17

для тех кто не успел

Повтояю:  ГУМАНИЗМ – воззрение, рассматривающее человеческую личность и ее благо в качестве высших ценностей.

Поэтому, все восклицания о проявлении гуманизма в отношении медведя и кабана считаются не состоятельными, а точнее - спекулятивными.

4 0

14.01.2019 21:37:55

Сектор экономики

О статье Европа защищает «Русал»

Европа заинтересована в отмене санкций в отношении "Русала", так как это тревожный пример регулирования мировой экономики, того, как политика вторгается в эту сферу и приводит к огромным ценовым движениям, ставя под удар действующие контракты.. (с)

0 0

14.01.2019 21:00:37

объективно

к слову добавлю свое мнение в текущую на чайхане дискуссию - за последние несколько лет сменилось 49 руководителей в 45 регионах из 85 имеющихся в РФ... региональная власть пережила самую жесткую кадровую ротацию за все правление ВВП... в первую очередь причины замен политтехнологические и далеко не факт, что федеральный центр в погоне за сиюминутным имиджевым эффектом до конца осознает что нас ждет в долгосрочной перспективе...

Вероятно, сейчас многие уже забыли, что одним из источников электоральных проблем «Единой России» на выборах в декабре 2011 года стали массовые замены губернаторов в 2009-2010 годах, когда новые назначенцы часто оказывались в конфликте с местными элитами и лишались опоры на неформальные сети коммуникации.

Технократизм - вещь обоюдоострая. С одной стороны, для технократа, несомненно, выполнение инструкций из Москвы важнее, чем учет мнения местных элит и населения. С другой стороны, он не сможет рассчитывать на что-то большее от местных элит, чем «положено по инструкции». Но ведь тот же админресурс на выборах базируется в первую очередь на неформальных просьбах и обязательствах...

попытка любой ценой продавить замену договороспособного условно оппозиционного губера на назначенного технократа может стоить дороже чем просто репутационные потери и понимание этого должно уже придти..

0 1

14.01.2019 20:20:29

объективно

Прочитал про план выхода Венесуэлы из кризиса. План этот подготовили российский Минфин и Минэкономразвития. Один из пунктов плана – введение базового дохода для венесуэльцев. Т.е. вэлфера. Заодно Россия обещает Венесуэле $6 млрд. помощи. Это в дополнение к $17 млрд., уже вбуханных в эту страну (в бездонную бочку). 

0 0

14.01.2019 19:15:39

факт

Ответ на сообщение - Кое кто

О статье «Медвежья болезнь» товарища Зюганова

Ой, простите. Даже бы и не подумалось, что несколько Патронов может быть у горячего защитника самого упоминаемого в декабре  титулованного охотника  страны)))

0 0

14.01.2019 18:56:46

Кое кто

Ответ на сообщение - факт

О статье «Медвежья болезнь» товарища Зюганова

А у "ВИК"-а коллекция "патронов"! Вы которого имеете ввиду? 

0 0

14.01.2019 18:31:06

Кое кто

Ответ на сообщение - Впечатления

О статье «Медвежья болезнь» товарища Зюганова

Так и хочется спросить у тех, кто тут "красноту" рисует - Вы (или ты) за то, чтобы такую "охоту" пропагандировали?

Я ещё как-то бы понял, если не было бы видео-съемки, и можно было тут трендеть, что это "чудовищная ложь", а то полстраны всё видели. И находятся  же тут "защитнички"

4 2

14.01.2019 18:27:06

факт

Ответ на сообщение - вик

О статье «Медвежья болезнь» товарища Зюганова

)))Не стоит путать провозглашаемые партийные идеалы коммунистов и «посткоммунистов». Это слишком разные сути. Да и на охоте, видео которой мы лицезрели , окружение первого лица  по статусу не соответствует требованиям брежневских времен. Ни одного хоть сколько –нибудь значащего деятеля регионального , уж не говорю, федерального уровня. Это если говорить  о «принятии ключевых решений на охоте».  На высокую партийную тусовку это сборище не тянет.

 И уж тем более, сравнивать охоту и рыбалку в данном контексте можно лишь от отсутствия других  весомых аргументов. Если, конечно, речь не идет о ловле с использованием варварских методов. Апостолы, кстати,  тож е рыбной ловлей занимались.  

Лучше огласите сумму, в которую обходится поездка вашего Патрона со свитой в Австрию. Список участников туристско-командировочной группы насчитывает больше десятка человек. И отели выбраны явно не с тремя звездочками. И оркестр, чтобы удивить искушенную  австрийскую публику.

Да что это я? Понятно же, ничего не изменится. Дорогостоящая информационная кампания позади.  ИО теперь совсем козырная карта. Только в чьем рукаве?

Да и внуку охотника еще расти и расти, чтобы проявились истинные результаты той «охоты». Действительно важные результаты, от которых отболтаться не удастся. Даже за большие деньги. Время нужно. Время.  

4 9

14.01.2019 14:02:29

объективно

Экономист Владислав Иноземцев: "Именно пессимизм элит оказывает куда более серьезное влияние на перспективы страны, чем пессимизм населения. Последний выглядит даже своего рода «стратегическим резервом»: если он велик, даже незначительные перемены могут вывести людей из оцепенения и стать катализатором их инициативы. Пессимизм же власти блокирует большинство экономических процессов и заставляет забыть про шансы на раз­витие. Расходы бюджетной системы России с 2011-го по 2018 год вы­росли более чем на 62%, но при этом ни население не испытало улучшения своего материального положения, ни инфраструктура не получила се­рьезного развития, да и системные проблемы страны также не бы­ли решены. Фундамен­тальная проблема России сегодня, похоже, со­стоит в том, что не уверенная в своих перспективах и в прочности контроля над страной «пессимистичная» бюрократия готова «освоить» любое количество средств без всяких видимых последствий для населения. Можно ли вернуть в Россию оптимизм? На мой взгляд, задача не выглядит сложной – по крайней мере на уровне теории. Властям следовало бы от­казаться от перераспределения в свою пользу все большей части обществен­ного достояния и, с одной стороны, начать сокращать налоговую нагрузку, позволяя людям самим распоряжаться заработанным, а с другой – резко ограничить давление всякого рода «силовых» органов на предпринимателей, которое выступает сегодня, наверное, самым важным фактором сдерживания экономического роста. Спровоцировав хозяйственное ускорение, подо­бные шаги заметно повысили бы общие ожидания, сломав пессимистичес­кие установки населения, и одновременно погасили бы значительную часть опасений элиты по поводу ненадежности и недолговечности ее собственного положения. Общество не может долго существовать в условиях доминирования пессимистических ожиданий во всех социальных слоях – и именно поэтому ситуацию необходимо как можно скорее менять, и менять прежде всего экономически, так как риторика и обещания в нашей ситуации уже никак не влияют на оценку людьми своих перспектив. Но насколько такой поворот реализуем на практике? Насколько можно заставить чиновников ограничиться сугубо рентными доходами от «первой» нефти и перестать обкрадывать народ «по мелочам», перекрывая при этом ему все возможности для самостоятельного заработка? Это – основной вопрос нашего времени, от ответа на который зависят перспективы выживания системы. Лично мне кажется, что перемены маловероятны – прежде всего потому, что российская правящая элита не имеет никакой идеологии, кото­рая была бы способна ее сплотить и заставить действовать с оглядкой на перспективу. Как простые люди сегодня выживают по одиночке, так и бюрокра­ты действуют каждый сам по себе, обогащаясь по мере сил и возможностей. Как внизу, так и наверху нет образа будущего – и именно его отсутствие и порождает дефицит исторического оптимиз­ма, который подталкивает систему к катастрофе".

0 6

14.01.2019 13:53:26

вик

Ответ на сообщение - Ага

О статье Итоги года

Кстати, вы даже не лидеры в стране по добыче золота, на 4-м месте. ) 

1 1

14.01.2019 11:10:25

вик

Ответ на сообщение - Ага

О статье Итоги года

Какой вы любопытный человек, а с чего вы взяли, что это золото ваше? ))

У нас всё федеральное, в федеральной собственности, причём не только недра, но даже лес в основной своей массе. 

Представьте что вот жители Ольхонского, Иркутского и Слюдянского районов начнут заявлять, что Байкал это их собственность и все вниз по Ангаре пользуются их водой, а им за это ничего не идёт. 

Или жители Иркутска, Братская и Усть-Илимска начнут заявлять, что электроэнергия в большей своей части принадлежит им и они ничего не получают от того, что её пользуются все остальные. 

Или жители Ангарска заявят, что весь бензин это их собственность и они ничего не получают от того, что все ездят на их бензине. 

Собственно ваши претензии из этого же ряда. 

2 2

14.01.2019 11:09:12

Впечатления

О статье «Медвежья болезнь» товарища Зюганова

Что не понравилось, так это то, что на "охоте", когда расстреливали медведя, присутствовал несовершеннолетний внук Губера. Это просто отвратительно! Детей оберегают от таких вещей. А потом показали сюжет, когда в небольшой клетке  находится кабанчик, внучок держит оружие в руках, а Губер, стоящий рядом, подсказывает, как надо расстреливать животное.

Это просто мерзко!

Что это за "человек", расстреливающий беззащитных животных? и показывающий, как это делать внуку?

И что у него с головой. если все это снимается на камеру?

10 14

14.01.2019 10:24:39

вик

Ответ на сообщение - факт

О статье «Медвежья болезнь» товарища Зюганова

А что там с партийными идеалами и охотой? Брежнева вспомните, такое впечатление, что ключевые решения на охоте и принимались. Так что охота как раз входит в партийные идеалы. )) У нынешних, как понимаю, рыбалка. )) 

1 2

14.01.2019 9:08:44

вверх